很多人都有這種疑惑，為什么平板比手機屏幕大，配置又好但價格卻比手機便宜很多。

其實原因之一就是因為平板的體積大，所以空間就比手機大，這樣就方便設計。而手機方寸之地卻要五臟俱全，這對技術的要求是很高的，同樣的配件要全部擠到幾英寸的手機里，當然要比平板困難得多，自然價錢也要貴一點啦。

平板和手機的定位也不盡相同，手機的使用率明顯比平板高很多，接打電話，拍照娛樂。發展至今，手機幾乎成了全能型的產品，而平板大多是娛樂休閑和輕辦公。

還有最重要且不容忽視的一點就是，通信功能，手機上的通訊模塊可是很大的開銷哦，這里面包括專利費，入網費。其實市面上帶有通信功能的平板價格也和手機差不多。出去通信功能性能比較單一的平板在其他方面的成本也遠遠不如手機高。

其實也并不是所有平板都比手機的配置好，大多國產品牌的的平板不會配備和手機同級別的處理器以及其他硬件。拿最近如日中天的華為來說，今年發布的平板M5 pro，官網售價3888元，內存64GB,后置攝像頭1300萬，搭載麒麟960處理器。而今年發布的同等價位的P20手機搭載的確是麒麟970處理器，后置萊卡雙攝像頭。

經過一系列對比結果可見一斑，其實并不是平板比手機配又好又便宜，而是硬件成本低，性能較單一的平板自然要比功能全面，配置高級生產復雜的手機要便宜一些。

關于這個問題，我就說一下我個人所總結的。

我們很多人都會好奇，為什么平板配置并不算很差，但是卻比手機便宜這么多，同樣配置的低配置平板都能玩一下游戲，但手機就不行。

在這里，先說一下最大的差距，空間，平板因為空間本身比較大，所以設計的時候方便了很多，而不像手機，已經達到了每一毫米都是寸土寸金的地步。

在一個就是我們所知道的通訊模塊，我們現在看市面上，同樣一款平板，帶有通訊模塊的，絕對比不帶的貴，要嘛就是配置比不帶通訊功能的低。

還有一個，關于同樣配置，平板比手機低，這也不是絕對的，我們先用華為平板m3和三星的高端平板來對比一下，二者都是差不多三千元價位的，華為偏低，而三星則是已經過了3000。但是我們看一下配置，其實和一般手機用的配置差不多了，甚至這個價格，已經超過了小米和魅族以及國內諸多手機廠家了！

確實有很多平板配置挺好，但是價格特別低，然而，那些平板其實都不怎么樣，剛剛已經舉例，高端平板，價格絕對不低，用當前第一梯隊的蘋果，三星，以及華為來做對比就可以看出來了。

他們的配置，和手機差不多，但是，價格絕對不便宜，尤其是ipad，價格已經超越了手機，安卓的價格則超越一般消費級手機，尚未達到旗艦機的價位。

要注意，我們這還看得是三大標配，處理器，內存，和運存，像拍照這塊，是很多手機的賣點，但是，這點在平板上并沒有表現出來，所以平板拍照其實平平，再說續航，一般情況下，平板占據了優勢，因為其體型比手機大，所以續航能比手機長并不奇怪，而且，平板唯一的功能就是娛樂與輕辦公，續航不行，簡直就是坑人了，其他參數就不一一對比了，太多了！

所以，說同樣配置，平板比手機便宜，這個，真不是這么回事，那些便宜的平板，和高端比起來，做功和質感比起來，就真的不一樣了，所以說，一分錢，一分貨，便宜的平板就如同便宜的手機，總是有讓你想哭的問題！

要想解釋這個問題，蝸牛想問一下，真的平板的配置比相同價位的手機好？

舉個例子，平板的處理器真的比手機的好？？我們購買安卓平板，一般商家只會告訴我們處理器是四核，八核，具體型號并不會說。例如華為m3青春版，wifi版售價1350，但是在天貓頁面只會告訴你是八核處理器，大家難道不好奇，其實這款八核用的是高通入門級處理器435，換做紅米手機或者自家的榮耀都在放在百元機里的。這樣的平板，難道更便宜。1350完全可以625，360手機1400多就660了。平板比手機配置高？至少安卓做不到。如果是蘋果手機和平板，的確可以這么說，基本上一樣配置的ipad的相比iphone便宜不少。

蝸牛不知道大家看配置，是不是只看處理器和內存，如果這樣，ipad的確和iphone非常類似，甚至超越。但是我們不曾考慮過，手機的其他配置都比平板高，例如成本很高的攝像模塊，還有專利費集中的通訊模塊，雖然ipad也有但是售價相比wifi版本高很多。還有一點不知道大家記不記得，一般來說體積越小，需要的工藝越復雜，智能電視那么大，價格也不過幾千塊。手機正因為體積小，要控制散熱，也要保證所有配件合理布置，成本自然就上去了。而且最新的ipad pro也不便宜，快趕上iphone 8了。

所以我認為，目前看來平板配置做不到手機那么高，安卓平板大多數都是用低端處理器唬人，雖說蘋果平板ipad pro a10x相比a11更強，但是功耗也上去了。總不會有人拿筆記本的處理器和臺式機相比吧。

事實上對于現在的平板電腦來說，它的定位越來越變得明確化，這就使得了它便宜主要的有三個方面：其中包括基帶成本，商家營銷套路，攝像頭像素

基帶成本

正因為沒有了運營商的網絡的存在，當然有人會說有插卡版，插卡版至少貴一千，那全是成本啊，就單說Wi-Fi版來說，iPad的芯片上，主要就是芯片加電池容量，二者互相配合，因為只需要連接Wi-Fi的原因，所以對于基帶這些不需要和任何人合作，無論是高通還是英特爾，這就使得了全是蘋果自家生產，成本大大降低

商家套路

大家可以發現，很多人買蘋果手機的時候，可能之前一定使用過蘋果的平板，因為這個巨型的屏幕下，那么流暢的刷新，使得用戶慢慢的在轉變以及向ios生態圈轉移，進而成為了潛在用戶，所以對于這個來說，讓更多的用戶去體驗，并不是什么吃虧的事

攝像成本

大家對于iPad的來說，一般拍照嗎，很少吧。正是這個原因，使得了iPad的攝像并不是多么好，這就是使得了攝像頭的成本也在降低，多方成本可控下，那么為什么不賣便宜點呢，這樣還能產生更多的銷量

沒做這一行肯定會對此產生疑問，既然市場這么定位，自然有其道理。

之前老婆過生日，我買了個iPad mini5送她，她當時以為這個平板特別貴，我說只有你手機的一半價格，她一聽大吃一驚。

iPad mini5配置的蘋果A12處理器，價格2999，我老婆的iPhone X搭載10nm 的A11處理器，當時花了6000多買的。光看配置，很明顯蘋果平板電腦的處理器配置比手機要領先了整整一代，但卻只有手機一半的價格。這么一對比，感覺平板電腦的性價比一下子就高很多。

平板電腦的屏幕更大，配置更高，做工也不比手機差，除了不能打電話，為什么賣得比手機便宜呢？的確相同配置下的平板電腦比手機賣得更便宜，我相信很多人都會有這個疑惑。

下面我就站在消費者的角度，以我對這個行業的認知和了解來分析這個問題，我認為主要有三方面的因素。（個人觀點，也許不夠嚴謹，不喜勿噴，歡迎友善討論）

一、兩者在設計、制造工藝和成本上相差巨大

一塊移動處理器芯片，只有相當于一個指甲蓋的大小，將相同的一塊處理器裝進平板和手機中，手機的工藝難度大得多，手機內的空間可以說是寸土寸金，正常一部手機差不多一個手掌大小，厚度不足1cm的空間，在有限的空間內需要集成上百個電子元件，這本身就是一大挑戰，其制造難度可想而知。

手機需要做到性能和續航兼顧，同時還要做得輕薄。要保證續航，電池就必須做大，電池太大，就會影響手機厚度和重量。矛盾問題之間如何取舍，這么多的配件如何“排兵布陣”，對手機內部集成部件的設計規劃要求極高。自然在成本上就會高出平板電腦一大截。

在生產制造環節，對工藝的難度要求也非常苛刻。舉兩個例子：

1. 比如一個小小的攝像頭，如果設計上要求將其做成和背板一樣平整，那就需要對整個攝像模組進行重新定制，這么一來，制造成本將直線上升。
2. 手機的陶瓷工藝，為了增加手機的耐磨性，讓機身更加堅固，由于陶瓷材料本身的硬度極高，加工時使用的CNC刀頭的壽命就大大縮短，一個全新的刀頭可能只能加工20-30個陶瓷機型就報廢了，必需更換。

反觀平板電腦，使用的幾乎和手機一樣的配置，不需要特殊的機身材料設計，由于有更寬裕的機身空間，在設計和制造難度上和手機就不在同一維度。

二、移動數據網絡，手機內置通訊模塊

平板電腦和手機最大的一個區別就是，沒有移動數據網絡，雖然有部分的平板電腦支持SIM卡移動網絡，但是價格要比普通版本貴1000-2000元。價格就和相同配置的手機差不多了。除非是工作需要，正常家用平板電腦都是連接WiFi就足夠了。

第二個區別，手機有內置通訊模塊，需要同時支持三大移動運營商的網絡，手機的基本功能就是打電話，所以，手機在語音通訊功能上是不斷在研發進步的，比如支持雙卡雙待VoLTE高清語音、支持全網通，支持最新的5G網絡，支持兼容不同移動運營商的網絡頻段。這些都需要在研發上投入巨大的成本，平板電腦則可以省去這些投入。

三、市場定位不同，平板電腦偏向辦公、娛樂；手機則更像是一名全能型“戰士”

平板電腦的定位是娛樂、辦公。比如在家看電影、玩游戲，作為辦公時，可以收發郵件，處理一些文案等等，這些場地下比手機使用起來更方便。

手機則需要在外觀、性能、續航、拍照、通訊、便攜性等各方面都做到沒有什么短板，手機看上去更像是一個全能型的戰士。十八般武藝，樣樣精通。

• 以攝像頭為例

拍照是手機的主打功能，現在手機廠商之間競爭最激烈的一個功能就是拍照。就拿攝像頭來說，手機上的攝像頭比平板電腦的要好得多。平板電腦一直就配置個前置130W像素后置800W像素的攝像頭。手機現在已經發展到后置4個攝像頭，4800萬、6400萬、甚至1億像素的攝像頭，而前置攝像頭也做到了2000萬像素，光一個前置攝像頭的像素就領先平板電腦好幾年。

• 手機的功能更加全面

手機相比平板，提供了更加豐富全面的功能，集成了各種感應器、傳感器等，比如：多功能NFC、雙頻GPS定位、雙立體聲揚聲器、線性馬達、超聲波距離傳感器等等。

有些功能看似簡單，但在研發時會面臨諸多困難，更不要更集成了這么多的功能了，這些都需要巨大的人力物力和時間，無形中增加了很大的成本。

總結：

平板電腦的主要成本是屏幕和處理器，出于市場定位，在其他配件上只基本滿足使用即可，比如攝像頭，雖然前后都提供，但是像素不高，只能滿足一般的拍攝要求，畢竟消費者不會拿平板電腦用來自拍和拍攝照片的，所以在其他配置上肯定是不如手機，成本上也能節省不少。

手機則需要在外觀、機身材料設計、性能、電池、攝像頭、各類感應器、傳感器等等，各個方面下功夫。加上手機的制造工藝難度高等諸多因素，導致在相同的配置下，手機賣得比平板貴。

小伙伴對此問題有何看法，歡迎評論區留言和我討論！

我是小白，每天分享運動、生活和寫作心得！（文中圖片來源網絡，侵刪）

作者：文武雙全的小白

喬布斯以前講過，平板電腦會取代PC，10年過去了，PC端依然火爆，而平板電腦卻成為小眾市場。由此可見，即使是喬布斯也無法預測未來的事情，即使他是數碼領域的引領者。

從這10年的發展，我們就可以看出平板電腦的沒落和衰敗，因此它的價格比智能手機更便宜也是意料之中的事情。下面我就從四個方面簡單分析平板比手機配置貴好卻更便宜的原因。

1，平板電腦的價值遠不如智能手機，這是它價格便宜的根本原因

哪怕是不懂經濟的消費者也知道‘供需平衡’的經濟規律，當一件商品有足夠大的市場需求時，那么它的實用價值就越大，那么它所賦予的售價就越高。相較而言，智能手機攜帶方便，只要條件允許，那么消費者可以在任何時間、任何地帶使用智能手機。

反觀平板電腦，其體型較大，寫就限制了平板電腦的可玩性和攜帶性。大家千萬不要小看二者體型間的差異，畢竟市場都是優勝劣汰的，當智能手機可供選擇的時候，平板電腦自然就成為第二選擇。

2，智能手機賦予的功能更多，這并不是用配置就可以彌補的

乍一看來，平板電腦的配置更高，但實際上這都是表面現象，我以華為mate20和華為m6，這兩款產品都是麒麟980處理器，但華為m6售價是2000多元，而華為mate20則是5000多元。如果按照處理器來看，華為m6無疑更具競爭力，那么實際情況如何呢？

華為m6電池在6000毫安以上，但他的屏幕大，因此續航一般，而且這款平板的充電技術也只是18W。其拍照、用材、解鎖、游戲優化都是更不能和華為mate20相比。更不要說這款平板不能打電話，也不能插卡上網，如果沒有WIFI網絡，那么華為m6就是一個大型mp5。由此可見，所謂的配置高、價格低僅是假象。

3，智能手機的生產工藝要高于平板電腦，這是手機成本高的原因

說到手機芯片，大家都不陌生，拇指大的芯片竟然有上百億的晶體管，這里面的科技技術含量之高讓人驚嘆不已。因此手機芯片是手機零部件造價最高，也是最核心的地方。

通過手機芯片的原理，我們明白了一個道理，地方越小，其工藝水準就越高，造價就越貴。相對于平板電腦，智能手機那么小的地方就需要安裝通信模塊和攝像模塊，而這兩種功能是平板電腦不能媲美的。更何況平板電腦有的功能，智能手機都不能缺少，這就注定智能手機使用的零部件采購價更高。由此可見，相同處理器的智能手機、平板電腦，智能手機的造價要更高。

4，iPad和iPhone是一個例外，畢竟蘋果的品牌影響力太高

同一個品牌的產品還是秉持著一分錢一分貨的定價策略，這是廠家出于自身成本的考量。當然了，也不乏某些廠家用平板電腦給智能手機襯托參考，比如iPhone和iPad，這兩款電子產品都是蘋果公司生產的，同配置、同體驗的iPhone和iPad，iPad的售價就要便宜不少。為什么蘋果要這樣做呢？歸根結底，iPhone有著巨大的市場需求，它根本不愁賣。而iPad的性價比也讓它更具競爭力，因此iPad比iPhone便宜純粹是為了爭奪平板電腦的市場。

總結：平板電腦和智能手機是兩種不同的產品，他們的市場地位、消費需求、功能差異決定了它們的售價，因此平板電腦的售價便宜也是理所當然嗯事情。如果預算充足，我建議大家智能手機、平板電腦一樣買一臺，畢竟平板電腦的大屏幕觀看電影也是一種視覺享受。

（以上圖片來源于網絡，侵權必刪）

第一平板分WiFi版與插卡版，WiFi版便宜，因為主板上缺少基帶芯片，基帶芯片占據手機很大的一部分利潤空間，每一部手機都需要繳納專利費，基帶目前也就兩三家公司可以生產。授權許可后每年企業繳納的專利費超過你的想象。

同配置的平板確實要比手機便宜一些，比如iPad Pro 10.5就比同期的iPhone7 Plus便宜一點。想iPad 2018就更便宜了，現在2300元就能買到。同配置的平板比手機便宜主要是以下幾個原因決定的：

1，平板功能沒有手機多。手機除了上網，聊天，玩游戲之外，還承載了基本的通信功能，可以互相接打電話。而平板大部分都是基于WiFi的，單獨使用不能插卡上網，因此也就不需要專門的基帶芯片，更不需要向高通繳納通信專利費用，這一部分成本就節省了下來。

2，平板的制造工藝更低。雖然平板的屏幕比較大，但由于內部空間相對寬松的緣故，對于生產工藝，集成電路，零部件尺寸等方面的要求反而沒有手機那么高。另外很少有用戶對平板的拍照有高要求，所以平板的攝像頭基本上夠用就好。不像手機那樣不僅大光圈大底，還要雙攝像頭。大家如果自己觀察會發現，平板的做工遠沒有手機那么精致，尤其是蘋果iPad自始自終都是一個造型：粗邊框，大額頭，大下巴。幾代產品的生產模具都是一樣的，價格當然會更便宜。

3，平板的需求量不大。由于平板基本上是放在家中使用，平時使用的頻率也不高，所以用戶更新換代的需求很小。比如小編家里的iPad 2還在服役當中，雖然很卡但用來看視頻是足夠了。這就使得平板的銷量遠遠不如手機，蘋果等廠商為了把平板賣出去，就不得不制定一個更低的價格，來吸引人們購買。而在平板領域蘋果就是標桿，如果安卓平板賣的比蘋果平板還貴，那么愿意購買的人就會更少，所以現在市場上的平板大多都在2500元左右。賣得貴的平板也有，但非常小眾。

歸根究底，產品的價格是由市場來決定的，平板的市場遠不如手機，用戶需求太小，愿意買的人不多，平板的價格自然也會相對便宜。

其實這個事也不絕對。目前國產平板大多數不會配備旗艦級別的處理器以及其他硬件，多數是中端級別左右的，然后還有少數便宜的是是低端的。比較不偏心的就是蘋果了，iPad的處理器一般跟同時代的手機是一樣的處理器，像iPad Pro這種比手機性能還好的更不多見了。

而你會覺得平板比手機配置好還更便宜的原因，其實也是因為你只對比了處理器。比如拍照方面，平板的拍照性能要比同品牌同價格區間的手機差不少的，他們用的傳感器、鏡頭光學結構等等都是有差距的。因為相比手機，拿著平板滿大街拍照的人確實少，所以廠商也會相對的弱化這部分功能，錢也就低了。再說這個屏幕，比如iPhone7屏幕有壓力觸控功能，但是iPad Air系列或者剛出的新iPad是沒有這個功能的，這些都增加了成本。還有一點我認為是這個東西設計的越小肯定是越不容易的，手機集成了那么多硬件，要擠壓在一個比平板小那么多的機身里，肯定是更困難的，設計線路、散熱等等都要考慮的。而平板空間大，設計起來就沒手機那么復雜了。

最后還有一點，就是因為平板有純wifi版本，你要知道這個手機支持各種運營商都是靠基帶，基帶是要給專利費的。這也就是為什么帶數據版本的平板比wifi版本貴那么多的原因了。

因為手機揣兜兒里在大街上隨時都可以拿出來顯擺顯擺 …… 如果走著走著從懷里掏出來個平板兒一頓猛操作 …… 旁邊兒的人還以為他有病 ……