武松比燕青厲害，那是肯定的。問題是，以燕青的武功水平，能不能對抗武松。也就是說，燕青挑戰武松，可不可以像《水滸傳》中高手之間的較量，以平局收場。我認為，燕青絕對不可能與武松打成平手，遇到武松，燕青秒敗。真的是這樣嗎？
武松的拳腳《水滸傳》第一
《水滸傳》中寫了很多武功高手，有這樣第一，那樣無對。但是，無論講到誰人第一，都不會令所有水滸迷信服。比如，史文恭貌似武功第一，但此人心理素質很慘，不戰而被盧俊義生擒。盧員外雖然活捉了史文恭，但施耐庵卻并不認為他是《水滸傳》武功第一。書中介紹盧俊義時，只是宋江說了一句話“一身好武藝，棍棒天下無對”，然而，盧俊義卻從來就沒用過棍棒，只憑一句話，不算數。何況，容與堂本《水滸傳》還曾夸贊打虎將李忠“槍棒林中獨擅名”，未必此人是《水滸傳》武功最高之人？
說關勝武功第一，林粉不答應。一則，林沖、秦明雙戰關勝，差點就活捉了他。二則，林沖“遇強則強”。其實，關勝一人力戰五虎將第二、第三名，打到了“征塵影里，轉燈般廝殺”，關勝也只是看看輸與他。假如單挑，林沖能“遇強則強”嗎？假若認為林沖戰關勝是遇強則強，那就等于承認林沖不是《水滸傳》武功第一名。
我倒是認為，若論綜合實力，《水滸傳》武功第一人應當是花和尚魯智深。這樣講，肯定也是有爭議的。魯智深武功是不是第一，還得問問史文恭、關勝、林沖等人答不答應。所有人都不能做到人人認可的武功第一，但是，假如講武松的拳腳是《水滸傳》第一人，恐怕無人反對了。
要做《水滸傳》武功第一，必須憑實力硬打硬的檢驗一回。盧俊義棍棒天下無對沒經過文本檢驗，當然是浮夸的。而武松的拳腳確實千真萬確實戰出來的，施耐庵都佩服得五體投地。
在醉打蔣門神這回書中，施耐庵這樣寫道：
先把拳頭虛影一影，便轉身，卻先飛起左腳，踢中了，便轉過身來，再飛起右腳。這一撲有名喚做“玉環步，鴛鴦腳”。
如此詳細的寫武功招數，并為之命名，書中端的不多見。為此，施耐庵贊嘆道：“這是武松平生的真才實學，非同小可。”
既是絕學，當然也是救命的法寶。武松大鬧飛云浦，瞬間完成反殺而逃脫性命，也是用的“玉環步，鴛鴦腳”，眨眼之間便將蔣門神的兩個徒弟踢下橋去。
景陽岡面對白額吊睛猛虎，武松也是憑借其敏捷的身手，過硬的拳腳功夫，以及天生神力，活生生的打死了百獸之王。老虎都打得死，還有誰敢在武松面前夸口說拳腳功夫第一？
燕青絕不是相撲高手
武松如此厲害，那么，燕青的武功如何呢？施耐庵寫燕青，似乎格外的用心，寫了一大段話，容與堂本中，還有一首“沁園春”詞單道燕青的好處。但是，無論施耐庵如何贊美這位天巧星，在武藝這一項上，卻又顯得很惜墨，只說他：
拿著一張川弩，只用三枝短箭，郊外落生，并不放空，箭到物落，晚間入城，少殺也有百十個蟲蟻。
原來，燕青的武功也就是川弩這一項。《水滸傳》中無人用這樣的兵器，自然，燕青憑此也算得上“一身本事，無人比”的。那么，燕小乙的拳腳功夫如何呢？
卻說盧員外上了吳用的當，要去泰山燒香避禍，燕青知道了，便從中勸阻。當時，燕青對主人說：“小人靠主人福蔭，學得些個棒法在身。不是小乙說嘴，幫著主人去走一遭，路上便有些個草寇出來，小人也敢發落的三五十個開去”。
有人說，燕青是盧俊義的徒弟，此說不靠譜。盧俊義武功本來就不濟事，若是做燕青的師父，小乙哥的武功就糟糕了。書中講得很清楚，燕青是靠盧俊義的“福蔭”才學些棒法在身，并沒有說是跟盧俊義學的棒法。從燕青的自我介紹來看，也只是會些棒法，拳腳不行。而且，小乙哥的棒法也有自我吹噓的嫌疑，他怎么能發落三五十個梁山好漢呢？
燕青為救盧俊義，只身前往梁山報信求援，途中遇到了楊雄、石秀。燕青看到了這兩人背著包袱，便要搶了做盤纏，于是，便背后偷襲，一拳打翻了只顧走路的石秀。正要進攻楊雄時，卻被病關索反手一棒打翻。
至此，燕小乙的武功家底已經全部亮了出來：川弩、拳腳，棍棒一項未經實戰檢驗，也不能算數。棍棒技術都不算數，燕小乙會相撲則更加不靠譜了。施耐庵哪一頁都沒寫燕小乙有此絕活，是續書《征四寇》無中生有，在沒有任何前文鋪墊的情況下，讓小乙哥有了一身爭跤功夫，而且，似乎也是天下無對的存在。
燕青的武功是不濟事的，施耐庵寫他一身本事，主要是吹的、彈的、唱的、舞的、拆白道字、頂真續麻，無有不能，無有不會，因而，是“藝苑專精，風月叢中第一名”。至于“棍棒參差，揎拳飛腳，四百軍州到處驚。”大致與贊樂和、裴宣、蕭讓、金大堅這些好漢酷愛槍棒一樣，梁山好漢又有幾人不省得些拳腳棍棒呢？
武松秒殺燕小乙
如題主所問，燕青與武松較量武藝，是“對抗”，當然要排除使用川弩搞偷襲了。假若比川弩，武二爺肯定不敵，但若硬碰硬比試，武松秒殺小乙哥。
先說一說燕青襲擊楊雄、石秀這場短兵相接的戰斗。燕青從背后一拳打翻石秀，立即向楊雄發起攻擊，卻被對手反殺。假若此戰換做武松，“玉環步，鴛鴦腳”一招就能完成偷襲，同時放翻楊雄、石秀，這兩條好漢肯定沒有回手的余地。以此相比較，燕青能打得過武松嗎？
應當承認，武松打蔣門神，使用了誘敵深入這一招，先把兩個拳頭在蔣忠的臉上虛影一影，然后，引誘蔣門神來追趕。當蔣門神搶過來時，武松突然發招，將他擊倒。飛云浦反殺，武松幾乎也是趁其不備，以解手為騙對手近身，然后突施絕學干翻了兩個殺手。
燕小乙百伶百俐，假若防備了武松這一手，是不是可以躲過“玉環步，鴛鴦腳”呢？
別忘了，武松可不只是這兩招絕學，從打虎時所展示的本事看，武二爺的徒手搏擊《水滸傳》無人能敵。因而，武松有的是招數制服拳腳功夫并不怎么樣的燕青，秒殺是絕對有機會，也有可能的。
那么，兩人比棍棒又如何呢？燕小乙不是說可以打敗梁山三五十個草寇嗎？
武松與人打架，除了拳腳就是尖刀，后來改成戒刀，棍棒并沒有派上用場。按照沒經過實戰檢驗的武功都不作數，是不是武松的棍棒技術也不行呢？其實不然。
武二爺上景陽岡的時候，提著一條哨棒，與老虎交手，首先使用的就是這條防身武器。可惜的是，武松剛剛醒酒，加上心中多少有點害怕，林子里光線又弱，一棒下來打在了樹枝上，哨棒折成兩段。從這一棒所使出的氣力來看，假若打在老虎頭上，恐怕大蟲的天靈蓋就要被打碎了。這樣寫，武松打虎還有什么意思呢？所以，并非武松棍棒技術不行，而是要以拳腳制服老虎，讓這場打虎大戲演繹得更精彩些。
醉打蔣門神之后，武松被請到了都監府，中秋節之夜，武松從張都監家宴中回到住所，為消食，便拿出棍棒在院子里打了幾個輪頭。看來，武松的棍棒技術應當是相當不錯的，經常練習，有套路，加上天生神力，一定也相當了得。假如武松像打老虎那樣，給燕青一棒，小乙哥接得住嗎？
武松比燕青武功高多少
施耐庵寫人物，基本上沒有用比較法，尤其是寫梁山好漢，都是各具所長。武松拳腳功夫見長，徒手技擊是其立足梁山一流武功高手的資本。而燕青則是寫其靈巧，自有他的用處，并不是以武功占得天罡一席之地。雖然燕青也是十大步軍頭領之一，但排位卻要比武松低。施耐庵把燕青排在楊雄、石秀之前，似乎沒有道理，偷襲都干不過人家，明處對打，又怎么打得贏拼命三郎？施耐庵可是說了，石秀武藝不低似孫立，以燕青的武藝能與病尉遲對抗？
所以，燕青做步軍頭領，涉嫌排位虛高，其武藝不足以對抗魯智深、武松、劉唐、石秀、楊雄等人。施耐庵塑造這樣一個角色，一定是與其出場時所介紹的特長有關，梁山日后用得著小乙哥的“藝苑專精，風月叢中第一名”。至于與武松對抗，那不是一個級別的較量。
是不是燕青可以憑智慧贏武松呢？絕對做不到。你天巧星百伶百俐，武二爺心思縝密，大智慧更勝小乙哥一籌。
燕青早就知道賈氏與李固勾搭，但卻沒有辦法阻止，這一點，便輸與了天慧星石秀。在盧俊義被陷害后，百無一計，樹林里救下了主人，卻又再次落到了官兵手里。沒奈何，只得上梁山求救。
反觀武松，就智謀上也是秒殺燕青。哥哥武大被毒死，武松洞悉其中有冤情，便展開了周密的調查，把事情的前后搞得清清楚楚。這一節故事顯示出武松心思的過人之處，破案過程猶如教科書一般精準。刺配孟州，十字坡逃過孫二娘的毒手，則是武松敏銳的洞察力的完美展示。這一點，燕青雖然也有可能做到，但若與武松相比，還是要弱一點。
比武比硬實力，也要比智慧，在硬實力與智慧相匹配時，這樣的人就相當可怕了。兩個因素相加，武松就要比燕青厲害一個檔次。
《水滸傳》中明寫的有三個大力士，魯智深、武松、關勝。關勝的青龍偃月刀是梁山《水滸傳》最重的兵器，沒有點神力是玩不轉的。魯智深、武松的神力是有故事來驗證的，除了關勝，誰敢與這兩個和尚比力氣？燕小乙以靈巧見長，當然不能與武松較量力氣了。
何況，武松酒量恐怕是小乙哥的數倍，假若喝下同樣的酒，小乙哥還能打嗎？
這樣幾條因素加起來，武松與燕青之間的差距就更大了。
當然，施耐庵沒寫武松比燕青厲害不止一個檔次，這兩個梁山兄弟都是好漢英雄。所以，武松厲害，燕青同樣也厲害，各展所長而已。