戶主當(dāng)然不用承擔(dān)責(zé)任啊，誰知道是因?yàn)榉辣I窗不結(jié)實(shí)還是小偷太重，才導(dǎo)致小偷摔下去的？如果這種情況都要承擔(dān)責(zé)任，那我想很多胖子都會(huì)躍躍欲試去爬窗了。

當(dāng)然，以上只是開個(gè)玩笑，下面我為大家進(jìn)行專業(yè)分析，為什么這種情況下戶主不用承擔(dān)責(zé)任。

首先，戶主為了防止盜竊而安裝防盜窗是社會(huì)生活所允許的行為，也不為法律、行政法規(guī)所明令禁止。因此，在安裝防盜窗這件事上，戶主并沒有任何過錯(cuò)，該行為本身也不屬于違法行為。既然沒有違法行為和過錯(cuò)，那么就沒有承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的可能性。

另外，戶主安裝防盜窗的目的就是為了防賊，而不是供人爬樓的。因此，即使該防盜窗真不結(jié)實(shí)，戶主也不能預(yù)料有人攀爬防盜窗而摔下去的危害后果。“可預(yù)見”是承擔(dān)責(zé)任的前提條件，既然戶主無法預(yù)見則不用承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

其次，該防盜窗雖然歸戶主所有，但畢竟不是戶主親自安裝的，其質(zhì)量如何也不是戶主能夠保證的。因此，冤有頭債有主，如果小偷真要找人賠償，不是更應(yīng)該找防盜窗安裝公司嗎？找戶主干嘛？

最后，小偷作為完全行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自己的行為負(fù)責(zé)。他明知道現(xiàn)在假冒偽劣大行其道，還敢去攀爬防盜窗，最終果然防盜窗不結(jié)實(shí)摔了下去，也是他自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的行為，怨不得任何人。

綜上所述，這種情況下戶主是不用承擔(dān)任何責(zé)任的。良善社會(huì)就該這樣，不能讓無辜之人為小偷承擔(dān)“工傷保險(xiǎn)待遇”。

大實(shí)話：如果戶主是小偷他爹的話，那戶主肯定是需要承擔(dān)責(zé)任的。

今天在網(wǎng)上又看到一個(gè)奇葩提問，說的是小偷想要通過破壞防盜窗進(jìn)入室內(nèi)偷東西，但是，因?yàn)榉辣I窗時(shí)間比較長了，早已經(jīng)是銹蝕很嚴(yán)重，所以導(dǎo)致小偷在攀爬的過程中不幸摔下來，不過，萬幸的是小偷沒摔死，所以這個(gè)小偷家屬就指責(zé)說是因?yàn)榉辣I窗質(zhì)量不好，要讓戶主承擔(dān)一部分的賠償責(zé)任。

說真的，看多了這種問題以后，我潛意識都開始懷疑“小偷”是不是個(gè)正當(dāng)合法的職業(yè)的。偷電瓶車被電死要求失主賠錢，偷車時(shí)駕駛技術(shù)不好出車禍也要求車主賠錢，現(xiàn)在攀爬防盜窗的時(shí)候竟然又把鍋甩給了防盜窗不結(jié)實(shí)。當(dāng)然，之所以會(huì)有這么多蠻不講理的賠償訴求，那肯定還是要?dú)w功于某些律師的。說實(shí)話，我現(xiàn)在都快不知道在什么情況下小偷發(fā)生意外是不需要賠錢的了。而就這件事來說，戶主肯定是不需要承擔(dān)任何賠償責(zé)任的，小偷更沒有任何理由向戶主索賠。

首先，從小偷攀爬防盜窗盜竊這件事來說，這本身就已經(jīng)是屬于違法行為了。誠然，我也承認(rèn)，在違法犯罪活動(dòng)中，犯罪分子也是有基本的人權(quán)的。但是，我們看這件事，這里致使小偷生命健康權(quán)利受到損失的是小偷自己啊，也就是說，就算是要追責(zé)，那也只能是小偷自己追自己責(zé)任。畢竟，對于戶主來說，是沒有必要為小偷定制一個(gè)質(zhì)量上乘的防盜窗的。說現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)，防盜窗的目的就是為了防小偷的，而不是給小偷偷東西提供方便的。

當(dāng)然，作為戶主來說也是有責(zé)任和義務(wù)保障自己防盜窗不會(huì)給公共安全造成損害的。比如說，如果一個(gè)人在經(jīng)過這家人的窗戶時(shí)，因?yàn)榉辣I窗年久失修，銹蝕嚴(yán)重。然后防盜窗墜落砸傷了人，那么這種情況下戶主指定脫不了關(guān)系。但是，就小偷攀爬導(dǎo)致自己摔殘疾這事來說，這主要是因?yàn)樾⊥祩€(gè)人的外力破壞導(dǎo)致防盜窗出現(xiàn)問題，這就好比是我們故意踩釘子，如果說釘子扎進(jìn)腳里呢，難道要怪廠家把釘子做得太硬了么？這恐怕說不過去吧。

不過，我仔細(xì)想了一下，卻是有一種特殊情況戶主是需要承擔(dān)賠償責(zé)任的，那就是這個(gè)小偷是“家賊”，比如說是自己的兒子翻窗偷老子的東西，那么這不用說，他爹肯定是需要給兒子治病的。而除了這種近親盜竊的情況以外。其他任何情況都是不需要戶主承擔(dān)責(zé)任的。并且，小偷還要為破壞人家防盜窗承擔(dān)賠償責(zé)任。

有理有據(jù)，實(shí)話實(shí)說，關(guān)注：大實(shí)話。讓我們一起用理性的視角看世界。

小偷入室行竊地板太滑，小偷摔傷，戶主賠償醫(yī)藥費(fèi)。小偷入室行竊，心臟病復(fù)發(fā)，住戶負(fù)擔(dān)一定數(shù)量的醫(yī)藥費(fèi)，小偷入室行竊，竊食住戶食物，發(fā)生病變，懷疑與住戶食物有關(guān)，要求住戶賠償醫(yī)藥費(fèi)。小偷入室行竊，主人不在家，被室內(nèi)的狗咬傷，要求住戶賠償醫(yī)藥費(fèi)。小偷攀爬高層樓房入戶行竊，戶主不在家，樓門反鎖，無法打開。又不敢從高層原路返回。求救110幫忙打開門鎖。老太偷竊主人家植物當(dāng)韭菜包餃子，給孫子吃食物中毒，要求主人賠償醫(yī)藥費(fèi)。小偷行竊攀爬主人家房頂觸電身亡。法院判決主人賠償小偷一定數(shù)額的死亡費(fèi)用。怪事多如毛。盜者是弱勢。無本犯罪有賺頭，律師法官齊幫忙。行業(yè)逐漸在壯大，全國風(fēng)氣就這樣。

可不可以再更奇葩一點(diǎn)呢，怎么什么問題都有，這不是侮辱大家的智商嗎？

防盜窗，裝在窗戶外面，物如其名，就是為了防盜的。現(xiàn)在小偷武藝高強(qiáng)，都能飛檐走壁了，假如戶主不裝防盜窗，家中就有被盜的風(fēng)險(xiǎn)。對于這種防范于未然的措施，并沒有相關(guān)的禁止性規(guī)定。對于個(gè)人來說，法無明文禁止即可為，所以戶主的行為并無過錯(cuò)。

對于一個(gè)正常人來說，誰都知道在樓房外面攀爬是一件危險(xiǎn)的事情，就如高空走鋼絲一般，一個(gè)不好，就可能摔下來，輕則骨折，重則癱瘓，甚至一命嗚呼。

明知盜竊是犯罪行為，明知攀爬是危險(xiǎn)行為，為了獲得不法利益，小偷明知不可為而為之，以身犯險(xiǎn)，出了事情，只能印證那句老話，“人為財(cái)死鳥為食亡”。為了自己的追求而癱瘓，小偷也算是求仁得仁，得償所愿了！

成年人，自己要對自己負(fù)責(zé)，其他人沒有負(fù)責(zé)你安全的義務(wù)，所以就不要厚著臉皮去談什么賠償了，還是好好告誡家人，要以自己為反面典型，不能再走同一條路了！

這種事是完全有可能發(fā)生的，其實(shí)之前都已經(jīng)有先例了，小偷進(jìn)別人家去偷東西被發(fā)現(xiàn)了，在被追趕的過程中摔死了，追究受害者的責(zé)任，家里被偷了，還要賠錢給小偷家屬，而被偷的受害者真的被判賠償了，這才是天下最荒唐的事情，簡直荒天下之大謬。車停在路邊，開電車的撞上去死了，車主要賠償死者損失。 這樣的事情出現(xiàn)一單，以后就會(huì)不斷有人效仿，去做小偷，安全繩也不用帶了，反正摔死了，受害者還要給自己賠錢，妻兒的撫養(yǎng)費(fèi)還有著落。就因?yàn)檫@種心態(tài)，讓多少人鋌而走險(xiǎn)，摔死了有撫恤金，摔不死自己除了醫(yī)藥費(fèi)還有錢掙。

之前看到印度一單強(qiáng)奸案，法官竟然判被強(qiáng)奸女子嫁給強(qiáng)奸犯，后來女子不堪家暴自殺了，但我們笑他們的同時(shí)，是不是也要檢討一下，為什么小偷偷別人的東西，翻墻時(shí)摔死了摔傷了還可以告受害人向他們索賠，這種判決天理何在？

這樣的防盜窗真防盜啊！應(yīng)當(dāng)感嘆設(shè)計(jì)制造防盜窗的人員，他們安裝的防盜窗不是從結(jié)實(shí)上防盜，而是從不結(jié)實(shí)上防盜。讓小偷爬防盜窗的時(shí)候就摔下，這完全是另一種防盜思路，讓小偷也防不勝防啊。

這樣的防盜窗不是阻止小偷，而是摔下小偷。把小偷摔殘疾了，有可能要遭到小偷的投訴和索賠。

但是作為戶主是沒有責(zé)任的，是不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任的。

首先，戶主安裝防盜窗的目的就是防盜，不論是小偷打不開防盜窗，或者是因?yàn)榉辣I窗不結(jié)實(shí)而墜落，這種防盜的目的是達(dá)到了。防盜窗就是告訴小偷：這是防盜的，如果膽敢盜竊，責(zé)任自負(fù)！

結(jié)果小偷不聽，明知山有虎偏向虎山行，自己摔壞了，你說怨誰？

其次，小偷盜竊是一種非法行為，應(yīng)當(dāng)為了自己的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。

無論怎么講？小偷為了偷東西而不顧防盜窗的阻攔，強(qiáng)行爬防盜窗的行為，這本身就是一種違法行為。并且小偷一般都是智力健全的人，他應(yīng)當(dāng)知道攀爬防盜窗的危險(xiǎn)。但是為了偷東西，他什么都不顧了，這可以說他是愿意冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的，所以出了事故后只有咎由自取。

最后，小偷也會(huì)摔傷，戶主是不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任的。不但如此，戶主完全可以要求小偷修復(fù)防盜窗并賠償損失。

不知道你是否贊成？

謝邀，看到這樣的題目，我只能說別再為難失主了，失主不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。原因在于承擔(dān)責(zé)任的前提應(yīng)當(dāng)是失主存在過錯(cuò)，而且這個(gè)過錯(cuò)與小偷摔傷致殘之間存在因果關(guān)系，但是：

1.防盜窗質(zhì)量不好看似確實(shí)和小偷摔傷致殘存在因果關(guān)系，但是小偷自己作為成年人應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到攀爬防盜窗可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，包括但不限于防盜窗質(zhì)量問題容易墜落的問題，那么其自身在能夠認(rèn)識到此種風(fēng)險(xiǎn)的情況下，擅自攀爬防盜窗才是摔傷致殘的根本原因；

2.小偷攀爬防盜窗的目的是為了進(jìn)入戶主家中進(jìn)行盜竊行為，這個(gè)行為本身是侵害法益在先，如果小偷不是為了盜竊自然也就不會(huì)攀爬防盜窗，又怎么會(huì)失足摔傷？防盜窗的作用是為了防小偷而不是防君子，很顯然小偷自身的違法行為才導(dǎo)致了其攀爬防盜窗，進(jìn)而摔傷的結(jié)果。

從以上兩點(diǎn)來看，正常人絕對不會(huì)去攀爬別人家的防盜窗，而且防盜窗作為防盜目的，其結(jié)實(shí)是為了防止小偷，而不是為了保證小偷攀爬過程中的安全，所以從以上兩點(diǎn)來看，小偷自己攀爬防盜窗導(dǎo)致的問題應(yīng)當(dāng)由其自身承擔(dān)全部不利后果。

以后就在窗戶上寫上

敬愛的小偷先生，謝謝您光臨寒舍。您在百忙中光顧我家，我感到無比幸福和榮幸！辛苦了！

不好意思，這里本應(yīng)該裝個(gè)電梯方便您上下，由于考慮不周，讓您受累了。

這個(gè)地方有點(diǎn)危險(xiǎn)，請您偷東西時(shí)移駕大門。怕您不小心碰到傷著，我家大門虛掩著，推開門，燈開關(guān)就在右手三點(diǎn)方向。我的現(xiàn)金在進(jìn)門的兩米處桌上放著，我留了幾元錢出去坐車，請您諒解！如果你覺得我這樣不對，請你等我回來我面交。卡都在臥室抽屜里，才十個(gè)卡，卡號密碼是123456,234567,345678,456789……這是我為了防止老公私自取款設(shè)置的，讓您受累了！打好包，用雙手抱著，小心閃了手！汽車鑰匙就在右邊抽屜！注意交通安全！求你了！！！

對了，差點(diǎn)忘了，車過戶時(shí)，您發(fā)個(gè)位置，我立馬過去盡好我的義務(wù)。

歡迎再次光臨！??????????????

這要從幾個(gè)方面分析，如果是XX法官判，以下單位和人員都有責(zé)任，一，小偷也是一種職業(yè)，并且是高危職業(yè)，既然是職業(yè)，就應(yīng)該繳社保，社保里含工傷險(xiǎn)，如果出事了可走工傷程序，社保不主動(dòng)給小偷辦理社保也有責(zé)任，二，做防盜窗的不講職業(yè)道德，沒有保質(zhì)量，應(yīng)負(fù)工傷險(xiǎn)支付外的30%的責(zé)任，三，房主沒有開門給小偷偷，而是讓小偷爬窗，這是道至事故的次因，應(yīng)負(fù)工傷險(xiǎn)外的20%的責(zé)任，四，小偷父母沒給小偷一個(gè)身輕如燕的身體，也有20%的責(zé)任，另外的30%應(yīng)該由采礦廠，煉鋼廠，運(yùn)輸車輛負(fù)責(zé)，還有煤礦的煤才能煉鋼，也有責(zé)任，總之，小偷就在醫(yī)院里躺著收錢就行了。

罪有應(yīng)得，...