三次長沙會戰,雖有一些失敗、挫折之處,但總體成績不錯。
作為三次會戰的指揮官,薛岳將軍雖出現過一些失誤,但仍然當得“機敏果斷”(粟裕評語)四個字。
戰役關鍵目標
武漢會戰后,日軍占領了我國大片地區。
不過,由此,日軍兵力有限,戰線過長的問題暴露出來。
為此,日軍轉變作戰思路。

日軍采取“治安第一”主義,即以鞏固占領區為主要作戰目標,不再擴大占領區。同時,爭取“以戰迫降”的方針,即通過打擊國軍有生力量,迫使國民政府接受其“和平條件”,結束戰爭。
因此,此后的三次長沙會戰,日軍均以殲滅國軍有生力量,削弱我抗戰意志為目標。
而對國民政府來說,任務也非常明確:1、保存有生力量;2、維持重慶政府政治地位。
在連續會戰后,國軍主力已經受到極大損耗,保存野戰軍力量,是重慶政府繼續堅持的關鍵。
但同時,在丟失大片精華地區,退入重慶后,國民政府的政治地位也受到了極大挑戰。
日本企圖將蔣介石政府定位為地方政府,扶植汪精衛等投降派為“合法政府”。
如果始終不能穩定戰線,日軍到哪里就退出哪里,那么,重慶政府的權威將受到極大削弱,對于維持抗戰信心、意志將極為不利。
因此,對日軍來說,其三次長沙會戰的關鍵,都不在攻城略地,而是殲滅國軍主力。
對國軍來說,三次長沙會戰的關鍵,在于使國軍在長沙及附近地區站穩腳跟,使抗戰真正意義上由于“戰略退卻”轉入“戰略相持”。
因此,對三次長沙會戰的評價,不應以日軍是否攻占長沙為標準,也不應單純以雙方傷亡對比為標準,而是應以雙方企圖是否實現為標準!
第一次長沙會戰:以幕阜山為重點,粉碎日軍三路圍殲第15集團軍的企圖
1939年,日軍發起第一次長沙會戰。(日本人自己宣稱為“湘贛會戰”)。
此戰,日軍的企圖非常明確:三路進擊,殲滅駐扎于汨羅一帶的第15集團軍。
第15集團軍,當時指揮官為關麟征。
臺兒莊之戰中,關麟征負責攻擊,表現突出,因此,關麟征“關鐵拳”、孫連仲“孫鐵頭”的稱謂享譽全國。
殲滅第15集團軍,既是對國軍有生力量的打擊,也可以打擊抗戰意志,日軍選擇他為目標,可謂用心險惡。

日軍的企圖是兵分三路:1、贛北方面,日軍以106師團為主力牽制贛北國軍,并相機西進,抄第15集團軍后路;2、鄂南方面,日軍以33師團為主力,切斷贛北、湘北國軍聯系,并西進,包圍15集團軍;3、湘北方面,日軍以第6師團為主力,正面進攻第15集團軍。
3路合擊,企圖包圍、殲滅第15集團軍。
開戰后,日軍推進基本上順利,國軍抵抗吃力。
但是,薛岳識破日軍企圖,確立了以“確保幕阜山根據地”為關鍵的作戰方略。
只要確保幕阜山,就能保持湘贛聯系,使日軍包抄15集團軍的企圖無法得逞。
因此,我軍多支部隊加入幕阜山一帶作戰,不斷阻擊、伏擊、側擊、尾擊包抄日軍。
由于包抄部隊行動受阻,日軍遂改變部署:下令正面進攻的第6師團向東迂回,主動尋找包抄部隊,圍殲第15集團軍。
可是,由于公路已被我軍提前破壞,敵主力行動緩慢,又屢屢遭我軍預設部隊伏擊。
同時,擔任包抄的第106師團、33師團,都有一部曾被我軍圍困,形勢困難。
日軍見形勢不利,遂宣布:目標已經達到,退回原防區!
第一次長沙會戰結束。
第一次長沙會戰反映出:日軍戰役目標實現難度大,國軍雖戰斗力不足,但指揮不出現大失誤,仍能粉碎其企圖
第一次長沙會戰時,國軍的戰斗力尚未得到完全恢復。
無論是日軍還是國軍,都認為:當時國軍的戰斗力,比起武漢會戰時有所下降。
當時,崗村寧次估計:日軍一個大隊就能相當于國軍一個師。(此前為一個聯隊相當于國軍一個師)
此戰,日軍企圖仍未得逞,反映出日軍的一大矛盾。
日軍的企圖是殲滅國軍有生力量。
殲滅國軍有生力量,主要方式有二。
1、利用機動力優勢,擊破國軍后,在追擊中超越、包圍國軍。
2、從側翼運動,分路斷國軍一部后路,予以殲滅。

可是,由于湘北地區道路多被我軍破壞,日軍機械化優勢無法發揮,“超越追擊”已不可能。
所以,日軍只能選擇分路出擊,從側翼迂回國軍后路。
這就意味著:本來兵力不足的日軍,將被迫分兵多路,戰場空隙極大。
國軍根據情況,選擇重點,攔截一部日軍,并以相當兵力插入日軍空隙,執行側擊、伏擊、尾擊等作戰任務,破壞日軍多路協同包抄的企圖。
因此,日軍只能一路平推,無法成建制殲滅國軍。
因此,日軍“殲滅國軍主力”的企圖,與其兵力及湘北地理條件極不協調,這是日軍面臨的一大困境。
此戰,薛岳,正是抓住了日軍這一矛盾,以幕阜山為作戰重點,破壞日軍協調,粉碎日軍企圖。
第二次長沙會戰:部署失誤,遭遇慘敗
1941年,日軍發起第二次長沙會戰(日方稱第一次長沙會戰)。
此次,日軍吸取了第一次會戰兵力分散的教訓,集中兵力于湘北地區,正確沉重打擊國軍。

其企圖是:如果國軍堅持在長沙以北作戰,就殲滅之;如果國軍退出長沙,則占領長沙、株洲等地,摧毀國軍“基地”后退出。
此戰,薛岳部署失誤。
薛岳仍然判斷日軍會如第一次長沙會戰一樣,從2-3個方向發起進攻,因此,在贛北部署了相當兵力,使之在會戰中無法發揮作用。
隨后,薛岳又過于急切地將決戰戰場選定為汨羅河一線。
更糟糕的是:日軍截獲了國軍情報,對國軍部署一清二楚!
結果,此戰,國軍慘敗。
日軍不但一度攻占了長沙、株洲,還重創國軍幾大主力部隊。
第74軍58師傷亡55%,57師傷亡40%;第10軍第3師傷亡35%;第30軍60師傷亡50%,140師傷亡30%;第4軍102師傷亡45%;第26軍44師傷亡25%,其余各師傷亡在20%以下。
可以說,日軍此戰,實現了其戰前所有目標。
而且,盡管日軍戰前即制定了作戰范圍,但是,由于國軍的極大損失,日軍完全可能擴大戰果,進一步殲滅國軍主力。
不過,日軍的另一弱點,使日軍不能繼續擴大戰果。
國軍第3、5、6戰區,對日軍占領區發起了猛烈攻擊。
其中第6戰區以15個師的兵力猛攻宜昌,使日13師團幾乎陷入絕境,日軍被迫調軍回援。
第二次長沙會戰結束。
第二次長沙會戰反映出:日軍在戰略上的窘境,可以一定程度上彌補薛岳的失誤
此戰,國軍指揮失誤,遭遇慘敗。

國軍不但一度丟失長沙,其主力還遭到了極大傷亡。
但是,日軍能夠重創國軍主力,卻并沒有打擊國軍潛力、信心。(此處的信心不是雞湯,而是探討戰場勝負對信心的影響)
首先,由于日軍第11軍在戰略上陷于第3、5、6、9戰區包圍,日軍顧得了一路,就顧不了其他,即使戰場形勢有利,也只能盡快結束作戰,不能利用勝利進一步追擊、殲滅國軍。
日軍在長沙戰場取勝,但是在其他方向遭到我軍反攻,被殲滅7000余人。
可以說,長沙戰場折損的士氣,通過其他戰場的勝利彌補了。
其次,還是老問題,日軍無法成建制殲滅國軍部隊。
“傷其十指,不如斷其一指”。
解放戰爭時期,我軍就指出:如果只是挫敗部分國軍,卻不能成建制殲滅,那么,國軍以重武器、軍官、老兵為骨干,在補充新兵后可以迅速恢復戰斗力。
此時也是如此。
事實證明,盡管第二次長沙會戰國軍各部都遭遇了重創,但是,在不久后的第三次長沙會戰時,各部都得到了極大恢復,繼續活躍在抗戰戰場!
日方后來反思:攻進去又退出來,使中國軍隊看起來像是收復失地,如何挫敗中國的抗戰意志?
其實,不是“看起來”怎么樣,而是他們對國軍的潛力、信心打擊本來就有限!
第三次長沙會戰:天爐戰法,大勝。
第二次長沙會戰后,薛岳痛定思痛,摸索了“天爐戰法”。

國軍利用岳陽到長沙間的四條縱橫河流,節節阻擊日軍,而后退入兩側山地。
退到側翼各部,以一部繼續襲擊日軍后方,以消耗日軍,另以主力隱蔽運動,待機決戰。
待到日軍進到長沙附近時,各部發起向心攻擊殲滅之。
此戰,日軍原本計劃只是推進到汨羅河。
可是,由于國軍未作拼死抵抗即轉移,日軍戰果有限。
為此,日軍改為直取長沙。
結果,戰局一切按照薛岳計劃進行,日軍大敗。
第三次長沙會戰反映出:日軍氣勢雖盛,但國軍組織得好,仍然可以取得相當勝利
第三次長沙會戰,正值太平洋戰爭爆發之際,日軍對英美諸國也取得了相當勝利,氣勢正盛,因此,第三次長沙會戰被英國媒體稱為太平洋戰爭爆發以來盟國的首次勝利,評價極高。
而國內也極力贊許天爐戰法。
戰后,薛岳還專門著《天爐戰》一書,說“天爐戰足以法天地之幽邃,窮宇宙之奧秘,為鬼神所驚泣,人事所難測···”

仗打贏了,吹一吹我們沒有意見。
不過,天爐戰法之所以發揮了作用,還得益于三點。
1、中國軍隊的恢復力。
此戰,距離第二次長沙會戰不過2個多月。
僅僅2個多月,遭到重創的各部就迅速恢復戰斗力,生龍活虎,這正說明:日本不可能擊敗中國!
2、侵華日軍與日本國策的矛盾。
第三次長沙會戰,正值太平洋戰爭爆發。當時,日本要從中國戰場抽調軍隊。
中國派遣軍極力反對過多抽調兵力,急切希望給中國沉重打擊,以顯示有可能迫使中國投降。
因此,日軍在先期戰果有限的情況下,急下長沙,正中薛岳下懷。
3、湘北特殊的地理條件、群眾基礎。
湘北地區,河流縱橫,使得遲滯日軍;兩側為山,使得阻擊部隊迅速轉移、隱蔽;湘北人民,抗日熱情高漲,積極破壞公路,甚至襲擊日軍運輸隊。
薛岳,正是利用此三點,使天爐戰法獲全功。
薛岳用兵:有失誤,但總體上當得“機敏果斷”四字
三次長沙會戰,雖然不缺失誤、失敗,但總體上成果是不錯的。
之所以戰果不錯,原因是多方面的,尤其是與中日雙方大環境關系緊密。
不過,戰役要打好,還是需要指揮官用兵得當,否則,像南昌會戰、中條山會戰,乃至后來豫湘桂戰役那樣的局面也是會出現的。

就用兵而言,薛岳不乏失誤,但總體上相當不錯。
第一次長沙會戰,薛岳識破日軍殲15集團軍的戰役企圖,以幕阜山為重點,粉碎其包圍企圖,又抓住日軍兵力分散的弱點,插入日軍空隙,以側擊、尾擊等手段分別打擊日軍,最終取勝。
第三次長沙會戰,薛岳針對湖南地形特點、日軍必求戰功心理,發展出“天爐戰法”,誘敵深入,以敵重創,獲得大勝。
可以說,第一、第三次會戰,薛岳都在指揮層面勝過了對手。
即使是在遭遇失敗的第二次長沙會戰,薛岳依然有值得稱道之處。
各位都知道,國軍有一個老毛病:兵敗如山倒。在抗日戰爭、解放戰爭中,經常發生一潰千里,全線崩潰的慘劇。
第二次長沙會戰中,盡管國軍各部都損失慘重,但各部依然組織有序,保存骨干,甚至在日軍撤退時能夠組織起追擊作戰,可見薛岳將軍治軍之能。
后來,粟裕評價薛岳:“用兵機敏果斷,是一員干將”。
此論,可謂精當!
三次長沙會戰,薛岳正是以其機敏果斷,取得了不錯的成績,為民族立下功勞!