案件進入訴訟程序，正常情況都應該做財產保全，法院查封被告人的財產，避免被告人在訴訟期間轉移財產。

如果由于操作失誤，在訴訟過程中沒有對被告財產進行保全，以至于被告人在訴訟期間跟妻子離婚并把房子贈與給其兒子，這種情況如果被執行人還有別的財產的，為了更便于執行你可以申請執行別的財產。如果被執行人沒有其它財產可供執行，那就只能執行該贈與財產，但是要注意其兒子不是債務人，所以執行過程你不能直接追加其兒子作為被執行人，要根據房子是否已經轉移分三種情況來處理。

第一種情況是房子已經根據贈與協議進行了轉移登記至其子女名下的，這種情況你必須通過撤銷之訴來解決，不能直接執行該房產、也不能直接追加其子女作為被執行人。通過撤銷之訴撤銷贈與合同，使贈與沒有法律依據，就可以直接執行贈與財產了。

另一種是房子還沒有過戶的，如果是通過單獨的贈與協議來約定的，只要房子還沒有過戶，法院不需要追加其子女作為被執行人就可以直接執行該贈與房產。

第三種情況是贈與是在離婚協議中約定的，這種情況不管房子是否已經過戶，都必須通過撤銷離婚協議關于財產贈與部分才能對房產進行執行。

同時還需要注意，贈與的房產屬于夫妻共有財產的，再撤銷贈與后還面臨共有財產分割問題，先由夫妻兩個人協商怎么分割，如果協商達成協議不是公平分割或者是沒能達成分割協議的，各地法院在執行時出現不一致的現象，有的法院要求你先提出析產訴訟，對共有財產進行分割后才執行，有的法院直接執行。本律師認為，先進行析產分割才符合法理，因為如果沒進行分割就執行，有可能會侵犯共有人的財產權利。

這里面涉及到兩個問題，第一，是不是夫妻共同債務，夫妻離婚有沒有規避執行；第二，贈予其子房屋的行為是否有效？如何處理？

首先，如果是夫妻共同債務，應當在訴訟中一并解決。如果不是夫妻共同債務，是債務人的個人債務，其應當用個人財產予以償還。因此其與妻子離婚的時候，不能將其個人財產全部給妻子，以規避執行。

其次，其將房屋無償贈與給其兒子，在法律上講是規避執行的行為。根據法律規定，債權人可以向法院提起訴訟，確認贈予無效，要求撤銷其贈予。

所以不能因為他將房屋贈與給其兒子，所以將其兒子追加為被執行人。可以在起訴確認贈予無效時申請保全該房子，以防止其兒子將房屋再次過戶給其他人。

學法懂法，請關注每日學法一點點

不能追加其孩子作為被執行人。

一、不能追加的原因。根據最高人民法院的判例精神以及最高人民法院關于追加被執行人的一個批復，不能在執行過程中追加，其他未經審判的人作為被執行人。其理由是，不能用執行裁定取代人民法院的審判權利。如果能夠追加，就違背了民事訴訟法的辯論原則，也侵犯了被追加執行人的基本訴訟權利。

二、不能追價的情況下應該怎么辦？

1、起訴思路錯誤。在起訴時無論是不是夫妻共同債務，你都應當將他妻子也列為被告。

2、申請撤銷他對他孩子的贈與。在訴訟期間他選擇離婚，并以離婚協議的形式將自己名下的財產無償贈與給自己的孩子，這種行為明顯屬于以合法形式達到非法目的的目的。你作為合法債權人，當然可以請求人民法院撤銷他對孩子的贈與或者請求人民法院認定他對孩子的贈與無效。

根據2016年12月1日起實施的《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》，題主所說的情況不屬于可以追加被執行人的情形。但是債權人可以通過其他方式維護權利。

《中華人民共和國合同法》第七十四條，因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。根據該法律規定，債權人可以起訴贈與合同的雙方，即債務人夫妻和兒子，要求撤銷贈與。

訴訟期間，老賴與妻子離婚，房子贈與其子，到執行期間才知，能追加其子為被執人嗎？

不能追加“其子”為被執行人。“其子”始終是“案外人”。但老賴“贈與”的房子人民法院可以執行（老賴另有住所）。

老賴在原告（債權人）起訴期間“離婚”，“規避”債務用心明顯。夫妻在婚姻存續期間所負債務為夫妻共同債務。夫妻無論是否離婚，皆對債務負有償還的法定義務。

老賴在債權人訴訟期間，將自己所有的房屋“贈與”其子，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

《中華人民共和國民法典》第538條規定，無償處分的債權人撤銷權行使債務人以放棄其債權、放棄債權擔保，無償轉讓財產等方式無償處分財產權益，或者惡意延長到期債權，影響債權人的債權實現。債權人可以行使“撤銷權”。

老賴在債權人訴訟期間將自己所有的房屋“贈與”兒子，更是“規避”債務的不良行為。債權人可以請求人民法院撤銷該“贈與”行為！該房屋人民法院可以執行（老賴有基本住房）。

其子是“案外人”，對父母所負債務沒有法定償還義務。自然不能追加“其子”為被執行人。老賴“贈與”其子房屋的行為被人民法院撤銷后，該房屋可以執行。

謝邀！看了本題描述，債務債權訴訟期老賴與妻子突閃離婚分割財產以及贈與其子財產的行為明顯是轉移財產的賴債行為。其實在起訴追債時債權人就應向法院申請財產保全，由法院封查凍結其各項財產防止老賴轉移財產。本題現既已得知其假離婚分割財產和無償向其子贈與財務的行為，當然可以追訴其妻和子為共同被執行人。

這類事情很常見。一些老賴以為玩些花招就可以避債，實際他的想法太天真了。

解決這種問題有兩個思路。

第一、行使撤銷權。

他這個贈與行為發生在訴訟期間，如果沒有別的財產可供執行，顯然侵害了原告方的利益。為此，原告可以通過訴訟的方式，要求法院撤銷這個贈與，除非贈與對方能支付合理的對價。

法律依據：

《合同法》第七十四條 因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

　　撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。

　　《合同法》第七十五條 撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。

第二、追究拒執罪刑事責任

他這個行為屬于典型的拒不執行法院裁定判決行為。可以向法院提起拒執罪刑事自訴。多數情況，刑事案件開庭前老賴們就會想辦法和解。

法律依據：

《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規定，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的行為可以以拒不執行判決、裁定罪追究其刑事責任。

最高人民法院關于《中華人民共和國刑法》第三百一十三條“情節嚴重”的司法解釋第一條：被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的，屬于情節嚴重的情形。

以上回答供參考。

一般情況下是不能追加被執行人的子女為被執行人的，但也并不是沒有其他辦法執行“老賴”的財產。

【解決辦法】

1.調查被執行人是否有其他可執行財產

被執行人轉移財產時，有可能忽略部分可執行財產，這些財產也是經常被申請人忽略的財產，例如：微信、支付寶余額；手機靚號（有過被拍賣的記錄）；虛擬財產（游戲賬號、裝備等）。

2.債務是否屬于夫妻共同債務

雖然現在“老賴”已與妻子離婚，但是債務如果屬于夫妻共同債務，就需要夫妻共同償還，離婚并不能逃避債務可以將被執行人的妻子列為共同被告。

3.“老賴”子女是否成年、是否有收入能力

“老賴”未成年子女名下明顯超出其能力范圍內的財產，可以被認定為家庭共同財產，屬于“老賴”的部分可以被認定為可執行財產。

4.撤銷贈與

我們可以行使作為債權人的撤銷權，要求撤銷對其兒子的贈與。

《中華人民共和國合同法》第七十四條，因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

首先，訴訟期間應明確是哪個階段？訴訟階段包括立案、開庭、判決、執行等階段，并分為一審、二審或再審階段。

其次，如果案件仍在開庭審理階段，法院未作出生效判決，還未到強制執行階段，是不能申請追加其子為被執行人的。

另外，如果法院已經作出判決，并判決已經生效，首先申請強制執行，然后根據證據情況，決定是否申請追加其子為被執行人。

若老賴在訴訟期間，與妻子離婚，將房子贈與其子，首先需要明確所涉及兩個問題，一是需要明確，老賴的債務時夫妻共同債務還是個人債務？二是房子是老賴個人財產還是夫妻共同財產？

第一個問題，若為夫妻共同債務，并且發生在夫妻離婚之前，那么老賴和原配偶，都負有償還債務的義務和責任，若為老賴個人債務，無關乎其配偶。

第二問題，將房產贈與其子，屬于無償轉讓行為，也屬于隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產等行為表現之一，根據法律規定，債權人可以行使撤銷權。

不用追加其子為被執行人，最直接的辦法是讓法院裁決這個贈與行為無效，并追究被告惡意逃債的責任。

《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規定，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的行為可以以拒不執行判決、裁定罪追究其刑事責任。這里的情節嚴重就包括將財產轉移，惡意逃廢債。

最高法關于《中華人民共和國刑法》第三百一十三條“情節嚴重”的司法解釋第一條明文規定：被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的，屬于情節嚴重的情形。

據你所述，對方在訴訟期間將房子轉移，明顯是規避履債責任，這種贈與是違背公序良俗的，法院應當裁決贈與無效，房子回歸老賴本人，你要求執行庭執行該房屋，并追究老賴的刑事責任。

在民事訴訟中，這種惡意逃廢債的行為很多，有些人“散盡千金”以光棍之身承擔民事責任，讓判決懸空，這種卑劣的行為嚴重危害了社會誠信的原則，妨礙了司法正義，此風不除，法律的尊嚴將被踐踏。

歡迎留言，敬請關注《老耿雜談》。