法官越懂法律，越需要律師的存在。

就舉個比較淺顯易懂的例子。

《民法總則》出臺后，訴訟時效由由兩年延長至三年，這可能大多數(shù)人都知道，但是非法律人士可能不明白何時訴訟時效如何起算，什么情況下中斷、中止，當(dāng)然，對于這類問題，法官必然很清楚，因?yàn)榉ü偈前讣膶徟姓撸窃V訟時效的起算、中斷、中止法官是不會向訴訟的當(dāng)事人就訴訟時效的問題作任何說明的，因?yàn)椤蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第三條明確規(guī)定：“當(dāng)事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時效問題進(jìn)行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進(jìn)行裁判。”說白了，假如你作為一個案件的被告，實(shí)際原告就某項(xiàng)權(quán)利追索的訴訟時效已過，但是只要你不提出訴訟時效的抗辯，法院就不會主動向你釋明，也不會主動適用于訴訟時效相關(guān)的法律、法規(guī)，當(dāng)然你就很有可能喪失了訴訟中的優(yōu)勢。

舉這個例子，只想說明，雖然法官很懂法律，但是也需要律師的存在，目的在于在法律范圍內(nèi)還原某個事件的真相，當(dāng)然律師的作用還體現(xiàn)在很多方面，就不一一贅述，最后還是想說，雖然法官越懂法律，但是越需要律師的存在。找個靠譜的律師很重要。

法官是在大堂之上，律師是游走事態(tài)人倫之間。法官拿的是奉銀旱澇無礙，律師拿的是跑腿的錢。法官用的是天平，律師只為一方，缺一不可。

我初到法院的時候，法院案件并不太多，但案件處理起來卻不太容易。一方面，法院要調(diào)解率，一方面，還要執(zhí)行率。

對于基層法庭，立案、審理、執(zhí)行，都是法庭的事。

而且當(dāng)時，法院實(shí)行的是職權(quán)主義。以法官為主。當(dāng)事人一份訴狀，剩下就是法官的事了，到處去調(diào)查取證，就比如，離婚案，立案后，首先要去當(dāng)事人家里清點(diǎn)財產(chǎn)，召集左鄰右舍聽取當(dāng)事人的婚姻情況，去學(xué)校詢問孩子的撫養(yǎng)意見。

開庭時，多是出具法庭的調(diào)查筆錄和詢問筆錄，一個案件事實(shí)就基本清楚了。

然后就是采取各種手段進(jìn)行調(diào)解，直至調(diào)解成功為止。只有少數(shù)案件，在審理到期前，未能調(diào)解的才會判決。

后來，法院進(jìn)行司法改革，由職權(quán)主義，法官的大包大攬，變?yōu)楫?dāng)事人主義。

當(dāng)事人主義的重點(diǎn)就在于，誰主張誰舉證。除非有些自己能力范圍無法舉證的，可以申請法院調(diào)查取證外，其余都是自己提供證據(jù)，法院只是作為居中裁判者，對當(dāng)事人所提供的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證其真假性。

鑒于當(dāng)事人對法律知識知之甚少，不會或不當(dāng)舉證，會影響案件的事實(shí)，律師的作用就顯現(xiàn)出來。

律師可以幫助當(dāng)事人分析案情和利弊得失，可以幫助分析案情，指點(diǎn)迷津，使當(dāng)事人明確自己在訴訟中所處的地位，從而為合法地行使權(quán)利打好基礎(chǔ)。

律師可以幫助當(dāng)事人調(diào)查證據(jù)，獲取有關(guān)對當(dāng)事人有利的證據(jù)材料。

律師出庭參加訴訟，以自己精通法律的長處代當(dāng)事人行使訴訟行為，在庭審中也能抓住重點(diǎn)，切中要害，使當(dāng)事人的合法權(quán)益得到切實(shí)的維護(hù)。

哈哈好天真的問題，這就跟只要有好藥就不用醫(yī)生了一個道理。我見到好多次開庭法官因?yàn)閷γ娈?dāng)事人沒有律師都?xì)獾牟恍辛恕Ｓ袀€場景多少年了我一直記得，有個女法官氣呼呼的說 不懂去花錢找律師去，別把我當(dāng)免費(fèi)的使。

沒律師，第一會加大法官的工作量，當(dāng)事人很多不懂的要法官一遍遍解釋，第二會減輕法官壓力，有些法律法官說的確實(shí)沒錯但是當(dāng)事人總是懷疑法官收了對面好處，有個律師給解釋下會好很多。第三，律師法律上會鉆空子，但是事實(shí)很少會主動說謊，一個案子判決最要命的不是適用法律選擇錯誤，而是把貓認(rèn)定成了狗這種事實(shí)錯誤。

法官判案子是根據(jù)法律事實(shí)，因?yàn)榉ü俨⒉皇羌m紛的當(dāng)事人，案件的真實(shí)情況法官不知道，只能根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)來判斷，也就是還原出來法律上的事實(shí)情況，法律事實(shí)并不等于客觀事實(shí)，也許你確實(shí)說的都是真的，但沒有證據(jù)支持，法官也不可能判你勝訴。所以，當(dāng)事人的舉證很重要，哪些證據(jù)需要提交，哪些證據(jù)證明力大，哪些證據(jù)對自己有利，都需要一個法律經(jīng)驗(yàn)豐富的人來操作，所以需要律師。

再者，有些案件比較復(fù)雜，法律的適用比較有爭議，需要法官自由裁量，這樣，一個水平高的律師，可以提出有利于己方的論點(diǎn)，影響法官說服法官，使法官支持自己的觀點(diǎn)，如果普通的當(dāng)事人，可能就提不出這樣的法律觀點(diǎn)，天平可能就傾斜到對方那里了。這就有點(diǎn)像作戰(zhàn)，訴訟是需要技巧的，這也就是律師存在的理由吧。

法官肯定很懂法律！尤其是當(dāng)下的“圓額”法官，乃是法律方面的“精英”！雖說如此，但律師在訴訟中亦是很重要的存在！

法官如同籃球場上的裁判！公平公正地執(zhí)法！而律師則是比賽一方的隊(duì)員或是教練！球場上的裁判絕對不會參入一方或兩方的比賽！亦不會指導(dǎo)比賽！誰方犯規(guī)只管吹哨執(zhí)法就行！

律師是訴訟一方聘請來的教練或隊(duì)員！他指導(dǎo)或幫助當(dāng)事人進(jìn)行訴訟！增添訴訟的勝率！律師只服務(wù)于聘請他的當(dāng)事人！他與法官在訴訟中是迥然不同的存在！

法官站在訴訟雙方的中間！根據(jù)事實(shí)，依據(jù)法律！公平判決！

律師站在訴訟的一方，為當(dāng)事人收集證據(jù)，據(jù)理力爭！用專業(yè)知識服務(wù)于當(dāng)事人！

所以，無論法官如何優(yōu)秀！并不影響律師堅定地站在他的當(dāng)事人一方！在訴訟中施展“拳腳”！展現(xiàn)風(fēng)彩！

律師的任務(wù)是把你最美的一面推薦給法官看。如果你堅信自己就是個美女，即使是穿著睡衣上庭，法官也一定會對你一見鐘情，那就不要律師。

即使是美女，出門前要不要打扮呢？是個問題。

其實(shí)司法的過程最終是主觀的判斷過程，這世界上沒有哪個正義是很客觀的、不辯自明擺在那里。

老百姓的愿望是善良的，希望有個包青天包辦一切，實(shí)際上所有正義都是付出代價才得到的。

既然法官很懂法律，那律師有哪些存在的必要？

這個問題，的確是有不少朋友在問。

第一、根據(jù)法律規(guī)定，法官的職責(zé)是居中裁判，當(dāng)事人沒有提出的主張，法官不得主動涉及。

例如，某甲訴某乙借貸糾紛，原告某甲要求被告某乙還錢，某乙為躲避追債沒有到庭應(yīng)訴。根據(jù)原告的證據(jù)，法官知道這起糾紛，已經(jīng)超過了訴訟時效。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第三條的規(guī)定，當(dāng)事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時效問題進(jìn)行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進(jìn)行裁判。這種情況下，法官明知案件已經(jīng)超過訴訟時效，也只能根據(jù)原告某甲提供的證據(jù)，缺席判某乙敗訴。

第二、處理訴訟需要大量的調(diào)查取證工作，這些工作如果全部由法官來做，會更進(jìn)一步加劇案多人少的矛盾，加重納稅人的負(fù)擔(dān)，而如果由律師來做，可以使法官騰出精力來處理更多案件。

以一起交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛為例，原被告需要準(zhǔn)備的證據(jù)，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，住院病歷、司法鑒定資料、誤工費(fèi)證據(jù)、被撫養(yǎng)人相關(guān)證據(jù)等等幾十項(xiàng)上百份證據(jù)，如果不利用律師取證，單靠法官取證，估計案件審理時間要延長三倍以上，更嚴(yán)重的問題是，法官替原告被告雙方取證，很難保證完全客觀公正。如果雙方都請了律師，則各方律師圍繞本方當(dāng)事人的訴求收集證據(jù)，無疑會大大提高效率，加快速度，保證質(zhì)量。法官的職責(zé)則是根據(jù)雙方的舉證和質(zhì)證，依法審查證據(jù)的客觀性、合理性和合法性，依法援引法律條文進(jìn)行居中裁判。

你會這么說的原因是你沒有搞清楚法官在一個案件的整個過程當(dāng)中是充當(dāng)什么角色，一旦你清楚了法官的角色，就不會這么說了，也會知道為什么需要律師的存在了。

法官，在我們國家的法庭上是被稱為審判人員。以刑事案件為例，犯罪嫌疑人可以自己委托辯護(hù)人（律師），公訴機(jī)關(guān)有自己的公訴人（檢察官），法院有審判人員（法官）。這三者都是各司其職的存在。公訴人就犯罪嫌疑人的罪行向法院提起公訴，嫌疑人委托辯護(hù)人為自己辯護(hù)，法官在聽取了公訴人的意見和辯護(hù)人的意見后對案件進(jìn)行審判。舉一個很簡單的例子，公訴機(jī)關(guān)的起訴材料，基本都是我國的偵查機(jī)關(guān)（一般為公安機(jī)關(guān)）提供的。在我們國家，是存在著一些冤假錯案的，近幾年也有很多案件得以平反。

之前的政法圈子流行著一句話“公安是做飯的，檢察院是端飯的，法院是吃飯的”。什么意思呢？就是這頓“飯”到底吃什么，是由公安機(jī)關(guān)決定的，也是公安機(jī)關(guān)做出來的，“飯”做好了，由檢察院端給法院，法院只要負(fù)責(zé)吃就好了。很多時候，無論“飯”好吃還是難吃，都是要把“飯”吃了的。那么律師在這個過程當(dāng)中是充當(dāng)什么角色呢？可以說律師就是給這頓“飯”挑毛病的。一頓“飯”只有能夠經(jīng)得起律師挑毛病，才能是一頓好“飯”。這也是很多辦案人員不待見律師的原因，因?yàn)橹缆蓭焷砭褪菫榱苏衣闊┑摹Ｆ鋵?shí)有些人不知道，他們辦的不止是案子，還是別人的人生，更是自己的人生。

如果大家覺得對你有幫助，請點(diǎn)個贊

點(diǎn)擊頭像關(guān)注我，查看更多法律相關(guān)回答與文章，總有跟你情況相近的

我是無極，您身邊的法律顧問

對于刑事案件而言，公安機(jī)關(guān)偵查，檢察機(jī)關(guān)起訴，法院審判，這三方都是具有法律專業(yè)知識的。對于被告來說，大多數(shù)人不懂法，甚至大部分都是法盲。在這種情況下從法律專業(yè)知識的角度來講被告是處于弱勢群體的一方，如果有律師代理，那么情況就不同了，律師具有豐富的法律專業(yè)知識，可以和這些部門抗衡，當(dāng)事人的合法權(quán)益才能真正得到實(shí)現(xiàn)。

其次、律師可以監(jiān)督公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的工作，防止在搜集證據(jù)，執(zhí)法程序出現(xiàn)違法違規(guī)現(xiàn)象而侵犯被告的合法權(quán)益，避免冤假錯案的發(fā)生，切實(shí)維護(hù)被告人或者犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。

最后、律師可以在庭審階段為被告做出無罪、罪輕的辯護(hù)，為在審判中法律的正確實(shí)施和維護(hù)被告人的合法權(quán)益起到不可或缺的作用。

在民事案件中，律師可以幫助不懂法的當(dāng)事人搜集和組織對自己有利的證據(jù)材料，最大限度的為當(dāng)事人爭取合法權(quán)益得到更好的實(shí)現(xiàn)。