只有東北亞的地緣政治格局發生徹底改變，以及美國喪失世界霸權退出西太平洋，駐韓美軍才會徹底撤出韓國——在這些事情發生之前，駐韓美軍不會撤離韓國，而韓國也離不開美軍的保護，韓國人拒絕美軍徹底撤離韓國。

美軍撤離韓國與韓國從美國那收回戰時指揮權是兩回事，韓國現任總統文在寅對此是區別對待的：強烈要求收回戰時指揮權；強烈要求美軍永久駐扎在韓國！

至于韓軍從美國那里收回戰時指揮權，對于韓國其實利弊參半的：利的方面是獲得國家主權的象征，助長了韓國人的民族尊嚴；弊的方面是韓國有沒有能力適應角色的變化，以及有沒有能力保護自己——

直到現在，韓國都依賴美軍的安全保護，駐韓美軍是韓國安全的指導者，韓軍只是支援者的角色，收回戰時指揮權后，保護韓國安全的主導者變成了韓軍，美軍則變成志愿者。

韓國從立國開始，就處于美軍的保護之下，國家安全完全依賴于美軍，從來就沒有獨立自主過，從過去到現在都是如此，美國之所以嚴絲合縫地控制韓國，有一大半的因素是韓國沒有能力自立、自強。

冷戰結束后，國際格局發生了巨大的變化，東北亞的局勢而隨之而變，大規模戰爭的風險也隨之降低，嬗變為潛在的戰爭與危險。1994年，美國向韓國移交了韓軍的平時作戰指揮權。

但是，韓軍的戰時指揮權至今仍然掌握在美國手里。關于美國向韓國移交戰時指揮權，美國與韓國的態度一直都在發生變化：起初，美國很熱心，主要要求向韓國移交戰時指揮權，但韓國態度消極，不敢收回——沒有信心自立，不敢承擔保護自己的重任。后來，韓國對此態度積極，美國反而變得態度消極。

2006年，美國時任總統小布什主動向韓國時任進步派總統盧武鉉（韓國現任總統文在寅的政治恩師兼摯友，同一個黨派的）提議，美國向韓國移交戰時指揮權。盧武鉉積極響應，但他耍了一個大滑頭，與小布什商定，2012年4月17日美國正式向韓國移交戰時指揮權——

盧武鉉的總統任期于2008年2月24日結束，2012年4月17日卻是他的下一任的下一任總統的任期，也就是隔代才收回戰時指揮權，他把收回戰時指揮權的各種麻煩與政治風險甩給了隔代韓國總統，自己博得美名，落個清閑。

盧武鉉2008年2月24日卸任韓國總統，2008年2月25日，保守派的李明博宣誓就任總統。在收回戰時指揮權這件大事上，李明博的態度與盧武鉉相反，非常消極。

2010年，李明博向美國時任總統奧巴馬建議，將移交戰時指揮權的時間從2012年4月17日推遲到2015年12月1日。李明博的總統任期于2013年2月24日，他效仿盧武鉉當甩手掌柜，將這件暗含著巨大政治風險的大事甩手下一任總統。

2013年2月25日，與李明博同一個黨派，同屬保守派陣營的樸槿惠就會韓國總統，她對從美國收回戰時指揮權一事跟李明博一樣消極，她向美國時任總統奧巴馬建議，再次推遲移交戰時指揮權的時間，延遲到2020年。

2017年5月10日，盧武鉉的政治弟子、進步派的文在寅當選韓國總統，并于當天宣誓就任，他對于收回戰時指揮權的態度跟盧武鉉一樣積極，不過他比盧武鉉更有擔當，要求美國在他卸任總統之前，也就是2022年5月9日之前，向韓國正式移交戰時指揮權。如果實現了，就成了他的一個大政績。

美國前總統小布什、奧巴馬積極、主動要把戰時指揮權正式移交給韓國，但韓國的前三位總統盧武鉉、李明博、樸槿惠不敢接招，找借口故意拖延時間，美國的熱戀貼了韓國的冷屁股。

現如今，美韓都更換了總統，兩國對于戰時指揮權移交的態度則發生了完全相反的劇變：文在寅積極、強烈要求美國在他的總統任期內移交戰時指揮權，而老美大統領卻表示2023年才向韓國移交戰時指揮權——文在寅2022年5月9日就卸任總統了，2023年才移交，那就變成下一任總統的政績了，他堅決不干，為此，他與美國博弈了一年多了，至今無法消除分歧，達成共識。

韓國的保守派總統抗拒從美國那收回韓軍的戰時指揮權，而進步派總統對于收回戰時指揮權卻越來越積極，態度越來越堅決，這是由于保守派堅定地認為韓國的安全必須依靠美軍的保護，韓國人自己干不了這是，保護不了自己。而文在寅不僅要美軍繼續保護韓國，也要面子——拿回象征國家主權與獨立的戰時指揮權，提振民族尊嚴，熊掌與魚翅都要兼得。

因此，正在美國訪問的文在寅2018年9月25日接受美國福克斯電視臺采訪時表示，即使完成了這三件大事——美國與北方兄弟發表終戰宣言、美國正式向韓國移交戰時指揮權、半島統一，美軍依舊必須駐扎在韓國，因為駐韓美軍是東北亞安定和平的均衡者！

換句話講，無論保守派，還是進步派，無論韓國有沒有收回戰時指揮權，韓國都要求美軍永久駐扎在韓國，保護韓國，直到美國喪失了世界霸權，美國勢力退出西太平洋，美國主動撤軍為止。

必然是壞事，因為從歷史來看，沒有駐韓美軍，就沒有今天的韓國，這是眾所周知的事情，在未來也是如此！也正是因為美軍對于韓國的重要作用，所以韓國就愿意把戰時軍隊的軍事指揮權交給美軍，對于韓國來說，也是保護韓國最好的方式，成本也比較低，每年只需要付給美軍十幾億美元就可確保國土安全。

駐韓美軍F22戰斗機

韓國的周邊環境，使得韓國時刻處于比較特殊的安全環境當中，比如韓國目前還和北邊的鄰國處于戰爭狀態當中，還沒有徹底的結束戰爭，但是以韓國的實力，根本無法抵御周圍任何一個國家的攻擊，韓國在綜合軍事實力方面，在東亞地區排名倒數第一。

韓國總統文在寅視察韓軍

以韓國最大的對手北邊鄰居來說，這個鄰居曾經就依靠常規實力，收拾了一遍韓國，如果不是美國及時出面幫助韓國，恐怕現在韓國已經不復存在。半個多世紀過去了，如今的北邊鄰居實力更加強大，最讓韓國忌憚的就是這個鄰居擁有了核武器，一旦戰爭再次爆發，依靠韓國本身將毫無勝算。

并且美軍本身也是不可能撤出韓國，韓國的地理位置太重要了，這也是當初美國愿意不惜付出那么多代價而愿意幫助韓國的原因，現在韓國的這個鄰居，也對美國構成了巨大的威脅，它擁有核武器后，美國對它的態度就發生了變化，尋求對話緩和關系，如今它又有了洲際彈道導彈，美國強調對話也是害怕的一種表現。

韓國鄰居的洲際彈道導彈

不過現在韓國和美國關于駐韓美軍的一些事情正在發生激烈的爭吵，但是也絲毫不影響駐韓美軍的繼續存在，實際上這件事情的根本在于美國認為韓國離不開駐韓美軍，所以就提高了韓國分擔駐韓美軍軍費的分擔比例，據說瞬間提高了5倍，這一時讓韓國無法接受。

駐韓美軍基地

當然美國要求韓國提高軍費的分擔比例也是有理由的，比如來自北邊鄰居的威脅增加，駐韓美軍的軍費就必須要增加，這在客觀上也說得過去，威脅增加，“保護費”就增加無可厚非，但是美國提高5倍，就有點“獅子大開口”，真實原因也很簡單，就和此前美國總統所說的那樣：韓國并不差錢，有的是錢！

駐韓美軍

所以如果美國提出撤出韓國，韓國肯定會挽留，并且會開出各種條件，甚至可能愿意承擔全部的駐韓美軍經費，在國家的安全目前，什么尊嚴和錢都不再重要。

駐韓美軍徹底撤出韓國，并且交出軍事指揮權，對于韓國來說，絕不是件好事，而是一件值得大哭特哭的悲劇！那就意味著長時期稱在韓國人頭上的美軍核保護傘收起來了，他們將要面對的是朝鮮人民軍排山倒海般的攻勢。

那么韓國人有沒有能力抵擋朝鮮的入侵呢？答案是沒有，朝鮮在戰略力量上，壓過韓國一頭，因為朝鮮有核武，而韓國沒有，光這一點就足夠致命。

從歷史淵源上看，把指揮權交給美國，是韓國人無奈的選擇

應該這么說，沒有駐韓美軍就沒有韓國。在70年前，朝鮮發動對韓國的侵略，導致朝鮮戰爭爆發。韓國人充分體現了只會打嘴炮的本質，他們的軍隊以迅雷不及掩耳盜鈴的速度丟掉了幾乎整個國家。

沒有美國的介入，沒有仁川登陸，韓國早就不存在了，哪怕是后來人民志愿軍進入朝鮮作戰，打的美軍屁滾尿流，重新把美國人趕回了三八線。

雖說中美之間的較量，美國人輸了，但是整個朝鮮戰爭，朝韓兩方打成了一個平手，險些亡國的韓國被保全了下來。也就是憑借著這一點，美國人掌握了韓國軍隊的指揮權。

其實有駐韓美軍這個保護傘的存在，對于韓國人來說，這也是最經濟的一種做法，反正沒有人敢惹美軍，只要交一點保護費，就能保障韓國整體的安全，何樂而不為？

韓國人不用直面朝鮮人的巨大壓力，能夠把寶貴的精力用在其他的方向上，比如經濟建設。朝鮮是一個不能用正常人的思路來審視的國家，這個國家是世界民族中最獨特的存在，這個國家非常的任性。

就算美軍駐扎在韓國，韓國的這個北方鄰居仍然是小動作不斷，一旦駐韓美軍撤離，沒有懸在頭頂的達摩克里斯之劍以后的半島北方，將會如何操作，這事沒人知道。

韓國離不開美國

韓國的周邊環境其實并不理想，北方的曾經的同胞，心心念念的要消滅自己，以韓國現在自己的實力是沒有辦法擋住北方鄰國的，必須借助美國人的威懾力，才能夠制約蠢蠢欲動的北方鄰居。

所以韓國人離不開美國人，無法離開駐韓美軍的庇護，就算現在的文在寅總統出生于特種兵部隊，是一個比盧武鉉更強硬的人，但他也只是主張在自己的任期內獲得韓國軍隊的戰時指揮權，對你們駐韓美軍的去留，這位大總統是堅定不移的要求美軍繼續留在韓國的領土上的。

美國不會撤離韓國

同樣對于美國來說，韓國這個國家的地理位置相當的重要，駐韓美軍的基地是美國人在東亞這一戰略核心區存在的重要據點，在韓國，美國人可以同時監視三個方向的對手，俄羅斯，東方大國以及朝鮮。

韓國是一個絕佳的前線兵站，一旦撤離韓國，美國人的前沿陣地就得龜縮到日本本土一線，對于整個東亞的輻射能力大幅下降，對于這三個戰略方向的控制能力出現嚴重的倒退，這不符合美國現在的利益。

無論是已經下臺的特朗普政府還是現在的拜登政府，都已經把制約中國列為了美國政府的頭號工作任務，超越了制約俄羅斯。這樣的定位只會使得韓國在美國的整個戰略部署中更加重要，所以從現在的情況來看，美國不會放棄韓國。

所以從目前的情況來說，美韓兩國就像一對情侶一樣，感情很深，彼此需要，但是哪對情侶會不吵嘴呢？美國和韓國之間的矛盾分歧，并不會影響兩國之間真正的感情，美軍不可能撤離韓國，韓國也不可能放美軍撤離。

首先完全可以否認美國會撤離韓國的，美國一直對韓國上上下下和全全面面的進行滲透和控制，而韓國又是東亞的重要國家，美國在韓國的軍事基地，對于美國的全球戰略和亞洲戰略，將起著舉足輕重的作用。所以，不管韓國怎樣鬧騰，美國都不可能從韓國全面撤兵的。

現在韓國的戰時指揮權都掌握在美國人的手里，也就是說，實際上韓國是一個半殖民地的國家，自己國家的軍權都是由美國全權掌管。所以，韓國現在要求是美國歸還韓國的戰時指揮權。實際上就是要求美國歸還韓國自己的軍隊指揮權，而不是要求美國從韓國撤軍。

所謂的美日韓軍事聯盟，實際上是以美國為主體的，日韓為走狗的軍事聯盟。日韓都只能夠聽從美國的指揮，其中，韓國的軍事指揮權還全權的掌握在美國人的手里，韓國政府只能夠向韓國的軍隊支付所有的軍費開支和購買軍事裝備，而沒有任何的指揮權。

雖然韓國歷史上也爆發過許多次示威游行，要求美國軍隊從韓國全面撤軍。但是，實際上美國一直都掌握著韓國的軍事指揮權。所以，韓國所有的示威游行，都是徒勞的。而美國人也不愿意評價這些示威游行，以防止惹出不必要的事端來。因此，美國人更愿意從實質上掌握著韓國的軍事指揮權，而不會去計較韓國的政治動向等等。

當然，如果美國能夠真正的歸還韓國的戰士指揮權，那么，就離韓國真正成為一個正常的國家就更近了一步。因為，畢竟軍隊要掌握在自己人的手里，而不是掌握在外國人的手里，這是一個國家真正主權的象征，如果說連這些都沒有，那么，這個國家是談不上是主權國家。所以，一旦美國真正的歸還了韓國的戰士指揮權，那么，韓國才會逐步的開始擺脫美國對韓國的控制，從而讓美國逐步的從韓國減少駐軍，以及讓美國和韓國之間的軍事關系，逐步地平等化和國家主權平等化。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

美國軍隊早就應該撤出韓國了，二次世界大戰已經結束70多年了，世界形勢也發生了根本變化，美軍再駐在韓國，對韓國來說沒有任何好處，只有被欺負、被霸凌、被凌辱的份。所以無論是韓國的政府高層還是普通百姓，我認為都會希望美軍盡快撤離。那美軍撤出韓國對韓國有什么好處呢？應該說是有百利而無一害。

第一，美軍徹底撤出韓國，把戰時指揮權交給韓國，不再利用韓國軍隊在韓國操縱東北亞局勢，這樣不僅有利于地區和平穩定，而且可以給韓國營造出一個和諧友好的發展環境。戰亂是國家發展的最大阻力，天天打打殺殺、炮火連天，人們怎么有心事去工作，政府又有什么精力抓發展？所以一個和諧穩定的環境比什么都重要。對韓國來說，美軍駐扎 韓國盡管暫時不會有戰爭，韓國也不用擔心安全問題，但是美軍帶來的潛在威脅很多，如薩德系統，目前又傳言要在韓國部署中導系統，這樣一來，勢必會逼迫周圍國家把戰爭矛頭指向韓國，到時候第一個遭打擊的就是韓國，韓國怎么能不害怕呢？

第二，美軍撤出韓國，交出戰時指揮權，韓國就等于成為真正的主權國家。一個國家真正主權的象征是掌握軍隊，掌握了軍隊，韓國的內政外交國防安全等主權事務就獲得了真正徹底的獨立自主，他們就可以選擇走自己的路。應該說在美軍駐扎70多年里，美國的影響力已經滲透在韓國社會各階層，可以說無處不在，包括軍隊、政治、經濟、文化，還包括韓國總統的命運。韓國總統的悲慘命運背后都有美國人的作用力，有消息說，青瓦臺總統府各部門，都隨時處于美軍監控和竊聽之中，也并不是空穴來風。

第三，美軍撤出韓國，將會加快南北統一，更好發展經濟。一是北方有資源，南方有技術，有先進的管理模式，南北雙方通過優勢互補，一定會使南北方的經濟發展活力得到根本性釋放，綜合國力會相應翻番，也很有可能實現南北方統一，到那時統一后的韓國將成為亞洲經濟新的增長極，在經濟非常發達的情況下，還能害怕日本的經濟制裁嗎？二是北方與東方大國有著便捷的交通條件，東方大國又有著龐大的市場，這些都是韓國得天獨厚的巨大優勢，會為韓國經濟發展注入更大的動力，帶來滾滾紅利。三是韓國將更加自如的發展與周圍國家的關系，尤其是對華關系，在擁有絕對自主權后，韓國與華關系會越來越好。所以美軍撤出韓國后，韓國就會心無旁篤全力致力于經濟發展，韓國一定會受益無窮。

但是美軍是不會撤出韓國的，這是由美國人的本性決定的。一是韓國是東亞的重要國家，美國在韓國駐軍，對于美國的全球戰略和亞洲戰略，將起到舉足輕重的作用。所以不管韓國怎樣鬧騰，美國都不可能從韓國撤軍的。二是美軍不向韓國移交戰時指揮權，是為了更好地控制韓國，這樣韓國就不會是主權國家，韓國的一切都要由美國掌控，聽從美軍指揮。三是為了向韓國多要錢。這幾年，尤其是特朗普上臺后，美軍的保護費一漲再漲，今年要求增長到50億美元，比去年提高5倍。現在又傳來消息，將來美國駐韓軍隊經費要增加到500億美元，韓國能不心疼嗎，可是又有什么用呢，這就是當奴仆的下場，主人對你奴役指使，你只能被動接受，不敢反抗，為什么，因為韓國的軍事指揮權在美國人手里，韓國政府只能向美軍支付所有的軍費開支和軍事裝備費用。

所以有這么多好事，美國怎么能從韓國撤軍呢？

美國要是決定撤出了韓國，就意味著東北亞局勢已經對美沒有利益可尋，這要是東北亞問題解決了為前提還算好，要是問題沒有解決美國就撤出，對韓國這顯然并不是什么好事兒。

韓國看似經濟發達、軍事裝備精良，但實際上大相徑庭。經濟上不但產業結構單一，而且工業體系不健全，部分工業產品嚴重依賴外部進口。雖然軍事裝備還算精良，但是戰斗意志比北方兄弟可謂是相差甚遠，甚至不如日本自衛隊，更不用說指揮系統基本依賴美國的C4ISR，連系統文字都是英文。

所以韓國可謂是東北亞問題幾個參與者當中最軟的那一個柿子，就連一個同盟框架下的日本都瞧不起，一個貿易對抗就令其損兵折將，如果不是美國撐腰，這顆軟柿子恐怕早就被擠爆了。

而美國撤出，美軍必然撤出，這種情況下交還戰時指揮權，等于給作為韓軍統帥的韓國總統極大的權力。從歷屆韓國總統均遭清算不難看出，該國內耗與斗爭也是很嚴重的，一旦總統權力再擴大，為了軍權，最終必然是內部加大爭斗力度。如果在算上外部的安全壓力，對韓國自身顯然是十分不利的。

假設美國撤出韓國卻仍留在日本，那么東北亞局勢將會更有意思，矛盾熱點將從半島北部向南部轉移，失去靠山的韓國將勢必成為各方角逐的政治、經濟、軍事等領域的矛盾中心點，進而永無寧日。

眼下韓國顯然無法承受也沒有做好美國全面撤出的準備，況且這并不符合韓國的國家利益。

太陽不會從西邊出來了吧，美國能徹底撤出韓國，并交出戰時軍事指揮權？恐怕這只是韓國人的一種心理期望。當然也一定程度反映了美韓關系的微妙變化。

李承晚將戰時軍事指揮權拱手獻給美國60多年，大概也沒想到請客容易送客難

掐指一算，韓國把戰時指揮權交到美國手上已有60多個春秋了。

1955年，朝鮮戰爭結束不久，美國大兵準備從韓國撤回大洋彼岸時，韓國首任總統李承晚竟哭天抹淚地表示，沒有美國的支持，韓國的日子一天也沒法過。為了表達韓國的赤子之心，李承晚將韓國所謂的戰時指揮權拱手獻給了美國。

應該承認，作為軍力名列世界前茅的韓國，直到現在還將戰時指揮權放心大膽地由外人掌控，這在世界上絕無僅有，其跨世紀的"胸懷大度"真可謂是前無古人后無來者。

可韓國當時大概也沒想到，請神容易送神難，這戰時指揮權在美國人手里一攥就是一個甲子。60多年來，韓國先后換了12任總統，在文在寅之前的11位總統，不乏有想將戰時指揮權收回的想法，可惜沒有一個人敢與美國佬叫板。

然而，天長地久有時盡，此恨綿綿無絕期，韓國人的生命安全總不能永遠攥在美國佬手里，再說求人保護是要交"保護費"的，而且美國佬的"保護費"也是芝麻開花節節高。

長此以往，虛榮心極強的韓國人不僅感覺臉面不好看，經濟上也不劃算，所以近年來，連端午節、孔子都與中國人爭的"頭破血流"的韓國民眾，也開始敢向美國佬付要戰時指揮權了，而且讓美國佬滾回去的聲音也逐漸升高。

青瓦臺前11位總統的命運不可避免地讓文在寅不寒而栗，他當然深知順應民意的重要性，況且文在寅本身就是一位肯為大韓民族而鞠躬盡瘁的總統，因而除大力向"三星""現代"等大財閥和貪腐現象開炮之外，他還響應5000萬民眾的呼聲，要求美軍撤走軍事基地，并歸還戰時指揮權。

美國欺人太甚，特朗普收保護費獅子大開口，韓國決計不再忍氣吞聲

討要戰時軍事指揮權的事宜，在特朗普時期達到了高潮。某種意義上講，文在寅公開要求收回戰時指揮權，也是讓特朗普逼的。

自從這位"二桿子總統"上任以來，不僅多次發表驚人言論，而且黑社會樣式天南海北地到處收取"保護費"，導致與多個軍事盟友產生不和。

開始特朗普跟歐洲盟友過不去，氣的德國"鐵娘子"默克爾和法國"猛男"馬克龍隔空發了好幾頓牢騷，氣飆了的馬克龍跑到"戴高樂號"航空母艦"上大罵"北約腦死亡"，甚至提出了建立歐軍的構想，惱怒的程度可想而知。

剛剛在西邊鬧的雞刨狗跳的特朗普，緊接又向東亞兩國提出了警告，要求兩國大幅提高駐扎當地美軍費用的分攤比例，總計金額高達130億美元。其中，美韓有關駐軍費用的談判最為引人注目。

其實在此之前，美韓兩國已經進行了十多輪的談判，最終敲定了韓方分攤軍費的金額和比例。文在寅頂著民眾的壓力同意繳納更多數量的費用，金額達到了10000億韓元，折合美元9億多。

有什么辦法，誰讓你求人保護來著，如今連戰時軍事指揮權都掌握在美國佬手里，還有多少討價還價的余地！在特朗普的逼迫之下，文在寅只好點頭。但為防止美方變卦，韓國希望將這份軍費分攤比例有效期再次達到五年，但美國不同意，只給了一年。

可一年之后，美國果然變卦，美國變卦是韓國預料之中的，當時美國不同意將雙方商討的軍費分攤比例的有效期設定為5年，實際已經為變卦埋下了伏筆，只是國小限制了韓國人的想象，文在寅怎么也沒想到，這次特朗普獅子大開口，竟要求韓國承擔的軍費必須達到50億美元！

50億美元，是之前雙方達成協議的5倍！而美國給出的理由也十分的奇葩，美國防長竟說，韓國是一個富有的國家，自然應該多掏一些錢。對此，韓國人氣憤之下，決計對美國不再無限度忍讓。

美國擔心中國崛起會影響韓美關系，韓國此時提出收回戰時軍事指揮權讓美國生疑

實際韓國方面清楚，美國積極在韓國部署軍事力量，所謂的保護韓國并不是美國的唯一，更多的還是在打自己的算盤。比如說威懾戰略對手，比如說防止韓國出現"微妙變化"等等。

當時香港“亞洲時報在線”就曾發表“有誘惑力的中國將導致韓美關系緊張”的文章，稱"對于美國在東亞最可靠的安全伙伴韓國可能有朝一日背棄美國、親近中國這種看法，美國已表示憤怒”。

美國雖然在表面上對這種看法表示憤怒，但在私下卻不得不防。當然，韓國也不可能不考慮國際形勢的重大變化。

美國實力開始衰敗，中國開始崛起，太平洋兩岸的一種平衡正在被打破，而另一種"平衡"正在構建之中。況且美國欺人太甚，貪得無厭，也讓韓國有些心灰意冷，對于"大韓民族"這樣的小國，在暴風驟雨來臨之前，不可能不看看風象。

事實上太平洋兩岸的"氣候"變化，已經在文在寅身上有所顯示。他雖然沒有對中國表示什么，但這期間他卻異乎尋常地再次跨過了"三八線"，并與金正恩握手言歡，其做法并不是美國所希望的，甚至個別"動作"是沒有經過美國同意的。

為此，韓國《朝鮮日報》報道說，美國喬治城大學教授邁克爾表示：“中國為實現軍隊現代化的努力和‘北京共識，與韓、美所追求的價值不斷發生沖突。”并在“韓美同盟未來”的研討會上斷言，中國崛起將成為韓美同盟的主要變數。

所以綜合考慮，韓國在這個形勢下要求收回戰時軍事指揮權，是有特殊意義的。但更多的只是象征意義，實際意義并不大。因為雖然美國同意讓韓國收回戰時軍事指揮權，但也同時表示，美國并不會因此撤軍。

這將意味著，即便韓國收回戰時指揮權也沒有什么大的改變。況且原定的2020年收回的日期已經過去，現在看，這個令韓國人牽腸掛肚的戰時指揮權，在文在寅任期內能不能收回，還是一個問號。

從長遠角度來看，美國撤出韓國并交出戰時軍事指揮權，對于韓國來說是個好事情。為什么這么講呢？我們具體分析一下。

駐韓美軍帶給了韓國什么呢？

1. 首先是帶給了韓國人民沉重的賦稅壓力。美軍在韓國的絕大部分軍費開支由韓國政府承擔，其實說到底，最后買單的還是韓國民眾。買單歸買單，買的還不是自己國家軍隊的單，這點是讓人難以接受的。還不如把這筆錢用來發展自己國家的軍事力量，把這錢用在刀刃上，自己也早強大起來了。
   
2. 另外，美軍雖然在韓國本土，但是戰時的指揮權卻由雙方共同指揮，相當于韓國只是美軍的附庸，或者說是美軍手中使的一把槍罷了。沒有軍隊指揮權，無異于侵害了國家的主權。另外，越來越多的韓國民眾醒悟，美國并不是在保護韓國，而是在利用韓國對抗其他國家。自己花錢去養著別國的軍隊，這點是說不下去的。所以美軍離開韓國，韓國就能自主發展軍隊，全權指揮軍隊了，對韓國絕對是好事。
   
3. 最后，一部分韓國民眾反美的情緒高漲，所以美軍離開對韓國是一件好事情。因為韓國政府對美國軍隊沒有管轄權，所以在美軍軍事基地附近發生的軍民矛盾，比如征地用地，擾民以及其他瑣事，韓國政府是沒有辦法去約束的。
   
   
   

自從文在寅上臺以后，一直就在推動韓國人自己掌握自己的軍隊，讓美國軍隊撤離韓國本土，他絕對是經過深思熟慮的。美國軍隊離開，也是利大于弊的。

僅代表個人觀點，如有不足之處，歡迎批評指正，定當積極改正。

美國撤出韓國，并將戰時指揮權交給韓國，對于韓國而言當然是好事，這也意味著韓國將成為一個真正擁有主權的正常國家。

其實，韓國面臨的國際局勢早就變化了。美國賴在韓國不走的原因，是為了保護韓國。而目前，這早就成為了一個偽命題。也就是說，美國撤離韓國以后，韓國不僅不會陷入危險之中，反而還會更加安全。

韓國的地緣格局，看上去比較糟糕，比如北韓就是韓國的最大威脅，而韓國全境也基本都在北韓的武力覆蓋范圍內。此外，韓國外圍還有另外幾個大國，也基本上不是韓國惹得起的。所以，在與周邊國家的博弈中，韓國的處境似乎不怎么好。而美國也恰恰是抓住了這個幌子，不斷恐嚇韓國，以維持美軍在韓國的存在。

而實際上，韓國的地緣格局早就沒有這么糟糕了。韓國面臨的威脅，還是自始至終只有一個北韓。但是，如果沒有其他國家的支持，北韓是不敢對韓國輕舉妄動的。而目前韓國與北韓維持現狀，對周邊國家而言都是最好的選擇。所以，不會有國家支持北韓對韓國發起攻擊的。反過來，如果北韓單方面打擊韓國，最終被各國反制的反而是北韓。所以，韓國的處境根本是是安全的。

因此，駐韓美軍撤走以后，韓國并不會陷入危機之中。同時，如果沒有了駐韓美軍的制約。韓國的自主權會大大加強，韓國可以靈活地與周邊國家展開外交聯系。并且，離開了美軍，韓國才有機會發展自己的軍事體系。從長遠來看，只有駐韓美軍撤離韓國，韓國各方面才會步入良性發展的軌道。

韓國其實完全沒有必要擔心美軍的撤離，美軍才是真正擔心撤離韓國的一方。如果沒有韓國這個戰略支點，美國在東北亞基本上就無用武之地，美國的亞太戰略，也不得不進行重新調整。這對于美國的霸權格局，無疑是重大的打擊。

美國視韓國為不沉的航空母艦及預設的亞洲未來大戰場，這就是韓國為什么希望美國交出韓國軍事主權并徹底撤出韓國的根本原因。但美軍徹底撤出韓國，并不見得就是一件好事。

從韓國的周邊環境來看，就可以看出美國絕不會輕易交出韓國戰時軍事指揮權。美國想在亞洲、太平洋至印度洋一帶保持霸主地位，就得在亞洲保持強大的軍事力量。

1

美國掌握韓國的戰時指揮權對于韓國來說是非常危險的。

一，當戰事來臨時，韓國整個國家將被綁在美國的戰車上。韓國是一個只有十萬平方公里的小國，三面臨海，沒有戰略縱深，一旦打大仗，將會萬劫不復。所以韓國必須掌握自己戰時指揮權，免得到時候被美國拉下水。但從目前來看，美軍并不想完全撤走，還想控制這艘不沉的航母以備用并威脅美國認為的戰略對手。

二，美軍掌握韓國戰時指揮權會影響到韓國與鄰國的關系。韓國的鄰居有朝中俄日四國，而韓國與這些鄰居的關系并不整定，時好時壞，而這大多是因為美國在背后搗鬼的原故。如美國強迫韓國政府部署薩德導彈系統監視威脅鄰國的安全。用導彈威脅鄰國，那里還有什么信任可言。

三，美國挾制韓國搞亂東亞秩序，嚴重影響韓國長遠戰略安全。韓日中三國來已就自由貿易協定進行了深度討論，就在這關鍵時刻，美國發動了韓國財閥勢力向文在寅政府發難，間接迫使文在寅利用韓國民粹力量提升自己的執政影響力。另一邊，美國則給日本下爛藥，慫恿日本從貿易出口上制裁韓國，讓韓日在貿易問題上水火不容。在美國的背后運作下，三國自由貿易協定擱淺，而美國又一次掌握了貿易主動權，穩坐世界霸主的寶座。

支持美國掌握韓國戰時指揮權的是韓國財閥集團，他們嚴重依賴美國的市場、技術、資金和貿易戰略體系，仰仗美國的保護。所以多屆韓國政府都試圖分解財閥勢力，從美國手中拿回主權，但均沒有成功。文在寅政府也是在跟財閥及美國斗法，奈何他們的力量太大，根本就難以撼動。雖然美國威脅從韓國撤走全部美軍，但美國不會真的那么干，美國的目的只是不想掏錢而又坐享霸亞洲權利益罷了。韓國的財權由韓國國會決定，韓國的國會到處都有財閥的人，所以他們會照美國的意思去辦，不就每年50億美元駐軍費嗎？對于富得流油的韓國來說實在不值一提。當然，韓美軍事一體化讓韓國得到了美國眾多的尖端軍事技術，比起區區幾十億美元，韓國軍方還是大賺。據報道說，韓國早在2012年就擁有了制造戰略核動力潛艇的能力，現在仍然在秘密研究之中。韓國的宙斯盾艦艇作戰系統技術來自哪里？當然是美軍賣的，具體來說是2015年賣的，成交價差不多20億美元。韓國軍事力量的進一步壯大，打亂了東亞的戰略平衡，就連日本也坐不住了。

2

對韓國的其他影響。

一，韓國最大的對手就是北邊的朝，雙方都聲稱要統一對方。如果美軍頭也不回地撤走，韓朝沖突的可能性會隨之增加，半島的穩定性將受到挑戰。半島不穩定不符合各方的利益，特別定不符合鄰國的利益。因為雙方一旦爆發戰爭，正常貿易、難民、人道主義、誤傷等問題就接踵而至。

二，韓日領土之爭將有可能會成為常態化爭斗。韓日島嶼之爭的實質是爭奪地區話語權，爭奪“大國形象”。可別小看占上風者，在爭端中占上風往往符合國際之間的“叢林法則”，會給勝利的一方帶來不少的國際影響力。有的國家甚至還故意挑起戰爭以提高自已的知名度。這種情況在一、二戰以來的國際關系中經常發生。亞洲的日本、越南、印度就曾經這樣干過。

三，韓國的周邊環境和韓國國內的政治力量將會發生大變化。美國撤回所有駐軍，必然會撤回所有部署的武器裝備，比如導彈系統。當然，韓國也不敢保留這些致命武器，因為這些武器布署地點會成為火力打擊的重點對象。美國撤軍會凈化韓國的安全環境，如果韓國不搞什么野心的話。但是如果韓國敢造次，那迎接它的將是一場災難。所以說，美軍的存在會在一定程度給韓國野心家壯膽，即說白了就是韓國的靠山。如果靠山不再，韓國野心家們將不得不挾著尾巴。這樣一來，韓國的統治階層又非常害怕美國撤軍，美國如果真撤軍，對他們來說就不一定是什么好事了。所以，如果美國拍屁股走人，那財閥集團的末日可能就會到來，到時他們將失去政權，成為韓國民意的“奴隸”，最終因各項社會成本急劇上升而降低競爭力，最后走上了美國中低端制造業的老路。

但這一切會成為現實嗎？很難，美國不會從韓國撤軍，這是由美國全球霸權戰略體系決定的，任何一位白宮主義都難以私自決斷，不然將會受到美國國會政治精英的“懲罰”（彈劾）。