兩國交戰(zhàn)比的是綜合國力,在軍事實(shí)力不對等的情況下,一個(gè)軍事將領(lǐng)是不可能改變整體戰(zhàn)局的
甲午戰(zhàn)爭是中國近代非常重要的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),這場戰(zhàn)爭以清軍完敗告終,此戰(zhàn)之后大清海防盡失,國運(yùn)江河日下。
對于這場戰(zhàn)爭的失敗,很多人將其歸咎于李鴻章的無能,那么如果將李鴻章?lián)Q成左宗棠,那么甲午戰(zhàn)爭會(huì)不會(huì)有所轉(zhuǎn)機(jī)呢?
答案是不能!
在甲午戰(zhàn)爭中,清軍和日軍完全就是兩個(gè)時(shí)代的軍隊(duì)。當(dāng)時(shí)的日軍已經(jīng)完成了近代化建設(shè),是一支訓(xùn)練有素的國家軍隊(duì)。
而相比之下,參戰(zhàn)的清軍主要是由李鴻章所屬的淮軍組成,淮軍是當(dāng)年為鎮(zhèn)壓太平天國運(yùn)動(dòng)還建立的私家軍隊(duì),淮軍士兵只聽從于本軍將領(lǐng),這支軍隊(duì)完全就是一支封建軍隊(duì)。
(淮軍)
在淮軍組建之初,其軍心士氣尚且高漲,但隨著時(shí)間的退役,淮軍的戰(zhàn)斗力也開始衰退。以平壤之戰(zhàn)為例,此戰(zhàn)清軍集結(jié)1.5萬人戍守平壤,有城墻作為依托,占據(jù)優(yōu)勢地形。而進(jìn)攻的日軍僅1.6萬人,與清軍兵力相當(dāng),并且日軍的后勤保障也不穩(wěn)定。
按理說,清軍在平壤是占有優(yōu)勢的,但平壤之戰(zhàn)僅激戰(zhàn)一天,日軍就攻克了平壤。此戰(zhàn)清軍陣亡2000余人,而日軍的陣亡人數(shù)只有700人。
有人認(rèn)為,清軍失敗的根本原因在于彈藥不足,沒有子彈只得放棄陣地。但平心而論,清軍的彈藥是卻對不缺的,可再多的子彈也架不住清軍士兵朝天亂射!
在甲午戰(zhàn)爭之前,淮軍的主要對手都是國內(nèi)的農(nóng)民軍,根本沒有遇上過任何正兒八經(jīng)的對手,因此在面對日軍時(shí),淮軍低下的戰(zhàn)斗力就一覽無余的暴露出來。
整場戰(zhàn)爭,淮軍打了75萬發(fā)子彈,但僅僅打死了700名日軍,平均1萬發(fā)子彈打死一名日軍,這個(gè)數(shù)據(jù)在那個(gè)年代是非常夸張的。從淮軍的彈藥消耗量可以看出,當(dāng)時(shí)淮軍士兵的射擊素質(zhì)并不高。不過在戰(zhàn)爭的前半段,日軍的傷亡還是高于清軍的。但是由于子彈消耗地太快了,導(dǎo)致清軍不得不撤退。而在撤退時(shí),清軍又遭遇到日軍的伏擊,清軍的大部分傷亡都是在這次伏擊中造成的。
縱觀平壤之戰(zhàn),日軍在補(bǔ)給不暢的情況下仍舊頑強(qiáng)的向清軍發(fā)起攻擊。而對于平壤這樣的小城,通常情況下攻城一方的兵力,要起碼兩倍于守城方。日軍以相同的數(shù)量的兵力攻城,導(dǎo)致在攻城期間遭受了巨大地?fù)p失。
不過日軍軍官的戰(zhàn)略素質(zhì)還是遠(yuǎn)高于清軍的,日軍在攻城不利的情況下,在城外對清軍進(jìn)行包圍,以至于城內(nèi)清軍軍心崩潰,守將葉志超棄城逃跑。
平壤慘敗之后,日軍一路反殺攻入遼東境內(nèi),與清軍爆發(fā)了鴨綠江江防之戰(zhàn),此戰(zhàn)兩軍兵力依舊相同,都是3萬,但清軍依舊是慘敗。
(當(dāng)時(shí)的清軍在武器上是占有優(yōu)勢的,圖為被日軍攻占的清軍炮臺(tái))
相比與日軍,清軍的落后是在體制上,這不是一個(gè)人能夠逆轉(zhuǎn)的,即便是左宗棠來了也無濟(jì)于事。在戰(zhàn)爭爆發(fā)之初,袁世凱就在朝鮮,但是面對著日軍的進(jìn)攻,甚知兩軍實(shí)力差距的袁世凱也只得潛逃回國。
(駐守朝鮮多年的袁世凱深知清軍不是淮軍的對手)
在甲午戰(zhàn)爭之后,清政府這才清楚地認(rèn)識(shí)到了淮軍的不堪大任,于是在袁世凱、張之洞等人的請求下,清政府開始編練新式軍隊(duì),而這支新軍也成為日后埋葬大清的主力。