不免費就想防著你這種愛占便宜的人的，你不關心衛生事業是如何發展的，你不關心醫療資源是如何合理分配的，你不關心醫務人員是如何生存的，你不關心醫療成本是如何回收的，一句為什么不免費，貌似站在了道德的制高點，這正體現出你人性的卑劣和自私，記住了，不免費就是因為你這樣的人

使用救護車是需要個人付費的。原因很簡單，救護總站雖系衛生系統，隸屬衛生局領導，但它其實是獨立核算單位。其內部對每輛救護車均有一定量化考核指標。

作為＂社會公共資源＂，收取一定的費用，應該是合理的。不僅解決了車輛、人員的運營服務成本，還對于全社會而言，充分體現了分配體制的＂公平＂原則。這一點十分重要！所謂＂取之于民，用之于民＂就是這個道理。

要是免費大家出門都會叫救護車，還打什么的士?！給大家說個真實案例：一個山區鄉鎮一個老人家多次上街趕集不方便，就撥打衛生院救護車電話出診，對于救護車是有病必出，救護車接到了老人家到了街上就要求下車，車費也耍賴不給，后來衛生院也無可奈何，再后來老人家又叫了兩次衛生院救護車接去上街趕集，最后無奈，送去派出所處理。

現在吃飯是免費的嗎？如果不是，那么為什么不免費？一個人一身可以不看病，可以不住房，但不能不吃飯吧？俗話說：人是鐵 ，飯是鋼，一頓不吃餓得慌，既然吃飯是首要的，那為什么吃飯不免費呢？

大家不要成天去糾纏醫療免費，那是撿了芝麻，丟了西瓜，當前，大力呼吁吃飯免費才是王道，人人吃飽了飯，就不會得病了。大家說說，是不是這個理？

救護車免費就會有很多人占用救護車資源，以至于真正需要救護的人無車可用。不懂就不要提這些幼稚的建議，會影響整個救護體系，害死真正需要救護的群體！

可以免費，但提高醫療收費怎么樣？？扎針8元，配藥換藥2元，一個差不多的手術費幾百元，養活一個科室幾十個人，拿什么養活?急救中心的成本哪里來? 醫療成本很高的，藥品耗材零差價，請問國家不掏錢，你不掏錢讓誰掏錢？花錢治病天經地義

救護車又稱＂急救車”，是病人發生突發重癥、急癥時挽回生命與時間賽跑的＂救命車“。因地各地救護車與值班人員均是360天，每天24小時處于應急狀態寶貴的醫療資源。

大家常在電視看到：各地一旦發生重大災害或意外事件，救護車總是在苐一時間出現在現場，并隨時與接診單位保持良好院前急救的互動關親，為搶救生命贏得十分寶貴的時光……。

如何合理有效地使用應急性醫療資源，在有條件市區設立應急通道，交通避讓，盡可能保證救護車在緊急狀態下，發揮其應急效用，一直是全社會關注的問題。

題主提出有償還是免費使命救護車的問題，尤如是否在國內實施全民免費醫療性質一樣的問題。

從目前社會認知與管理現狀評估，采取有償使用救護車的辦法，可適度避免非急診而隨意泛用、濫用救護車接老人、兒童、孕婦等非急診病人到醫院看病現象；防止某些人隨意要求救護車接病人出院、接臨終病人回老家安寢等個性化需求……。

為此，一旦救護車免費開放，也許不要一個月則輪為帶醫護人員的＂公共巴士“，還需帶家屬一起隨叫隨到，隨上隨下，稍有遲滯或＂服務“不滿意，當地所屬的“醫療急救中心＂又將成為＂醫患矛盾的中心“。

請問救護車“免費救護“行嗎？

謝邀！

真不是費用問題，而且現在收費偏低，導致很多不急的病把車占用了，導致真正重癥患者無車可用，夏天拉的最多的是醉酒。不是說醉酒不死人，但是大部分可以出租車去醫院，就因為便宜，120方便。

首先非常感動你很有愛心！目前我國救護車是收費的，因為需要救護車、救護設備的費用，還有救護醫生護士的費用。

你這么有愛心，希望你能經營全國的救護車，不收取任何費用！大家都會稱贊你的。

這么說吧！一旦免費了后，發燒的，吵架生氣的，血壓有些高的，走路崴到腳的等等都會打120的！（不用辯解這是實事）！你想想一個地區有多少救護車？而真正需要緊急救援的類似腦卒中，急性心梗，重大外傷病人都在苦等這些被浪費的醫療支援騰出時間來救他們！就從這個方面說這個救護車不會免費，歐美發達國家醫療救援更是高的離譜！你不能想象