抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的“武漢會(huì)戰(zhàn)”正是如此，中國(guó)軍隊(duì)雖然最后沒能守住九省通衢之地的武漢，但是在歷經(jīng)三個(gè)月的大會(huì)戰(zhàn)中，通過層層防御和不斷消耗敵人，實(shí)現(xiàn)了“以血肉換空間、以空間換時(shí)間”的戰(zhàn)略構(gòu)想。而日寇受占領(lǐng)區(qū)擴(kuò)大、補(bǔ)給線加長(zhǎng)和精銳師團(tuán)傷亡嚴(yán)重的影響，在攻取武漢后一度失去了進(jìn)攻能力，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)由此進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段。

（日軍占領(lǐng)武漢城區(qū)）

中國(guó)軍隊(duì)吸取淞滬會(huì)戰(zhàn)和南京保衛(wèi)戰(zhàn)的教訓(xùn)，正確提出了“守武漢而不戰(zhàn)于武漢”的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想，即在武漢外圍利用山川地利，逐次抵抗和消耗日軍有生力量，一旦外圍各要地和要塞失守，則絕不死守武漢城區(qū)，主力轉(zhuǎn)進(jìn)長(zhǎng)江兩岸繼續(xù)威脅日寇側(cè)翼。

事實(shí)證明，近35萬日軍雖然使出吃奶的力氣達(dá)成了戰(zhàn)役目標(biāo)，溯江西上經(jīng)過苦戰(zhàn)于1938年底攻入武漢，但未能殲滅中國(guó)軍隊(duì)任何一個(gè)師級(jí)建制，反而是其長(zhǎng)江補(bǔ)給線完全暴露在第五和第九戰(zhàn)區(qū)和大別山桂軍的攻擊范圍內(nèi)，只得到一座空城而已。

（武漢衛(wèi)戍總司令陳誠(chéng)）

日軍“速勝論”的戰(zhàn)略就此標(biāo)志破產(chǎn)，叫囂“三個(gè)月解決中國(guó)事變”更成為一句夢(mèng)話，從1937年7月戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)到1938年10月武漢失守，整整15個(gè)月過去了，國(guó)民政府沒有絲毫屈服的跡象，在戰(zhàn)役指揮上反而日趨經(jīng)驗(yàn)老道，整個(gè)武漢會(huì)戰(zhàn)期間，軍事委員會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)和戰(zhàn)略判斷無一重大失誤，一反淞滬和南京的混亂，這是非常難得的。

百萬中國(guó)軍隊(duì)雖然損失也很慘重，傷亡大約10余萬人，但基本保持了建制完整，主力兵團(tuán)戰(zhàn)斗力仍在。已開始著手把部隊(duì)分為三部分準(zhǔn)備持久戰(zhàn)：即正面作戰(zhàn)部隊(duì)、敵后游擊部隊(duì)和后方整訓(xùn)部隊(duì)，其中作戰(zhàn)部隊(duì)和整訓(xùn)部隊(duì)每隔一段時(shí)間就進(jìn)行輪換。而日軍卻從長(zhǎng)江下游開始向中游伸進(jìn)，形成一個(gè)“蝌蚪狀”軍事態(tài)勢(shì)，極易受到來自南北兩個(gè)方向的壓迫，漫長(zhǎng)的交通線和廣大的占領(lǐng)區(qū)都需要分兵守衛(wèi)，勢(shì)頭銳減。

（日寇第11軍司令岡村寧次）

武漢會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后，由于傷亡高達(dá)40000余人，日軍的素質(zhì)比例嚴(yán)重下降：1937年的現(xiàn)役士兵只剩11%，其余的全部是預(yù)備役、后備役和補(bǔ)充役士兵，年齡最大的甚至超過40歲。幾個(gè)精銳師團(tuán)為了恢復(fù)元?dú)?，也不得不調(diào)回國(guó)內(nèi)休整，比如第9、第16師團(tuán)等，同時(shí)將新組建的第33、34、39、40等二流師團(tuán)派往中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)。

比如后來大破日軍的上高戰(zhàn)役，羅卓英當(dāng)面之?dāng)尘褪堑?3和第34兩個(gè)新建師團(tuán)，戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)不如那些老牌師團(tuán)。中國(guó)軍民一年半的堅(jiān)持抗戰(zhàn)，使日本軍費(fèi)開支巨增，國(guó)內(nèi)物價(jià)飛漲，國(guó)力不足的惡果開始顯現(xiàn)出來。

（武漢警備總司令羅卓英）

在武漢會(huì)戰(zhàn)期間岡村寧次第11軍消耗彈藥達(dá)39400噸，而后面三年（1939到1941）總共才用掉13300噸，顯然庫(kù)存不夠了；更由于武器不足，日本人把軍校的訓(xùn)練用槍都集中起來送到新兵手中，傾舉國(guó)之力進(jìn)行的會(huì)戰(zhàn)，滿以為一戰(zhàn)即可決定勝負(fù)，最后才發(fā)現(xiàn)毫無結(jié)果。

武漢會(huì)戰(zhàn)的另外一個(gè)成功之處，是國(guó)府有充足的時(shí)間將大批物資、工廠、院校和機(jī)關(guān)內(nèi)遷，通過宜昌轉(zhuǎn)運(yùn)大西南后方，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的持久戰(zhàn)做好了人員與物資的儲(chǔ)備，重慶的兵工廠加班加點(diǎn)生產(chǎn)出來的步槍和手榴彈被運(yùn)往前線，而富金山、萬家?guī)X等戰(zhàn)役也讓中國(guó)軍民信心重塑：日本人不是不可戰(zhàn)勝的。

武漢淪陷后，以武漢三鎮(zhèn)為中心點(diǎn)，南至湖南長(zhǎng)沙、北至河南信陽、東至江西九江、西至湖北宜昌戰(zhàn)火四起，中國(guó)軍隊(duì)甚至有能力進(jìn)行局部反攻，而日軍被壓縮在狹窄的長(zhǎng)江兩岸，戰(zhàn)略上反而非常被動(dòng)，短期內(nèi)試圖迫使國(guó)民政府投降的夢(mèng)想破滅，戰(zhàn)略上陷入長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭。

為了摧毀國(guó)民政府的抵抗意志，切斷外援通道，日本人只好在武漢會(huì)戰(zhàn)之后繼續(xù)用兵廣州、南寧、越南，開始威脅英法關(guān)閉滇緬公路和滇越鐵路，進(jìn)而引起美國(guó)警惕，終于使自己走上了一條不歸路。

（武漢會(huì)戰(zhàn)后的江南局勢(shì)）

晉冀魯豫野戰(zhàn)軍千里躍進(jìn)大別山就是一次典型的輸了戰(zhàn)役，贏了戰(zhàn)略的行動(dòng)。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期，國(guó)軍大舉進(jìn)攻各根據(jù)地，中原根據(jù)地在國(guó)軍的第一輪進(jìn)攻中，實(shí)際上等于被放棄，中原軍區(qū)所屬部隊(duì)突圍，除了原本留下來承擔(dān)潛質(zhì)任務(wù)的皮定均旅，其他各部損失慘重，此后在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中基本上消失，沒有留下成建制的部隊(duì)。

失去中原根據(jù)地之后，各根據(jù)地之間的聯(lián)系就基本上被切斷了，被壓迫在幾個(gè)不同的區(qū)域分散作戰(zhàn)。雖然抗戰(zhàn)第一年仍然消滅了敵人的很多機(jī)動(dòng)部隊(duì)和有生力量，但各個(gè)根據(jù)地被包圍壓制的局面并未改變。實(shí)際上，即便是粟裕在孟良崮戰(zhàn)役中殲滅了整編七十四師，也仍然沒有打破內(nèi)線作戰(zhàn)的整體格局，山東根據(jù)地仍然被壓制著。

其他戰(zhàn)場(chǎng)上，東北部隊(duì)被分割壓縮在北滿和南滿，尤其是在南拉北打的格局下，南滿受到國(guó)軍的重點(diǎn)進(jìn)攻，形勢(shì)非常危急，最嚴(yán)重時(shí)甚至不得不退入朝鮮境內(nèi)。在延安，也被胡宗南追著打，陳謝集團(tuán)被壓縮在太岳山區(qū)，劉鄧大軍被壓縮在晉冀魯豫的黃泛區(qū)。整體上，形勢(shì)都不樂觀。

在這種形勢(shì)下，各根據(jù)地內(nèi)相互之間無法形成有效的相互策應(yīng)和支援，分散作戰(zhàn)，無法集中兵力形成局部?jī)?yōu)勢(shì)，打破敵人的圍困和封鎖。這樣，各根據(jù)地的兵源，物資都消耗得很快，如果再不打出去，就可能會(huì)像第五次反圍剿失敗一樣，被國(guó)軍困死在各根據(jù)地。

因此，毛主席提出，要打破現(xiàn)在內(nèi)線作戰(zhàn)的不利局面，必須要打到外線去，把戰(zhàn)火燒到國(guó)統(tǒng)區(qū)去。這就有了華東部隊(duì)分為內(nèi)線兵團(tuán)和外線兵團(tuán)，內(nèi)線兵團(tuán)留守根據(jù)地，外線兵團(tuán)打到外線去，在外線殲滅敵人，策應(yīng)根據(jù)地的內(nèi)線作戰(zhàn)。

另一個(gè)很關(guān)鍵的舉措就是，晉冀魯豫軍區(qū)部隊(duì)整體離開根據(jù)地，南下大別山地區(qū)，威脅華中和江浙地區(qū)，減輕各根據(jù)地的壓力。

從純粹的軍事角度看，千里躍進(jìn)大別山當(dāng)然是一次很不成功的行動(dòng)，到了大別山站不住腳，被白崇禧的華中部隊(duì)追著打，最后不得不放棄在大別山建立根據(jù)地的打算，退出大別山地區(qū)。因?yàn)殚L(zhǎng)途行軍又始終沒有擺脫被追著打的局面，部隊(duì)損失近六成，重武器損失近八成，從出發(fā)時(shí)的十萬多人變成了四五萬人。

從戰(zhàn)術(shù)角度看，這是不是失?。慨?dāng)然是。但是從戰(zhàn)略上看，千里躍進(jìn)大別山非常成功的打破了國(guó)軍的封鎖線，并且將華中國(guó)軍拖在大別山，迫使華中國(guó)軍不敢抽調(diào)太多部隊(duì)東進(jìn)參與圍攻華東野戰(zhàn)軍。這位粟裕部隊(duì)在魯豫一帶大范圍機(jī)動(dòng)進(jìn)退，尋找戰(zhàn)機(jī)提供了非常重要的支持。

可以想一想，如果沒有中原野戰(zhàn)軍拖住華中國(guó)軍，粟裕在圍殲黃百韜兵團(tuán)的時(shí)候，黃維兵團(tuán)極力東進(jìn)，接近主戰(zhàn)場(chǎng)，徐州的邱清泉，李彌和孫元良，李延年各兵團(tuán)都會(huì)出動(dòng)，那么形勢(shì)就會(huì)非常危險(xiǎn)。正是因?yàn)橹性皯?zhàn)軍死死拖住了華中國(guó)軍，所以東進(jìn)救援黃百韜兵團(tuán)的只有黃維兵團(tuán)，而且受到中原野戰(zhàn)軍的頑強(qiáng)阻擊，沒有靠近主戰(zhàn)場(chǎng)。這樣，徐州的國(guó)軍也沒有堅(jiān)決支援，猶豫不決，為殲滅黃百韜兵團(tuán)拉出了時(shí)間差。

所以說，即便是中原野戰(zhàn)軍千里躍進(jìn)大別山整體上損失重大，但是這一行動(dòng)為在戰(zhàn)略上打破解放軍只能內(nèi)線作戰(zhàn)的不利局面，打亂了國(guó)軍的部署，拖住了華中國(guó)軍，這是犧牲自己，成就其他各戰(zhàn)區(qū)，尤其是華東戰(zhàn)區(qū)的行動(dòng)。這也是在淮海戰(zhàn)役結(jié)束后，劉鄧大軍能夠得到追擊國(guó)軍解放大西南的機(jī)會(huì)的原因。

越南戰(zhàn)爭(zhēng)后的美國(guó)應(yīng)該算吧？

越戰(zhàn)之前，美國(guó)上下普遍都很狂傲，認(rèn)為這世界上只有美國(guó)不想擺平的事，沒有美國(guó)擺不平的事。

比如當(dāng)時(shí)美國(guó)空軍上將柯蒂斯·李梅就曾經(jīng)狂傲的說：“我對(duì)這個(gè)問題（越戰(zhàn)）的解決方案是坦率地告訴他們放老實(shí)點(diǎn)，要不然我們會(huì)把他們（北越）炸回石器時(shí)代去”。

然而當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，狂傲的美國(guó)人被社會(huì)主義國(guó)家當(dāng)頭一悶棍，打的兩眼冒金星。美國(guó)原以為搞定了北越，就搞定了越戰(zhàn)問題，但是隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的深入，尤其是當(dāng)美軍陷入泥潭后，美國(guó)高層很快就認(rèn)清了現(xiàn)實(shí)——這不是美國(guó)和北越的單挑，而是蘇聯(lián)＋中國(guó)＋北越VS美國(guó)以及其盟友的團(tuán)戰(zhàn)。

不搞定中蘇，美國(guó)就無法贏下越戰(zhàn)，而要搞定中蘇，那就得發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)。就以美國(guó)當(dāng)時(shí)的實(shí)力來說，它似乎還無法對(duì)抗整個(gè)社會(huì)主義世界。

并且，就單單一個(gè)越戰(zhàn)問題，美國(guó)社會(huì)就發(fā)生了嚴(yán)重的撕裂現(xiàn)象。很多美國(guó)人已經(jīng)不再信任政府，不再熱愛自己的國(guó)家。如果這場(chǎng)仗再這么繼續(xù)打下去，美國(guó)會(huì)怎么樣，誰都說不好。

于是，在戰(zhàn)爭(zhēng)的末期，美國(guó)總統(tǒng)尼克松決定從越戰(zhàn)泥潭中脫身，并且調(diào)整國(guó)際戰(zhàn)略，啟動(dòng)緩和政策，訪問了中國(guó)。

1972年，尼克松訪華緩解了中美對(duì)立的緊張情緒后，蘇聯(lián)立即做出回應(yīng)。

1973年，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫訪美。在美國(guó)首都華盛頓，勃列日涅夫與尼克松深刻交流了美蘇對(duì)彼此的意見。此時(shí)是美蘇兩國(guó)和緩政策的高峰點(diǎn)。

↓攝于1973年。左為蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人勃烈日涅夫，右為美國(guó)總統(tǒng)尼克松

在接連與中蘇緩和關(guān)系后，美國(guó)得到了寶貴的七年時(shí)間。在這七年中，尼克松、福特和卡特三位總統(tǒng)專心處理內(nèi)部問題，美國(guó)的社會(huì)問題得到了改善。

美國(guó)的內(nèi)部穩(wěn)定后，當(dāng)蘇聯(lián)在七十年代后期再度挑起對(duì)立情緒時(shí)，美國(guó)的應(yīng)對(duì)就非常從容淡定了。（起碼不再像六十年代中后期那么被動(dòng)了）

1979年1月1日，這是對(duì)美國(guó)非常重要的一個(gè)日子。這一天，中美建交，中美聯(lián)手坑殺蘇聯(lián)的戰(zhàn)略合作正式開始。

當(dāng)中美聯(lián)手后，冷戰(zhàn)勝利的天秤就倒向了美國(guó)一方。因?yàn)槿螒{蘇聯(lián)再?gòu)?qiáng)，它還能強(qiáng)的過北約加中國(guó)？

↓七十年代末，北約和北約的兵力部署情況

后來的事情就不用多說了，中國(guó)先是教訓(xùn)了一下越南，向全世界展示了所謂的“世界第三軍事強(qiáng)國(guó)”到底是個(gè)神馬玩意。期間，美國(guó)艦隊(duì)開到北部灣，衛(wèi)星情報(bào)和炮兵雷達(dá)都給了中國(guó)。而蘇聯(lián)盡管囤兵中國(guó)北境，但敢怒不敢言。

之后的整個(gè)八十年代，蘇聯(lián)在阿富汗被中美聯(lián)手坑了，這個(gè)坑可比越南深多了。整個(gè)八十年代，中國(guó)和西方國(guó)家混得風(fēng)生水起，綜合國(guó)力日益強(qiáng)盛，對(duì)蘇聯(lián)的牽制作用也越來越大。

1983年，里根拋出“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃，拖垮了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)。此后的蘇聯(lián)已然是窮途末路，完全不具備對(duì)抗美國(guó)的實(shí)力了。

總的來說，如果只局限在越南戰(zhàn)爭(zhēng)本身，美國(guó)取得了戰(zhàn)術(shù)勝利，但卻失了戰(zhàn)略。而如果把時(shí)間線再推長(zhǎng)一點(diǎn)會(huì)發(fā)現(xiàn)，越戰(zhàn)其實(shí)是美國(guó)的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)：越戰(zhàn)之前，美國(guó)的外交政策非常的愚蠢，四處樹敵，幾乎要把國(guó)家經(jīng)濟(jì)拖垮；而越戰(zhàn)之后，美國(guó)的外交政策變得理性了，開始認(rèn)識(shí)到了自身的不足。

八十年代，里根有錢搞“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃，這跟美國(guó)此前調(diào)整策略是分不開的。

輸了一場(chǎng)戰(zhàn)役，贏得了整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)，這明顯說的是解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的青樹坪戰(zhàn)役。

淮海戰(zhàn)役后，國(guó)民黨五大主力全部被消滅，國(guó)民黨敗局已定。但是國(guó)民黨軍隊(duì)中的桂系軍閥，始終跑的快，第三野戰(zhàn)軍、第二野戰(zhàn)軍都找不到桂系軍閥主力進(jìn)行決戰(zhàn)，如果將來這支20多萬的桂軍逃到大西南山區(qū)，對(duì)中國(guó)解放事業(yè)是很大的損失。

這時(shí)，一場(chǎng)敗仗改變了這個(gè)局勢(shì)。這場(chǎng)敗仗就是青樹坪戰(zhàn)役。

在青樹坪吃敗仗的是林彪第四野戰(zhàn)軍中的名將鐘偉。鐘偉擔(dān)任49軍軍長(zhǎng)，和40軍軍長(zhǎng)韓先楚并稱為四野兩大好戰(zhàn)分子。在三下江南戰(zhàn)役中，時(shí)任二縱五師師長(zhǎng)的鐘偉敢抗命堅(jiān)持己見，使林彪改變?cè)ㄗ鲬?zhàn)計(jì)劃，取得了靠山屯戰(zhàn)役全殲國(guó)軍87師的勝利，這一戰(zhàn)，鐘偉直接從師長(zhǎng)提拔為縱隊(duì)司令，這是解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的唯一。

青樹坪戰(zhàn)役，也創(chuàng)立了解放戰(zhàn)爭(zhēng)渡江戰(zhàn)役后的唯一一敗。鐘偉的49軍渡江之后求戰(zhàn)之心很急切，49軍的146師孤軍冒進(jìn)和后方失去聯(lián)系，在青樹坪被第46軍236師伏擊，桂系頭號(hào)王牌第7軍的171師、172師又前來助攻。鐘偉和146師取得聯(lián)系后派出145師進(jìn)行接應(yīng)。這一戰(zhàn)，146師陣亡877人，傷2000余人，可謂元?dú)獯髠皝斫討?yīng)的145師也有470人的傷亡。這是桂系軍閥在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中第一次大規(guī)模遭遇解放軍的惡戰(zhàn)大戰(zhàn)，從此以后，鐘偉的49軍再也沒能擔(dān)任主力部隊(duì)出擊，基本一直在二線擔(dān)任預(yù)備隊(duì)，鐘偉也因此在建國(guó)后僅被授予少將軍銜。

青樹坪戰(zhàn)役，雖然解放軍49軍被重創(chuàng)，也同時(shí)讓桂軍驕傲輕敵，與我軍死磕，很快被全殲。

衡寶戰(zhàn)役，幾乎是把青樹坪戰(zhàn)役復(fù)制了一遍，國(guó)民黨第一名將白崇禧，猜到了開頭卻沒有猜到結(jié)尾。

四野第45軍第135師孤軍深入，被桂軍白崇禧集中5個(gè)師圍攻，幾日后，林彪集中了54萬軍隊(duì)不僅把桂軍20萬人圍困在衡陽到寶慶的公路周圍，同時(shí)封鎖了桂軍逃往云南貴州和廣東的道路，當(dāng)白崇禧發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)時(shí)，已經(jīng)大勢(shì)所趨。

衡寶戰(zhàn)役后，殲滅國(guó)民黨軍4.7萬余人，桂軍的精銳師全部被殲滅，解放了湘南和湘西大部地區(qū)，從此以后，桂軍再也不能發(fā)起有效的抵抗，白崇禧的“小諸葛”的大名，成了大笑話。

不過，平心而論，桂軍的實(shí)力比起蔣軍來說，還是差很多，都解放戰(zhàn)爭(zhēng)了，桂軍還是的主力兵器還是漢陽造的老套筒，與蔣介石軍隊(duì)的全美械軍隊(duì)相比，簡(jiǎn)直是不入流的窮親戚。渡江戰(zhàn)役后，解放軍的裝備甚至略好于桂軍。

桂軍最大的戰(zhàn)斗力就是跑得快，青樹坪一戰(zhàn)，桂軍不跑了，那還不是等死了。

經(jīng)過青樹坪戰(zhàn)役，桂軍自信心膨脹，以為自己可以和解放軍死磕，就注定了驕兵必?cái)〗Y(jié)局。

在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)之前，日本有一個(gè)非?？裢挠?jì)劃，那就是三個(gè)月滅亡中國(guó)。這個(gè)計(jì)劃可以說非?？裢?，他們認(rèn)為彼時(shí)的中國(guó)不但軍閥割據(jù)，而且一盤散沙，根本就不需要太長(zhǎng)時(shí)間就能全部拿下。

而對(duì)中國(guó)東北的侵略則似乎佐證了這一點(diǎn)，實(shí)力強(qiáng)勁的東北軍幾乎未放一場(chǎng)，便全員退出了東三省，而日本關(guān)東軍僅有極少量的兵力就完成了對(duì)東三省的侵占，這一事件的成功在日本引起了極大的轟動(dòng)，使得日本軍事上的少壯派就此抬頭，從而對(duì)中華的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)變得越來越激進(jìn)和狂妄。

在七七事變爆發(fā)后，全面抗戰(zhàn)正式開始，當(dāng)時(shí)的日本用了一個(gè)非常拙劣的借口，借口一名士兵失蹤要求對(duì)北平的宛平縣城進(jìn)行搜查，我們中國(guó)的軍人們首先自然是嚴(yán)辭拒絕，可是日本就以此為借口發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

全面戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，使得國(guó)共兩黨聯(lián)合起來開始了第2次國(guó)共合作，共同抵御外來侵略，在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之后的前期，日軍憑借多年的謀劃和滲透，輕而易舉的就將整個(gè)華北平原納入手中。甚至可以講，日軍早期侵略非常的順利，這進(jìn)一步佐證了日軍軍部的判斷，所謂三個(gè)月滅亡中國(guó)。

在這種情況下中國(guó)上下軍民都非常的擔(dān)憂，因?yàn)楫?dāng)時(shí)非常明顯的一點(diǎn)，那就是日軍的戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)軍民的戰(zhàn)斗力，并且日軍進(jìn)展實(shí)在是太過于迅速和迅猛，當(dāng)時(shí)甚至有很多國(guó)民黨的高官要員，紛紛選擇屈膝投降，真想著做漢奸，這種情況下要打破日本的三個(gè)月滅亡中國(guó)的論斷就變得尤為重要，因?yàn)楫?dāng)時(shí)這個(gè)論斷似乎真的要成真了。

國(guó)民黨和日軍在今天的上海發(fā)生了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)被后來人稱之為淞滬會(huì)戰(zhàn)，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，雖然中國(guó)軍隊(duì)再次的失敗了，但是打得非常的頑強(qiáng)，當(dāng)時(shí)的報(bào)紙進(jìn)行了很多報(bào)道，單單一個(gè)淞滬會(huì)戰(zhàn)就打了足足三個(gè)月。

之所以會(huì)這樣，完全是因?yàn)橹袊?guó)軍隊(duì)不惜一切代價(jià)投入大量精銳戰(zhàn)力，我們中國(guó)在淞滬會(huì)戰(zhàn)投入的實(shí)力實(shí)在是驚天動(dòng)地——中國(guó)軍隊(duì)投入最精銳的中央教導(dǎo)總隊(duì)及八十七師、八十八師及148個(gè)師和62個(gè)旅80余萬人，自己統(tǒng)計(jì)死傷30萬人。這才將日寇侵略的腳步拖住足足三個(gè)月。

這三個(gè)月的拖住對(duì)整個(gè)抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略起到至關(guān)重要的作用，當(dāng)時(shí)的中國(guó)軍人普遍認(rèn)為日軍戰(zhàn)無不勝，日軍三個(gè)月內(nèi)望中國(guó)的論斷，很有可能實(shí)現(xiàn)，很多中國(guó)人都做好了死的準(zhǔn)備——就算三個(gè)月又要給日本一點(diǎn)代價(jià)！這種人心的渙散和人心的悲哀，被淞滬會(huì)戰(zhàn)給重新拯救起來了。這場(chǎng)會(huì)戰(zhàn)打垮了日軍三個(gè)月，滅亡中國(guó)的謊言和日本人不可戰(zhàn)勝的神話。

除這種精神上的戰(zhàn)略能夠起到鼓勵(lì)之外，在實(shí)質(zhì)的戰(zhàn)略上也起到至關(guān)重要的作用。在當(dāng)時(shí)由于日本是東北入侵，繼而拿下華北，日本鬼子的戰(zhàn)略目標(biāo)效仿的就是中國(guó)歷史上歷朝歷代的由北向南的大一統(tǒng)路線，熟悉中國(guó)歷史的人都知道自古以來由北向南發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，都是非常順利的碾壓局面，可以說熟悉中國(guó)歷史的日本人選擇了一條能夠最快速度完成它們滅亡中國(guó)野心的絕佳路線。

而淞滬會(huì)戰(zhàn)的爆發(fā)和擴(kuò)大，非常成功和順利的把日軍由北向南的入侵方向引導(dǎo)改變?yōu)橛蓶|向西，按照官方說法那叫利于長(zhǎng)期作戰(zhàn)，實(shí)際上這種方向的變化對(duì)整個(gè)抗戰(zhàn)起到戰(zhàn)略性上的絕對(duì)的影響，完全有理由講，這場(chǎng)淞滬會(huì)戰(zhàn)雖然我們失敗了，但是為日后抗戰(zhàn)勝利的大戰(zhàn)略奠定了重要基礎(chǔ)。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，粟裕大將與國(guó)軍名將張靈甫的對(duì)決，就是典型的輸了一場(chǎng)乃至兩場(chǎng)戰(zhàn)役，卻贏得了戰(zhàn)略勝利的例子。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，張靈甫率領(lǐng)的國(guó)民黨整編七十四師由抗日鐵軍第七十四軍改編而來，裝備了全部美械，戰(zhàn)斗力驚人，被稱為蔣介石的御林軍。解放戰(zhàn)爭(zhēng)中整編七十四師來勢(shì)洶洶，我華東野戰(zhàn)軍雖然在第一次漣水戰(zhàn)役中擊敗對(duì)手，但卻在淮陰戰(zhàn)役、第二次漣水戰(zhàn)役中連續(xù)在張靈甫身上吃了大虧，形勢(shì)似乎朝著對(duì)張靈甫有利的方向發(fā)展。

但粟裕將軍畢竟是不世出的名將，他利用張靈甫的驕橫心理，層層設(shè)餌，最終將張靈甫引入孟良崮絕地。當(dāng)時(shí)張靈甫有恃無恐，他滿以為自己上孟良崮吸引我華東野戰(zhàn)軍主力后，可以由周圍其他國(guó)民黨軍隊(duì)對(duì)我軍實(shí)現(xiàn)反包圍，全殲我華東野戰(zhàn)軍。無奈國(guó)軍實(shí)在是一盤散沙，與張靈甫素來不和的李天霞只是派出一個(gè)營(yíng)的兵力敷衍了事。

其他國(guó)民黨軍更是毫無反應(yīng)，只有驍勇善戰(zhàn)的黃百韜率領(lǐng)25軍拼死馳援，卻被我軍狙擊在距馬山，難以突破。結(jié)果可想而知，張靈甫的整編七十四師全軍覆沒，粟裕大將威名遠(yuǎn)播。在二打漣水中吃了大虧的王必成縱隊(duì)率先攻上孟良崮，失利的陰霾一掃而空。

感謝閱讀，歡迎關(guān)注！

我是薩沙，我來回答。

當(dāng)然是淞滬會(huì)戰(zhàn)了。

在淞滬會(huì)戰(zhàn)之前，日軍在華北集結(jié)重兵，沿著平原四面出擊。

這就是古代遼國(guó)、金國(guó)、蒙古人、滿清的套路。

這些異族憑借軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的優(yōu)勢(shì)，特別能在平原上發(fā)揮威力，以一當(dāng)十。

而在這些區(qū)域作戰(zhàn)，對(duì)于中國(guó)人來說是很不利的。

以當(dāng)年的軍事作戰(zhàn)來說，平原地帶士兵超過八成的傷亡，均是來自于火炮。

而國(guó)軍壓根就沒幾門火炮，完全被日軍吊打。

比如保定戰(zhàn)役，石家莊戰(zhàn)役，雖然都造成日軍一定傷亡，但我方傷亡更慘重的多，也無法長(zhǎng)期抵抗日軍的推進(jìn)。

這種地形，國(guó)軍甚至想吃掉1個(gè)日軍大隊(duì)也是非常困難的，因?yàn)榛鹆ο嗖钐蟆?/p>

這就像朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)第二次戰(zhàn)役第三次戰(zhàn)役，即便包圍了一些美軍但就是很難吃掉。

同時(shí)，平原地區(qū)的道路比較完善，便于日軍機(jī)動(dòng)行軍和后勤運(yùn)輸。

當(dāng)時(shí)日軍雖然不算摩托化機(jī)械化，但部隊(duì)裝備大量戰(zhàn)馬，機(jī)動(dòng)和運(yùn)輸能力都大大強(qiáng)于國(guó)軍。

當(dāng)時(shí)日本在上海僅有幾千人，而在華北平原已經(jīng)集中了幾十萬大軍。

如果中日僅僅在華北平原決戰(zhàn)，最終結(jié)果就是國(guó)軍在短時(shí)間內(nèi)大敗，華北被敵人迅速占領(lǐng)。因敵我力量懸殊，日寇很可能傷亡較少就獲得巨大勝利，下面無論是強(qiáng)行占有華北停兵不動(dòng)或者繼續(xù)南下猛攻，都是非常有利的。

所以，國(guó)民政府巧妙的把日軍引到上海地區(qū)。

這里是江南的水網(wǎng)地形，到處都是湖泊、河流、稻田、樹林，尤其沿著長(zhǎng)江西進(jìn)武漢，沿途更是無數(shù)山地和丘陵。

不要說作戰(zhàn)，即便日寇行軍也是非常困難的。日軍重武器運(yùn)輸困難，連戰(zhàn)馬都陷入淤泥中蹣跚前進(jìn)。

這樣一來，就會(huì)大大阻礙日寇的推進(jìn)，造成日軍較大傷亡，讓抗戰(zhàn)陷入持久戰(zhàn)。

為此，我們投入了中央軍幾十萬主力，日寇果然上當(dāng)，也將本來用于華北的部隊(duì)紛紛投入上海。

結(jié)果上海血戰(zhàn)3月才淪陷，其后幾十萬日軍陷入水網(wǎng)中不能自拔。

而華北的壓力大幅度減輕，出現(xiàn)了太原會(huì)戰(zhàn)重創(chuàng)日軍、徐州會(huì)戰(zhàn)甚至在臺(tái)兒莊直接擊敗日軍的戰(zhàn)例。

由此，抗戰(zhàn)被拖入持久戰(zhàn)，三月亡華不可能，甚至3年也不可能了。

我懷疑悟空里面都是互相抄襲的，說出來的話都一個(gè)調(diào)調(diào)?

平心而論淞滬會(huì)戰(zhàn)算什么戰(zhàn)略勝利？反倒都在討論，太假了！而且所有話題都是集中在二戰(zhàn)，難道冷兵器沒有戰(zhàn)略？！

我來說一個(gè)吧——睢陽之戰(zhàn)，一場(chǎng)震爍古今、慘烈無雙的防御戰(zhàn)！

睢陽之戰(zhàn)是唐代安史之亂時(shí)期的一場(chǎng)著名戰(zhàn)役。以張巡、雷萬春、南霽云等率守軍3000人死戰(zhàn)睢陽（今河南商丘），將安史叛軍十幾萬人死死擋在睢陽城下。

該戰(zhàn)歷時(shí)10個(gè)月，經(jīng)大小400余戰(zhàn)；期間遭遇了兵力懸殊、孤軍無援、嚴(yán)重?cái)嗉Z、張巡殺妾慰軍等極其殘酷的形勢(shì)，但睢陽城屹立不倒！

對(duì)比安史之亂兩條進(jìn)軍路線，西進(jìn)兵團(tuán)殲滅唐軍主力、經(jīng)函谷關(guān)攻破長(zhǎng)安，迫使唐玄宗遷都，繼而誘發(fā)馬嵬兵變，幾乎社稷不保；而南下兵團(tuán)卻被一個(gè)手無兵權(quán)的縣吏，靠自發(fā)組織的抵抗力量阻擋在睢陽城下，避免了富庶的東南地區(qū)遭受戰(zhàn)火破壞。東南得保，給唐軍反攻贏得了寶貴的空間和時(shí)間，奠定了平叛的物質(zhì)基礎(chǔ)，也保障了戰(zhàn)后迅速恢復(fù)國(guó)力的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。因此肅宗對(duì)張巡半年內(nèi)多次，從縣吏一躍遷升至御史中丞、揚(yáng)州大都督、鄧國(guó)公！

然而不幸的是，因?yàn)槿奔Z和嚴(yán)重減員，睢陽最終被攻破。城破之時(shí)全城僅余守軍數(shù)十人，斷糧半年餓的爬不起來，張巡、許遠(yuǎn)等寧死不屈，英勇就義。

睢陽城破后三日捷報(bào)傳來，一月后安史之亂徹底平定！張巡許遠(yuǎn)以一城之玉石俱焚，換來戰(zhàn)略性的勝利，換來整個(gè)南方免遭涂炭之災(zāi)，當(dāng)永載史冊(cè)！

現(xiàn)在很多歷史虛無主義的偽學(xué)者和道德婊，片面的以人道主義和民族融合為借口，否認(rèn)民族英雄的豐功偉績(jī)，妄圖抹殺民族精神，是極其無恥下作的行徑！

我認(rèn)為每一個(gè)中華兒女不應(yīng)忘記他們，如果你在旅游觀光的時(shí)候，還能遇到雙公祠，誠(chéng)心誠(chéng)意給他們磕一個(gè)頭，給自己的子女講一講他們的故事，比燒香拜佛要有意義的多！

注：希望有幸看到這里的朋友，自己去百度下睢陽之戰(zhàn)。我這里只是簡(jiǎn)述，實(shí)際戰(zhàn)況比我所述慘烈百倍，英雄不應(yīng)被遺忘！

延安保衛(wèi)戰(zhàn)更具有代表性。

1947年3月，國(guó)民黨鑒于全面進(jìn)攻沒有更大收獲的情況下，為了摧毀中共指揮中樞，決定集中兵力實(shí)行重點(diǎn)進(jìn)攻。胡宗南帶領(lǐng)25萬精銳力量，向延安發(fā)動(dòng)猛烈攻擊。當(dāng)時(shí)西北野戰(zhàn)軍只有3萬人，裝備更是處于絕對(duì)劣勢(shì)。面對(duì)敵強(qiáng)我弱的嚴(yán)峻形勢(shì)，黨中央決定，先誘敵深入，適時(shí)放棄延安，在北部山區(qū)創(chuàng)造時(shí)機(jī)，逐步消滅國(guó)民黨有生力量。

延安保衛(wèi)戰(zhàn)進(jìn)行了七天七夜。西北野戰(zhàn)軍利用一切條件狙擊、騷擾和破壞敵人的進(jìn)攻線路，仍然無法阻止敵人前進(jìn)。3月19日，國(guó)民黨占領(lǐng)延安，蔣介石喜出望外。毛主席卻豪邁地說：“少則一年，多則兩年，我們還要回來的。”

從戰(zhàn)術(shù)上看，解放軍輸了延安。延安是一座孤城，帶不走，受不住。從戰(zhàn)略看，卻是國(guó)民黨輸了全局。沒有抓住中共首腦，還把主力耗在西北。有限資源沒有用在刀刃上，不是輸還是什么？而戰(zhàn)略，決定著戰(zhàn)術(shù)。

為什么這么說呢？

國(guó)民黨大軍占領(lǐng)延安后，猶如進(jìn)入牢籠，在陜北軍民天羅地網(wǎng)的包圍下，機(jī)動(dòng)性喪失，活動(dòng)空間反而大為縮小，更容易遭到西北野戰(zhàn)軍的強(qiáng)烈襲擾和周旋。

彭德懷先后組織青化砭戰(zhàn)役、羊馬河戰(zhàn)役、蟠龍戰(zhàn)役，兩次攻打榆林，調(diào)動(dòng)敵人東奔西走，積小勝為大勝，不斷殺傷敵人主力。

國(guó)民黨這25萬精銳力量被牢牢拖在陜北高原貧瘠地帶，猶如拳頭打到棉花上，找又找不到，打又打不好，撤又不能撤，完全疲于應(yīng)付。

更重要的是，大大減輕了解放戰(zhàn)爭(zhēng)其他戰(zhàn)場(chǎng)的壓力。在西北，是敵多我少。在其他戰(zhàn)場(chǎng)，則是我多敵少。我以中共首腦+3萬拖住敵人25萬精銳，太值了。

1948年，時(shí)機(jī)成熟后的解放軍在西北發(fā)起大反攻，3月取得瓦子街戰(zhàn)役大捷，大量消滅敵人有生力量。4月22日收復(fù)延安。一年后西北全境解放。毛主席的話應(yīng)驗(yàn)了。

國(guó)民黨的25萬人越打越少，后來殘兵敗將撤退到成都。成都戰(zhàn)役，全部覆滅。

“在戰(zhàn)役上輸了在戰(zhàn)略上卻贏了”，看似矛盾，其實(shí)不然，這樣的戰(zhàn)例很多。比如，二戰(zhàn)中德軍進(jìn)攻蘇聯(lián)的基輔合圍戰(zhàn)，60多萬蘇軍被德軍圍殲，這對(duì)蘇聯(lián)來說顯然是一次慘敗，可德國(guó)恰恰因?yàn)檫@次勝利耽誤了時(shí)間，沒能在寒冷冬到來前拿下莫斯科。這場(chǎng)勝利是戰(zhàn)役上的大勝、戰(zhàn)略上的失策。又比如，北非戰(zhàn)場(chǎng)上，由于沙漠之狐隆美爾的出色表現(xiàn)，打得英國(guó)人抱頭鼠竄，贏得一次又一次戰(zhàn)術(shù)勝利。問題在于，這些勝利也導(dǎo)致希特勒需要不停給隆美爾輸血，結(jié)果德軍在一個(gè)不太重要的二線戰(zhàn)場(chǎng)浪費(fèi)了很多寶貴資源，影響了蘇德這個(gè)主戰(zhàn)場(chǎng)的物資供應(yīng)。

下面要細(xì)說的，是第三個(gè)更有代表性的戰(zhàn)例，也和德國(guó)有關(guān)，不過不是德國(guó)陸軍，而是德國(guó)海軍；不是二戰(zhàn)，而是在一戰(zhàn)。

眾所周知，第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的真正原因，并不是薩拉熱窩事件（那只是導(dǎo)火線而已），而是德國(guó)和英國(guó)搞海軍的軍備競(jìng)賽。德國(guó)海軍企圖挑戰(zhàn)英國(guó)海軍世界老大的地位，還進(jìn)一步要求重新瓜分海外殖民地，激怒了英國(guó)，才爆發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)。

戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，德軍在陸地戰(zhàn)場(chǎng)所向無敵，一次次擊敗法軍，俄軍和英國(guó)遠(yuǎn)征軍。德國(guó)海軍號(hào)稱世界第二海軍，也被陸軍的勝利刺激得蠢蠢欲動(dòng)，急切想上臺(tái)表現(xiàn)一下，希望通過一場(chǎng)戰(zhàn)役，沉重打擊英國(guó)海軍，突破其海上封鎖，保證德國(guó)艦隊(duì)在海上的行動(dòng)自由。為了這個(gè)目的，他們打算和英國(guó)艦隊(duì)決一死戰(zhàn)。

當(dāng)時(shí)，德國(guó)海軍號(hào)稱世界第二，僅次于英國(guó)。問題是，德國(guó)的出?？诓欢啵院苋菀妆挥?guó)進(jìn)行海上封鎖。英國(guó)主力艦隊(duì)像一條看門狗一樣，蹲在斯卡帕弗洛港，死死盯住德國(guó)的公海艦隊(duì)，使他們多半時(shí)間困在威廉港和不來梅港，成了名副其實(shí)的“存在艦隊(duì)”。

德國(guó)海軍不愿意被“囚禁”，為了打破這種封鎖，制訂了一個(gè)自以為完美的計(jì)劃。德國(guó)海軍司令舍爾于1916年5月30日出臺(tái)了一個(gè)方案，企圖把英國(guó)皇家海軍誘入圈套。

問題是，怎么才能讓英國(guó)艦隊(duì)上鉤呢？

舍爾拋出的誘餌，是游弋在挪威海岸的弗蘭茨·馮·希佩爾海軍上將指揮的艦隊(duì)。他推測(cè)，英國(guó)不可能派出整個(gè)艦隊(duì)去攔截一次有限的侵襲，而是最多出動(dòng)一個(gè)中型規(guī)模的艦隊(duì)來對(duì)付德國(guó)艦隊(duì)。這樣一來，舍爾指揮的公海艦隊(duì)的全部力量就在50英里之后跟蹤。如果英國(guó)海軍出擊，希佩爾進(jìn)行象征性抵抗后就轉(zhuǎn)舵，把追擊者引進(jìn)舍爾的大艦隊(duì)射程內(nèi)。德國(guó)憑借優(yōu)勢(shì)兵力，一舉吃掉這個(gè)英國(guó)中型艦隊(duì)，削弱英國(guó)海軍的實(shí)力，然后再找機(jī)會(huì)和英國(guó)人決戰(zhàn)。

舍爾的計(jì)劃看上去很美，可惜人生不如天算，德國(guó)軍艦“馬格德堡”在芬蘭意外觸礁，導(dǎo)致德國(guó)海軍密碼本落到俄國(guó)海軍手里。俄國(guó)是英國(guó)的盟友，自然在第一時(shí)間把這個(gè)重要的密碼本轉(zhuǎn)交給英國(guó)。因此，英國(guó)完全看到了德國(guó)海軍的地盤，了解其全部作戰(zhàn)計(jì)劃。

為了對(duì)付德國(guó)海軍，英國(guó)決定將計(jì)就計(jì)，照葫蘆畫瓢，制定了幾乎一模一樣的計(jì)劃：也是利用一個(gè)小艦隊(duì)，把德國(guó)艦隊(duì)引出來，然后再用主力大部隊(duì)去消滅他們。

有意思吧，雙方居然使用了同樣的策略，于是一場(chǎng)經(jīng)典的海上大搏殺就這么開始了。

德國(guó)公海艦隊(duì)主力與英國(guó)海軍主力狹路相逢，鹿死誰手？

德國(guó)艦隊(duì)共99艘戰(zhàn)艦（16艘戰(zhàn)列艦，5艘戰(zhàn)列巡洋艦，6艘前無畏艦,11艘輕巡洋艦，61艘雷擊艦），分為兩個(gè)編隊(duì)，由南向北行駛。英國(guó)艦隊(duì)共151艘戰(zhàn)艦（28艘戰(zhàn)列艦，9艘戰(zhàn)列巡洋艦，8艘裝甲巡洋艦，26艘輕巡洋艦，78艘驅(qū)逐艦，1艘布雷艇，1艘水上飛機(jī)母艦），也分為兩個(gè)編隊(duì)，由北向南航行。雙方相向運(yùn)動(dòng)，相遇后隨即展開了一場(chǎng)大戰(zhàn)。

英國(guó)艦隊(duì)的實(shí)力本來強(qiáng)于德國(guó)艦隊(duì)，但交戰(zhàn)結(jié)果卻讓人大吃一驚。

英國(guó)艦隊(duì)損失3艘戰(zhàn)列巡洋艦、3艘裝甲巡洋艦和8艘驅(qū)逐艦，共計(jì)11萬噸；德國(guó)艦隊(duì)損失1艘前無畏艦、1艘戰(zhàn)列巡洋艦、4艘輕巡洋艦和5艘驅(qū)逐艦，共計(jì)6萬噸。

從戰(zhàn)損比上說，德國(guó)完勝英國(guó)。舍爾海軍上將率領(lǐng)的德國(guó)公海艦隊(duì)，以相對(duì)較少噸位的艦只損失，擊沉了更多英國(guó)艦只，取得了戰(zhàn)役上的勝利。然而，英國(guó)海軍上將杰利科指揮的皇家海軍本土艦隊(duì)，仍成功將德國(guó)海軍封鎖在德國(guó)港口，使后者在戰(zhàn)爭(zhēng)后期幾乎毫無作為，從而取得了戰(zhàn)略上的勝利。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)役做了一個(gè)非常形象又精彩的點(diǎn)評(píng)：德國(guó)囚犯（公海艦隊(duì)）痛揍了看守他的英國(guó)獄卒（皇家本土艦隊(duì)），但還是被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄（港口里）。

參考資料：

張宇翔：《巨人的對(duì)決:日德蘭海戰(zhàn)中的主力艦》

“許述工作室”核心成員查佳峰主答