中國歷史中的三國時代和日本的戰國時代，皆是群雄割據、梟雄輩出的時代，現今有很多文學作品都是以這兩個時代為背景創作的。
圖|東漢三國（影視劇照）
有些人因為愛好三國文化和日本戰國文化，就喜歡將這兩個時期的人物相互比較，比如三國梟雄曹操和日本戰國梟雄織田信長。
有人說兩人在性格、遭遇、愛好等方面都非常相似，就連經歷也非常相似，曹操“挾天子以令諸侯”，織田信長則是擁護足利義昭上洛，兩人都將當時的最高權力者當成了人質。
然而這只是表面相似，曹操和織田信長雖然都是亂世中的梟雄，但不管是從人物本質還是挾持君主的事情上來看，他們都存在著很大的區別，下面，我們就看看兩人到底有何不同。
圖|挾天子以令諸侯（影視劇照）
1、時代背景的區別
東漢末年雖然諸侯并起、戰亂不休，但依然有很多人擁護漢室王朝，他們相信漢室王朝一定可以平息戰亂重振大漢雄風。
漢獻帝不僅是漢靈帝的親生兒子，還是在少帝被董卓殘害后才登位的，不管是從封建王朝的法統還是漢室王朝的血脈上來說，漢獻帝代表的就是漢室正統。
作為天子正統，漢獻帝雖然被曹操挾持，但他不僅可以指揮那些對漢室忠心耿耿的臣民，就連曹操的屬下都可以影響。
漢獻帝在被曹操挾持到許都后，曾發動過好幾次政變，妄圖重新執掌大漢江山，可惜不管是拉攏諸侯援救還是策反曹操手下，皆被曹操輕易的化解了。
圖|漢獻帝（影視劇照）
可即使漢獻帝如此不安分，曹操也從沒想過將漢獻帝除掉，因為他知道自己如果殺了漢獻帝，那就是犯了眾怒，成了天下人群起而攻之的目標。
他挾持漢獻帝就已經是那些漢室忠臣的忍耐極限，如果再犯下弒君奪位惡行，他不僅會被天下諸侯聯合討伐，就連他的屬下也會同他離心離德。
所以，曹操雖然將漢獻帝當成傀儡來號令天下諸侯，但他不僅要好吃好喝的供著漢獻帝，還要保證漢獻帝的人身安全，因為只要漢獻帝在他這兒死了，那他的爭霸之路也就到頭了。
而足利義昭是室町幕府的第十五代征夷大將軍，他哥哥足利義輝是第十三代征夷大將軍，而第十四代征夷大將軍足利義榮是足利義輝的堂弟，也就是說不管是從法統還是血脈上來說，足利義昭都存在問題。
圖|足利義昭（影視劇照）
足利義昭早年出家當過和尚，因為哥哥足利義輝被松永久秀弒殺，他才在家臣的擁護下還俗，想繼承大將軍之位，但他找了很多戰國諸侯都沒人搭理他，最后就找到了羽翼漸豐的織田信長。
織田信長早就有了爭霸天下的野心，足利義昭的到來給了他完美的借口，隨后織田信長就以維護大將軍血脈的名義，對足利義榮和松永久秀展開討伐，然后將足利義昭推上大將軍之位。
足利義昭在利用織田信長登上大將軍之位后還沒高興多長時間，就發現自己的權利處處受到織田信長的限制，為了奪回權利，他發動了數次政變，然后他就被織田信長廢了。
圖|織田信長（影視劇照）
而織田信長之所敢如此做，則是因為當時的幕府將軍早已沒了往日的威嚴，上百年來幕府將軍不斷被要挾、挾持，這已經成了當時的常態。
所以對于織田信長來說，這將軍說廢就廢，說殺就殺，完全不用在乎后續影響，而曹操不同，漢室雖然式微，但不管是外部諸侯，還是他的幕僚屬下，皆存在著對漢室抱有期望的人，潛在的危機實在太多，曹操不敢也不想殺漢獻帝。
2、人物本質
曹操早期其實是忠于漢室的，但隨著天下局勢不斷演變，越來越多的諸侯開始分食漢室天下，曹操的野心也不可抑制地增長，有了周文王之志。
圖|曹操（影視劇照）
可曹操雖然有著爭霸天下的雄心壯志，但數十年漢室忠臣的心態一直影響著他，這使他在面對獻文帝時情緒極為復雜，他即想奪取皇帝寶座，又怕被背上篡權奪位的罵名，這從他至死也沒有稱帝就可以看出。
而織田信長則不同，他之所以擁立足利義昭成為第十五代征夷大將軍，純屬是為了借用大將軍的名義去安撫和招募京都附近的勢力，方便自己稱霸京都。
當織田信長完全掌控了京都后，足利義昭這個大將軍就顯得可有可無了，如果足利義昭老實安分些那織田信長可能還會讓他當個縱情享樂的傀儡。
但足利義昭如果不安分，那織田信長隨時可以廢了他或者殺了他，畢竟兩人本來就是互相利用，織田信長完全沒有心理負擔。
圖|足利義昭（影視劇照）
雖然曹操和織田信長從出身、崛起、性格愛好等各方面有許多相似之處，但在挾持君主當傀儡一事上，兩者只是表面相似，事件的過程、結果則完全不同，所以借鑒一說純屬是一些人的癔想罷了。