謝謝邀請！這事我不認為你錯了，人都有自己的處世原則，都會認為把錢用在值得的人或事情上，只要不是違法，不是用在惡習上，應該說都沒錯。你朋友應該在力所能及的情況下，做他愿意做的事，那是他的事，他沒權力要求你做他認為對的事。人人都應該有顆愛心，但用在哪個方面是自己的選擇。

如你所說，你朋友為流浪狗獻愛心固然沒錯，但找你借錢，他以你獻愛心的名義不還錢了，怎么辦？那么多流浪狗何時算完？不知道他有沒有想過。是朋友就盡量不要給人制造負擔，朋友只能解一時之困。

趁早跟這種拜狗教人士絕交，他們都是六親不認的邪教份子 你當他是朋友 他早不把你當回事，六親不認是他們的特點，連自己父母的地位在他們眼中都不如狗，你這個所謂的朋友又算什么呢，記住這句話：珍惜前程，遠離狗奴！！

你沒錯，你不能借，一個不顧自己經濟能力，經常幫助，救助流浪狗的人，他們以后可能會越救越多的，你能借多少錢呢？因為他們從救了第一只狗開始以后，以后偶爾看到一些沒有責任心的人（這些人不能配稱做愛狗人士的，就好比丟棄自己兒女的父母不配做人父母一樣道理，不要混淆），他們覺得被拋棄小狗覺得很可憐，都可能會于心不忍想繼續救助這些被無良人士拋棄的流浪狗。他們本來可以視而不見，任由這些流浪狗在大街上走，哪怕這些流浪狗到處咬人，大便...其實也不關他們一毛錢關系的，因為流浪狗又不是他們拋棄的，他們救助流浪狗，根本就是＂多余的，多管閑事的＂。

他們既然這么多余，而且也不考慮自己的經濟能力去救助流浪狗，你完全沒有必要幫他們的，因為他們花錢救小狗，還要被很多人罵，說虛偽，假慈悲，還要被人家用＂雙引號＂地特意諷刺＂假愛心＂，說有錢救助小狗，你對父母好了嗎……如此吃力不討好，而且不關他們的事情，他們還要去做，還要被人罵，真的傻，傻13。

就好比有一個人看到流浪漢可憐，經常幫助一些流浪漢，他自己力所能及地幫，也就無可厚非，但是全中國太多流浪漢，他幫得了全部么？他已經沒錢幫了，問你借錢去幫，你是完全可以拒絕借錢給他的，他的愛心，已經有點過了。太過，人家會認為，流浪漢是他造成的，就好比，救助流浪狗的人，會被人認為，流浪狗，是他們拋棄的，流浪狗咬人，也是他造成的，被人唾罵，他又何必去救助呢？任由流浪狗咬人就是了。

所以無論什么事情，適可而止還是可以，太過了就不好。

這個世界太多不可理喻的人和事情，每個人立場不同，看事情也不同，很難一刀切說誰對誰錯。不要太在意，對得起自己良心，就好了……致所有曾經救助過流浪貓狗的人。

你做的沒錯，友盡就友盡！拒絕道德綁架！

我們家收養了幾十只流浪貓狗，都是量力而行，我是在保證我有能力收養的條件下才會收養的，所以很理智，因為從小就喜歡各種動物，為自己喜歡的事兒作出實際行動而有一種幸福感！也因為有它們單純的陪伴而感覺生活中失去一些也沒什么！

就好像有的人愿意出錢救助災區兒童，有的人定期到街道打掃垃圾，有的人樂于獻血，有的人去世把器官捐贈一樣，這都是唯心的！所以沒有道理因為自己喜歡貓狗而要求別人也喜歡一樣，不喜歡就是沒愛心不珍惜生命么？不是吧！

至于捐獻，我覺得愛心這個東西獻多少，獻給誰都好，以什么形式表現，哪怕不獻也沒毛病，只要不傷害就好了！老百姓賺錢養家父慈子孝一樣是對社會有貢獻了，只要不是做傷天害理違背人倫扭曲人性的事兒就沒什么理由承受別人的指手畫腳！

很多反感愛狗人士的一看到救助貓狗就提到孝敬父母！因為偏見？不全是，而是因為確實很多愛狗而意識不到自己的偏激，非得用自己的標準去要求甚至強求對方！這個行為本身就會讓人反感！

也看過有些人說，沒有愛狗者就沒有流浪狗，雖然偏激，但是確實有一定道理！有些所謂的愛狗者就是那些不負責任的繁殖者，拋棄者，以及遛狗不栓牽引導致狗被毒死撞死或者跑丟的人，愛的時候是真“愛”，不愛了就和垃圾一樣拋棄了，拋棄后再找更愛的狗！所以救助這條路任重而道遠！堅持自己力所能及就好了！

再者無論是怎么獻愛心，都要恰當，起碼不會造成更多人的反感，再就是對貓狗無感的人怎么說都理解不了不是么，何必強求呢？可是無論喜歡不喜歡，個人喜歡貓狗可以委屈自己少吃點少穿點給狗狗，這沒毛病！可是強行把這個觀念推給別人就過了，這就是一個度的問題！

你絕對沒有錯，他們不只是愛護動物，心里已經扭曲了，價值觀也出現問題！

他們覺得救助流浪狗是很神圣的事情，把狗當兒子，把狗當父母！也不見得他們把父母怎么樣？

那是一種對動物的依賴，有點像戀物癖！我感覺是一種扭曲行為！

當然救助動物是在做好事，我也支持這種行為，但是要再自己能力范圍之內！自己還養不活，還想著養動物，養別人，要么心里扭曲，要么圣母。為了動物和朋友絕交！這種人不交也罷！

你并沒有錯。

雖說朋友之間，只有通過“患難見真情”般的考驗，才能知道對方是不是真正的朋友。

但你和你朋友之間所發生的事情，并不適用于“患難見真情”這句話。

因為在此事中，你的朋友，不是受難者，而是施舍者。

若是你的朋友是受難者，你不幫助他，那你確實不夠朋友。

可此事中，你的朋友作為施舍者，也就是所謂的行善者，那就應該有自知之明，懂得量力而行的道理。

如此看來，是你的朋友自身不自量力，卻仍要堅持所謂的行善，而且還想借助你的力量，滿足行他自己所謂的善欲。

那對于你朋友這種情況來說，你幫助他那是情分，你不幫助他那是本分！

朋友幫朋友無可厚非，但朋友不是滿足自私欲望的工具人！

要知道，慷他人之慨，費別姓之財，強迫他人之志，滿足自己之愿，這類人皆偽善者！

此事雖是救狗，可就算是救人，那也不能道德綁架！

你朋友救助流浪狗差錢，

找你是以“獻愛心”為名要錢，也就是白給他錢，連借錢都不是，

那這種所謂的“獻愛心”就因該是“愿意”與“不愿意”，自愿的問題。

你不愿意就是不愿意，

他友盡就友盡好了。

我也在救助流浪狗，也經常遇到你出現的這個情況。我來說明下！

1.一般發起救助的是流浪狗基地！基地里有大量的救助的傷殘狗以及被人拋棄的流浪狗。每天基地運行需要大量的物資，狗糧！這些東西光靠基地是完全無法滿足的！

所以，必須向廣大的愛心人士募集！

這個捐助我們是完全提倡自愿的！沒有強迫！

但是在募集信息傳播途中，被很多人給曲解了，然后做出的言論也比較極端。比如像你碰到的這樣。

2.而且就算在發起人內部也是有不同聲音的！

它們喜歡將自己的意愿強加給別人，聽不得別人否定他。

所以在他們這一波人里，就更容易出現你說的這個情況了！

然后這些極端的思想被人們擴散，傳播，最后募捐就變成了所謂的強捐。。。

3.幫助別人，自己內心也會很愉悅。當然了，這要在完全自愿的前提下。所以能幫則幫，不能幫也沒錯。

4.你的這個朋友做事太極端了，可能不止這件事會這樣。不可深交，友盡也罷！關注我了解更多。

愛狗的人犯有一種精神病，冷漠人的情卻想在狗身上獲取榮譽，從不見愛狗之人肯熱衷幫朋友，從不見愛狗之人能愛父母如狗，從不見愛狗之人關心過窮人，愛狗之人從不站被狗咬傷咬死的兒童丶老人，對被狗傷害的人冷漠不問，卻打愛狗之名慱名聲，可惜明白人都懂那只是一種假惺惺的動作而已

沒什么好說的。這就是道德綁架。套用西方哲學家的一句名言：我不吃狗肉，但是我捍衛人們吃狗肉的權利。憑什么你喜歡這個就要讓別人一起喜歡，這樣的人就該和他遠一點，真的。不然打雷劈到他容易牽連到你。

他有難時你能幫他打110，你問她狗能嗎?
人能照顧狗，狗能照顧人嗎?
有狗心失人心，閑人養狗!愛心育人!