接受難民是飲鴆止渴，中國也很快人口萎縮，但絕不能接受非中國血統難民。伊斯蘭國家，和非洲國家生育率都非常高，生產力落后，貧困加劇，會動亂不斷，難民會源源不斷被制造出來。難民只會越來越多，是根本接收不完的，一旦開了口子，難民會源源不斷，最終鳩占鵲巢。世界的難民要么是穆斯林要么是黑人。都很難融入當地文化。

今年，阿富汗已經有40多萬人淪為難民，預計這個國家還會有上百萬的難民產生，如果日本肯接受的話，不出一年就能徹底解決日本人口負增長、老齡化等一系列問題！阿富汗可是有3800萬人的國家，別的沒有，難民有的是！

但是日本其實也是個很排外的國家的，日本網友評論美國為什么在阿富汗失敗時說：日本從戰后的一清二白到現在的全球第三大經濟體，是積極進取、勤勞致富、勤儉節約和崇尚科學的國民性決定的，而阿富汗人沒有這種國民性，所以美國改造阿富汗的計劃才會落空，在當地的統治也很痛苦，反觀美國對日本的統治就舒服的不行。

把問題上升到國民性，其實就日本人骨子里的人種優越感！這種優越感導致日本連韓國、琉球和我們都看不起，更別提一無是處還極度迷信的阿富汗、敘利亞、利比亞、伊拉克難民了，目前全球泛濫的難民主要就來自上述四個國家，他們的國民性都不可能讓日本滿意。

在日本社會有關移民的討論由來已久，但爭議性也很大，東南亞和中韓都是黃種人國度，和日本人放在一起也沒什么不一樣，甚至連文化習俗都是差不多的，但日本對這些國家曾經的殘忍侵略也是鐵的事實，滿大街都是自己的仇人擱誰誰不膈應呢？所以日本對上述國家開放移民時都很小心。

其實日本自己也曾經是個人口輸出國，比如今天的夏威夷、巴西都有很多日本人，據不完全統計在巴西境內有150萬日裔，他們都是日本人口過剩時期逃出去的弱勢群體，在海外扎根繁衍生息，如今日本人口仍然有1.27億左右，這對一個不到38萬平方公里的島國來說已經很多了！言外之意，日本不缺人口，缺的是年輕勞動力！

根據厚生省去年的數據，65歲以上的日本人高達3617萬人，接近總人口的29%，65歲是日本的法定退休年齡，目前正在考慮延長到75歲，但這種延長并不是因為勞動力不足，畢竟產業是可以向人口稠密國家轉移的，真正目的是為了促進就業。比如，日本法律對出租車司機的年齡規定是最高70歲，司機里已經有一半以上都是老年人，退休年齡一再延長也是為了照顧老年人的就業！看到這里不難發現，日本社會不僅不缺人，還面臨工作崗位不夠的尷尬，主要是缺少適合老年人工作的崗位。

同樣是厚生省的數據，65到69歲的日本老人就業率高達48.4％，也就是將近一半的老人加入了打工者的行列，這還不算70歲以上的老人。老年人就業難，年輕人又嚴重不足，曾經嚴重的勞務空缺導致日本企業外遷，日本發達的制造業便宜了東南亞國家，比如馬來西亞就承接了日本的汽車產業，難民當中年輕勞動力巨多，把他們請入日本能否解決年輕勞動力不足問題呢？

答案是不能，上文已經提到，阿富汗、敘利亞、利比亞、伊拉克四國的難民都是沒什么文化素質的人，根本不可能參與到復雜的制造業當中去，就算他們到了日本也只能從事低端服務業，比如東京奧運會期間想留在日本打工的烏干達運動員朱利葉斯·塞奇托萊科，他就算如愿以償留在日本也只能從事夜場拉皮條的工作，吃技術飯是不可能的，這種低端人才大量涌入不僅不能解決年輕勞動力短缺的問題，還會奪走日本老年人的工作，進而引發嚴重的社會問題，明顯不是日本需要的。

這里有必要解釋一下，為什么日本老人還要外出就業呢？其實大部分的日本老人都很慘，就算能拿到20萬日元左右的退休金，約等于1.2萬人民幣，這筆錢在我們國家確實可以很享受了，但在日本這個高物價、高消費、高人工成本的國度里，根本不夠維持基本的開支。而且，許多60多歲的日本老人還承擔著自己長輩和兒女的生活壓力，不出去工作就沒有出路。

總結一下上文，在日本這個深度老齡化的國度里，缺少的是高端、年輕勞動力，而不是沒什么文化素質的無業青年，所以它不可能吸納中東、北非的難民。

除了日本之外，歐洲也有人口快速減少的國家，比如波羅的海的立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞，以及讓大家不亦樂乎的法國，甚至還有德國這種在二戰中人口大量死亡的國家。歐洲最早鼓勵移民的是法國，因為它早在上上個世紀就出現了生育力不足的問題，大量非洲黑人和白人加入移民法國的大軍，結果呢？看看今天的馬克龍有多難，膚色隔閡、歧視、信仰矛盾等等嚴重撕裂了法國，馬克龍不管做什么都是錯的，看不到一點希望。

2015年，德國帶頭打開歐盟的邊境，吸納了上百萬非洲、中東難民，結果默克爾所在的基民盟很有可能在一個多月后的大選中失敗，因為難民帶來了巨量的犯罪事件，累計有57萬阿富汗難民涌入歐洲，歐洲人真的害怕了。早在阿富汗被塔利班占據之前，歐洲諸國就開始討論遣返阿富汗難民的問題了，并明確聲明不希望再有難民進來。

可見，一個國家的人口問題不能指望用難民來解決，大量難民涌入是弊大于利的事情，鼓勵生育是唯一可取的途徑。

任何腦子正常的國家，都不會隨便接收難民，日本當然也非常清楚這一點。

即便是如今大量接收難民的歐洲各國，也是騎虎難下不得已而為之，它們打心底其實是根本就不想接收的，但已經沒法子了，難民仿佛潘多拉的盒子，一旦打開就關不上了。

因為多年來，西方各國在世界各地點火搞事情，弄得北非、中東與阿富汗等地戰亂迭起，大量無辜者變成了難民，他們被迫離開故土，成為了難民。

通常，難民都流向歐洲，很少會選擇世界其他的地方，作為自己的落腳之地。

相較來說，難民問題跟日本并沒有什么關系，而且難民本身就是個天大的麻煩，日本即便人口急劇老齡化，非常匱乏勞動力，但是引進難民如若飲鴆止渴，絕對不可行。

這些年，我們經常能夠聽到一個詞，叫做“難民危機”，主要發生在歐洲國家地區。

所謂的“難民”，就是指那些遭受災難而流離失所的人，最近二十多年里，全球范圍內的難民數量急劇上升，尤其敘利亞、南蘇丹、阿富汗與北非各地的戰亂問題。

全球五個主要的難民來源國，就是敘利亞、委內瑞拉、阿富汗、南蘇丹與緬甸。

絕大多數的難民，其實都是身強力壯的中青年群體，還有很多的兒童，像是老年人反而數量是非常少的，絕大多數的跨境難民，都是進入鄰國避難。

世界上五個接收難民最多的國家，就是土耳其、巴基斯坦、烏干達、哥倫比亞與德國。

從地理上來說，日本位于亞洲的東部，太平洋之上，與全球主要的難民源頭國家都距離非常遙遠，根本就八竿子打不著，就算難民想要去的話，也很難成行。

眾所周知，日本是個人口老齡化非常重的國家，目前日本六十五周歲以上的人口，占總人口的比例超過了29%，其老齡化程度位列世界之首，而且還在加劇。

因為經濟的高度發達，加上文化等因素轉變，日本的少子化也是出了名的。

即便科技再怎么發達，足夠的人口依舊是保障經濟繁榮與國家強盛的基礎，日本為了人口的增長與勞動力的補充，也是費盡了心思。

從大規模鼓勵生養，讓老年人繼續“發光發熱”，日本也不斷從中韓等國招募人才留居日本。

世界上的難民，幾乎都是青壯年，似乎對于日本來說，是非常寶貴的勞動力資源。

一切都是表面現象而已，難民雖然大多都是青壯年，但對于向來排外的日本而言，他們無法容忍大量難民進入，而且，難民在歐洲造成的大量問題，就是日本的前車之鑒。

如果與日本人接觸過就會發現，日本其實是個非常抗拒外人的國家，雖然日本文化極其擅于學習外來文化，但它們永遠會將外來文化本土化，如果難以吸收，它們就會將其徹底鏟掉。

整個日本，都處于一種非常森嚴壓抑的環境之下，人際關系上非常淡薄冷漠。

說白了，在日本，外國人永遠是外國人，絕對不可能被日本人當成是自己人，很多在日本定居了很多年，甚至好幾代的華人、韓裔，至今都受到另類對待。

這種一種文化，日本與咱們一樣，并不是個移民國家，對待移民的態度是極其謹慎的。

日本雖有上億人，且單一民族，但他們非常害怕大量移民的涌入，會沖淡血緣與文化。

中日韓三國的人，在外貌上酷似，在文化上也相近，可就算如此，也難以融入日本，至今日本人還是很難接受外來移民，那就更別說中東、北非與非洲的難民。

如今國際上，主要的難民接收國，除了那些與難民來源地接壤的國家，像是烏干達、巴基斯坦還有土耳其等之外，最讓人意外的，應該就是歐洲的德國。

實際上不僅德國，像是英國、意大利、法國，甚至北歐的瑞典等，也都接收了不少難民。

誰惹的麻煩誰要搞定，這些歐洲國家雖然不跟那些難民來源國接壤，但是世界上很多的人之所以變成難民，跟這些歐洲國家脫不了干系。

不管是利比亞、埃及，還是敘利亞、阿富汗，大量戰爭的背后，都是西方各國推波助瀾。

西方向來標榜自己自由平等，還有各種冠冕堂皇的西方價值，而當麻煩產生以后就尷尬了。

歐洲如果不肯接收難民，就意味著他們自己抽自己的臉，主動摧毀了自己的所謂西方價值，可如果接收了難民，那么一系列的災難就接踵而來無法根除，左右都是禍端。

從日本的角度出發，雖然日本與美國都穿一條褲子，但不管是中東，還是北非、阿富汗，以及非洲等地區的問題，都沒有日本什么事情。

二戰戰敗之后，日本就成了個非正常的國家，除了經濟文化方面，是難以對海外投放軍事領域的實際影響力的，也因此，國際上的難民問題，與日本無關。

既然是跟自己沒啥聯系的事情，日本當然也是沒必要去管，何況還非常棘手。

其實很多的事情，都是美國搞出來的，但位于北美洲的美國，卻向來都不是難民的主要接收國家，每年涌入美國的，更多的還是拉丁美洲的移民。

無論是中東、北非，抑或是最近的阿富汗，難民們還是傾向于前往歐洲國家，像是韓國也引進了少數難民，但數量有限，至于日本，對于難民非常小心，絕口不提。

數百萬的中東難民，分布在歐洲以德國為主的諸多國家，雖然這給人口老齡化的歐洲，的確是帶來了新鮮血液，可也帶來了更多的問題。

大量難民，意味著需要更多福利支出，這是經濟問題，而這些難民幾乎都是穿袍子的，文化上與歐洲主流格格不入。

因為難民的生養能力極高，遠遠快于歐洲本土，這也造成了對于本土族群與文化的沖擊。

更麻煩的是，經常發生難民引起的惡性事件，而歐洲各國內部，各方因為各自利益，對待難民的態度截然不同，也加劇了歐洲各國的撕裂，這是很不好的事情。

難民在歐洲等地造成的問題，日本當然清楚得很，自然也是害怕得很。

不管從什么角度來說，日本都絕對不可能大量引進難民，即便日本的老齡化深重，勞動力愈發短缺，可大量引進難民無異于飲鴆止渴引狼入室，請神容易送神難，實在劃不來。

別說接收難民，就是移民到日本也比登天還難。

日本，是西方發達國家“富人俱樂部”G7當中唯一一個拒絕接受移民、難民的國家·同時也是人口負增長，老齡化最嚴重的國家。

這是典型的“島國心理”在作怪；日本除了“北方四島”以及北海道的n居民為“蝦夷”人以外，其本島都是“大和民族”；換句話說，日本基本上是“單一民族”國家。

與同樣島國，但是早就被不斷的入侵“雜化”了的盎格魯撒克遜人不一樣，歷史上的日本除了公元六七世紀與唐朝頻繁交往以外，后來的日本在“黑船事件”以前是相當的封閉。

這種封閉，說白了就是“排外”；這也是進入二十一世紀以來為什么日本拒絕吸納移民!接受安置難民的根本原因——寧可出錢救助那些中東難民，堅決不松口讓難民入境。

近幾年日本議會其實也曾經多次討論過移民寬松政策；同時，在美國的壓力下，議會也討論過接受難民安置的議題·不過最后都未能獲得通過。

移民，其實是一把雙刃劍；移民既可以延緩老齡化的步伐，但同時也可能會對日本相對“封閉”的社會帶來沖擊；

難民就更加不用說了；日本在過去十年中，每年的難民安置人數都是個位數!這還是日本安倍在臺上時作出的最大“讓步”。

反觀西歐發達國家比如法國德國每年都有數以萬計的難民安置計劃；這些人大部分最后都留下來打工，成了廉價勞動力，也相對減輕了老齡化社會的壓力。

日本可是號稱“移民鎖國”的國家，正常國家的移民都有抵觸，何況是戰亂國家的難民。究其原因，日本人想保持單一民族的社會特性，避免大量外族人進來產生諸多社會問題。

現在，日本面臨人口萎縮嚴重的趨勢，即便幾次拉響“少子老齡化”的警報，但是政府依舊遲遲不愿打開移民的大門，包括接收難民。例如2015年，有7586人向日本提交難民申請，最終被確認的人選只有19人。

但是，某些領域勞動力的短缺是不爭的事實，日本政府很早就出了政策。從20世紀80年代起，日本已經逐步放開外國人工作簽證，這是利用外國勞動力來發展本國經濟，又不想開放移民政策。

即便是外國人就業被放開，日本跟歐美發達國家比起來，也是相當保守。據統計，2016年日本的外國人就業占比是1.67%，同期美國達到16.2%、德國有9.4%。

日本政府對于外國人就業，采取的基本原則是“接受專業性技術領域的外國人就業，限制單純勞動力”，也就是要高端的人才、控制低端的勞動者。按照這個思路，整體素質一般的難民群體，又有幾個人符合標準？

盡管如此，日本勞動力短缺是客觀事實，市場的需求在不斷沖擊政策。目前，人工智能以及機器人等技術，只能能夠取代一部分的勞動力。而剩下的大片空缺，日本人補不上，就表現為外國人勞動就業在不斷擴大。

日本人嘴上說，要控制低端的外國勞動者，事實上依存度逐年上升，比如2015年日本每59名就業者里就有1名外國人，而住宿餐飲行業當中是每30人里有1名外國人。典型的政策趕不上變化，日本人口萎縮帶來的困境就是，高端的、低端的外國人，你們都得要。

日本政府也是花出吃奶的力氣，鼓勵女性再就業、鼓勵老年人就業，總算面前實現勞動力的穩定，在2012年之后還連續4年出現增長。然而，從長遠來看都沒什么卵用，日本最近20年減少千萬勞動力，當前的勞動力穩定可謂是“曇花一現”。

面對勞動力短缺日趨嚴重的情況，日本不排除以后放開移民政策的可能性，這些年移民政策已經是政治家的熱門話題。不過，依照日本人極度排外的民族特性，放開移民政策估計是非常難受，但又是不得不去做的事情。

日本人聰明的很呢！

日本的確存在老齡化、勞動力匱乏等尖銳矛盾，但是日本國資源并不豐富，高度發達的資本主義社會是一百多年數代日本人打拼出來的，他們對資源的利用效率達到精算甚至苛刻的程度，今天的一切都來之不易，日本不會通過移民甚至接受難民來補充勞動力，那樣外來人口會擠占他們的資源。他們只會招募外國青年人到日本做苦力，所謂什么“研修生”之類，用你的廉價勞動力，但不給你辦移民，榨干你的剩余價值。

從較遠視角來看，日本做法比較明智！隨著自動化技術的普及，人力資源（特別是重復勞動）會逐漸失去價值。但是人口萎縮還帶來了消費市場的收縮，關于這一點就看國家定位了！事實上，日本逐漸放棄了成為全球大國的野望，既然如此，那么給國民幸福生活就成了國家目標！所以人口萎縮并不會損害它的國家定位。

日本最大的問題在于技術在落后，我不確定是不是因為人口萎縮造成的，這方面如果不能迎頭趕上，那么日本可能真的會逐漸走向平庸！

李光耀也曾經斷言日本會逐漸沒落，并認為是由于人口萎縮造成的！所以新加坡的政策恰恰相反，他們努力改善人口結構，大力引進人才！

至于哪種做法比較明智，我們拭目以待。

各國需要的是高素質人才或勤奮守法的勞工，而不是難民。難民大部分來自中東和非洲，基本和高素質不搭邊，犯罪率和生育率卻很高，接收這些素質不高的難民來補充人口無異于引狼入室、飲鴆止渴。

2020年人口減少的國家和地區有約30個，大部分位于中歐、東歐和巴爾干，亞洲國家只有日本和新加坡。人口負增長的原因，要么是生育率低，老齡化嚴重，要么是經濟不景氣，人口大量流失，或者兩種原因都有。

俄羅斯2020年的人口比2019年減少了30多萬，日本減少了40多萬，烏克蘭減少了25萬，意大利減少了17萬，亞洲人均GDP最高的新加坡，也減少了近2萬。

根據難民署的數據，十大難民來源國依次為：敘利亞670萬，阿富汗260萬，南蘇丹220萬，緬甸110萬，剛果（金）84萬，索馬里81萬，蘇丹79萬，中非64萬，厄立特里亞52萬，布隆迪37萬。

這些國家普遍貧窮落后，人口素質自然高不到哪去。

從平均受教育年限來看，敘利亞只有5.1年，緬甸5年，南蘇丹4.8年，阿富汗和厄立特里亞3.9年。

而人口負增長的主要國家中，日本平均受教育年限12.9年，俄羅斯12.2年，新加坡11.6年，烏克蘭11.4年，意大利10.4年。

這人口素質差距有點大啊。

人口負增長的國家接收難民的數量都不多，甚至可以說是排斥難民。俄羅斯接收難民數量只有2萬，烏克蘭2000多，日本1000多，新加坡只有個位數。意大利較多，有12.8萬，畢竟靠近中東，不接收的話偷渡也得來，攔都攔不住。

目前接收難民數量前十的國家依次為：土耳其365多萬、約旦300萬、巴勒斯坦240萬，巴基斯坦144萬，烏干達142萬，黎巴嫩135萬，德國121萬，蘇丹104萬、孟加拉國87萬、埃塞俄比亞80萬。

除了德國，其余都不算是富裕國家，大部分都是離難民來源國較近，接收也是迫不得已。而富得流油的海灣6國（卡塔爾、阿聯酋、科威特、沙特、巴林、阿曼）接收的難民都只有幾百人，他們寧愿掏路費送難民去歐洲，也不愿接收難民。

歐洲接收難民較多的國家，犯罪率都有升高的跡象。

2018年1月法國媒體《歐洲時報》報道稱，德國下薩克森州涌入大量難民后，犯罪率同步上升了。在2015和2016兩年間，警方記錄在案的暴力犯罪案件增加了10.4%，其中92%的新增案例與難民有關。原因主要是，下薩克森州的難民中，14歲-30歲男性占比最大，這個年齡段的男性出現暴力犯罪行為的可能性最高。

2017年芬蘭按國籍分列的性犯罪率。阿富汗人最高，每萬人中高達138，其次是伊拉克人，每萬人中接近134，第三是敘利亞人，每萬人中41。很顯然，這三國人里都是難民居多。

挪威統計局2017年的一項研究，挪威的外來人口中，難民的犯罪率最高，為每1000人108.8；家族型移民為每1000人66.9人；勞工移民為每1000人61.8人；留學生犯罪率極低，為每1000人19.7人。

外來人口在瑞典犯罪統計數據中的比例過高，2011-2019年間，約33%的新囚犯不是瑞典公民。2014年一項針對多項研究的調查發現，外來人口犯罪的可能性是瑞典公民的兩倍。瑞典的QJ案因難民的涌入而上升。瑞典電視調查新聞節目UptoGrand Graskin分析了2013年-2018年的843個案件，發現QJ案中58%是外來人口所為，40%人來自中東和非洲。

可見，用“接收難民來補充人口”這招絕對不靠譜。

接受外來人口，一是要膚色接近，二是要文化相近，三是容易被本國同化。你看那些難民的主體種群，msl和blackman，沒一個符合這三個基本要求的。

msl受宗教桎梏比較嚴重，難以被洗腦。而blackman這幫膚色不同的種群的腦回路就是奇葩，我們同胞到非洲創業的都說他們不知感恩，把我們為當地做的事情當成是上帝賜給他們的，我們做的是理所應當。

當初歐洲富國接受非洲難民，結果這幫難民為救助他們的國家貢獻了80%的犯罪率。面對這么高的犯罪率，是個國家都得望而卻步。

干嘛要引進呢？年輕的引進過來，以后移民還不得老？到時候這些移民也要在當地養老。而且一開放移民的話，很多不同人種和不同信仰的人都會跑進來。到時候管理都很麻煩。而且日本的土地才30多萬平方公里，人口一億多，人口密度已經很大了，適度減少些人口也還可以，至少以后人口少了，糧食不用進口