說實在話，如果單純從技術上看，要重振美國制造業，讓美國重新成為一個制造業大國，那是沒有問題的。美國的制造業曾經就獨步全球。二戰期間，美國為反法西斯陣營提供了一半的軍火，想想這制造能力是多么的可怕。例如1943年，光是航母，美國就造了52艘，幾乎是一個星期造一艘。所以，從純技術上來說，美國要想重新成為一個制造業大國一點問題都沒有。

但如果從美國的霸權上來說，問題就“大大的有”了。

美國能成為獨霸天下的超級大國，有一個非常重要的原因就是它的貨幣是全球通用的貨幣，全球貿易特別是能源方面的貿易都是用美元來定價，用美元來結算。美元印出來，要全球一起花才能維護得了美元的霸主地位，才能維護得了美國的霸權地位。

如果美國重新成制造業大國將會怎樣呢？

美國的勞動成本太高了。當然了，勞動成本高也一樣能建立制造業大國，那就多發工資吧！可多發工資就提高了企業的成本，壓縮了企業的利潤，也就提高了產品的價格，產品價格提高后你還有競爭優勢嗎？

當然啦，如果你生產的產品是全球只有極少數國家能生產的高端技術產品，如大飛機、高性能航空發動機、高端芯片等等，那你只要質量好，價格再高也有人買——例如說大飛機，全球只有波音和空客兩家，你只能二選一，不買波音，就只能買空客了。

但在中低端領域，消費者可選的就多了。比如說手機，除了有蘋果、黑莓，還有華為、三星、小米、OPPO、VIVO等等。消費者不一定非要買你蘋果，對不對？

另外，即便是要買蘋果，但同一部蘋果，中美制造的價格還是差別很大的。同樣一部IPhone11，中國產的賣6000人民幣，美國產的能賣6000人民幣嗎？不能啊！你看看生產蘋果的富士康，中國工人每月薪水四五千人民幣，但在美國，你能給美國工人開四五千人民幣的工資嗎？那得開四五千美元的月薪啊！如果你美元生產的IPhone11賣6000人民幣，恐怕掙的那點錢連給美國工人開工資都不夠，更甭提還要交稅，要交各種水電費，要給美國工人買保險、社保、醫保什么的了。所以，美國產的IPhone11你起碼要賣6000美元一臺才行。那問題來了，同樣一部IPhone11，中國產的賣6000人民幣，美國產的賣6000美元，你買誰的？冰箱、洗衣機、空調、電視機、微波爐、服裝等等產品也可以適用于這個邏輯。當然，你價格高沒關系，我政府可以給老百姓多發錢，然后下令將一切外國產品擋在美國之外，讓老百姓只能買“美國制造”。

可這么一來，你美元的霸權怎么辦？這些年來，美國都是一直負責印刷美元，然后拿它去買世界各國的商品，讓全世界幫美元一塊花錢，美元才保住霸主地位的。你如果不允許外國商品進入美國了，那美元就出不去了。美元出不去了，那它就喪失了國際貨幣霸主的地位了。美元的霸主地位沒了，那美國霸主的地位也完了。如果你讓外國的產品進來，你生產的產品又沒有競爭優勢。美國再工業化的結果就是生產了一大堆東西沒有人買。

誰能替美國想到個魚和熊掌兼得的辦法，一方面能讓美國的產品大量賣出去，另一方面又能將美元大把的撒出去，兩者之間還要沒有矛盾？這誰也找不到兩全其美的辦法，讓美國魚和熊掌兼得。美國要么放棄霸主地位，要么重新成為制造業大國，兩者只能二選一。

美國是世界上最發達的資本主義國家，2020年的gdp為21萬億美元，但是這21萬里面，第三產業的GDP占比81.5%，扣掉采礦業、農業等，制造業的比重僅為11%。

美國律師行業就貢獻了6%的GDP，也就是說美國一年的律師費就有12000億美元。

在當今世界，10000億美元是一個門檻。全世界主權國家有195個，美國律師如果單獨組成一個國家，其GDP可以碾壓絕大多數國家。

據世界銀行統計，2020年全世界GDP超過10,000億美元的國家只有16個，分別是美國、中國、日本、德國、英國、印度、法國、意大利、加拿大、韓國、俄羅斯、巴西、澳大利亞、西班牙、墨西哥和印度尼西亞。

所有的服務性行業，并不直接制造物質性財富。

因為美元是世界性主要結算貨幣，如果美國堅持參與國際大循環，美國是否重新工業化，對于美國經濟來說并不是特別重要，因為它可以用美元來換取中國生產的廉價工業品。

但是，由于特朗普政府堅持要執行與中國經濟脫鉤的政策，并且對中國輸美產品征收高額關稅。

減少與中國的物質貿易，就意味著美國必須自己制造物質財富。所以從這一點講，美國重新工業化決定了美國是否能夠在與中國的貿易戰中獲勝這個關鍵點。

美國的重新工業化，是上屆特朗普政府特別熱衷推動的一個計劃。

雖然拜登政府上臺停止了一系列特朗普政府時期的政策。但是為了照顧國內的民族主義情緒，拜登政府仍然會執行美國重新工業化的計劃。

但是，美國是否真的能夠重新工業化，從物理學原理來說這是不可能的。

孤立系統只能維持熵增狀態，所以美國重工業化實際上是一個偽命題。

正確的命題應該是：誰能夠幫助美國重新工業化。

也就是說，美國重新工業化他自己是搞不定的。所以美國政府的政策，現在是把全世界的大企業盡可能的搬到美國去。但是實際上，美國的現在的經濟土壤已經不適應大企業的生存。

美國曾經是一個偉大的工業化國家，這是有一系列的歷史原因造成的，我們把這個過程分析清楚就明白，美國為什么自己搞不定重新工業化。

上世紀初，為了解決數學證明問題，數學家希爾伯特提出了公理化原則。用最通俗的語言講公理化原則，是指一個系統可以導出明確結論必須具備的最少要素數量，以及這些要素之間的相互關系。

按照公理化原則，可以自演繹的體系至少要有兩個要素，而且要素之間要滿足獨立性、相容性。

套用到國家的工業化這個命題上，這兩個要素：一個是人，一個是環境。

這其中，人又包括兩個相互獨立又相融的要素，偉大的組織者和管理者，以及高素質的勞動者。

在19世紀末20世紀初，美國涌現了幾位世界上最偉大的企業家，他們分別是石油大王洛克菲勒，鋼鐵大王卡耐基，投資銀行家JP摩根。

洛克菲勒創造了標準石油公司，后來根據美國的反壟斷法被拆分成30多個公司，但是這30多個公司最終形成了四家大企業，分別是美孚、殼牌、英國石油、雪佛龍。

鋼鐵大王卡內基改革了煉鐵和煉鋼的工藝，大幅度降低了煉鐵和煉鋼的成本，把鋼的價格從100美元每噸直接打到12美元每噸。

19世紀末，美國經濟高速發展，大量的農村人口涌進城市。

當時，美國的城市建筑和歐洲的差不多，以磚木結構為主，建筑效率很低，缺乏高層建筑，土地利用率低，城市非常擁擠。

由于卡內基鋼鐵公司可以大批量的提供廉價的鋼材，所以這就成了最優質的建筑材料。

鋼可以在工廠中預制，只要運到施工工地用鉚釘安裝起來就可以了。

鋼結構建筑不需要搭腳手架，它本身就是腳手架。而且既不需要龐大的施工場地，又不制造噪音、產生灰塵。同時它也不需要像混凝土建筑那樣等待混凝土凝固，鋼結構建筑建成的時間只取決于工人手腳的麻利程度。

所以從1900年到1902年，這短短的兩年時間里，在紐約曼哈頓就樹立起來了100多棟用鋼鐵建造的高樓。

著名的帝國大廈，用了一年多的時間就建起了400多米高的當時世界第一高樓，就因為是個鋼結構建筑。

洛克菲勒和卡內基都是從底層的勞動者中脫穎而出的優秀管理者，也只有在當時一片空白的土地上，才有給這些人誕生的機會。

根據篩選法，樣本的總體數量越大，篩選出來的個體越優秀。

所以，從底層勞動者里涌現出來的企業家才是最優秀的，因為窮人和底層的人是數量最龐大的人群。

美國當時是一個新興的國家，傳統勢力比較弱，吸引了很多非常有才華、但是身無分文的人，這就是移民國家的優勢。

尼古拉.特斯拉出生在克羅地亞的一個農村家庭，他上大學的時候因為交不起學費，所以被迫中途退學，才到了愛迪生的公司里面工作。

本質上講，特斯拉雖然不是一個科學家，但是他是一個深諳科學理論精髓，具有深刻直覺的偉大工程師。

特斯拉發明了交流電，交流電升壓跟降壓非常方便，所以可以很方便的遠距離傳輸。

得益于特斯拉的發明，美國很早就實現了電氣化。

在1930年的時候，美國紐約帝國大廈里面就運行著74臺電梯。

JP摩根收購了愛迪生電氣公司以后，成立了通用電氣公司，成為美國4大支柱公司之一。摩根財團創造了一種全新的資本積累模式，就是通過收購、兼并企業并且投資未來的科技項目進行擴張。

但是投資型擴張的模式有一個前提，資本利得必須是正向收益，而收益和成本是密切相關的，成本又和市場規模密切相關。

中國2019年的發電量是7.5萬億千瓦時，同年美國的發電量是4.4萬億度。以發電量來計算，中國的市場規模是美國的1.7倍。

所以，美國的重新工業化面臨著優秀管理者的篩選問題，面臨著市場規模化成本競爭的問題。

當然，美國仍然保留著相當強大的工業制造能力，尤其是在計算機、航空、宇航等高科技產品的制造方面。

美國確實有相當多的優勢，很大程度上來源于美國長期沒有經歷過大規模的戰亂，太平洋和大西洋就是美國的護城河。美國穩定地發展了200年，而且制度比較合理。

但是，再完備的制度也擋不住時間老人的磨礪，而且，越完備的制度運行到后面慣性越強大，越僵化。

美國阿利.伯克驅逐艦是上世紀70年代開發的，到2020年，阿利.伯克驅逐艦已經開發到第3代，但是設計團隊仍然是上世紀70年代那批人，設計師年齡都在70~80歲以上。

現在的美國，已經不是100年前那樣朝氣蓬勃的美國。

美國重新工業化只有1種可能，掌控中國。但這是不可能的。

沒有這種可能性。世界上還沒有哪個已經出現了產業空心化，而再次實現工業化的國家。沒有這樣的案例，美國即使想這樣做，我認為也做不大。他一直鼓勵本國海外的生產線回流，但幾乎沒有效果。

美國的產業空心化也算是比較嚴重的。還國制造業增加值占GDP的比重只有10%左右，而堅持制造業立國的德國和日本這個比重都在20%以上。工業化進程中的中國這個比重更是達到30%。可以說如果美國GDP保持不變，而制造業占比提升到20%的情況下，該國的綜合國力會更加強大。

為什么美國已經沒有實現再工業化的可能性了呢？

第一，美國的產業工人規模已經大幅度萎縮，之前的產業功能很多也已經轉移到服務業領域去了。美國想強行推動工業化，那么首先面臨的問題就是缺少工人，哪里找那么多懂技術又遵守紀律的工人呢？看過美國的紀錄片《美國工廠》就有一個直接的感受，就是美國的產業功能，專業技術水平和敬業精神，已經不如中國。

第二，美國已經沒有了配套的產業鏈。制造業能夠發展起來，有一個必不可少的前提，就是有完善的配套產業鏈。如果沒有產業鏈，那么什么都需要依靠進口，這樣的話成本就會非常高，生產出來的產品就沒有競爭力。什么我國出口的商品在國外有那么大的競爭力？主要的原因不是勞動力價格低，而是有完善的產業鏈，使得產品的價格相對低廉。

第三，美國人不愿意從勞動強度較低的服務業轉向制造業了。和勞累的制造業工作相比，服務業是非常輕松的。現在美國GDP的75%由服務業產出來的，服務業更是吸納了美國80%以上的勞動力。而且服務業行業的平均工資并沒有比制造業更低。在同樣收入的情況下，誰會愿意從服務業轉到制造業領域去呢？

先給個結論吧。美國的再工業化幾乎沒有實現的可能，原因是美國和國際的現實，不允許它走回頭路了。

二戰結束的時候，美國是以傲視全球的工業化能力引領世界。那是什么時候？全電力普及的時候，就是在所有領域內引入電力應用，這一階段又叫第二次工業化革命。此時，先進生產力的代表就是大規模的電力應用到生產生活的方方面面。

到了現在，已經達到了硅片普及的時候，也就是在所有領域內引入芯片控制應用，這一階段又叫第三次工業化革命。先進的生產力代表就是大規模的芯片應用到生產生活的方方面面。

在電力普及時代，美國就是全球領頭羊。現在到了芯片普及的時代，以美國的科技技術能力，理當也是這個全球的領頭羊。在這種情況下，美國怎么可能回頭吃電力普及的殘羹冷炙呢？這是逆潮流而動，美國是精英治國，不太可能會走這個“反生產力”的錯誤路線。

美國現在要做的就是在高新技術上搶頭籌，而不是和勞動力有優勢的國家去拼生產。要在提高勞動生產率上做文章。因此，前面那個特朗普總統其實是屬于沒有看清楚美國發展之路的失敗者，妄想用口炮治國，妄圖逆潮流而行，所以就做了一屆就下臺了。不得不說，美國的這個糾錯機制確實非常厲害，讓美國不會永遠在錯誤的路線上狂奔。

至此，美國的前途就是做全世界高新技術的孵化器，研究最底層的技術，然后靠高額的利潤率來提高個人生產率，以維持其世界第一的霸主地位。因此，美國現任總統的鼓勵高技術移民，把全世界最優秀的大腦都搜羅來，給予最好的條件，孵化出最多領先的技術才是美國復興的正確之路。美國完善的法律制度，完善的對私有產權的保護，都在讓這些高智商人材趨之若鶩。這就是美國重新興盛起來的解藥，而那個再工業化，其實是個毒藥！

想想也明白，美國的人工多貴？再工業化怎么拼得過其他人工成本低的國家，如此的工業化不就成為趴在美國經濟上吸血的水蛭嗎？另外，現在全球所有的生產活動都是為人類服務的，而地球能夠承載的人口是有限的，也就是說工業化生產的天花板已經隱隱出現，此時美國去競爭這個已經能看到天花板的領域，絕對是屬于很不智的行為。只有搶占技術的制高點，搶占利潤的最高點，才是美國永遠當老大的前提。

美國人的工資太高了，以他們這個工資水準生產出來的產品，賣給誰都賣不出去。

更要命的，高的還不光是工資水平。還有工人對于勞動福利等其他方面待遇的各種要求，對生活水準的要求，都會限制美國進行再次工業化。

簡單講，對于美國人底層人民來說，讓他們以遠低于現在平均水平的收入做遠超于現在平均水平的勞動強度的工作，而且工作要么枯燥無聊，要么還要從頭學很長時間的專業技能，那他們情愿組織罷工，或者上街抗議游行去。

退一萬步，對于有些不思進取的人來講，還可以靠著高福利維持生活，比去做流水線工人要強太多了。

如果取消了高福利怎么辦？那就繼續上街咯。

再工業化？不存在的。

你好！美國這10多年來的再工業化過程有很有看點：奧巴馬嘴上說要制造業回流，可碰到困難就放棄，實際只是精英階層和軍火商的代表；隨后特朗普并不把股票等虛擬經濟當作發展首要目標，而是重視制造業且采取激進手段，比如關稅大戰等，只是留給特朗普的時間太短了；如今拜登上臺，也在拉攏更多企業到美國辦廠，而且還想通過印鈔大搞基建工業等，只是口號多過行動。如此看來，未來美國的“再工業化”可能性到底有多大呢？

美國想搞“再工業化”，那可是系統工程，要培養技工和工程師吧，那就要辦工學院和“藍翔技校”，師資還有嗎?有人愿意學嗎?

• 事實是，美國工人在上世紀80年代初達到最高數字，將近20萬產業工人，然后一路下滑，后來又恢復到12.2萬人，問題是這里面主要工作崗位并非制造業提供的，而是軟件和半導體行業，尤其是新興的互聯網行業提供的，目前來看，美國再工業化仍然是一紙空談。

一、認知：如今的美國還能算是一個工業大國嗎？

首先要明確，如今美國當然是一個工業大國。我們常說，美國工業空心化了，這個說法其實是不確切的。

• 要知道，美國目前和中國一樣，也擁有相當完整的工業體系，只是這個體系中的低端部分，美國人看不上了。比如汽車，美國的高端轎車和重卡世界領先，但是不造低端的轎車和卡車了，因為利潤低。

大化工美國還是保留的，因為用人少，利潤高。人們比較熟悉的陶氏化學杜邦，埃克森美孚。但是量大的普通產品他也不生產了。

• 在所有工業大類中，美國保留利潤較高的部分，而把利潤較低的部分“出口”了。受美國的帶動，歐洲也把低端工業“出口”了，準備享受高端產品帶來的好日子，隨后才會換來當前“再工業化”的夢想。

當然，目前美國工業依然很強大。比如高端工業，美國有波音。它通過不斷地抬高準入門檻，許多國家原有飛機工業被擠垮，只剩波音和空客，但是如果沒有中低端支持，有時高端工業也會很尷尬。

還有在生物醫藥和醫療器材上，美國制造水平更是世界領先，遠超中國。生物制藥就不用說了，美國是全世界新藥技術最大輸出國。醫療器材，醫用N95口罩、呼吸機等，美國都是生產大國，掌握全部生產技術，而且在美國也有生產。

• 說到底，工業是一個體系，光做高端未必做得好，沒有中低端的支持，高端制造業就會常常冒出一些低端的失誤與后勁不足，這是個環環相扣的問題。

二、現象：事實上，美國的“再工業化”進程早已經開始了

美國搞“再工業化”的進程已經開始了，我的一個朋友現在就是在美國當工程師，他們的公司同時在美國正在新建3座新的全自動鑄造廠。

• 當然了，這個再工業化并不是勞動密集型工業。比如說服裝和組裝線。這些還是會在國內生產。畢竟人口紅利和生產供應鏈都在那。但是任何可以全自動的生產線，肯定難免會回流到美國本土。

美國本土的地便宜（基本和不要錢一樣），能源便宜（電便宜，水便宜，天然氣便宜，油就更不用說了）。那么如果是全自動生產線的話，回到美國來就變得理所當然的了，我朋友的公司確實已經開始慢慢地把生產線從中國拉回美國了。

• 目前來看，全自動生產線需要的是大量的技術型人才，包括工程師，技工等，并不需要大量的流水線工人。那么人工成本就大量的下降，同時美國的工程教育原本也是遠遠地高于中國的。

宗教和國民性格在這里面就沒啥關系了，大家都是打工混口飯吃，不過美國資本家最主要的目的還就是利益最大化，這是亙古不變的。

說到底，全自動化的工廠在美國成本也許會低于中國，那么工業回流就成了理所當然的事了。可是，具體能回流多少，這個真不好說，畢竟目前國內的物聯網工業革命如火如荼，最終人工成本孰高孰低并不能過早下定論的。

• 總的來說，就美國而言，就要看它們各家公司在國內具體投入了多少，是否還能退出來。完全退出中國，大多數美國企業都是做不到的，畢竟還是有中國市場要支持，頂多也就是有部分生產線會回流。

三、本質：美國再工業化不是不可能，關鍵取決于幾個因素

俗話說：一切皆有可能！美國再工業化也是同理，在我看來，它能否成功關鍵取決于幾個因素：

一是技術因素。由于美國人工費用非常高，工會力量強大，中國模式是不適用于美國的。中國曾在人工費逐步增長，勞動密集型企業盈利困難時提出過產業升級改造，但后來不了了之。美國再工業化的前提是資本家企業家要能盈利，那么就需要強大的技術支持，使生產高度自動化智能化。

二是資本支持。美國金融發達，高度投機。華爾街和猶太資本財團對傳統工業的興趣不濃，薅羊毛割韭菜是他們的特長，美國資本屬于寄生資本。資本家對投資傳統工業，尤其是高投入的自動化智能化低利潤的傳統工業是毫無興趣的。這是美國政府要解決的問題。

三是資源與能源。傳統工業對環境不友好，有污染，能源消耗大，原材料來源需要解決。完整產業鏈的建立有難度。當然，由于頁巖油頁巖氣的蓬勃發展，美國能源是便宜的。美國還有巨大的煤炭資源，需要犧牲環境。

四是貿易問題。全球自由貿易體系會不會被破壞？如果沒有，則美國傳統工業面臨巨大的競爭，在價格戰的攻勢下難以生存，所以美國會采取貿易保護主義政策，打造貿易壁壘，則自由貿易體系不復存在。這種逆全球化開歷史倒車的行為將加劇各國矛盾沖突，世界將動蕩不安，美國難以獨善其身。

• 相信美國精英都看到了危機，即美國去工業化后通過印鈔輸出通脹薅羊毛割韭菜的生活不具有持久性，也遭到世界各國的反對，這將動搖美元地位，而美元地位是美國的命根子。只有再工業化，讓懶惰的美國人工作起來，走進車間，在流水線上創造勞動財富才是真正的出路。

可是，理想很豐滿，現實很骨感，對中國和對美國來講都是一樣的的。美國再工業化的道路將曲折艱巨。全球經濟衰退將是一種新常態，這種改變所帶來的深遠影響是巨大的，又是不可知的。

最后的話：正是資本家的貪婪掏空美國的

事實上，美國再工業化存在可能性，但是傳統中低端制造業想恢復是沒門了，勞動者想通過提高學歷再就業也負擔不起，而資本家為了自己賺取更多利潤，已經把美國的社會結構撕裂了。

• 當下，美國制造業回遷成功也只有一種可能性，那就是將人工智能和自動化生產完全實現，生產制造基本不需要工人或工程師參與。如果真有那一天，美國人失業率還會更高，它們又要靠政府救濟，豈不是又要陷入死循環了？

只能說很難，太難了。

理論的美國再工業化必須具備以下幾個條件。

第一要有一個團結的政治環境和致力于工業化和總統，這一點似乎不太可能，民主黨不會干這種事情，共和黨也沒興趣，唯一有興趣的懂王還水平堪憂。

第二就是要有一個完善的教育體系。為工業化培訓合格的工程師和技術工人。這一點最少現在看美國是不可能的，有能力的本土白人要么學金融要么學法律了，現在美國就是吃之前技術老本，再加上吸引一些外來人才，關鍵這幾年美國搞政治迫害，中國理工科留學生很難留在美國，其他的搞金融法律的要了干嘛？除了中國人，還有哪個國家的留學生愿意去干不掙錢的工程師和工人？都跑去搞金融、法律和軟件了。

波音747多少年前的機型了，到現在還在頂著巨大的安全隱患飛行，難道波音不想搞一款新的機型？

為什么美國重啟登月計劃這么艱難？要知道即使美國第一次登月造假，但畢竟還是上去過的，即使當時的設計人員制造人員死絕了，最起碼圖紙還是有的吧？可就是造不出來。現在去空間站還得考俄羅斯火箭。

怎么解決這兩個關鍵問題？個人估計，即使現在睡王發奮圖強，最少也要二十年美國才能完成再工業化，單單一個人才積累就夠美國努力了。

美國??去工業化已經二，三十年了，技術工程師和技術工人早都流失得差不多了，現在美國國內估計早就沒有培養技術工人的職業學校和職業學院了，就是現在馬上著手建立，哪里去找師資力量呢？就算費掉九牛二虎之力建立了職業學校，現在的美國年輕一代愿意來讀職業學校嗎？另外就是美國政府高官高喊將生產線搬回美國，這些四體不勤，五谷不分的政客真是滿嘴跑火車，張嘴就來！將一條，兩條，甚至十條生產線搬回美國容易，但產業鏈的搬遷卻難上加難，沒有五年，十年根本不可能；最后就是現在的美國工人人工是全世界最貴的，換句話說：生產成本也是全世界最高，你生產出來的高精尖產品當然有人要，但如果是一般工業品和日常生活用品，價格其貴，誰能買得起？所以所謂的“美國再工業化”就是一個假議題，根本不可能實現！

按照美國智庫們原來的如意算盤，美國只要控制住金融(也就是美元霸權)、高科技(知識產權)和能源(主要是石油)，又苦又累又臟又有污染的工業交給其他國家去干，一切就會迎忍而解。結果很尷尬，一是2008年的美國次貸危機，打破了美國的這一美夢，廣大的基層白人(被稱為紅脖子)的生活困境成為了美國的大而難的問題。特朗普就是主要靠這個票倉險勝希拉里的。二是這是新冠疫情風暴，僅僅是簡單的口罩、防護服、呼吸機等就使美國陷入非常被動和尷尬的境地。促使美國下決心在特朗普過去的產業回流基礎上，實現再工業化。可是，此事談何容易？

一、美國現在的國情，根本就不適合資本進行產業投入

1、資本家是以追求投入產出比為目的的，也就是說，他們始終在追求利潤的最大化。他們更傾向于市場大，勞動成本低，社會環境有利于企業發展的國家和地區。

2、美國的最大問題是勞動力成本問題。

(1)、美國工人一周工作5天，每天8小時。還有節假日一個都不能不休息。并且，有向5天6小時方向努力的趨勢。多一分鐘都不行，加班費翻番。

而由于市場競爭激烈的原因，企業是需要經常加班加點的。而且無加班費，或者是加班費低廉。這顯然是一大沖突。

(2)、美國白領和籃領的工時工資比我們高幾倍，比一些落后國家高的更多。

3、美國工人的勞動環境要求是挺高的，資本家必須多投入不少。

4、美國是各個行業工會在維護工人權益，動不動就集體罷工，著實讓資本家無乃和害怕。

5、美國員工的五險一金交付成本也比歐洲以外的國家高幾倍。這是需要企業買單的。

二、美國近些年及之后多年強行拉入的資本只能應付差事了

1、前幾年己經進入美國，或者是回流美國

的工業項目，己陸續投入生產，這些老板苦不堪言，大多數陷入勞資困境。

2、由于美國的軍事和科技強勢，一些企業不得不去美國設廠，可是，賺錢少，賺錢難的事，又有誰會去認真干呀？！除非是美國國家主義特別強的美國籍老板。

社會發展到現在，資本家早已國際化了。也就是說，他們基本上己經以全地球為家，以全世界為投資選擇范圍了。還有沒有美國國家主義特別強的資本家？

一一一一一一文為原創首發一一一一一一

客觀的來講，如果從技術角度上看，美國再工業化，讓美國重新成為一個制造業大國，那是沒有問題的。但是美國要想再工業化是幾乎不可能的。以2020年美國的GDP分部為例，2020年美國的GDP為21萬億美元，但是這21萬億美元里面，第三產業的GDP就占到了81.5%，除去采礦業、農林畜牧業等，制造業的比重僅為11%。單就美國律師行業就貢獻了6%GDP，也就是一萬多億美元。世界上GDP有一萬億美元的國家應該不會超過二十家，所有的服務性行業，并不直接制造物質性財富。所以美國做不到以下幾點美國想再工業化幾乎是不可能完成的任務

一.要再工業化首先得有足夠多的產業工人，而且這些產業工人還得具備吃苦耐勞的精神。而這些美國顯然是已經沒有了，現在的美國是“政治正確”，“自由民主”的美國，顯然已經沒有那么多的合格的產業工人。

二.要想再工業化，生產成本這個問題，美國是無論如何也是無法降低成本的。現在美國的制造業是靠高科技才能維持生產成本的附加。就以飛機為例，世界上就兩家民航客機生產商，不是買波音就是買空客。如果我們的商飛順利發展，那他們的好日子就快到頭了。

三.是要想再工業化，必須具備一個完整的產業鏈，如果美國想再造就一個完整的產業鏈。那需要的人力物力就不是幾萬億美元能做到的。那需要足夠多的人，足夠多的錢，足夠多的市場，還需要一個足夠多的時間。顯然這些都不具備。