不妨讀一下1951年4月11日凌晨1時，白宮秘書在緊急記者會上的解職命令全文，也就明白美國總統的權限了。當時由于麥克阿瑟屢次發表與美國政府基本原則相左的聲明，已經讓杜魯門到了忍無可忍的地步，并且本來應該由陸軍部長轉達的解職通知，又被無孔不入的媒體獲悉先捅了出去，如果麥克阿瑟搶先主動辭職，那杜魯門的臉就丟大發了，解職令全文如下：

（時任參聯會主席布萊德雷）

“陸軍五星上將道格拉斯·麥克阿瑟將軍：

我深感遺憾的是，我不得不盡我作為總統和美國武裝部隊總司令之職，撤銷你盟軍總司令、“聯合國軍”總司令、遠東總司令和遠東美國陸軍總司令的職務（麥克阿瑟的頭銜還真不少）。

你的指揮權移交給馬修·李奇微中將，立即生效，你有權發布為完成計劃前往你選擇的地點而必需的命令，關于撤換你的原因將在向你發布上述命令的同時公之于眾。”

（時任國防部長馬歇爾，已退出現役）

解釋下其中倒數第二句話的意思，也就是說，麥克阿瑟雖然失去了部隊指揮權應該“立馬滾蛋”，但是怎么滾和什么時間滾出東京總司令部、以及怎么回到美國的問題，麥克阿瑟還是有權安排的，比如乘坐軍機或者軍艦，目的地哪里等等，總不能讓70多歲的老麥自己花錢買民用機票船票，這是美國總統給高級將領留下的一些面子和尊嚴。

所以，作為美國三軍總司令，總統當然有權罷免軍隊將領的職務，不過也有一定的局限性，那就是必須為高級將領和重要的軍職，其他中級將領或者下級軍官，再由總統出面任命或者罷免就搞笑了，那是國防部長和各軍種司令部的活。其實世界各國在這一層面的管理模式都差不許多，最高統帥一般只管到將軍一級，好像二戰時期日本的敕任官、奏任官的區別。

美國總統雖然是文職，但是根據《美國憲法》第二條的明確規定：總統為合眾國陸海空軍的總司令，并在各州民團（國民警衛隊）奉召為合眾國執行任務時擔任統帥。既然如此，當然可以罷免任何一位美軍現役正規部隊的將領，包括美軍參謀長聯席會議主席，同時還可以更換文職的國防部長，否則“統率權”的意義何在？

比如二戰期間選擇歐洲盟軍最高統帥時，本來最合適的人選是陸軍參謀長馬歇爾將軍，德高望重，但是羅斯福畢竟不是專業軍人，既然要指揮龐大的戰爭機器，他身邊可謂是一日也離不開馬歇爾的“參贊軍機”，所以只能犧牲馬歇爾“榮光”的機會。最終在馬歇爾的力薦下，任命了火箭般躥升的艾森豪威爾，既然能任命，當然也能罷免。

（杜魯門）

軍隊的“統率權”（注意不是統帥啊，那是名詞）體現在兩個方面，一是軍政，二是軍令，所謂“軍政”就包括了高級軍官的任免，而“軍令”則是如何打仗的問題了。通常來說，美國總統由于并非職業軍人，他可以就打或者不打下最后的決心，但至于如何去打的執行細節問題，基本不會干涉了，那是參謀長聯席會議和各軍種司令部的事了（國防部長也是文職，情況差不多）。

最失敗的例子其實是二戰時期的希特勒，他是軍政軍令一把抓，并且抓的還特別細，這就要了命了。比如一打敗仗，他就經常解職一群高級將領的職務，這倒也沒什么，是他權力范圍內的事情（德國武裝部隊最高統帥，其實他沒有現役軍人身份，也算文職），德國也不缺優秀將領，但是如何打仗的“軍令”他也跟著瞎摻合，好像那么多身經百戰的將領都不如他專業，于是事情搞得一團糟。

（李奇微）

可以發現，任命艾森豪威爾和解職麥克阿瑟，羅斯福和杜魯門都不需要國會批準，是具備相應權力的，但是美國的體制也會對軍政權進行一定的制約，比如高級將領的永久軍銜晉升，就必須國會通過批準，以避免總統濫用私人，從而在將領選擇權上有所牽制。杜魯門總不可能任命一名少校去接替麥克阿瑟的職務，而合適的將軍就那么些個。

同時，解除麥克阿瑟這樣重量級將領的職務，總統也會事先征求核心領導層的意見，而不是像希特勒那樣胡來。杜魯門決心拿下麥克阿瑟的準確時間，其實是1951年4月6日，他召集了國務卿艾奇遜、國防部長馬歇爾、參謀長聯席會議主席布萊德雷等人到辦公室，明確表明了自己的態度，即一定要解除麥克阿瑟的職務。

到場的軍政大員們均無異議，于是麥克阿瑟的結局就注定了。

美國總統不僅是美國國家元首、還是美國政府首腦，更是美國三軍總司令，可以不經國會同意擁有發動戰爭的權力，可謂是全球最有權力的國家元首。

美國總統可以隨時對任何一位內閣部長炒魷魚，可以提名一位自己的心腹，他作為三軍最高統帥，同樣也可以解雇任何一位不稱職的將領。

美軍將領被解雇的典型案例就是美國陸軍五星上將、“聯合國軍”首任總司令麥克阿瑟被杜魯門總統憤怒解職。

麥克阿瑟從1899年考入美國西點軍校，成為美軍的一員，一直到1951年被解雇，整整半個世紀的軍旅生涯，參與過一戰、二戰等多場大型戰爭，憑借著戰功一步步成為五星級的上將，被美國人民譽為國家英雄。

由于麥克阿瑟立下多項戰功，在朝鮮戰場囂張跋扈，甚至揚言要在感恩節前結束朝鮮戰爭，但是他低估了志愿軍的戰斗力，前三次戰役中，志愿軍都痛擊了“聯合國軍”，惹急了麥克阿瑟。

于是在1951年初，當麥克阿瑟主張對中國東北地區實施軍事打擊，必要時動用核武器時，遭到了杜魯門總統的反對，沒想到麥克阿瑟又公開反對總統的決定，讓杜魯門下不來臺。

最終在4月11日，杜魯門以“未能全力支持美國和聯合國的政策”為借口，憤怒地解雇了麥克阿瑟的“聯合國軍”總司令一職，由美國第八集團軍司令李奇微擔任。

當一位將領一意孤行，完全不把總統放在眼中，不遵從總統作為三軍最高統帥的命令行事時，那么他被解雇是必然的，總統也是有權力解雇罷免任何一位“不合格”將領的。

美軍畢竟是全球最有實力和戰斗力的部隊，美國總統只有充分掌控部隊、掌握美軍高級將領的任免權，才能更有效地維持部隊和國家的安定。

其實現在的美軍指揮體系設定，就是美國總統掌控美軍的最佳手段，從而避免了美軍將領權力過大，導致干政，甚至軍事政變的行為發生。

在美國政治中，美軍是持中立地位的，他只保護美國的國家安全和社會穩定，不會參與到涉及任何一方的政治斗爭。

一旦有軍事行動時，由美國總統宣布開戰軍令，最高統籌指揮則交給國防部長，下面的陸海空各軍種部隊具體執行作戰任務。

這里我們“遺漏”了一個重要軍事機構和將領，那就是美軍參謀長聯席會議主席。

美軍參聯會作為美國總統和國防部長的最高咨詢機構，是由陸軍參謀長、海軍部長、空軍參謀長、海軍陸戰隊司令組成的，成員全部都是美軍高級將領。

看似眾將云集的機構，卻沒有美軍的最高指揮權，美軍的最高指揮權掌握在美國總統和國防部長手中，美國軍隊實行文官管理制度。

國防部長又是文官，必須是退役多年的軍人或從事有關防務工作的企業家，總之不能由現役將領擔任國防部長。當一個國防部長對軍事指揮生疏，甚至不懂軍事指揮，那怎么辦呢？這就要靠美軍參聯會各位一線將領給出軍事意見，上報給國防部長。

國防部長在了解到軍事作戰意圖時，就把具體的作戰方向告訴各軍種的作戰部長，比如陸軍部長、空軍部長。

同樣地，空軍部長和陸軍部長也是文職官員，不具備軍銜，他們就需要依靠各自軍種的參謀長來給出具體的作戰計劃，指揮部隊展開行動。

美國陸軍參謀長和空軍參謀長雖然都是上將軍銜，但他們都要服從無軍銜的陸軍部長和空軍部長的指揮，不能私自調動部隊作戰。

這就是美國軍事領導體系的“優勢”，無軍銜的文職官員掌控著軍隊的最高指揮權，有軍銜的美軍高級將領卻調不動美軍的一兵一卒，使得他們相輔相成、相互配合，但全部都要以沒有軍事經驗的美國總統為最高軍事領袖。

美國憲法名文規定：美國總統是美國三軍總司令，是美國最高軍事統帥。作為美國總統他不僅有權罷免任何一位美軍將領，也有權任命一名美軍高級將領。

我們也也可以說明一下，在軍事與國防上美國總統有那些權力和義務。首先就是作為美國高級將領他無權競選和當選為美國總統。所以，艾森豪威爾五星上將當他也是哦競選總統的時候，就要退出現役軍官行列，以普通公民身份取競選總統。

美國聯邦政府的宣戰權在國會，所以才有羅斯福總統在1941年12月8日的國會發布聲明：“昨天，1941年12月7日，一個我們遭遇惡行的日子，美利堅合眾國遭遇了日本帝國海軍與空軍所精心策劃的突然襲擊。我懇請國會宣布,由于在周六，12月7日，日本發動了無緣無故而又膽怯懦弱的偷襲，美利堅合眾國與日本帝國已經進入了戰爭狀態。”也就是說，如果沒有國會的授權，羅斯福總統無權對日本進行反擊。

至于說美軍高級軍官和將領都是由美國總統任命并通過國防部發任命書。美國最高軍事作戰機構是美國參謀長聯席會議其成員包括：包括參謀長聯席會議主席，參謀長聯席會議副主席，陸軍參謀長、海軍作戰部長、空軍參謀長、海軍陸戰隊司令以及國民警衛隊局長。所有任命均由總統提名并經參議院批準。參謀長聯席會議成員，無論集體還是單獨都沒有作戰指揮權，而是充當總統至國防部長的幕僚。

現任參謀長聯席會議主席是陸軍上將鄧福德。由特朗普在2015年任命。作為美國的高級將領不得干預國家行政事務，必須尊重統帥（總統），比如克林頓的拉鏈門事件，美國政府和民眾給克林頓罵了一個狗血淋頭。但軍隊不允許。其中兩名高級將領就因為非議克林頓被解除職務。美國民眾也認可。

美國最高軍銜是五星上將，他的授予由美國總統提名。經國會同意即可，做為美國最高軍官軍銜，獲得該軍銜是美國職業軍官最大夢想。正式由于他崇高榮譽和價值，所以美國國會規定，該軍銜只在戰時授予，且終生不得退役。（意思是非軍功不得封帥）。美國第一次授予五星上將軍銜是在1944年，最后一次是2001年（追授）。最后一位五星上將于1981年去世。自設立開始到目前為止，一共有十位美國軍官獲得此銜。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。

特朗普自上任以來已經解聘了多位內閣成員、政策顧問或助理，也有不少人主動辭職。這屆政府因此被美國多家主流媒體稱為員工流失率（turnover rate）最高的團隊。早在特朗普競選的時候，就曾放言上任后要罷免某些軍隊將領（此處默認將“罷免”定義為解除其在軍隊中的職位）。他可以這樣做嗎？

理論上，可以。根據美國憲法第二款第2節，總統作為最高統帥（commander-in-chief）,有罷免軍隊將領的權力。但是，這種情況不常見，在實際操作上有許多掣肘。目前我們只看到特朗普罷免了兩位來自軍方的國家安全顧問（Miachael Flynn和H.R. McMaster），但還未曾見到他解除將領在軍中的頭銜。

一般來說，排除犯罪的情況，如果總統對某個將領不滿意，體面的做法是降級并請其主動退休。比如四星上將，可能會被降成二星少將，也就是默認的“永久軍銜”。其實在美國軍隊的體制里，如果四星上將在很長一段時間里都沒有履職（in active duty），就會自動被降成二星，以區分其工作性質。根據2018年的數據，二星少將的年薪在12.8萬到18.2萬美金之間。即使被降級，保留少將的待遇主動退休其實是理性的選擇。

如果被降級以后拒絕申請退休，總統有沒有權力解除其軍銜呢？

在南北戰爭結束之前，總統其實有絕對的權力解除任何將領的軍籍。不過，自1865年之后，國會立法限制總統在“和平時期”使用該權力。國會第一款第8節第14條規定，沒有只有在以下情況中，被任命的軍官可以被解職：

1）將領面臨軍事法庭審判。

2）被軍事法庭判刑。

3）在戰爭時期，由總統下令解職。

但是，“戰爭時期”的定義非常模糊。一般來說，宣戰權在于國會。在某些法律條文里會加上“由國會宣戰的情況下”相關字眼。但是，在解職軍官的條例里并沒有指明與國會的關系。如果要鉆文字漏洞，此條可以理解為：在國會沒有正式宣布的情況下，某些軍事沖突或許也可以構成“戰時”。比如，根據最高法院在Hamdan v. Rumsfeld以及《日內瓦公約》里的第三公約，以打擊恐怖主義為由的許多武裝沖突，即使沒有國會的正式定義，都能視作為“戰爭”。

如果被罷免，將軍有權利在軍事法庭提請訴訟。如果總統無法說服軍事法庭該將領有非常嚴重的錯誤（比如犯罪），總統仍然可以選擇以“行政解聘”(administrative discharge)取代“開除軍籍”(dismissal)。后者是一種懲罰性措施，會剝奪該軍官所能享受的所有福利，甚至會收回其退休金。而行政解聘則能允許其保留部分甚至全部福利。

（David Petraeus，四星上將，退休后加入私募基金KKR）

簡而言之，美國總統可以罷免軍隊將領，但一般來說將軍會知趣地主動退休，拿著豐厚的待遇體面地離開。

美國總統不可以直接罷免軍隊高級將領。

根據美國憲法，美國總統是美軍最高指揮官。但是美國總統不直接參與軍隊的人事任免，也就是說，只有國防部長和參謀長聯席會議主席接受總統的直接領導。

如果總統事無巨細管起軍隊的事，那不把總統累死了嗎？

如果總統看哪個將領不順眼，可以通過自己的部下國防部長將他們免職，但這些部長雖然直屬總統領導，也只是只是在總統的領導下開展工作。

因為他們任職的時候，總統只是起了提名的作用，到底能不能任職，還要國會表決通過。

確切地說，他們是在為美國工作，不是為總統工作。

因此，總統的意見對他們來說最多是個參考。

也就是說，總統的意見他們聽也行，不聽也行；所以識相點的總統是不會將自己的意思強加于他們，讓他們按照自己意愿撤換高級將領。如果總統如愿，將領被解職了，總統也會被指責，陷入輿論漩渦，不被解職總統則非常沒面子。

今年四月，美國國防部解除了一個軍方將領的職務，就掀起軒然大波。

這個被解職的將領嚴格來說還不是高級將領，他叫羅澤爾，是羅斯福號航母艦艦長，擔任艦長一職的，大都是上校軍銜。

需要說明的是，羅澤爾被解職的命令是美國國防部下達的，而不是特朗普下達的，他沒有這個權限，而且羅澤爾被解職完全是“咎由自取”。羅澤爾是在羅斯福號航母上官兵感染了新冠病毒，海軍部門說感染規模還沒有到采取措施的程度，羅澤爾則覺得形勢非常嚴峻，于是就選擇了向媒體求助。

羅澤爾這樣做是出于對官兵生命負責，道義上說沒問題。但是羅澤爾是軍人，任何一個國家都不會允許將領這么做，因為他違反了軍紀。于是，國防部在今年四月宣布將其解職，但保留軍銜。

即便如此，羅澤爾的被解職引起民眾強烈反應，有30萬民眾表達了不滿，也有不少海軍將領向國防部表達了他們不滿，要求海軍有關部門恢復羅澤爾的艦長職務。

迫于強大民意壓力，美國海軍代理部長莫德利后來不得不宣布辭職，而撤銷羅澤爾艦長職務的命令正是這位"前"海軍代理部長下達的。

參議院軍事委員會的民主黨議員杰克·里德指出，莫德利不顧海軍其他將領的建議解除了克羅澤的職務。“海軍新領導層必須在這場前所未有的危機中更好地領導和保護水兵、海軍陸戰隊員及其家屬。

如果有證據說明接觸羅澤爾職務是特朗普的授意，那他會被輿論漩渦給淹死的，可見軍方將領是沒有可能被隨便解職的。

美國總統有權限解除國防部長、海軍部長、陸軍部長，和參謀長聯席會議主席的職務，但是他們不能算軍軍方高級將領；因為按照美國憲法，擔任這些職務的人，只能是文職人員，現役軍人不能擔任。

可能有人說，朝鮮戰爭的時候，杜魯門總統曾經罷免過美軍五星上將麥克阿瑟的職務,誰說總統沒有罷免高級將領的職務的權力？

有一點我們需要明白，解除麥克阿瑟職務是國防部的決定，不是杜魯門總統一個人做出的，是集體決定。某些每天為了八卦，故意渲染杜魯門總統跟麥克阿瑟的矛盾，用麥克阿瑟被解職一事來襯托麥克阿瑟的狂妄和杜魯門心胸狹小。

根據解密文件顯示，“國防部長馬歇爾，總統顧問艾奇遜，助理國務卿哈里曼和參謀長聯席會議主席布拉德利去了白宮，他們花了大約一個小時來討論這個問題，最后大家達成了共識。”

其次，麥克阿瑟被解職的時候，正是朝鮮戰爭如火如荼的時候。換句話說，美國處于戰時，戰時總統權限比較大。

總而言之，美國總統沒有權限解除高級將領的職務，他雖然名義上是武裝部隊總司令，但不直接參與軍隊管理；這樣就可以保證軍隊將領為國家服務，而不是為總統及其政黨服務。

謝邀。美國總統是國家元首、政府首腦、三軍總司令，有權利罷免美國任何一名現役正規軍的將領，沒有權利罷免國民警衛隊的將領。歷史上，很多美國名將都曾經被總統罷免。

1.美國總統是美國三軍總司令，可以罷免任何美國現役部隊軍事將領。《美國憲法》第二條第二款明確規定：總統為合眾國陸海空軍的總司令，并在各州民團奉召為合眾國執行任務時擔任統帥。美國共有140萬現役部隊的最高長官就是美國總統，可以罷免任何一位美軍現役正規部隊的將領，包括美國參謀長聯席會議主席和國防部長。不過，美國是三權分立的政治制度，議會可以通過軍費預算和宣戰權來制約總統的軍事權力。

美國正規軍在國外執行任務

2.美國總統沒有權利罷免國民警衛隊的將領。美國是聯邦制國家，州權與聯邦權利涇渭分明。美國140萬正規，負責對外的軍事行動，除非受到侵略，否則不能在美國國內展開軍事行動。美國50個州還有50多萬的國民警衛隊，歸各州政府管轄，美國總統沒有權利罷免國民警衛隊的將領。

國民警衛隊在執行任務

3.美國總統曾經罷免的著名美軍將領。歷史上，美國總統罷免的將領中，最著名的是美國五星級上將麥克阿瑟。麥克阿瑟因朝鮮戰爭表現失誤，被時任美國總統的杜魯門罷免。

美國五星上將麥克阿瑟

歡迎討論，歷史上，美國總統還罷免過哪些軍事將領？

可以罷免，但需要經過參議院批準，這里所說的將領主要是指軍方高層將領，一般將領的任免美國軍方就可做主。

美國總統的權力還是很大的，主要表現在四個方面：

在行政方面，總統可以發布有法律效力的政令，有權選任各行政部門首長及聯邦政府高官，首長需參議院批準。

同時，美國總統還是武裝部隊總司令，特殊情況下可越過國會不宣而戰。

在立法方面，總統可以否決國會通過的法案，除非兩院中各有三分之二的票數推翻他的否決，否則否決就有效。

在司法和外交方面，總統的權力也很大，有權任命聯邦最高司法官員和駐外大使以及公使，但須經參議院批準。

這里所說的“批準”，主要是指得到參議院的認可，不反對即可。

美國的重要官員需要總統提名由參議院批準，低級別官員完全由總統任命。

在實際操作中，美國總統有權罷免所有官員，一般不經國會同意，除非參院反對。其中包括部長、司令等官員。

美軍中將軍的任免，通常由總統提名，經審選委員會及參議院批準通過才能生效，若是參議院反對則不能通過。

目前美軍的領導機構是由國家安全委員會、國防部及下屬的參聯會和三個軍種部及九大聯合司令部組成。

這些機構都受美國總統統轄，總統是三軍總司令，對軍事問題擁有最終裁決權。

國安會成員有總統、副總統、國務卿、國防部長、參聯會主席、中情局局長和國家安全事務助理，負責向總統提供綜合建議。

國防部是美軍的最高統帥機關，部長由文職官員擔任，任免則由總統提名，但需要經過參議院的批準。

國防部的主要職責是制定國防政策和軍事戰略，通過軍種部對軍隊實施行政領導，通過參聯會對軍隊實施作戰指揮。

參聯會是國防部長直轄的軍事參謀機構，無權指揮軍隊，負責向作戰指揮官下達總統和國防部長的命令。

陸軍部下轄15個一級司令部，負責制定陸軍條令和管理陸軍的訓練等。海軍部下轄19個一級司令部，負責海軍相關工作。

空軍部下轄8個一級司令部，負責空軍部隊的組建、訓練和管理。

像上述美軍領導機構中的高級官員和將領，都是由總統來任免的，一般程序都是由總統提名，經參議院批準即可。

領導機構之外的美軍將領，通常由美國防長來提名，經國防部任命即可。

總統僅對一些關鍵領導部門和職位人選進行提名任免，軍隊高級將領任免一般是由防長來提名，但也要經總統認可及參議院表決。

比如美三軍參謀長就是由防長來提名，需要總統認可，最終經參議院投票表決。免職的程序也是如此。

從權力角度講，美國總統有權任免所有軍隊高級將領，在程序上都要通過參議院的投票表決，沒有大問題，參議院通常不會否決。

在實際操作中，美國總統有絕對的權力對高級將領進行任免，參議院的表決只是個流程問題，從未實時性否決過。

我們經常也能看到，美國總統對軍方高級將領進行調整，不管由誰來提名，最終都是要通過總統和參議院的認可。

所以說，美國總統對軍隊將領的任免擁有絕對權力，基本上他的決定就是最終決定，參議院一般不會給出反對意見。

尤其在戰爭期間，美國總統的臨時處置權更大，任免將領更為簡單。

美國總統當然可以罷免軍隊的將領，最近一直在指責特朗普的美國前國防部長馬蒂斯基本上就是被特朗普掃地出門的，這是因為美國憲法明文規定，美國總統是美國三軍總司令，是美國最高軍事統帥，可以避免任何一個美國將軍，當然也有權任命任何一個美軍高級將領。

前段時間美國總統特朗普一直希望美國調集軍隊鎮壓美國的種族叛亂者，但是遭到了美國軍方的反對，美國國防部長馬克埃斯珀當時明確反對特朗普讓軍隊去鎮壓民眾，因為國民警衛隊完全夠用的。

為此美國總統特朗普和美國國防部長鬧不和，很多人傳言美國國防部長即將被解雇，不過最終美國國防部長沒有被解雇。由此可以看出美國總統特朗普絕對有權利解雇國防部長。當然美國4星上將馬克米利又沒有反抗美國總統特朗普，他走上街頭反而說，美國軍隊是來維護美國民眾游行示威的權利的，這明顯是在和美國總統特朗普唱反調。

不得不說這個馬克米利還是比較聰明的，因為他不能拒絕總統的命令，但是美國軍隊最終要維護的是憲法，他走上街頭的時候明確表態，美國軍隊忠于美國憲法，維護民眾游行示威的權利。但是不希望看到暴亂。

后來經過反對黨的指責和很多國家的指責，特朗普終于明白，在不合法的情況下，邀請美國軍隊進入白宮和華盛頓特區，美國軍隊根本就沒有執法權，所以他的行為才是違法的。

由此可以看出美國最高地位的還是美國憲法，掌握最高權力的還是美國法院，如果特朗普赤裸裸的違背憲法的話，基本上就離下臺不遠了。所以美國總統針對美國軍隊的將軍們只有對外使用的權利，對內鎮壓民眾是不行的。當然美國歷史上有過引用判斷法的情況，那就是某些地區想獨立，而且還搞了武裝起義，只有在這種情況下才適合飲用叛亂法。

后來西雅圖地區還真的出現了一個自治區，特朗普想幫助西雅圖去鎮壓，但是遭到了西雅圖州長的明確反對，西雅圖市長認為這是民眾之間友愛的表現，不過最后由于這個自治區出現了暴力犯罪事件，西雅圖的市長取締了這個自治區。

前段時間美國羅斯福號出現了新型冠狀病毒疫情，羅斯福號艦長直接把這個事情告訴了媒體，而沒有走美軍的正規程序，導致這個事情讓美國軍隊臉面無光，所以特朗普和美國國防部長罷免了這個艦長，由此可以看出美國總統還是有罷免基層軍官的權利。

那么為什么美國總統會有這樣的權利呢？

首先，美國是世界上最強大的軍事國家，海外駐軍是非常多的，海外軍事基地也非常多，美國也很害怕這些軍官和當地的社會組織密謀，找一個獨立和反叛，如果駐韓美軍和韓國軍隊聯合到一起，不聽美國指揮的話，美國也是無可奈何，所以美國軍隊的軍官一般在崗位上待不足兩年，然后就會變換工作崗位，為的就是防止出現海外叛變的情況。而且美國總統隨時可以罷免這些軍官，也可以隨時調換這些軍官。

第二，在美國軍隊內部并不是鐵打的營盤流水的兵，在美國軍隊內部是鐵打的營盤流水的官，我們可以舉一個非常簡單的例子，就算是這個軍官有著崇高的威望，而總統沒有什么威望，也可以隨時罷免軍官。最典型的一個事情就是麥克阿瑟，麥克阿瑟在二戰中有著巨大的威望，但是最終由于太瘋狂，想在亞太地區使用核武器，把戰爭擴大化，最后麥克阿瑟被罷免了。

麥克阿瑟發表了一個著名的演講，叫老兵不死，就算是非常的動人，不過也不可能超越美國的體制。

第三，美國的這種體制有利于防止軍事政變和軍事獨裁，美國的將軍并不是用美國的選票選出來的，而美國的總統是用選票選出來的，美國的總統只能連任兩屆，也就是說美軍的最高統帥是有任期的，如果一個領導人想長期保持軍隊，破壞美國的民主和憲法，用非常短的時間大概是不夠的。

所以美國軍隊的領導權時刻在變動，就不可能挑戰民主憲法和美國的體制，而總統可以任意罷免軍官，也防止了這些軍官擁兵自重。美國這種體制徹底消除了軍事政變的風險。

總的來說，美國軍隊時刻要為美國憲法服務，就像美國四星上這樣馬克米利所說的，美國軍隊不忠于任何一個黨派，只能夠忠于美國的憲法，因為美國軍隊的最高統帥特朗普，也必須要服從美國的最高憲法。

美國總統是美國海陸空三軍最高長官，他當然有資格罷免軍隊的將領。美國總統的權利是很大的，與國會差不多。歷史上，還真有美國軍隊的高級將領被美國總統罷免的例子，而且這個將領赫赫有名，就是麥克阿瑟。麥克阿瑟是被杜魯門總統罷免的職位。之所以他被美國總統罷免了職位，是因為他在東北亞戰場上作戰不利，而且此寮目中無人，看不起美國總統，自然得罪了杜魯門。但我們不能說，因為麥克阿瑟作戰不利，就證明他是一個飯桶。恰恰相反，麥克阿瑟不但不是飯桶，而且是一個近代杰出的天才將領。麥克阿瑟參加過第一次世界大戰，有豐富的作戰指揮經驗，第二次世界大戰時期，麥克阿瑟擔任了美國遠東軍司令，西南太平洋戰區盟軍司，在反法西斯戰爭種立下了赫赫戰功。可以說，麥克阿瑟的名字，在日本軍隊之中，就是一個讓他們聞風喪膽的名字。二戰之后，麥克阿瑟組織的仁川登陸作戰，一舉扭轉了戰場的局勢，基本殲滅了北方軍隊的大部，堪稱軍事作戰史上的經典之作，被多國軍事學院列入經典戰役的教科書。可以說，作為一個屢次立下赫赫戰功的將領，麥克阿瑟被授予五星上將是名至實歸，而不是依靠做過西點軍校校長的老資格。麥克阿瑟被打敗，不是說他能力不夠，也不是美軍戰斗力差，而是我們的彭比他更加優秀，是我們的戰士比敵人打得更加頑強！

美國總統可以罷免軍隊將領，但是不能國民警衛隊的軍官。因為國民警衛隊的指揮權限歸各州。美國州長和總統沒有上下級關系，大家都是平級，各州有很大的自主權。所以，美國總統是不能直接指揮國民警衛隊的，也不能罷免他們的軍官。

這是毋庸置疑的：美國總統是全國最高軍事統帥，是美國武裝部隊的總司令，依美國憲法：美國總統有權罷免任何一位美軍高級將領，也有權任命任何一名美軍高級將領，對任何一位美軍高級將領的升級與免職有決定權。

美國高級將領再高，于級別上高不過美國總統，而作為美國高級將領也無權成為總統候選人和當選為美國總統；艾森豪威爾是二戰時盟軍總司令，是美國的五星上將，他后來競選總統的時候，首先退出了現役軍官行列，與軍隊切斷了“干系”，最后以普通公民身份參加競選總統，也就是說美國高級將領不能自然升到總統位置———不管他立有多少軍功。

美國的戰爭權在國會，沒有國會表決通過即使總統在宣戰書上簽字同意也無效；羅斯福總統在二戰期間的1941年12月8日———日本偷襲美國珍珠港海軍基地的第二天發布聲明：“我懇請國會宣布,由于在周六，12月7日，日本發動了無緣無故而又膽怯懦弱的偷襲，美利堅合眾國與日本帝國已經進入了戰爭狀態。”顯而易見，只有國會的授權，羅斯福總統才能代表美國向日本宣戰！

美軍高級將領是由美國總統任命的，但要通過國防部發任命書；美國最高軍事作戰機構是美國參謀長聯席會議，美國總統而后，美軍中官階最高者應為美國參謀長聯席會議主席，下面為陸、海軍作戰部長、空軍參謀長、海軍陸戰隊司令、國民警衛隊局長；以上所有人的任命均由總統提名并經參議院批準；按中國話來說，美國高級將領只充當了美國總統的幕僚，總統當然可以罷免他們。

2018年12月8日，美國總統特朗普通過社交媒體宣布，提名美國陸軍參謀長馬克·米利擔任下一任美軍參謀長聯席會主席；現任參聯會主席、海軍陸戰隊上將約瑟夫·鄧福德將退役；而鄧福德于2015年被時任美國總統奧巴馬任命擔任這一職務，2017年新任總統特朗普提名他續任，任期將于2019年10月初期滿。

而不管是米利還是鄧福德，作為美國的高級將領都不得干預國家行政事務，且務必尊重總統，比如克林頓在拉鏈門事件中，被美國政府和民眾罵了一個狗血淋頭，媒體也炒得沸沸揚揚，甚囂塵上，大有把克林頓驅逐下臺之勢；但是，軍隊不允許這樣做，這期間有兩名高級將領就因為議論克林頓而被解除了職務———美國民眾也沒反對克林頓的果敢堅決和當即立斷！

美國最高軍銜是五星上將，歷屆美國參聯會主席都擁有美國的最高軍銜，二戰時美國的參聯會主席就是后來提出著名的拯救歐洲的“馬歇爾計劃”的馬歇爾將軍，他的授予也是由美國總統提名，經國會同意才生效的，馬歇爾的參聯會主義席是是“戰時總統”羅斯福提名任命的。

五星上將作為美國最高軍官軍銜，是美國職業軍官仍至部分士兵的最大夢想，由于這一軍銜榮譽崇高和價值極大———在美國，連“鐵血將軍”巴頓就沒獲此殊榮，可見獲此軍銜多么艱難。正因為如此，美國法律規定，五星上將只有在戰時才能授予，且終生不得退役———很明顯是說因軍功而不得封帥，只憑軍功不能當總統。

美國前前后后一共有十位美國軍官獲得此五星上將軍銜，可謂鳳毛麟角了———但是盡管五星上將牛逼，還是要忠誠統帥，否則，總統可以隨時罷免其職務。