(原創)哥哥的親兒子，你的親侄子，除了他爸媽之外，你就是這個十二歲孩子的年輕親人了。孩子的爺爺奶奶可養，但他們不合適，因為年紀大了，精力不支。你養最合適，一是對得住哥哥，二是對得住你父母。三是你養大之后，這孩子準會孝敬你，令你高興。

不瞞你說，我的父親從小就是在他的姑姑家長大，是他的姑姑從五歲時把他撫養長大后，為他結婚成家后回我們村生活的。因為姑姑的養育之恩，使我的父親念念不忘。終生盡孝。姑姑去世后，父親每每都為她上墳燒紙錢。還教育我，永久不忘他姑姑的恩情。現在，我與姑奶奶(父親的姑姑)家的后代，仍然保持著親密良好的關系。目的就是為了聽父親的話，長久報答那種養育之恩啊！

姑姑不是親生父母，但如果能夠把其侄兒養大成人，可算是人間大愛。深信，侄兒不會不報，定會真心相報。因為，侄兒的親人就是養育他的姑姑！

鼓起勇氣，堅定信心撫養吧！孩子并沒有多高要求，盡姑姑所能即可！

哥嫂雙雙不在世

留下年幼子十二

你不養他誰養他

你是他的最親人

平臺發聲你不養

人倫大義過不去

一母同胞天地大

兄死弟弟擔義務

人心至親血脈濃

假如你是沒能為

交給社會你記住

單得有力就得邦

沒哥侄子是親人

誰讓咱生七尺軀

自顧不活也叫人

但得有得一口氣

侄子至親你為大

為大就得擔責任

自己無能心有侄

世人不笑你這人

本人在民政部門工作，我來回答一下這個問題。

先說結論：不想養哥嫂因車禍去世后留下的12歲的侄子，按照我國的法律、法規的規定，肯定沒有任何問題，當然是可以的，只是有點太無情無義了。為什么這樣說呢？

第一、父母因車禍事故而去世后剩下的這個孩子，如果沒有60周歲以下的爺爺奶奶或者外公外婆來撫養的話，肯定就屬于孤兒。按照《社會救助暫行辦法》的規定，這個12歲的未成年人小男孩，就是一個標準的“三無人員”，即：無勞動能力、無生活來源、無法定撫養人。這樣的人，毫無疑問必須全部納入特困人員救助供養對象之中，享受孤兒基本生活保障金待遇。

這里要重點強調的是：孤兒是從原來的特困人員救助供養對象之中單獨分出來的又一種特殊對象，其享受的孤兒基本生活保障金待遇，要比另外兩種對象，即：60周歲以上的“三無”老年人和特定類型、等級的“三無”重度殘疾人享受的特困人員救助供養對象的基本生活標準高得多。例如：某省特困人員救助供養標準中的基本生活標準為每月751元（城市）、480元（農村），而孤兒基本生活保障金標準已經達到每月1360元（集中供養）、1000元（分散供養）。其真正目的是：保證這些已經遭受了人間最大不幸的未成年的孩子，能夠衣食無憂地繼續上學，長大之后成為國家的有用之才。

第二、祖孫之間、侄子與父母的兄弟姐妹之間的法律義務問題。分開來說：

1、祖孫之間有法定的撫養義務。在孩子父母雙亡的情況下，如果孩子還有爺爺、奶奶或者外公、外婆，年齡在60周歲以下，有相應的撫養能力，自然就必須責無旁貸地承擔起撫養孫子/外孫的法定義務，這在《中華人民共和國民法典》中有明確的規定（請看截圖）。

如果爺爺、奶奶，外公、外婆已超過60周歲，已經沒有能力履行撫養義務，應該在幫助孩子落實了孤兒基本生活保障金，解決了生活來源問題的情況下，完全可以在一起生活，以照料孩子的日常生活，督促孩子認真學習，當好未成年人孩子的法定監護人，保證其健康地成長。

2、父母親的兄弟姐妹，對侄子肯定沒有法定的撫養義務。從法律的角度講，對于這個可憐的孩子，孩子的父母親同輩份的兄弟姐妹們，肯定都沒有法定的撫養義務，這是毫無疑問的事情。也就是說：這些親屬們完全可以不管這個孩子，這在法律上是沒有任何問題的。至少從法律的角度講，他們確實沒有承擔這份法律上沒做出任何規定的義務，你還真給他們說不上任何的不是或錯誤。這是問題的一個方面。

另一方面，沒有法律義務，但肯定有相應的道德義務。人活在世人，除了必須遵守最低限度之內的法律強制性規定之外，還應該自覺遵循我國優秀的傳統家庭道德，自覺維護全社會的公序良俗，這也是毫無疑問的事情。試想一下：哥嫂因遭遇惡性交通事故同時死亡，留下一個尚在上小學的12歲的男孩子，如果有爺爺奶奶、外公外婆的話，尚可有一個存身之處；如果完全沒有的話，做為近親屬的叔伯姑母們、舅舅姨媽們，如果也完全不顧一母同胞的血肉親情，不體恤孩子的現實困境，完全置之不理，那他們還有哪怕一點兒正常人的感情嗎？這些人還是人嗎？法律當然不會追究他們的責任，但在人倫道德方面，被人戳脊梁骨則是無論如何也無法擺脫的結局。人和動物的區別，就是人是感情動物，會念及親人，會遵守社會普遍認可的倫理道德標準。

第三、這個孩子今后的生活，究竟應該怎么樣安排？做為一個經常處理這類難腸事的民政人，我認為要做如下的安排：1、由親屬們積極地出面溝通、聯系，盡快給孩子落實孤兒基本生活保障金待遇，徹底解決孩子今后的生活來源問題，并且肯定完全夠用。此類事情，在民政部門辦理的過程中，肯定也會一路綠燈，沒有任何問題。這樣一來，無論是任何親屬當法定監護人，還是照料日常生活，起碼不用他們再負擔孩子的日常生活費用，減輕親屬們的經濟負擔。2、慎重地征求孩子的意見，按照最有利于孩子順利成長的原則，由親屬們共同協商，給孩子確定一名法定監護人，負責孩子的日常生活照料，維護孩子的合法權益。這既是法律的明確要求，又可以把監護責任具體落實到個人，防止出現推諉扯皮。一般來說：以爺爺、奶奶最為理想；次則外公、外婆；再次為父親的兄弟姐妹們，最后為母親的兄弟姐妹。3、如果實在沒有親屬照料，可與縣級民政部門協調溝通，申請到縣級民政部門管理的兒童福利機構進行集中供養。4、如果以上幾點均辦不到，在有合適的收養人時，也可以在征得孩子同意的情況下，將孩子送給收養人收養。此時，一定要到民政部門辦理收養登記手續。這里要強調的是：將孩子送給他人收養，等于組成了一個新的家庭，與原來的家庭、親屬的血緣關系、法律關系將會被徹底地一筆勾銷。從此一拍兩散，唯愿以后各自安好，從此互不干擾，當然血親也就成了陌路人。

毫無疑問：這是最為慘痛的親情悲劇！！多少有一點兒人性和良心的親屬們，都不會把事情做得這么決絕，這么不留任何余地！眼睜睜地讓一個12歲小男孩經歷一次又一次不可承受的人間慘劇！！在此，我鄭重呼吁普天之下的人們，假如十分不幸地遇上這類事情，還是以更善良、更有擔當一些為好。??

哥嫂車禍去世，這是大不幸。而最不幸的是哥嫂留下的12歲的兒子。12歲的少年失去父母，無疑是人生最悲哀的事情。這時候，但凡有點能力的親戚朋友，都應該伸去援助之手，但是，最應該去撫養他的，還是應該最近親的親屬。作為當叔叔的，或者作為當姑姑的，在哥嫂因車禍去世時，最應該積極撫養這個可憐的孩子，使這個孩子不要失去親情的關懷，能夠健康地長大。

但是，從法律的角度講，叔叔和姑姑，沒有對侄子的撫養義務。所以，你不想養，那也是完全可以的，如果你已經沒有了父母，或者你的父母年事已高沒有撫養能力，那只能把你的侄子送進孤兒院，由政府撫養了。不過，一旦由政府撫養，侄子和你的親情也就斷了，你也不用指望侄子再認你當叔叔或姑姑了。當然，如果你沒有能力撫養，那是另一回事，相信侄子也是能理解的。

按相《中華人民共和國婚姻法》律規定，父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。同時也規定，有負擔能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。根據這個規定，可以明確，父母是法定撫養人，父母去世或沒有能力時，有能力的祖父母、外祖父母也成為法定撫養人。而叔叔和姑姑，并沒有在法律規定的撫養人之內。

12歲的孩子失去父母，這種情況下，應該有祖父母或外祖父母撫養至18周歲。但前提是，祖父母或外祖父母要有撫養能力。從法律上講，一般是指60周歲以下的祖父母或外祖父母。本題中，12歲的孩子，正常情況下，祖父母或外祖父母應該已經達到60周歲，基本失去了撫養能力。除非祖父母或外祖父母為退休人員，具有一定的養老金。

那么，在祖父母或外祖父母失去撫養能力的情況下，作為祖父母的兒子或姑娘的叔叔或姑姑，為什么不能替父母盡一點撫養責任呢？從親情上講，血濃于水，侄子和你是一家人，這時候真的應該主動的把侄子領到家里，將其撫養成人。將來，侄子肯定也會像孝敬父母那樣孝敬你的。當然，如果你實在沒能力撫養，也不必自責。法律也不會干涉你，相信黨和政府，不會讓你的侄子餓死！

你可以不養，畜牲，
你可以養啊，血源之親，贊?
所以，養與不養，
你看著辦，
人、鬼之間就隔道門，選擇權在你手里，
大凡做好事，就會有委屈，有付出，有犧牲……
相反，一身輕松……
你哥嫂在看著你啦，你侄子也眼巴巴的看著你啦，
這是你的家事，我們無權干涉，既然你在頭條里發問，
本人忠言相告：
但行好事莫問前程。

你好，很高興回答你的問題至于哥嫂車禍去世了，留下個12歲兒子我不養可以嗎？我的答案是不可以的，哥哥的孩子你的侄子，如果是哥嫂雙亡的話，你自然是法定監護人，如果你良心過得去，法律也不會放過你的。

愛心就是義務，親情更需愛心，收養12歲的侄親狐兒，不想養和想養是你的自愿，可想而知，和哥嫂生前有不愉快導致親情變談，這不能怨無知無故的孩子，并且孩子還是你們的同根血緣，能忍心讓親侄流浪年華嗎？

"人心比自心"！如果自己的兒子在哥嫂心里不一定會這樣想，廣眾更不會這樣想！哥嫂在那世也會對生前親情談溥而后悔的！假若哥嫂在夢里給你們道欠說聲對不起，可想你們肯定會淚面相迎，為不辛而痛哭留昔，不計前嫌，親情永遠是人類的核心！

哥嫂車禍去世了，留下個12歲的兒子，你不想養可以的。讓孩子的爺爺奶奶或者外公外婆當孩子的監護人，讓他們撫養。不過，你哥嫂車禍的補償金，應該給你侄兒，和監護人，不然監護人用什么來撫養這個12歲的孩子。

還有一種辦法，就是你侄子既沒有了爺爺奶奶可以做監護人，也沒有了外公外婆做監護人，同時也沒有舅舅姨媽可以做監護人，你又不想做孩子的監護人，那么通過法律途徑，給你侄子找一個意定監護人吧。

然后把你哥嫂車禍之后的所有賠償金給你侄子和意定監護人，讓意定監護人撫養你侄子到18周歲。

如果說，你想要哥嫂的死亡賠償金，又不想撫養你侄子，那就太不道德了；如果你父母或者孩子的外公外婆也是只想要死亡賠償金，不想撫養孩子，那也是不道德的。

曾經在法律節目中就聽到過一個案例。

某地一對夫妻不幸車禍去世，死亡賠償金是孩子的大伯去辦理的。大伯做了孩子的監護人，所以孩子父母的死亡賠償金是大伯代領的。

大伯拿到弟弟和弟妹的死亡賠償金后，只給了侄女一萬多元，自己母親應該得到的那一份，一分沒給。侄女在大伯家無法生活，想跟奶奶一起生活，問大伯父母的死亡賠償金，結果大伯母說錢都花完了，而且還把侄女從家里趕出來。

律師給孩子的建議是，在當地尋求法律援助，請律師幫忙起訴其大伯，然后更換監護人，把奶奶作為孩子的監護人，讓其大伯把剩余賠償金歸還孩子，由孩子奶奶監管。

現實生活中突然失去雙親但是自己還未成人的例子有的事，有些爺爺奶奶就做的非常好。我曾經多次說過老家某企業一對老夫妻的故事。

老人的孫子五歲的時候，兒子和兒媳意外去世，老人只有一個獨子，所以老夫妻倆含辛茹苦帶大孫子，供孫子到大學畢業，然后在海南就業。

老人的孫子既聰明又孝順，在海南工作之后，買了房子，打電話讓爺爺奶奶去海南生活。可是老人覺得出去是背井離鄉，不愿意去。

有個冬天孫子給爺爺奶奶打電話說，你們可以過來在這邊過冬天，春暖花開之后再回北方，我就不用擔心家里冬天取暖的問題了。

二位老人聽孫子的，去了海南。到了海南之后才知道孫子擔心他們住高樓不方便，在附近租了民居，帶院子的平房，院子里可以養花種菜，也可以乘涼，老人覺得住著很舒服，還能天天看到孫子，所以讓老家的朋友幫忙賣掉自己的房子，跟著孫子一起生活了。

一個12歲的孩子，懂事了，在失去父母之后，誰對他好，他明白，而且他成人之后一定會感恩的，所以，你不想管也可以，找人幫忙撫養孩子吧。孩子不可能除了你這個親戚之外就沒有別的親戚了。

對侄子沒有法律上的撫養義務

法律上有撫養義務的人：

祖父母對孫子女，外祖父母對外孫女有撫養義務，兄，姐對弟妹有扶養義務。

《民法典》第一千零七十四條"有負擔能力的祖父母，外祖父母，對于父母己經死亡或者父母無力撫養的未成年孫子女，外孫子女，有撫養的義務"。

第一千零七十五條"有負擔能力的兄，姐，對于父母己經死亡或者父母無力撫養的未成年弟，妹，有扶養的義務"。

12歲的侄子，祖父母，外祖父母有負擔能力由祖父母或者外祖父母撫養。如祖父母，外祖父母不在了，由他的兄，姐扶養。如沒有兄，姐，法律對叔，伯，姑，舅，姨沒有規定撫養侄子女或者外甥的義務。做為叔叔或者姑姑不想養叔子并不違法。但從情份上想養愿養侄子，或不想養不愿養，都是無可非議的。

養侄子，一是會增加一份生活負擔。二是會多支出一份教育費用。三是多出一份保護責任。侄子大了，還要為他的婚事操心。根據自家經濟狀況，自身身體狀況，自己的精力，無能為力不養侄子，也是可以理解的。

那么，12歲的侄子是孤兒，由誰養，還沒未成年怎么辦？

1，《民法典》第一千一百零七條，孤兒…可以由生父母的親屬，朋友撫養。

2，第一千零九十九條"收養三代之內旁系同輩血親的子女"。

3，符合收養條件的收養人收養。

4，兒童福利機構。

我的回答沒涉及車禍賠償金。

我的回答是不可以，作為旁觀者想這事都覺得可悲可痛，你的哥嫂不幸離世，他們最不想看到的就是孩子流浪在外，你就當發善心養個小貓小狗還知道給個好吃的搖搖尾巴呢，何況是個12歲的孩子呢，我想你只要真正關心他，等他長大了一定會報答你的，這樣你九泉下的哥嫂回很感謝你的[作揖][作揖]