有關是否顛倒黑白的標準應當以客觀標準來衡量。

如果律師是故意費捏造事實，可能構成虛假訴訟的行為的，可能要被法院追究法律責任的。

《律師法》總則第二條規定：律師應當維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義。如果律師在法庭上故意顛倒是非，達到激怒對方當事人的目的，屬于誘導對方當事人擾亂法庭秩序行為，其言論將違反《律師法》的規定，屬于違法行為。

以事實為依據，以法律為準繩是我們法律人士一貫堅持的原則和底線。

這里的事實是什么？應該是法律事實，也就是用證據還原的事實，可能會和客觀的事實有差異。客觀事實已經發生了，誰也不可能重現了。用證據還原的事實，這里的證據應該是經過法院質證認可的證據，不是一方當事人自己提供的證據，也不是辦案機關收集的證據。證據要經過質證才行！說這么多就是所謂的事實要開庭經過質證、答辯后才行。

在法院還沒有判決之前是不存在法律意義上的事實的。既然不存在法律意義上的事實，又怎么會有捏造事實、顛倒黑白呢？

法律人應該客觀理性的，不能帶有自己的感情和主管傾向來工作，即使是罪大惡極的犯罪嫌疑人也會享受權利的，我們能做的就是維護他的權利，盡可能給他爭取好的處理結果，保證程序的正義，能夠從輕的情節就認定即使改變不了最后的判罰結果。

民事案件更是雙方互相針鋒相對，你不能說自己方代表的就是正義就是事情真相。你只是站在你自己的角度思考問題，對方可能還認為你胡攪蠻纏呢？大家只是立場不同，即使自己一方理虧，也要盡可能爭取減少賠償，為自己的當事人爭取利益，這就是作為律師的職業道德。

當然律師行業也是魚龍混雜，可能有一些沒有底線的人，會使用不符合規定的手段，這就是不正當競爭，不規范自己的行為，這種人肯定走不長。也會壞了自己的名聲。律師是提供法律服務的，唯一的競爭優勢就是提高自己的專業能力，別無他途。

首先正面回答你：按照法律和律師執業道德和規范的要求，律師執業要以事實為依據，依法律為準繩。故意顛倒是非當然違法。但你的問題本身就存在一個重大問題，你怎么去界定律師在法庭上的陳述，辯論是故意顛倒是非呢？事實真相可能是唯一的，但從不同的視角看，可能在不同人眼里就有不同的事實。況且公眾眼里所謂的事實未必是事實，客觀事實和法律事實是兩回事，在法庭上，在訴訟中更看重的是法律事實，也就是有證據能夠證明的事實！因此一個律師，在訴訟過程中，在法庭上只要遵守法律和程序規定，遵守職業道德和紀律，在法律規定范圍維護己方當事人的訴訟權益，就不存在你所說的故意顛倒是非！當你自己的律師在法庭上替你據理力爭時，你會認為他顛倒是非么？如你站在對立方的角度看律師的庭審發言，你又有什么資格來評定對方律師顛倒是非呢？

本人作為執業28年的老律師，上一周還出庭了兩個案件，下一周還要出庭，碰到過很多律師在法庭上真的臉不變色心不跳地說一些不符合事實的事情，甚至自己的觀點也在變化。

本人剛代理的一起民間借貸案件中，就遇到一位律師，將原被告之間已經結清的民間借貸又拉出來說事情：這起案件中，原告起訴被告有一筆借款沒有還清，被告律師抗辯說還清了，并將原被告兩人之間5年的銀行流水拿出來，說累計還了多錢，而從原告處累計借款多錢。

但因為兩人是滾動借款多次，有的借款沒有書面合同，但口頭合同中利息是有的，而且被告也按照利息還清了。

現在被告律師利用兩人沒有書面合同，根據《合同法》和最高法院關于審理民間借貸的司法解釋，認為被告已經還的利息，不是利息，而是歸還的后一筆的本金。

這一說法把原告本人氣的半死。

本人還代理的另一起案件中，關于合同的性質，被告律師一審說是合同生效，二審說成立未生效，唉，也難為律師了，為了勝訴嘛。

律師在法庭的一些說法，有的時候是故意不說事實真相，因為對自己不利，有的時候為了勝訴，甚至說一些不客觀的事情，比如對方拿到自己一方的公函，竟然說沒有出具過。

但這些與違法牽涉不到，有的當事人還喜歡律師當庭胡說八道，認為律師是為了維護自己的利益，反而由此欣賞律師。

律師的工作簡單地說就是替委托人"說話"，就是在法庭上提醒法官，哪些因素對自己的委托人有利。再說得直接些就是拿人錢財替人消災。

感覺你對律師這個職業有很大的誤解，你可能覺得律師就應該是正義的化身，在法庭上激情澎湃、大義凜然地侃侃而談，好像電影電視上都是這么演的。告訴你吧，律師的操守是：盡心盡力地維護委托人的利益，哪怕委托人是殺人犯。舉例說明一下：一個人殺人了，這本身可能是犯罪了，也有可能是合法的。你會說殺人也能合法？這時候就會有兩個律師出現：一個是被殺者的律師，另一個就是殺人者的律師。我盡量用大白話說，以便于你的理解：這兩位律師之間一個是你認為的代表正義一方，另一位代表非正義一方。兩個律師一個是進攻一個是防守，按照你的想法：殺人了，槍斃。可是殺人者之所以殺人，可能有很多種原因。這就需要律師找出對當事人有利的因素，在法庭上提出來。而這個律師提出來的因素可能真的讓人難以接受。在受害者一方看來這簡直就是胡說八道，顛倒黑白，這個律師不顧事實，不維護正義。可是在法庭上雙方的權利和義務是對等的，絕不可能出現不讓一方當事人說話的情況發生。而律師的職責就是找出對己方有利的因素，哪怕是一絲一毫。這是他的職業，這是他的責任。其實律師素質的高低不僅僅是對法律的理解，最主要的就是這種在貌似沒有理由的情況下找出理由，這就是盡心盡責。這時候律師的壓力很大很大，不是圈子里的人你根本就不可能體會到。很多刑事案件的反轉，其實就是在律師的堅持下才得以實現。

當然，哪個行業都有不負責任的人，甚至是職業犯罪，國家也有相關的法律對律師的職業進行約束。但是有太多的人不理解律師這個職業的特性，簡單地認為律師就是代表正義，就是正義的化身。本人在上海工作的時候甚至見過很多郊區的老百姓，敢跟公安橫，也不怎么怕法官，居然律師一出現立馬規矩了。不知道是什么鬼，到現在也沒搞明白。

按照律師法，律師的職責在我們眼中就是，應該求公證,講事實的履行律師的職責 。如果在法庭上故意顛倒是非，或者捏造事實為委托人提供虛假證據，為犯罪嫌疑人開脫逃避法律制裁的 ，律師是要承擔法律責任的，同時也違背了一個法律工作者的職業道德，是應該追責的 。

在之前，隨意性比較大，有時候確實在看現有證據和維護當事人利益的角度出發，會陳述出與事實不太相符的陳述。但是今年新的證據規則，如果虛假陳述會受處罰的，而且今年已經有多起因為虛假陳述被處罰的律師和當事人，而這也是從公平正義出發使然，法律的實施在于正義和公平。

這決不只是違法！更是在對自己職業的踐踏！因為職業不只是生存所需的來源，更是實事求是地把社會引向公平正義的良心之責！故對社會欠下良心之責的人就如同向包括其自身i在內的所有人共同所需的水源中倒糞，惡心自己情上原，惡心他人，道義難容！因此，對社會欠下良心之責的極少數律師是律師團隊與其余人的共同之敵！也就是說，欠良心之責的本質就是對初始選擇道義的背判，一旦欠下就無法償還！

律師的職業應該是把律法熟記于心，幫助委托人找到勝訴理由，窮盡一切能力把委托人的愿望完成，拿人錢財，替人消災，這無可非議。

但也有個別律師，為了達到某種目的，和委托人竄通一氣，故意顛倒是非，由其是民事訴訟方面，他們更是肆意妄為！為什么這樣說，我親身經歷過：一張己還款沒收回的借條，在那律師的操縱下終于贏了官司，（事后我問了當事人為什么你這樣害我，他回答是律師出的主意）

按現法規，證據第一，如果你能抓到律師偽造證據，無中生有的，沒有依據的胡亂編造證據，可以向律師協會控告，也可以訴訟！