美國在歷史上并沒有和大國真正打過仗。勉強(qiáng)稱得上和大國有戰(zhàn)爭接觸的，就是韓戰(zhàn)和越戰(zhàn)，這兩次大戰(zhàn)，都因?yàn)橛兄袊吞K聯(lián)參與，尤其是有中國的參與，因此美國都失敗了。由此可見，美國如果想和大國作戰(zhàn)，他并沒有絕對的把握。那么美國和大國作戰(zhàn)不可能取勝，它的軟肋在哪里呢？

一、美國先進(jìn)的武器裝備并不能發(fā)揮應(yīng)有的作用。

美國最強(qiáng)大的武器，顯然是它的核武器。但事實(shí)上，美國的核威懾，對于和大國作戰(zhàn)是沒有什么用的。因?yàn)榇髧矒碛泻宋淦鳎悴桓矣媚愕暮宋淦鞔騽e的國家。要是敢打，基本上就是自取滅亡。

美國在打韓戰(zhàn)和越戰(zhàn)的時(shí)候，蘇聯(lián)是已經(jīng)擁有了核武器的，后來中國也擁有了核武器。因此，無論在韓戰(zhàn)還是越戰(zhàn)上，美國都不敢使用核武器這個(gè)東西。

這一點(diǎn)，和打日本的時(shí)候是不一樣的。畢竟打日本的時(shí)候，他獨(dú)一家，他敢在日本本土上投放原子彈，根本不擔(dān)心日本會(huì)反過去對他本土造成什么攻擊。日本當(dāng)時(shí)也試圖攻擊過，他們把炸彈吊在熱氣球上，想通過熱氣球吹到美國的本土上的辦法，轟炸美國。顯然，這起不到什么作用。

打伊拉克、敘利亞、阿富汗這些國家，也是這樣。他們有核威懾，同時(shí)常規(guī)武器也很厲害，所以打起來有恃無恐，根本不需要考慮后顧之憂。

二、美國遠(yuǎn)程運(yùn)輸能力十分有限。

美國位于西半球，他要跨海作戰(zhàn)，就要面臨一個(gè)遠(yuǎn)程運(yùn)輸?shù)膯栴}。

當(dāng)年美國和日本作戰(zhàn)的時(shí)候，他為了解決遠(yuǎn)程運(yùn)輸?shù)膯栴}，采用的辦法就是打奪島戰(zhàn)。通過奪取太平洋上的島嶼，構(gòu)筑軍事基地和運(yùn)輸中轉(zhuǎn)站，依靠這些軍事基地和運(yùn)輸中轉(zhuǎn)站，最后才打敗了日本。同時(shí)，也是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的日本，正處在窮途末路之中。如果日本不是處于窮途末路之中，美軍就算有太平洋上的這些基地，可能打起來也難。

如果美國想和大國作戰(zhàn)，他們必須得有比當(dāng)年打日本那樣更強(qiáng)大的中轉(zhuǎn)站。因?yàn)橹修D(zhuǎn)站太小了，輸出能力極為受限。而要有大的中轉(zhuǎn)站，只能是某一個(gè)國家。比如，美國想在亞太發(fā)揮作用，他就必須把日本、韓國這些國家作為他的中轉(zhuǎn)站，飛機(jī)只有從韓國、日本本土起飛，發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，才起作用。但是日本、韓國也不是傻子，他們當(dāng)然不愿意把自己的國家卷入危險(xiǎn)之中。因?yàn)橐坏┐蚱饋恚麄儗⒅苯用媾R強(qiáng)大的火力打擊。尤其是韓國，更不愿意這樣做。

再比如在歐洲戰(zhàn)場上，美國也只能從他們歐洲的軍事基地發(fā)動(dòng)對俄羅斯這樣大國的攻擊，才有作用。但歐洲國家也不愿意再一次讓他們的國土卷入戰(zhàn)場之中，畢竟一戰(zhàn)和二戰(zhàn)，給予他們造成的傷痛，實(shí)在是太大了，他們完全無法承受這種傷痛。

總之，美國想要和大國作戰(zhàn)，他們的運(yùn)輸保障是一個(gè)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。很可能因?yàn)檎也坏角‘?dāng)?shù)闹修D(zhuǎn)站，最終放棄進(jìn)攻。

美國現(xiàn)在四處圍堵中國，不斷地拉幫結(jié)派，目的就是想為他們將來有可能發(fā)動(dòng)的與大國之間的大戰(zhàn)做準(zhǔn)備，目的是把這些國家作為他們的中轉(zhuǎn)站。但是顯然，美國的陰謀是不可能得逞的。

三、美國國內(nèi)并沒有團(tuán)結(jié)一致對外的作戰(zhàn)的力量和局面。

美國是一個(gè)多黨制國家，他們的政府是靠選票支撐起來的政府。美國想要和大國開戰(zhàn)，如果打得很順利，國內(nèi)肯定是一片支持之聲。但是一旦戰(zhàn)爭不順利，耗費(fèi)的國力太大，國內(nèi)反抗的聲音，必然會(huì)變得很大。在野黨必然會(huì)抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，把執(zhí)政黨掀翻下臺(tái)，從而實(shí)現(xiàn)權(quán)力交替的目的。

也就是說，美國的這種政治體制，使得他們的政策無法保持一種延續(xù)性。政策沒有延續(xù)性，他們和小國作戰(zhàn)的時(shí)候，可能會(huì)很容易，但是和大國作戰(zhàn)，其韌性就不足。戰(zhàn)爭一旦陷入消耗，他們必然會(huì)陷入內(nèi)部的紛爭，在戰(zhàn)場上的果敢性就不強(qiáng)。高手作戰(zhàn)最怕的就是分神，而美國肯定在那時(shí)候會(huì)分神。一旦分神，美國注定就會(huì)失敗。

美國所打的韓戰(zhàn)和越戰(zhàn)，都不是直接和大國作戰(zhàn)，只是涉及到大國。一旦和大國作戰(zhàn)，美國肯定沒有取勝的把握。以上就是美國和大國作戰(zhàn)的劣勢所在，這個(gè)劣勢也是根本性的劣勢，決定著美國不敢和大國開戰(zhàn)。

在大國戰(zhàn)爭中即便是全球軍事實(shí)力最強(qiáng)大的美國恐怕也難以全身而退。事實(shí)上，當(dāng)今世界能與美國發(fā)生大國戰(zhàn)爭的國家并不多，而以俄羅斯為代表的其他大國，雖在軍事實(shí)力上不及美國，但也足夠讓美國感受到壓力。對于美國來說雖然其擁有藍(lán)星最強(qiáng)的軍事實(shí)力，但其也存在著一些軟肋。

首先，就是美國無法完全防御核武器的攻擊。美國作為第一個(gè)研制出核武器并將核武器投入實(shí)戰(zhàn)的國家，其對于核武器的恐怖威力顯然是有著很清晰的認(rèn)識(shí)。而在冷戰(zhàn)期間，美蘇的核軍備競賽更是將世界置于毀滅的邊緣。為了避免自身遭到致命的核打擊，美國自冷戰(zhàn)期間就開始研發(fā)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。但無論是戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)還是國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，美軍都無法百分之百保證能夠攔截下對方發(fā)射的導(dǎo)彈。特別是像俄羅斯裝備的更為先進(jìn)的戰(zhàn)略導(dǎo)彈，如俄羅斯的亞爾斯、薩爾瑪特和先鋒三種先進(jìn)的戰(zhàn)略導(dǎo)彈，將俄軍的戰(zhàn)略打擊能力和威懾能力提升至了一個(gè)新的臺(tái)階。

其中，薩爾瑪特重型洲際導(dǎo)彈（RS-28）被譽(yù)為世界上最強(qiáng)大的洲際導(dǎo)彈。該型導(dǎo)彈長35.5米，直徑3米，可以攜帶10枚分導(dǎo)式多彈頭，單枚當(dāng)量可達(dá)75萬噸，也可以攜帶一枚2500萬噸當(dāng)量的核彈頭，其威力相當(dāng)于1600多枚投放到廣島的原子彈。該型導(dǎo)彈的最大飛行速度可達(dá)20馬赫，最大射程可達(dá)1.8萬公里，還具備機(jī)動(dòng)變軌能力，具有打擊威力大、精度高和突防能力強(qiáng)等特點(diǎn)。而亞爾斯洲際導(dǎo)彈則是俄羅斯最新型的陸基機(jī)動(dòng)式洲際導(dǎo)彈，該導(dǎo)彈發(fā)展自白楊M洲際導(dǎo)彈，主要采用陸基機(jī)動(dòng)的方式進(jìn)行發(fā)射，以提升其生存能力。該導(dǎo)彈長22.6米，總重量約48噸，最大飛行速度可達(dá)23.5馬赫，可攜帶10枚100-300千噸TNT當(dāng)量的分導(dǎo)式核彈頭進(jìn)行攻擊，最大射程可達(dá)1.2萬公里，其命中的圓概率誤差為150米。

亞爾斯導(dǎo)彈作為新一代陸基機(jī)動(dòng)式洲際導(dǎo)彈，在生存能力、命中精度和突防能力上有了很大的提高。不僅具備機(jī)動(dòng)變軌能力，還可搭載高超音速滑翔彈頭，可令美國的反導(dǎo)系統(tǒng)防不勝防。先鋒導(dǎo)彈則是一款高超音速洲際導(dǎo)彈，其采用了乘波體設(shè)計(jì)，采用滑翔彈道進(jìn)行攻擊。最大速度可達(dá)27馬赫，射程超過1.4萬公里，彈頭采用了新型復(fù)合材料可以忍受2000度的高溫，具備機(jī)動(dòng)變軌和分導(dǎo)式多彈頭能力。先鋒導(dǎo)彈的高速突防能力使其成為了應(yīng)對反導(dǎo)系統(tǒng)的利器，其從俄本土打擊到美國的華盛頓僅需15分鐘左右，而美國的反導(dǎo)體系幾乎無法攔截。先鋒導(dǎo)彈的出現(xiàn)，使得美國近年來一直籠罩在俄羅斯高超音速導(dǎo)彈的威脅之中。可見，這三款大殺器將極大的提高俄羅斯的底氣，也將美國苦心經(jīng)營的反導(dǎo)系變得形同虛設(shè)。因而如果美國與俄羅斯發(fā)生大國戰(zhàn)爭，美國的安全顯然會(huì)受到很大的威脅。

其次，就是美國在大國戰(zhàn)爭中將會(huì)陷入長期的消耗。即便大國間懾于核戰(zhàn)爭的陰影而不進(jìn)行核戰(zhàn)爭，在常規(guī)戰(zhàn)爭中美軍也很難做到速戰(zhàn)速?zèng)Q。實(shí)際上，在近30年來的局部戰(zhàn)爭中，美國最不想?yún)⑴c的就是長期的消耗戰(zhàn)。像海灣戰(zhàn)爭和科索沃戰(zhàn)爭，美軍之所以贏得如此漂亮，一個(gè)重要的原因就是做到了速戰(zhàn)速?zèng)Q。而在阿富汗和伊拉克的反恐戰(zhàn)爭中，美軍陷入了無休止的治安戰(zhàn)，由此帶來的戰(zhàn)爭消耗令美國的國力開始出現(xiàn)了下滑。而在未來的大國戰(zhàn)爭中，美軍面對的對手顯然不會(huì)被輕松擊敗，因而美軍所面臨的消耗戰(zhàn)將會(huì)更為巨大。

此外，就是美國國內(nèi)的民意走向。要知道越南戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭，美軍在戰(zhàn)場上是贏多輸少，但總體戰(zhàn)爭的走向卻一直是走下坡路，一個(gè)很大的原因就是美國內(nèi)部的民意走向。在911事件后，美國發(fā)動(dòng)阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭時(shí)得到了國內(nèi)的廣泛支持，而戰(zhàn)爭久拖不決，到如今美國國內(nèi)對于阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭的態(tài)度非常消極，這也促使美國政府從阿富汗和伊拉克撤軍。而越南戰(zhàn)爭的結(jié)束更是美國內(nèi)部反戰(zhàn)浪潮推動(dòng)的結(jié)果，因而如果美國要與大國發(fā)生戰(zhàn)爭，其內(nèi)部的民意走向?qū)⒑艽蟪潭壬蠜Q定美軍是否會(huì)參戰(zhàn)，戰(zhàn)爭將會(huì)持續(xù)多久。

綜合來看，雖然美國是全世界最強(qiáng)的國家，但在與大國發(fā)生戰(zhàn)爭時(shí)依舊會(huì)保持謹(jǐn)慎。畢竟在有核武器的條件下，大國戰(zhàn)爭很可能會(huì)兩敗俱傷，誰都無法真正成為勝利者。

美國在大國戰(zhàn)爭中最大的軟肋，就是由衛(wèi)星構(gòu)建的天地網(wǎng)，一旦這個(gè)天地網(wǎng)失陷，就將美國打回原形。

所謂天地網(wǎng)，包括所有的衛(wèi)星網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)與電網(wǎng)三者。

衛(wèi)星網(wǎng)，特別是ＧＰＳ導(dǎo)航衛(wèi)星，軍事監(jiān)控衛(wèi)星，以及太空其他飛行器。這些衛(wèi)星網(wǎng)是美國白宮和五角大樓的眼睛，是指揮一切軍事行動(dòng)的通訊鏈，是一切導(dǎo)彈的指南針方向盤。美國一切軍事武器離開衛(wèi)星網(wǎng)的目標(biāo)定位，就猶如盲人騎瞎馬，夜半臨深池，瞎闖了。即使導(dǎo)彈有地面雷達(dá)調(diào)控，其精準(zhǔn)數(shù)也要打一個(gè)折扣。

互聯(lián)網(wǎng)，則是美國白宮發(fā)布政令，加強(qiáng)宣傳的工具，同時(shí)也是對敵國心理作戰(zhàn)的武器。互聯(lián)網(wǎng)斬?cái)啵瑢γ绹诵睦泶驌艉艽蟆?/p>

電網(wǎng)，是美國人生存之舟，沒有電網(wǎng)，美國人飄泊而不知安全的港灣。如果美國全國電網(wǎng)被摧毀三個(gè)月，美國經(jīng)濟(jì)將受到嚴(yán)重?fù)p害。所以，美國最大軟肋就是這衛(wèi)星網(wǎng)互聯(lián)網(wǎng)與電網(wǎng)構(gòu)建的天地網(wǎng)。

首先美國是一個(gè)聯(lián)邦制國家，美國有50個(gè)州，各州有各州的法律，各州的各級(jí)政府及各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人都由選舉產(chǎn)生，這就導(dǎo)致美缺乏一個(gè)強(qiáng)有力的中央政府，當(dāng)這個(gè)國家強(qiáng)大，擁有霸權(quán)的時(shí)候，各州存著背靠大樹好乘涼的思維就愿意依附于這個(gè)國家，但當(dāng)這個(gè)棵大樹不足以為其提供陰涼時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)脫離意愿。加利福尼亞州、德克薩斯州鬧獨(dú)立的新聞就是證明，盡管目前不可能獨(dú)立成功。

第二，美國的領(lǐng)導(dǎo)人是四年一屆由選舉產(chǎn)生，美國的全民投票選舉制看似民主，但其往往選舉出的領(lǐng)導(dǎo)人都是只會(huì)口頭許諾，最終無法落實(shí)，這些選舉產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)為了迎合選民做各種不能兌現(xiàn)的許諾，另外選舉的領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)常變化，而且對其執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)等沒有要求，因此造成如李根這樣的演員，特朗普這樣的商人成為總統(tǒng)和三軍統(tǒng)帥的事情，使得美國的政策缺乏連續(xù)性。

第三，美國是一個(gè)移民國家，里面有各種膚色、各個(gè)族裔的人民，而且美國有尖銳的民族歧視和種族矛盾，而這些矛盾的產(chǎn)生與那些資本家為了維護(hù)自身利益而制定的政策有著千絲萬縷的聯(lián)系，當(dāng)美能夠依靠其霸權(quán)掠奪世界人民的財(cái)富時(shí)，美的這種矛盾還可以得到緩解，但當(dāng)美的霸權(quán)喪失后，其國內(nèi)的這種內(nèi)部矛盾就會(huì)突顯。

第四，美的國民教育兩級(jí)分化，導(dǎo)致底層百姓受教育水平遠(yuǎn)低于世界正常水平，也就會(huì)出現(xiàn)2020年特朗普說喝消毒水能殺死新冠就真有人喝消毒水最后致死的案例，盡管美國的精英教育非常成功，但少數(shù)的精英無法提升美國整體國民素質(zhì)，而美國低劣的公辦教育使美國的整體國民素質(zhì)逐漸下降，國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)空心化，人民精神空虛，吸毒等犯罪現(xiàn)象漫延，最終會(huì)使美進(jìn)一步走向衰落。

第五，美自蘇聯(lián)解體后成為唯一超級(jí)大國，其利用尖船利炮，以維護(hù)人權(quán)、推行民主為幌子，肆意對主權(quán)國家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，造成數(shù)十萬無辜百姓在戰(zhàn)火中慘死，上千萬人變成難民，因此在世界上積累了無數(shù)的仇恨，時(shí)間會(huì)讓美為其付出應(yīng)有的代價(jià)。

第六，美國盡管有著完善的法律和看似清廉的政府官員，但事實(shí)上其官員的腐敗遠(yuǎn)超想象，不過被經(jīng)過巧妙的包裝掩蓋住了。例如美國有大量的游說組織，這些組織利用金錢、人脈去為特定的人群、組織通過許諾官員離任后安排高薪崗位、為其子女親屬安排高薪崗位、讓其到企業(yè)進(jìn)行高價(jià)演講等形式令官員按照其利益要求為其代表的利益團(tuán)體謀利。這就導(dǎo)致美的行政成本、行政的效率極其低下，修一條幾十公里的公路幾十年都完不成的案例絕非個(gè)案，而在我國上萬公里都已經(jīng)修好了。這也是為什么中國的基礎(chǔ)設(shè)施在遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后美的情況下迅速反超的原因。

從以上幾條可以看出，美從國家聯(lián)邦制的組織架構(gòu)、看似民主的民選領(lǐng)導(dǎo)人、尖銳的族群矛盾、不公平的教育、爛用武力造成的眾多國家的仇視和清廉外衣包裹下的嚴(yán)重腐敗足以使其在遇到巨大災(zāi)難面前由內(nèi)土崩瓦解。

大國戰(zhàn)爭中美國的最大的軟肋是哪里？

股期觀察，賺錢有道！

大國戰(zhàn)爭中美國的最大的軟肋是哪里呢？

這要看和誰比了。

目前來講，哪個(gè)國家有可能和美國發(fā)生大國戰(zhàn)爭呢？無非是中俄兩國！

對于俄羅斯來說，光腳的不怕穿鞋的。常規(guī)戰(zhàn)爭搞不贏美國，但俄羅斯重點(diǎn)維持其強(qiáng)大的核武庫。只要美國敢對俄羅斯發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，俄羅斯就真有可能向美國發(fā)動(dòng)核攻擊。怎么樣算，美國都不劃算！以大部分美國的毀滅來換取對俄羅斯的占領(lǐng)是非常沒有意義的做法。

所以和俄羅斯開戰(zhàn)，美國最大的軟肋就是害怕被俄羅斯核平。

對于中國來說，美國最大的軟肋就是經(jīng)濟(jì)金融化，美國的制造業(yè)成本高企，競爭力低下。目前中國制造業(yè)規(guī)模已經(jīng)是美國的兩倍，按購買力平價(jià)計(jì)算，兩者差距更大。同樣性能的坦克，美國的生產(chǎn)成本是中國的三倍，同樣性能的軍艦，美國人造一艘的經(jīng)費(fèi)，中國能創(chuàng)出三到四艘來，從某種角度上來講，中國最不怕和美國開展軍備競賽了。由于美國武器研發(fā)和生產(chǎn)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國，按目前的路子走下去，被拖跨的絕對是美國而非中國。當(dāng)然，中國同樣也是核大國，以中國目前的技術(shù)和軍費(fèi)，完全可以支持一個(gè)規(guī)模更大的核武庫，關(guān)鍵在于中國是否覺得有這個(gè)必要。美國也同樣害怕被中國核平。

常規(guī)戰(zhàn)爭必輸，核戰(zhàn)不敢，美國與中國在亞洲交戰(zhàn)毫無勝算！

為誰而戰(zhàn)，是為資本家而戰(zhàn)，還是為保衛(wèi)國家人民而戰(zhàn)。毛主席的階級(jí)斗爭思想是指導(dǎo)我們勝利的法寶。

分享專業(yè)知識(shí)，奉獻(xiàn)原創(chuàng)精品，我是兵說，歡迎關(guān)注。

美國是世界上綜合軍事實(shí)力最強(qiáng)的國家，從美軍的綜合配置情況來看，幾乎沒有特別明顯的缺點(diǎn)和不足，換言之，幾乎所有的方面都有可用的裝備和武器體系能頂上去，但這并不能說明美軍就沒有弱點(diǎn)，美軍的主要弱點(diǎn)其實(shí)有兩點(diǎn)，一是攤子擺得太大，和大國之間出了事很容易焦頭爛額，損失不會(huì)小。二是美國對戰(zhàn)略武器的防御能力有限，在“矛”和“盾”的斗爭中美國無法把矛做到最好，也無法把盾做到最好，追求的是綜合能力。

說美國的攤子擺得太大，主要是因?yàn)槊绹谌蛴袛?shù)百個(gè)軍事基地，其中在亞洲、歐洲和中東地區(qū)的基地比較多。別說是和大國較量，即使和中等實(shí)力國家伊朗交手，戰(zhàn)端開啟，美國在伊朗周邊的20多個(gè)軍事基地都會(huì)遭到伊朗中程導(dǎo)彈的打擊，其損失不會(huì)小。如果交戰(zhàn)區(qū)域的美軍基地都被重創(chuàng)和摧毀，美國向前沿推送部隊(duì)的能力會(huì)受到很大影響。

說美國的戰(zhàn)略武器防御能力有限，是因?yàn)槊绹姆磳?dǎo)體系每年需要耗費(fèi)巨額資金，但反導(dǎo)技術(shù)的難度較大，需要隨時(shí)結(jié)合當(dāng)前最新的導(dǎo)彈技術(shù)，因此反導(dǎo)在總體上比較被動(dòng)。無論從理論上還是實(shí)踐上，都存在滯后性。因此美國的戰(zhàn)略武器防御能力有限，對洲際核導(dǎo)彈的攔截率不會(huì)太高，一般情況下只能保持70%左右的水平。

因此結(jié)合這兩點(diǎn)，再加上美國國內(nèi)的國情，大部分人并不贊成用戰(zhàn)爭方式解決問題，因此美國在軍事上更傾向于以攻為守，而不是建立攻防兼?zhèn)涞捏w系。

無論是戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，戰(zhàn)爭動(dòng)員，伙伴協(xié)同，戰(zhàn)爭承受，都是軟的，一旦和真正的對手硬碰，用四川話講，拉稀擺帶。

美國軍事經(jīng)濟(jì)都很強(qiáng)大，盟友也多，可以說美國全身都是護(hù)甲，唯一的軟助是內(nèi)部，就是美國民眾，只要在自衛(wèi)中下狠心打痛它政府就失去民心

美國四處放火，暗殺，顏色革命。圍棋術(shù)語中有句話叫：敵之要點(diǎn)，即我之要點(diǎn)。美國人的民智其實(shí)非常有限，容易煽動(dòng)，世界上最容易顏色革命的反而是美國。只是有實(shí)力的對手，中俄都不屑像美國那樣做這么下三濫的事