我是薩沙，我來回答。

這得分第一次還是第二次鴉片戰(zhàn)爭。

第二次鴉片戰(zhàn)爭時(shí)期，雙方火炮差距已經(jīng)非常大，英法已經(jīng)使用了線膛炮。

雙方的差距主要是：

第一，射程差距很大。

第一次鴉片戰(zhàn)爭中，敵我都是用滑膛炮，射程差別有限，充其量是略有差距。

英軍的火炮雖然可以在滿清火炮射程之外開火，但很多時(shí)候?yàn)榱颂岣呔冗€是進(jìn)入雙方射程內(nèi)。

第二次鴉片戰(zhàn)爭就不同。

資料中這么寫：

在大炮的射擊距離來看，清軍前裝滑膛大炮的射程并不遠(yuǎn)，并且無法進(jìn)行靈活地調(diào)整。而英法聯(lián)軍所裝備的阿姆斯特朗炮與拿破侖炮都可以很容易地調(diào)整射擊距離。清軍的火炮技術(shù)從18世紀(jì)以來并沒有很大的改變，所以射程也都是差不多的。1681年制造的“神威將軍”大炮，其最大射程為900步，按照清朝的尺寸，每步為5尺，大炮的射程也就是1500米遠(yuǎn)，也就是3里。

而英法聯(lián)軍的火炮射程則遠(yuǎn)的多。在第二次大沽口之戰(zhàn)中，大沽村與炮臺(tái)的距離為3里遠(yuǎn)，但聯(lián)軍的炮彈任然可以“飛至村莊”。據(jù)記載，英法聯(lián)軍的炮艇距離炮臺(tái)大約為700米左右，由此可以得出，聯(lián)軍火炮的有效射程至少為4里。

因?yàn)閮烧呋鹋谏涑痰牟煌⒎?lián)軍利用清軍大炮的漏洞，就可以攻擊到清軍，而清軍卻無法瞄準(zhǔn)敵軍。

“十三日早，敵船四五艘齊至，迭互開炮，我炮力不能及遠(yuǎn)，敵炮中臺(tái)上，欄石皆碎飛起，守兵受傷甚眾。”

第二，精度差距很大。

滿清和英法的炮戰(zhàn)中，基本都是剛剛開始，就被敵人炮火準(zhǔn)確壓制。

這是因?yàn)椋⒎ɑ鹋诘木冗h(yuǎn)遠(yuǎn)高于滿清。

在第三次大沽之戰(zhàn)中，英法聯(lián)軍與清軍在一公里的距離內(nèi)進(jìn)行炮戰(zhàn)，清軍與聯(lián)軍互相發(fā)射炮彈，但是清軍大炮的命中率實(shí)在是太低了。參加此次戰(zhàn)斗的法國士兵夏爾就曾在日記中描述了清軍的火炮：

炮彈打的一點(diǎn)也不準(zhǔn)，只是在我們的大炮上空上掠過，并且落在遠(yuǎn)達(dá)五百公尺之遙的參謀部和還要更遠(yuǎn)的我軍步兵之間。

滿清火炮精度差的原因很多，其一是加工技術(shù)很爛。英法軍隊(duì)曾經(jīng)檢查過繳獲的火炮，發(fā)現(xiàn)滿清火炮炮彈和炮膛不匹配，有著不小的差距，有的竟超過炮膛內(nèi)徑的十分之一。

這種炮彈經(jīng)度差是必然。

第三，威力相差很大。

威力差距明顯，早在第一次鴉片戰(zhàn)爭中，滿清好不容易有一兩發(fā)炮彈擊中敵艦，只能造成小的破洞，輕微傷而已。

到了第二次鴉片戰(zhàn)爭，英法大量使用先進(jìn)的開花彈，差距就更大了。

資料中這么寫：

清軍大炮“萬斤及數(shù)千斤之炮，轟及其船板，僅止一二空（洞）。”

清軍威力最大的萬斤大炮，所發(fā)射的炮彈對聯(lián)軍軍艦傷害是非常小的，這點(diǎn)有點(diǎn)像后來甲午戰(zhàn)爭，實(shí)心的炮彈無法炸毀軍艦。

而聯(lián)軍的炮彈則有了明顯的改進(jìn)，出現(xiàn)了較為現(xiàn)代化的榴彈與散彈。在此次戰(zhàn)斗中，英法聯(lián)軍就是使用榴彈摧毀了清軍堅(jiān)固的防御工事，聯(lián)軍的榴彈重量很大，重的有“六七十斤，空心鐵子約厚寸許，計(jì)眾六十余斤”。這種較重的榴彈炮對于清軍的工事簡直就是一種“無敵”的存在，據(jù)記載：

北炮臺(tái)三合土頂被轟揭去，南炮臺(tái)大石鑲砌塌卸小半，炮墻無不碎裂。

要知道，這個(gè)北炮臺(tái)的三合土頂厚度達(dá)到半米厚度，在滿清看來是堅(jiān)不可摧的。

第四，射速差距很明顯。

火炮的射速非常重要，精度、射程、威力差不多，誰能夠射出的炮彈多，誰就會(huì)獲勝。

相反，如果己方火炮性能較差，但射速較快，也能彌補(bǔ)一些缺陷。

然而，滿清火炮射速很慢。

早在第一次鴉片戰(zhàn)爭時(shí)期，雙方火炮差距還不是太大，林則徐就私下告訴友人，洋人的火炮射速快，就像滿清軍隊(duì)放排槍一樣。

而滿清火炮射速慢，幾分鐘才能射1發(fā)，連射幾發(fā)以后因?yàn)榛鹚庂|(zhì)量差，還需要清理炮膛才能繼續(xù)炮擊。

雙方火炮差距很大，以至于很多炮戰(zhàn)都是單方面屠殺。

雙方很多戰(zhàn)役互相炮擊一二百發(fā)，結(jié)果是滿清炮臺(tái)被摧毀，上千官兵傷亡慘重，被迫逃竄。

而英法聯(lián)軍傷亡幾人甚至0傷亡，輕松獲勝。

鴉片戰(zhàn)爭一共有過兩次，即1840年的第一次鴉片戰(zhàn)爭和1856年的第二次鴉片戰(zhàn)爭。第一次鴉片戰(zhàn)爭大清對手是英國；第二次鴉片戰(zhàn)爭大清對手是英法聯(lián)軍，兩次鴉片戰(zhàn)爭的結(jié)果，都以清朝慘敗而告終。

為什么一個(gè)泱泱大國被打得慘不忍睹，其主要原因就是雙方武器有代差，大炮差距太大。

清朝軍隊(duì)使用的，都是些老掉牙的大炮，制作工藝落后，射程近，炮彈殺傷力小，精確度低。

英法軍隊(duì)使用的火炮則是加農(nóng)炮、榴彈炮、臼炮、卡龍炮和康格里夫火箭炮；與同時(shí)期清軍火炮比，英軍火炮不但炮壁薄，重量輕，而且填充速度快，質(zhì)量好，射程遠(yuǎn)。

英法軍隊(duì)已經(jīng)裝備了前裝滑膛炮，開花炮彈已經(jīng)開始使用。

1855年，西方國家已經(jīng)制造出后膛裝線膛炮和發(fā)射錐頭柱體形的炮彈，十年之后，阿姆斯特朗又設(shè)計(jì)出前膛裝線膛重炮。

英法軍隊(duì)使用的火炮跟大清火炮原理相似，但鑄造工藝卻是天壤之別。

第一次鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，工業(yè)革命已經(jīng)發(fā)生80年，英國的鋼鐵冶煉技術(shù)有了劃時(shí)代的進(jìn)步。

鴉片戰(zhàn)爭前夕，英國全國生鐵產(chǎn)量接近200萬噸，英國人把這些生鐵進(jìn)行了二次熔煉，已經(jīng)可以生產(chǎn)出含碳量很低的熟鐵甚至低碳鋼，要知道碳就是雜質(zhì)，含碳量越低雜質(zhì)越低，鐵的強(qiáng)度越高，韌性越高，炮彈就不容易炸膛。

而且西方大炮炮身鑄造工藝也非常先進(jìn)，他們的炮管是在實(shí)心圓柱形上，用鏜床鏜鉆孔而成的，這樣鑄造出的大炮穩(wěn)定性好，射程遠(yuǎn)，精確度大大提高，耐壓能力大大增強(qiáng)。

而當(dāng)時(shí)大清軍隊(duì)使用的主力大炮還是老掉牙的大炮，準(zhǔn)確地說還是明末清初的“寶貝”或者仿造產(chǎn)物。

這些大炮雖然后來做過改進(jìn)，但是改進(jìn)后的大炮，甚至還沒有原來的射程遠(yuǎn)。

改進(jìn)是在嘉慶年間進(jìn)行的，改進(jìn)的初衷當(dāng)然是朝廷也覺得落伍了，皇上對趕緊充滿期望，連名字都起好了，非常高大上——“得勝炮”。

可是新的大炮試射之后，文武百官大失所望，射程竟然連百步都不到，即使前明遺留的老古董"神樞炮"也比它遠(yuǎn)。

清軍當(dāng)時(shí)裝備的舊式火炮名字都是響當(dāng)當(dāng)?shù)模形涑怯拦檀髮④娕凇⑸窆④娕凇⒅苿賹④娕凇⑼h(yuǎn)將軍炮等，但萬變不離其宗，跟明末清初引進(jìn)的紅夷大炮沒有多大進(jìn)步，這樣的大炮讓邊疆的將軍憂心忡忡。

1835年，關(guān)天培曾經(jīng)向朝廷提出了自己的擔(dān)憂，朝廷也表示理解。

盼星星盼月亮，半年之后朝廷新造40門大炮終于到了，關(guān)天培和官兵們興高采烈前去驗(yàn)貨，竟然當(dāng)場有10門炸膛，還有5門也出了故障！

負(fù)責(zé)檢驗(yàn)的官員向關(guān)天培遞交一份報(bào)告："碎鐵渣滓太多，膛內(nèi)凹凸不平，遍布孔眼 "，其中有一孔洞，竟然能"貯水四碗"，叫人哭笑不得。

道光二十年（1840年）三月三日的一份《澳門新聞紙》，是這樣評(píng)價(jià)清軍大炮的："中國只知道用鐵鑄成炮身，不知道做炮膛，且鑄成炮身……全無科學(xué)分寸，所以施放不能有準(zhǔn)頭……大約不能為害人物。"

看看吧，科學(xué)是殘酷的，也是清朝工匠所不能掌握的，單單就一個(gè)“沒有準(zhǔn)頭”，怎么指望它能上陣殺敵？

"火藥粒子粗糙，大小不均。發(fā)射氣味嗆人，明擺著是因?yàn)楹辛螯S過多，遇到空氣之后受分解了，在紙上留下黑點(diǎn)和濕氣。"

造成這種現(xiàn)象的原因很多，但有兩條非常關(guān)鍵：一是朝廷思想不重視，覺得戰(zhàn)爭還是騎兵定勝負(fù)，火炮好壞對戰(zhàn)爭勝負(fù)影響不大。無足輕重；二是朝廷覺得大炮這種大規(guī)模殺傷性武器不能無限制發(fā)展，害怕漢人掌握了，然后造大清的反。

對此，《清實(shí)錄》和《清會(huì)典》也直言不諱。

康熙五十四年（1715年），山西總兵官金國正上書朝廷說，自己標(biāo)下的軍隊(duì)缺乏子母炮，并表示自己愿意掏腰包造22門分給部下。

對這個(gè)請求，皇上應(yīng)該非常感動(dòng)才是；可是熱臉卻貼在了康熙的冷屁股上："子母炮系八旗火器，各省概造，斷乎不可！前師懿德、馬見伯曾經(jīng)奏請，朕俱不許。"

不止金國正一個(gè)人，碰壁的人大有人在。

雍正上臺(tái)后，繼承了康熙的遺志，在全國開展了一場轟轟烈烈的"廢武備"運(yùn)動(dòng)，除保留盛京、吉林、黑龍江三地的子母炮外，其余各省的子母炮拉到北京；即使是其它火炮，每1000名清軍士兵只允許配備10門炮。當(dāng)然清軍海防炮臺(tái)的炮得以保留，不過由此也可以看出，在這樣的大環(huán)境下，大清火炮技術(shù)難以有所突破。

正是因?yàn)榇笄褰y(tǒng)治者的固步自封，才導(dǎo)致了大清在對外戰(zhàn)爭中一直被動(dòng)挨打，一點(diǎn)都怪不得別人。

在很多人的印象中，鴉片戰(zhàn)爭中清軍之所以敗，是因?yàn)榍遘姷难b備上與英軍有著巨大的代差所導(dǎo)致，以致于清軍敗北、英軍取得碾壓性勝利。其實(shí)這是一個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)知，因?yàn)轼f片戰(zhàn)爭時(shí)，清軍與英軍在裝備上并沒有很大的代差，足以取得碾壓性的優(yōu)勢。換句簡單的話來說就是，當(dāng)時(shí)的英軍處于初期火器時(shí)代、清軍處于冷熱兵器混合使用時(shí)代。

當(dāng)時(shí)清軍主要的火器是沿用明朝時(shí)期的“鳥銃”、“佛朗機(jī)”、“紅夷大炮”等，但這是是明朝時(shí)引進(jìn)的。這里有一點(diǎn)我們要注意，那就是這些火器本質(zhì)上屬于西洋火器，由明朝對其進(jìn)行了改進(jìn)。也就是說從某種意義上來說清軍使用的是老式的“洋槍洋炮”。與英軍相比落后西方世界200年。雖說，這200年里西方火器發(fā)展進(jìn)程緩慢，但在性能上還是有一定差別，只是這差距還不致命。

英軍對清軍在火槍上有一定優(yōu)勢，但在火炮上又是并不大

• 清軍所裝備的火槍主要是鳥槍和抬槍，其中裝備最多的是鳥槍。無論是鳥槍還是抬槍都屬于滑膛槍，用火繩發(fā)火， 帶有瞄準(zhǔn)裝置和帶溯杖 ( 即推彈桿 ) ，使用圓形鉛彈，槍長2.01米，鉛彈丸重1錢，裝填火藥3錢，射程約100米，射速為1至2發(fā)/分鐘。

• 而英軍則是裝備了先進(jìn)的布倫士威克式前裝滑膛擊發(fā)槍與伯克式前裝滑膛燧發(fā)槍，其中伯克式槍長1.16米，口徑15.3毫米，彈丸重35克，射速為2至3發(fā)/分鐘，點(diǎn)火裝置為摩擦燧石；布倫士威克式槍身長1.42米，口徑17.5毫米，彈丸重53克，射速為3至4發(fā)/分鐘，點(diǎn)火裝置為擊發(fā)槍機(jī)撞擊火帽。

根據(jù)這兩個(gè)數(shù)據(jù)我們可以得出清軍的火槍槍身過長，裝填、射擊均為不便，且點(diǎn)火裝置落后，遇到風(fēng)雨天設(shè)計(jì)效果較差。雖說在性能上兩者相差并沒有很遠(yuǎn)，但在射程不及英軍，這點(diǎn)只能從數(shù)量來彌補(bǔ)，又因軍費(fèi)問題，當(dāng)時(shí)的清軍尚未全軍裝備鳥槍，仍有一部分使用大刀、長矛。所以很難在數(shù)量上碾壓英軍。

至于火炮方面，在康熙時(shí)西方傳教士南懷仁等人，幫助清朝監(jiān)制過許多火炮。因此，清軍的火炮主要是仿制西方17至18世紀(jì)時(shí)期的加農(nóng)炮。不過因?yàn)檎麄€(gè)18世紀(jì)，西方火炮并無大變化，所以在鴉片戰(zhàn)爭時(shí)，清軍火炮其實(shí)與英軍的火炮在樣式及原理上大體相同，并不存在代差。如果非要說出一個(gè)差別那就是主要在于制造工藝與火藥配比和炮彈上的差距。

• 其一、鑄造工藝上的差距

英國經(jīng)歷工業(yè)革命后，冶煉技術(shù)突飛猛進(jìn)，所產(chǎn)鐵質(zhì)高，使得火炮擁有良好鑄造材料，且采用鐵模等工藝鑄炮，以鏜床對炮膛內(nèi)部加工，使之更為光潔。而清朝冶煉技術(shù)落后，鐵水無法尊道提純含雜質(zhì)多，鑄造出來的火炮十分粗糙，氣孔氣泡多且密集，易炸裂。清朝一般采取加厚管壁的方法來避免炸裂的情況，但笨重的火炮機(jī)動(dòng)性差是其一，其次為了避免炸裂，還得減少火藥填量，這又降低了火炮威力。此外，清朝所制火炮只是仿制，根本不懂得身管/口徑比例，以及火門位置在火藥燃燒中的實(shí)際意義等等，所以鑄造出來的許多火炮比例不合，要么火門開得太前，太大。這樣子怎么和英國拼？

• 其二、火藥配比和炮彈上的差距

清軍火炮的炮彈種類少，且質(zhì)量差，對比同期的英軍已擁有實(shí)心彈、霰彈、爆破彈等；而清軍方面只有實(shí)心彈一種，且彈體粗糙、彈徑偏小。且清軍許多火炮都是固定的，都沒有炮架。哪怕有一些有炮架的，也只能調(diào)整高低夾角不能左右旋轉(zhuǎn)，限制了射擊范圍。更可怕的是清軍許多火炮竟無瞄準(zhǔn)器具，或只有“星斗”（用以確定射擊方向）而沒有“炮規(guī)”（用以確定高低夾角）。士兵主要靠經(jīng)驗(yàn)來瞄準(zhǔn)。

火藥配比上，1825年歇夫列里在進(jìn)過多次試驗(yàn)后，提出了黑色火藥的組一架化學(xué)反應(yīng)方程式。理論上硝、硫、炭的配組比例以74.84%、11.84%、11.32%位最佳火藥配方。英國按照這一方程式配置了槍用發(fā)射火藥（硝75%、硫10%、炭15%）和炮用發(fā)射火藥（硝78%、硫8%、炭14%）。加之英國工業(yè)革命帶來了機(jī)械化生產(chǎn)，英國火藥居于世界領(lǐng)先地位。

而清軍制造的火藥用的還是明朝的配方，硝80%、硫10%、炭10%，且以手工業(yè)作坊或工場生產(chǎn)。這個(gè)配方中含硝量過高，易受潮，且手工生產(chǎn)無法提煉出高純度硝和硫，雜質(zhì)高，依靠舂碾的火藥顆粒粗糙，大小不一，無法充分燃燒，爆炸效果低。

這便是清軍火器與英軍火器上的差距，不大，但清朝永遠(yuǎn)跨不過去。

歡迎關(guān)注@像素說 ，了解更多精彩歷史。

這個(gè)問題老梁來回答。

差別有多大？很大！清朝沿用的是明朝的技術(shù)，最牛掰的紅衣大炮，比明朝時(shí)期的要好一些，但也僅僅是好一些而已。

但這紅衣大炮打康熙開始，到鴉片戰(zhàn)爭的時(shí)候，嗯，基本上就沒啥變化，這咋也有個(gè)一百多年的時(shí)間了。

您自己個(gè)砸吧砸吧這個(gè)味，一百多年啊！兄弟，別想了，肯定要差的厲害。畢竟人家在飛速發(fā)展，你這不是原地踏步，還有那么個(gè)想要往后扯的意思。

最簡單的咱舉個(gè)例子，清朝的軍隊(duì)就鴉片戰(zhàn)爭那會(huì)，都能找到一百多年，二百年的鳥槍，就這東西敵人沒打到，整不好能把自己崩一臉?biāo)樵印?/p>

清朝這就是個(gè)相信撅著屁股玩弓箭的手藝，那可是要比啥火炮火槍都要厲害的戰(zhàn)爭手段。

“嗖！”你聽這音。

“啪！”你聽這音。不一樣的。好吧，你能跟他咋說？放眼瞅世界？他們還不樂意。

咋說呢？好東西好物件這都讓皇帝們拿去打獵去了，剩下的東西湊活湊活能用就成。

咱火器的落后，不是清朝不行，造不出來，而是不能，才造不出來。因?yàn)樗麄兏杏X這玩意壓根就不需要，這就造成了近二百年沒有任何發(fā)展，結(jié)果就是鴉片戰(zhàn)爭的慘烈。

好，這都是些理論上的話，比較空洞，咱說點(diǎn)實(shí)際的。

鴉片戰(zhàn)爭分為兩次。

這頭一次鴉片戰(zhàn)爭，雙方用的都是滑膛炮，最大的區(qū)別就是射程問題。

人家英國人的火炮胳膊比咱長，他還沒有進(jìn)入咱射程，人家就可以開炮了。

為什么會(huì)這樣呢？咱就不說炮本身的問題，單說火藥這一關(guān)，就不是很好，在英國人看了之后鑒定了一下屬于劣質(zhì)，人家繳獲了之后，直接就倒在了大海里頭，那可是幾萬斤啊！

那會(huì)咱們已經(jīng)造不出合格的火藥，讓咱的炮彈飛的更遠(yuǎn)，更準(zhǔn)。

那么在第二次鴉片戰(zhàn)爭的時(shí)候，這種差距就更大了。

英國人已經(jīng)裝備了更為先進(jìn)的阿姆斯特朗炮和拿破侖炮，而咱呢？依然還是老家伙，壓根就沒有變，名字到是挺霸氣，神威將軍，一炮下去三里。

而英國人使用的火炮，已經(jīng)可以蹦到四里，這種距離的差距在第一次鴉片戰(zhàn)爭的時(shí)候，可以說是差一點(diǎn)，靠勇猛可以彌補(bǔ)，但第二次鴉片戰(zhàn)爭已經(jīng)是大跨度的了。

距離就不說，這精度人家已經(jīng)是大幅度的提升，要知道之前人家已經(jīng)比咱好了，這一次……

根據(jù)當(dāng)時(shí)參戰(zhàn)的法國一個(gè)小兵記錄，咱的火炮，一炮打過去直接在人家炮兵陣地上飛了過去，嗯連個(gè)腳指頭都沒砸中，落在空地上滾啊滾！

好吧，人家都拉倒了射程之內(nèi)了，依然打不中。

這已經(jīng)不是火藥的問題了，炮彈也有問題，真的很爛。

大鼻子抱著好奇的眼光，想要瞅瞅這清朝的火炮到底是咋回事？

于是他們驚奇的發(fā)現(xiàn)，清朝的炮彈和炮膛壓根就不是一個(gè)口徑的，好吧！見鬼了的炮彈，或許換一個(gè)小口徑的火炮，興許能打的準(zhǔn)一點(diǎn)。

威力也是個(gè)問題。

咱的炮彈整個(gè)就是一鐵疙瘩，砸過去全賴那火藥推出去的動(dòng)能來進(jìn)行破壞。

而英國的炮彈不僅有鐵疙瘩，還有開花彈，這玩意依靠的是破片來進(jìn)行殺傷的。鐵疙瘩是一條線，這開花彈就是一大片。

其實(shí)明朝時(shí)期就有開花彈了，到了清朝的時(shí)候，康熙揍準(zhǔn)格爾的駝城的時(shí)候就是用開花彈揍的。

可到了現(xiàn)在，啥開花彈？就倆字——不會(huì)！

說道這里估計(jì)有人辯解，說啥明朝的開花彈屬于早期的開花彈，落到康熙手上的時(shí)候，也沒多大變化，但這玩意安全系數(shù)不高，成本又大，所以人家就不用了而已，造成了失傳。

別介呀！俺問問您，啥東西剛出來的時(shí)候，特別的好使，特別的好用，你不得發(fā)展嗎？用著用著不就好了嗎？

別的不說，電腦那會(huì)還叫計(jì)算機(jī)的時(shí)候，這家伙光重就有三十噸，耗電量不僅大，還特別的喜歡發(fā)燒，用不了多長時(shí)間高燒不退的。

您把他卡了，別研究了？成嗎？

還有導(dǎo)彈，著名的V2導(dǎo)彈，啥玩意了，連個(gè)準(zhǔn)頭都沒有，還特別的燒錢，導(dǎo)彈就別玩了？

這就不會(huì)有現(xiàn)代化的軍艦開始嫌棄這炮那炮的，全要裝導(dǎo)彈玩的機(jī)會(huì)了。

這就不是理由。

好了，今天就寫到這里，喜歡的朋友加個(gè)關(guān)注，順手點(diǎn)個(gè)贊呦！

鴉片戰(zhàn)爭分為第一次鴉片戰(zhàn)爭和第二次鴉片戰(zhàn)爭，但是兩次鴉片戰(zhàn)爭清朝都是被英軍或英法聯(lián)軍壓著打，幾乎毫無還手之力。

而其中根源就在于，清朝拿著百多年前的老貨來根當(dāng)時(shí)擁有最先進(jìn)的武器裝備的英軍大戰(zhàn)，當(dāng)然不堪一擊。

當(dāng)時(shí)清朝的主力大炮都還是明朝末期的紅衣大炮，當(dāng)然后來的改進(jìn)型也不過是神威大將軍炮，在十六十七世紀(jì)，這種跑也不算太落后，但是進(jìn)入了十九世紀(jì)，這種炮就真的跟不上時(shí)代了。

當(dāng)時(shí)英軍和法軍使用的都是阿姆斯特朗炮和拿破侖炮，這兩種炮都是但是最先進(jìn)的大炮，而且是采用的線膛炮，而清朝卻還是百年前的滑膛炮。

這兩種炮在射速，威力，填充彈藥的時(shí)間以及射程都有非常大的差距。

神威大將軍炮但是需要幾分鐘才能填充一次，效率太低，而且射程也不太夠，神威大將軍炮的有效射程為三里，而英軍、法軍的大炮已經(jīng)能夠打到四里遠(yuǎn)。

因此，往往就是清朝軍隊(duì)和英軍、法軍對轟一輪以后，清軍死傷慘重，隨后四散而逃，而英軍、法軍卻幾無損傷，最終就是以很少的人攻占一超人口數(shù)億的大帝國。

作為中國人，一說到鴉片戰(zhàn)爭，心情都非常沉重。

正是這場戰(zhàn)爭打出了大清的紙老虎原形，中國從此進(jìn)入了的割地賠款的屈辱時(shí)代。

為什么會(huì)是這樣呢，最直接的原因是因?yàn)榇笄逦淦鞑蝗缛恕?/h1>

鴉片戰(zhàn)爭時(shí)期，中國跟英國的決戰(zhàn)的戰(zhàn)場在沿海，武器的差距體現(xiàn)在大炮的差距。

那么，在鴉片戰(zhàn)爭時(shí)期，中國跟英國大炮到底有什么差別呢？

一、炮體材料和鑄造工藝不同。

清朝大炮

軍隊(duì)使用的大炮，早期泥模鑄造技術(shù)，炮耳和炮芯使用木模。

后來清朝的大炮采用了鐵質(zhì)磨具鑄造技術(shù)，這項(xiàng)技術(shù)是從歐洲傳入我國的。

但是，大清的大炮由于鑄造技術(shù)限制，無法鑄造一體大炮，內(nèi)層是熟鐵。外層是生鐵。

這樣生產(chǎn)出來的火炮炮體有很多蜂窩狀孔穴，射擊的時(shí)候非常容易炸膛，不能連續(xù)射擊。

1835年，大清名將關(guān)天培為改善虎門炮臺(tái)的防御態(tài)勢，問朝廷要了大炮四十門。

在試放檢驗(yàn)新炮性能時(shí)，竟然有10門當(dāng)場就炸膛！另有5門新炮存在其他問題。

質(zhì)檢官在檢驗(yàn)炸裂的火炮的時(shí)候發(fā)現(xiàn)：

”碎鐵渣滓過多，膛內(nèi)高低不平，更有孔眼”，其中有一孔洞，能“貯水四碗”

此外，由于該類大炮是生鐵鐵液澆鑄，會(huì)激動(dòng)炮芯，導(dǎo)致中心線不夠直，使大炮的射程和精度受到影響。

英軍大炮

英國的大炮在18世紀(jì)初，就采用了炮身全實(shí)心鑄造，然后在炮身上鉆出炮膛。

1794年英國機(jī)械師莫茲利發(fā)明了車床上的移動(dòng)刀架，1797年制造出了，可以安裝移動(dòng)刀架的車床。

19世紀(jì)20至30年代，英國又發(fā)明了全金屬車床、自動(dòng)調(diào)節(jié)車床、牛頭刨床等一系列工作母機(jī)。

十年之后，英國鑄造業(yè)已經(jīng)達(dá)到了用工作母機(jī)制造機(jī)械的新階段。

這樣的技術(shù)應(yīng)用在制造火炮方面，就是利用車床先將火炮鑄成實(shí)心圓柱金屬鑄件，然后用一種配用超長鉆頭的大型鉆床鉆出一個(gè)孔，接著到錘床上再將這個(gè)孔逐步錘削成型，加工成火炮。

這樣生產(chǎn)出的大炮，炮身更加均勻、對稱、炮膛更光滑，火門設(shè)計(jì)更合理，射擊精確度高。

由于機(jī)械制造精密度的提高，火炮的跟炮膛的空隙還不到到內(nèi)徑的1／42。

這樣一來，只要裝填很少的火藥就可達(dá)到較高的速度，射程提高到5000米，是大清大炮射程的五倍，準(zhǔn)確性也提高很多。

同時(shí)由于用藥量的減少了，管壁就可以變薄也不擔(dān)心炸膛，火炮的整體重量下降，機(jī)動(dòng)性提高不少。

二、炮彈鑄造工藝不同，殺傷力不同。

大炮誕生之后，經(jīng)歷了石彈到鐵彈的進(jìn)化，大清火炮的炮彈都是實(shí)心的，這種炮彈由于貫通力強(qiáng)，彈道穩(wěn)定，比較適合用來攻城，但殺傷力有限。

不僅如此，大清的炮彈還處于泥模制造階段，鑄造出的炮彈精度太差，而且模具是一次性的。

這就造成生產(chǎn)出的炮彈千彈千面，裝到炮膛里間隙很大，準(zhǔn)確性受到影響，射程也受到制約。

而英國的炮彈則已經(jīng)采用了世界上最先進(jìn)的技術(shù)蠟?zāi)Ｖ圃欤@樣制造出的炮彈比較規(guī)格，與炮膛間的游隙值自然降低，炮彈的初速和殺傷力都大幅度提高。

跟大清大炮的炮彈單一相比，英國大炮炮彈種類很多，不但射程遠(yuǎn)，而且殺傷力強(qiáng)。

比如球形實(shí)心彈可以加熱，發(fā)射到木質(zhì)的艦船或者木質(zhì)建筑物上，能快速擊穿，還能產(chǎn)生碎片燃燒。

橫桿炮彈和鎖鏈炮彈在發(fā)射時(shí)旋轉(zhuǎn)著擊中目標(biāo)，在近距離上可以撕裂船帆，從而降低敵艦的機(jī)動(dòng)性能。

榴霰彈里面裝滿鉛鐵丸，鉛鐵丸的四周滿是火藥的鑄鐵球形霰彈。

空心爆炸彈里面裝滿炸藥，重量從6—42磅不等，不同的支架都能發(fā)射，射速非常高，每分鐘能達(dá)到6發(fā)。

而清軍的實(shí)心彈，打打停停，六分鐘也打不了一發(fā)。

三、火炮材質(zhì)不同。

大清在十九世紀(jì)煉鐵技術(shù)非常落后，還是用風(fēng)箱加木炭或者煤炭煉鐵，還沒有掌握木材煉鐵技術(shù)。

而當(dāng)時(shí)英國已經(jīng)普遍實(shí)現(xiàn)了攪煉工藝，就是用長長的鋼棒將反射爐中的金屬溶液加以攪拌。不僅使?fàn)t面溶液，而且全爐的溶液都能接觸空氣，從而使脫碳更加徹底，生產(chǎn)出的鐵強(qiáng)度更高。

1829年英國煉鐵技術(shù)更上一層樓，開始使用鼓風(fēng)爐本身余氣進(jìn)行預(yù)熱鼓風(fēng)，這種工藝生產(chǎn)出來的鐵強(qiáng)度再次提高。

總而言之，歐洲因?yàn)樗枷胱杂桑贫认冗M(jìn)，在17世紀(jì)就爆發(fā)了工業(yè)革命；而大清依舊是封建專制，禁錮人的思想，限制人的自由，根本不可能制造出跟英國軍隊(duì)水平相當(dāng)?shù)奈淦鳎挥舜驍∫稽c(diǎn)都不奇怪了。

落后就要挨打，但根源是體制的落后。

我是秋草，有幸回答此問。

鴉片戰(zhàn)爭這個(gè)時(shí)間的定義比較模糊，通常是指第一次鴉片戰(zhàn)爭。只能這樣說，第一次鴉片戰(zhàn)爭清朝的大炮比英國炮有較大的差距，但沒有形成代差，到了第二次鴉片戰(zhàn)爭，中英兩國的炮的差距就更大了，已經(jīng)形成了代差。

前提，首先要說明雙方的軍事工業(yè)生產(chǎn)的本質(zhì)區(qū)別

因工業(yè)革命的出現(xiàn)，當(dāng)時(shí)清朝還處于手工作坊階段，而在英國已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了機(jī)器大生產(chǎn)的階段。而體現(xiàn)在軍事工業(yè)方面，也是同樣的問題。

清朝的武器制作仍然是在手工作坊、由師傅傳幫帶、靠經(jīng)驗(yàn)來進(jìn)行制作的階段

而英國則已經(jīng)進(jìn)入了工廠生產(chǎn)階段，有明確的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、工藝流程、人才培養(yǎng)、科學(xué)研究等一整套近代化的機(jī)器大生產(chǎn)。

工業(yè)革命進(jìn)入機(jī)器大生產(chǎn)階段

所以無論在生產(chǎn)火炮、炮彈、火藥等軍事武器時(shí)，清朝與英國之間已經(jīng)有了本質(zhì)的區(qū)別。且不論當(dāng)時(shí)初期的機(jī)器大生產(chǎn)的能量還不是太高，但相對于清朝而言，英國已經(jīng)具備了全方位的優(yōu)勢。

其次，我們再對比火炮、火藥、炮彈之間的區(qū)別。

一、火炮制造工藝差。

清朝的火炮仍然沿用的是二百年前的紅夷大炮，雖然在戰(zhàn)爭后期既1842年也進(jìn)行了部分改進(jìn)，如鐵模鑄造炮身等工藝的改進(jìn)，但基本上與之前沒有太大的差別。

而英國的火炮則已歐洲戰(zhàn)場上歷煉得遙遙領(lǐng)先。

紅夷大炮

對比起來，

1、炮管制作關(guān)鍵材料

英國火炮采用的是熟鐵制作，而紅夷大炮卻是生鐵材料制造，熟鐵材料韌性好、耐高溫，而生鐵則硬度高，但易脆，散熱性差。所以在對戰(zhàn)之時(shí)，紅夷大炮就比較容易

炸膛。很難連續(xù)開炮，大約要8-10分鐘才能開一炮。而英國火炮僅僅3分種就可以開一炮。

在虎門炮臺(tái)戰(zhàn)斗中，關(guān)天培指揮的清軍炮兵主要就因?yàn)榇笈陔y以連發(fā)，甚至多次出現(xiàn)炸膛，造已方炮手的嚴(yán)重?fù)p失。

清軍火炮

2、炮管的近代化加工

英國火炮的炮管內(nèi)壁，是由車床或鏜床進(jìn)行內(nèi)壁加工，內(nèi)壁光滑平直，而且不存在沙眼。但清軍的炮卻是由沙模鑄造而成，內(nèi)壁無法進(jìn)行加工，內(nèi)壁自然容易產(chǎn)生凹凸以及大量沙眼。使得炮彈在炮管運(yùn)行時(shí)會(huì)產(chǎn)生間隙過大，碰撞問題。當(dāng)時(shí)英國的炮可以達(dá)到1/40的間隙量，這樣就有良好的氣密性，發(fā)射出的炮彈可以更遠(yuǎn)，炮彈可以更大。

12英寸阿姆斯特朗野戰(zhàn)炮

而紅夷大炮炮彈與炮管之間的間隙至少在1/10以上。發(fā)射的漏氣、射擊的準(zhǔn)確性就會(huì)差之更遠(yuǎn)。紅夷大炮據(jù)分析，現(xiàn)在的結(jié)論其射程大約在1-1.5公里之間。而阿姆斯特朗炮的射程則可以達(dá)到3公里左右。

所以第一次鴉片戰(zhàn)爭，常常是雙方進(jìn)行火炮對轟，而英軍則明顯占據(jù)“距離外攻擊”的優(yōu)勢，你打不著他，而他卻打得你抱頭亂竄。

正在裝填火炮的歐洲士兵

3、彈道學(xué)的引入與打擊準(zhǔn)確性。

由于19世紀(jì)初彈道學(xué)在歐洲的推廣開來,使得英國火炮瞄準(zhǔn)系統(tǒng)更加準(zhǔn)確,調(diào)節(jié)也更加方便.同時(shí)還出現(xiàn)根據(jù)臼炮\野戰(zhàn)炮\榴彈炮等不同打擊方式的火炮.這一點(diǎn)在清軍方面是空白的。

在1842年3月，寧波之戰(zhàn)中，英軍一百多人裝備火槍，僅靠四門野戰(zhàn)炮、一門榴彈炮。依靠城墻對三千多攻城的清軍簡直就是屠殺，最終使清軍放棄了攻城。而英軍僅僅死傷25人。

19世紀(jì)歐洲戰(zhàn)爭實(shí)心彈道跳彈攻擊示意圖

4、炮身的重量與便攜性

英國的火炮炮身要小、重量要輕，便于移動(dòng)、安裝。一般重量在一噸左右，長2米左右。而同樣威力的紅夷大炮的重量動(dòng)輒七八千斤，長3-4米多，稱之為”紅衣無敵神威大將軍炮“等。

但無論是運(yùn)輸與搬運(yùn)都存在較大的問題。

在英軍準(zhǔn)備南京戰(zhàn)役時(shí)，英軍中尉約翰.奧克特羅尼記錄,"一兩匹馬就可以在官道上拉著大炮輕松的行走"。而如果是同樣的紅夷大炮需要七八匹，運(yùn)輸難度大很多。

這主要是因?yàn)榧t夷大炮為了加大射程與炮彈威力，通常會(huì)將大炮的炮管做得更厚,據(jù)戰(zhàn)后的對比,清軍炮管厚度是英軍的一倍有余，同時(shí)在主要部位還箍以厚厚銅管，以防止炮管開裂。

這樣做的后果只能是使大炮越來越笨重。而在射程與炮擊威力上所加的作用不大。

二、火藥對比

1、火藥成份對比

從火藥來說，歐洲人最先發(fā)現(xiàn)黑火藥的配制比例，他們經(jīng)過多次實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)。黑火藥的成份硝、硫、炭的比率為75%、10%、15%其爆炸效果最佳。

而清朝兵部規(guī)定的槍炮發(fā)射藥的硝、硫、炭配比大體在80%、10%、10%。 兵部這個(gè)比例延用的還是當(dāng)年康熙年間傳教士南懷仁所訂。一百多年過去，火藥的標(biāo)準(zhǔn)越來越精確。而清朝卻一直沒有改。

康熙

2、火藥種類區(qū)分與標(biāo)準(zhǔn)

在歐州，由于化學(xué)工業(yè)的進(jìn)步，各種火藥的應(yīng)用也不同。壁如說，攻城炮，要遠(yuǎn)距離射擊，火藥的顆粒要大，近距離射擊，火藥的顆粒要小。而且為保證整支軍隊(duì)的火藥效能是統(tǒng)一的，就必須建立統(tǒng)一的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)和生產(chǎn)工藝。

如配比成份，必須先用化驗(yàn)檢測機(jī)，將各成份的純度要確定下來。雜質(zhì)不可多于0.5%。

再用精密的量具將各成份的元素重量配得合乎比例。

如果是分類的火藥，還必須用各種規(guī)格的篩具將各成份的顆粒篩遠(yuǎn)出來，再進(jìn)行混合，統(tǒng)一包裝。

各代關(guān)于火藥配方的統(tǒng)計(jì)。

3、火藥生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)

英軍火藥出廠時(shí)每一類的火藥必須經(jīng)過實(shí)驗(yàn)，最后才運(yùn)輸裝備到部隊(duì)。

而當(dāng)時(shí)的清軍的火藥分為兩種做法，一種由軍隊(duì)的作坊統(tǒng)一制作運(yùn)輸，另一種就是士兵自已配制火藥。這樣不僅僅是火藥的配比出現(xiàn)更大的誤差，而且在防潮上更存在大問題。

在戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)，英軍準(zhǔn)備將廣州炮臺(tái)繳獲的數(shù)萬斤火藥將一些老式船進(jìn)行炸毀，這些火藥居然不能完成任務(wù)。

三、炮彈對比

由于當(dāng)時(shí)的火藥與彈頭是分開的。并沒有后來的炮彈發(fā)射藥與彈頭聯(lián)在一起的定裝炮彈。所以炮彈需要單獨(dú)拿出來說。

1、炮彈的制作

當(dāng)時(shí)無論是清軍與英軍的炮彈的炮彈其實(shí)就是鐵球。但是英軍炮彈比清軍的炮彈的個(gè)頭還要大出一倍，炮身小而炮彈大，而且炮彈又圓又光滑。

這主要是當(dāng)時(shí)清軍的炮彈沙子鑄模鑄造的，而洋人炮彈是鐵模鑄造，鐵模的內(nèi)壁經(jīng)機(jī)器加工、打磨等，當(dāng)然要光滑圓整得多。炮彈發(fā)射時(shí)，不會(huì)因炮彈不圓整而引起卡彈的事故。

清軍炮彈的生產(chǎn)

2、炮彈的重量

當(dāng)時(shí)清軍的紅衣大炮炮彈通常是12磅、18磅，約10-16斤多，這是因?yàn)榍遘姶笈诘陌l(fā)射力不足，不得不使用重量輕的炮彈。

而英國艦炮最大的炮彈可以去到64磅，約58斤，陸軍炮正常也可以去到36磅。

由于英軍火炮的射程遠(yuǎn)，

3、新型炮彈

而英國當(dāng)時(shí)已裝備開花炮彈，當(dāng)時(shí)的開花彈就是在炮彈內(nèi)置引信，在落地后進(jìn)行引爆。在虎門炮臺(tái)、鎮(zhèn)海之戰(zhàn)等多個(gè)戰(zhàn)役中，清軍很多就被這種落地開花彈所炸死炸傷。

拿破侖戰(zhàn)爭時(shí)期的常規(guī)炮彈，可填充爆炸物

通過三方面的對比，中英之間火炮差距是巨大還是一般都可以任人憑說，但事實(shí)上有著兩者之間本質(zhì)的差別。而在戰(zhàn)爭中雙方火炮體現(xiàn)出的戰(zhàn)果是不可比的。

用林則徐對自已的朋友的話來說：“英夷之炮既遠(yuǎn)且準(zhǔn)，遠(yuǎn)及十里開外，彼之放炮如內(nèi)地之放排槍，我發(fā)一炮，敵已發(fā)十炮，我炮不能及彼，而彼炮卻可及我。如此器不精，技不良，縱有百萬貔貅，也只能作臨敵之一哄！”

在實(shí)戰(zhàn)中領(lǐng)到了教訓(xùn)的林文忠公可謂一語道破實(shí)質(zhì)！

第二次鴉片戰(zhàn)爭：

到第二次鴉片戰(zhàn)爭，中國的火炮仍然沒有多少改進(jìn)，而英軍的火炮已經(jīng)出現(xiàn)劃時(shí)代的后膛開花炮。所在1860年，當(dāng)時(shí)的中國在同一個(gè)地方又重重摔了一次跤。

而主要原因是，中國仍然在以作坊式的傳統(tǒng)思維形式改進(jìn)火炮，經(jīng)驗(yàn)式思維制造火炮，而對于機(jī)械制圖與制器之器等近代科學(xué)制造卻根本不了解。根本不知道工業(yè)革命使得世界進(jìn)入了機(jī)器化大工廠的時(shí)代。

對于歐洲近代基于實(shí)驗(yàn)科學(xué)的基礎(chǔ)上，在工業(yè)革命中發(fā)展起來的機(jī)器大生產(chǎn)的產(chǎn)物。

這樣的南轅北轍是無論如何也達(dá)不到對于真實(shí)的追求。

1869年李鴻章曾國藩?jiǎng)?chuàng)辦的金陵制造局

直到第二次鴉片戰(zhàn)爭時(shí)，曾國藩請容閎去美國購買機(jī)器，建機(jī)器母廠——江南制造總局，然后再進(jìn)行聘請西式或自已培養(yǎng)近代人才，用機(jī)器大工業(yè)的思維來解決軍事工業(yè)的路徑問題。才真正認(rèn)識(shí)到這個(gè)問題本質(zhì)。

參考資料：《天朝崩潰》茅海建

《丹藥與槍炮》歐陽泰（美）

鴉片戰(zhàn)爭，即第一次鴉片戰(zhàn)爭。英國經(jīng)常稱其為第一次中英戰(zhàn)爭或“通商戰(zhàn)爭”，是1840年至1842年英國對中國發(fā)動(dòng)的一場侵略戰(zhàn)爭，也是中國近代史的開端。

1840年（道光二十年），英國政府以林則徐的虎門銷煙等為借口，決定派出遠(yuǎn)征軍侵華。1840年6月，英軍艦船47艘、陸軍4000人在海軍少將喬治·懿律、駐華商務(wù)監(jiān)督義律率領(lǐng)下，陸續(xù)抵達(dá)廣東珠江口外，封鎖海口，鴉片戰(zhàn)爭開始。

鴉片戰(zhàn)爭期間的英國大炮為重型前膛裝滑膛炮。在此期間，英國皇家海軍有5種類型的大炮，分別是加農(nóng)炮、榴彈炮、臼炮、卡龍炮和康格里夫火箭炮。

與同期的清軍大炮相比，英國大炮壁薄，重量輕，質(zhì)量好，射程遠(yuǎn)。清代的大炮一百多年前的鐵炮，主要包括武城永固大將軍炮、神功將軍炮、制勝將軍炮、威遠(yuǎn)將軍炮、奇炮。盡管類型很多，但它們基本上是從明末清初引入的“紅衣”大炮衍生而來的。直到鴉片戰(zhàn)爭，仍然沒有重大的改善，甚至還有明顯的倒退。在16和17世紀(jì)，這種炮并不太落后，但它進(jìn)入了19世紀(jì)。 這種武器真的跟不上時(shí)代了。

但是，英國的進(jìn)步甚至更快。 1713年，大炮鑄造的鉆孔和鑄造在歐洲首次出現(xiàn)。英國工業(yè)革命后，低碳鋼制成的加農(nóng)炮首次出現(xiàn)。 18世紀(jì)中葉以后，英國人開始使用特殊的蒸汽機(jī)驅(qū)動(dòng)的鏜床來鉆孔。

簡而言之，英軍處于初期火器時(shí)代，清軍處于混合使用冷熱武器時(shí)代。當(dāng)時(shí)，清軍的主要大炮與英軍相比，它落后西方世界200年。

清朝和英國的大炮在射速，功率，彈藥裝填時(shí)間和射程上有很大的差距。

鑄炮技術(shù)方面，清朝基本上采用了傳統(tǒng)的粘土模鑄。這種鑄造方法有兩個(gè)缺點(diǎn)。首先是使用率低。粘土模具只能粉碎一次。像這樣的第二個(gè)鑄模，無論是殼還是桶，都非常粗糙，并且容易產(chǎn)生小氣泡。鑄造大炮的主體是純沙眼，大炮很容易爆炸。而且還不能發(fā)射太大的炮彈，因?yàn)樗呐诠苤挥心敲创蟆＿@樣，同等大小的清炮的殺傷力大大降低了。清朝使用的最大炮彈重量為37磅，而英國戰(zhàn)艦的設(shè)計(jì)則要承受68磅的炮彈重量。另外，火炮不是標(biāo)準(zhǔn)的，一個(gè)模具與另一個(gè)模具之間存在巨大差異，射程短。簡而言之，有很多問題。

相比之下，英國不僅鑄炮用鐵模，能夠大大減少這些問題。而且，大炮與大炮之間的公差很小，在實(shí)戰(zhàn)中容易齊射。彈道有跡可循，也有膛線，炮彈出膛后彈道穩(wěn)定。

結(jié)果，英國加農(nóng)炮的最大射程可達(dá)到5.18-5.76公里（無效射程）。而且，英國的大炮可以連續(xù)快速地發(fā)射，但清朝大炮在連續(xù)發(fā)射后，要繼續(xù)發(fā)射需要很長的休息時(shí)間。神威將軍的加農(nóng)炮，但是要花幾分鐘才能填滿，效率太低，射程還不夠，神威將軍的有效射程是三英里，而英軍的加農(nóng)炮已經(jīng)能打到四英里遠(yuǎn)。就精度而言，英國具有絕對優(yōu)勢，盡管它們都是裝有前艙和火力實(shí)心炮彈的加農(nóng)炮。

軍火藥。中英雙方采用的都是黑火藥，但是英國軍火藥按照嚴(yán)格的精密配方，火藥威力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過清軍的老式黑火藥。當(dāng)時(shí)清軍黑火藥的制造，并沒有什么科學(xué)作為基礎(chǔ)，完全依靠經(jīng)驗(yàn)，硫磺硝石比例非常不合理。

因此，在清軍與英法聯(lián)軍進(jìn)行一輪交鋒后，清軍常常遭受重大人員傷亡然后逃離，而英軍卻代價(jià)極小。也正是因?yàn)榛谶@個(gè)認(rèn)識(shí)之上，才有了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中，重視火器槍炮，發(fā)展了一批軍事重工業(yè)企業(yè)的歷史。

那個(gè)時(shí)候清軍的大炮確實(shí)比英國的炮差很多，但是老實(shí)說，還沒差到一塌糊涂的地步。

鴉片戰(zhàn)爭時(shí)期，當(dāng)時(shí)署理江浙軍務(wù)的欽差大臣耆英曾上奏談及造炮用炮的要訣，他認(rèn)為，制造火炮“以炮身為體，炮彈為用，膛口為體中之用，火藥為用中之體”，使用火炮作戰(zhàn)時(shí)，“則以炮臺(tái)船只為體，炮架為用，功效在于裝藥，準(zhǔn)頭系乎炮(火炮瞄準(zhǔn)具）”。

在他看來，一門火炮的好壞是由炮身、炮彈、炮膛、火藥、火炮載具炮架、火炮瞄準(zhǔn)具等各方面綜合決定的，而且每一項(xiàng)都不能差，只要有一項(xiàng)不達(dá)標(biāo)，即便操跑的炮手是個(gè)天才也會(huì)仰天長嘆。

若按照這位欽差大臣的標(biāo)準(zhǔn)來判斷，道光年間的清軍火炮可以說幾乎在各個(gè)方面都落后于英軍：

一是火炮鑄造工藝差

當(dāng)時(shí)的西方列強(qiáng)在鑄造上已運(yùn)用了許多優(yōu)良工藝，如砂型鑄模使用鏗床對炮膛內(nèi)部切削加工等等。相比之下，大清朝的工藝非常落后，火炮內(nèi)膛粗糙，而且偷工減料嚴(yán)重，不少大炮僅僅用涂料作外表，也就是在炮口的地方，用寸半至兩寸厚的鐵作為炮管，而后在上面涂鑄一層紫銅。清軍火炮炮膛也缺乏加工，嚴(yán)重影響彈道和射擊精度。再演練中炸膛的事那是屢見不鮮。

二是火炮的設(shè)計(jì)落后

當(dāng)時(shí)西方在火炮的研制上已經(jīng)開始使用了近代科學(xué)的方法，對火藥、彈道、初速的原理已經(jīng)有了較深的研究，并通過理論來指導(dǎo)火炮設(shè)計(jì)的改良對火炮各種尺寸比例和火門的設(shè)計(jì)等都比較合理，正如鴉片戰(zhàn)爭時(shí)期中國著名鑄炮家丁拱辰所言：“洋炮的圍徑之大小長短……俱合算法。”

相比之下，清軍火炮僅僅是對舶來品“紅夷大炮”的簡單仿制，對新式火炮的制造和使用原理也只是初通皮毛而已。

三是冶鐵技術(shù)落后

工業(yè)革命后西方各國的鋼鐵冶煉技術(shù)突飛猛進(jìn)，極大地提高了火炮金屬原料的質(zhì)地，使得鑄造高質(zhì)量火炮有了很好的基礎(chǔ)。約在18世紀(jì)中葉，西方鑄炮工藝有了重大改進(jìn)，本杰明·亨茨曼將特種小型黏土堆塌放置在焦炭燃燒的爐膛內(nèi)加高溫從而產(chǎn)生一種特殊溶劑持續(xù)地生產(chǎn)鑄鋼。這種鑄鋼不含二氧化硅和其他礦渣，成本低從而在歐洲廣為傳播。

反觀當(dāng)時(shí)的中國的冶煉技術(shù)依然落后，爐溫低，鐵水提純困難，雜質(zhì)多，鐵質(zhì)粗糙，氣孔氣泡多，火炮施放時(shí)極易炸裂，造成炮毀人亡的事故。

四是火炮種類繁雜，制式不統(tǒng)一

當(dāng)時(shí)英軍的火炮種類按照用途來配套，射程與殺傷力遠(yuǎn)近兼?zhèn)洌漕愋鸵涯軡M足陸戰(zhàn)、海戰(zhàn)、攻城戰(zhàn)、山地戰(zhàn)等各種戰(zhàn)術(shù)需要，且火炮形制構(gòu)造上已實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，種類做到了非常精簡，口徑也非常集中，附件進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)通用化。

而清軍火炮的種類卻非常繁雜。僅由朝廷欽定的火炮種類就有85種，再加上不同省份、不同作坊做出來的火炮大小、長度不一，甚至出現(xiàn)了同一作坊造出來的火炮，炮彈也不能通用得笑料。

有文章形容當(dāng)時(shí)的清軍火炮是“各個(gè)年代，各種長度，各種形式，各種口徑都有”。鴉片戰(zhàn)爭期間，兩江總督裕謙就赫然發(fā)現(xiàn)福建炮匠和浙江炮匠鑄造火炮方法竟然截然不同，所用鑄炮工具也不相同，完全無法“并爐共鑄”。于是裕謙只能以欽定火炮的膛口大小為標(biāo)準(zhǔn)，要求福建炮匠將所做炮模的膛口收小，浙江炮匠將口放大。

在實(shí)戰(zhàn)中，這種劣勢又被進(jìn)一步放大。清軍火炮種類雖然繁雜，但功用反而不如英軍火炮多。清軍沒有專用的艦炮，只是簡單地將岸炮安置到了水師戰(zhàn)船上。當(dāng)時(shí)清軍裝備的臼炮等曲射火炮裝備也不多，官兵多沒見過這種高拋物線火炮，因此在鎮(zhèn)海之戰(zhàn)中，當(dāng)英軍發(fā)射臼炮，讓彈飛越招寶山，擊中山后清軍陣地時(shí)，清軍一個(gè)個(gè)大驚失色，不知為何炮。

五是火炮缺乏保養(yǎng)

清軍的火炮多露天擱置，飽受日曬雨淋，銹損嚴(yán)重。有的清軍炮臺(tái)上甚至還裝有前明的遺物。鴉片戰(zhàn)爭中，英軍在舟山發(fā)現(xiàn)清軍城防炮中居然有1601年制造的火炮，吳淞戰(zhàn)役后，英軍在清軍炮臺(tái)上發(fā)有300年以上歷史的古董火炮；在北京還能見到清軍裝備的火炮中有清初從荷蘭、葡萄牙進(jìn)口的火炮，但即便火炮陳舊如此，清朝官員們始終不舍得將這些火炮報(bào)廢，有的火炮還要進(jìn)行蒸洗以備日后再用。”

五是缺乏火炮的設(shè)計(jì)、制造、指揮、后勤以及理論研究方面的物質(zhì)和人才儲(chǔ)備。

在當(dāng)時(shí)那種抱殘守缺固步自封的封建統(tǒng)治之下，中國很難成長出這方面的人才。

總的來說，鴉片戰(zhàn)爭時(shí)期清軍和英軍的主導(dǎo)型炮式及機(jī)制原理基本相同，都是前膛裝彈滑膛加農(nóng)炮，屬于以黑火藥做發(fā)射藥的前膛裝彈滑膛時(shí)代。

而鴉片戰(zhàn)爭時(shí)期的英軍火器裝備已處于初步發(fā)展的火器時(shí)代，但尚未進(jìn)入后膛裝線膛槍炮時(shí)代。因此，中西火炮基本上屬于同一代。但是，由于上面提到的諸多差距的累積，導(dǎo)致中國火炮在材料質(zhì)量、可靠性、可操作性、安全性、火力、命中率等方面全面落后于英軍。

除了技術(shù)上的落后外，清軍火器部隊(duì)在戰(zhàn)法、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用，以及組織、指揮、訓(xùn)練等方面也全面落后于英軍，最終才導(dǎo)致了戰(zhàn)場上的全面失敗。

##以史為鑒，以史為思，以史為炬##，歡迎關(guān)注@凱撒觀天下，期待您的點(diǎn)贊，評(píng)論，轉(zhuǎn)發(fā)！

歷史課本往往給人以誤導(dǎo)，大家都認(rèn)為，鴉片戰(zhàn)爭中清軍之所以戰(zhàn)敗，是因?yàn)樵谘b備上與英軍有很大的差別，是因?yàn)檠b備差，但其實(shí)這要分第一次鴉片戰(zhàn)爭還是第二次鴉片戰(zhàn)爭。

在第一次鴉片戰(zhàn)爭時(shí)期，當(dāng)時(shí)的清軍和英軍的武器裝備不僅沒那么大差異，反而有壓倒性的優(yōu)勢。

當(dāng)時(shí)清軍主要的火器是沿用明朝時(shí)期的“鳥銃”、“佛朗機(jī)”、“紅夷大炮”等，本質(zhì)上屬于西洋火炮，而英軍處于初期的火器時(shí)代，兩者在性能上差距并沒有很遠(yuǎn)，只是由于清軍軍費(fèi)的問題，屬于冷熱兵器混合的狀態(tài)，仍有一部分人在使用大刀、長矛，所以數(shù)量上很難勝過英軍。

其實(shí)早在康熙時(shí)期，在西方傳教士的幫助下，清軍就仿制過西方的加農(nóng)炮，整個(gè)18世紀(jì)西方大炮沒什么變化，清軍的火炮不說跟英軍是一個(gè)模子刻出來的，其實(shí)也差不太多，主要在于制造工藝與火藥配比和炮彈上的差距。

第二次鴉片戰(zhàn)爭，雙方差距明顯拉大，因?yàn)橛▏呀?jīng)開始使用線膛炮。在大炮的射擊距離來看，清軍前裝滑膛大炮的射程并不遠(yuǎn)，靈活性差，不能調(diào)整射擊距離。

英法聯(lián)軍的火炮射程則很遠(yuǎn)，據(jù)歷史記載，英法聯(lián)軍的炮艇距離炮臺(tái)大約為700米左右，聯(lián)軍火炮的有效射程至少為4里。

因?yàn)閮烧叩幕鹋谏涑滩煌⒎ň涂梢哉业角遘姷穆┒矗遘娨惨驗(yàn)闊o法瞄準(zhǔn)，失去先機(jī)。

“十三日早，敵船四五艘齊至，迭互開炮，我炮力不能及遠(yuǎn)，敵炮中臺(tái)上，欄石皆碎飛起，守兵受傷甚眾。”

其次，兩者威力相差很大，清軍大炮“萬斤及數(shù)千斤之炮，轟及其船板，僅止一二空（洞）。”也就是說數(shù)千斤之火炮，對聯(lián)軍軍艦的傷害小到可以忽略不計(jì)。

而英法聯(lián)軍炮彈的威力是這樣記載的——“北炮臺(tái)三合土頂被轟揭去，南炮臺(tái)大石鑲砌塌卸小半，炮墻無不碎裂。”足以見雙方炮彈威力差距之大了。

所以要區(qū)分是第一次鴉片戰(zhàn)爭還是第二次鴉片戰(zhàn)爭，才能更準(zhǔn)確的說出，到底雙方的差距大不大。