謝謝邀請！兔哥回答：這個(gè)問題需要從理論上和實(shí)際兩方面來說，理論上是可以的，二戰(zhàn)時(shí)期的日本就這么干過，不過那個(gè)時(shí)候可沒有導(dǎo)彈，小鬼子來了一個(gè)人工制導(dǎo)，去攻擊美軍的航母，但效果很差，只有5%的命中率，主要是當(dāng)時(shí)的飛機(jī)性能不行。現(xiàn)在的巡航導(dǎo)彈也是利用彈翼來提高升力特性增加射程，而且發(fā)動(dòng)機(jī)也是小型航空用的渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)。還有就是自殺攻擊式的無人機(jī)，例如，反輻射無人機(jī)就是一個(gè)小型的無人飛機(jī)。

但從實(shí)際上來說并不可行，這也是到現(xiàn)在也沒有一個(gè)這種東西出現(xiàn)的原因，為什么不可行呢？首先，任何武器裝備的研制都有一個(gè)原則，就是管用、好用、用得起，這是所有武器裝備研發(fā)的基礎(chǔ)，凡是脫離這個(gè)原則的都不可行。我們先說管用，按照題目所設(shè)定的條件就是一款性能先進(jìn)并且具備大航程的第五代戰(zhàn)斗機(jī)，只能說是多少管點(diǎn)用，就目前來說用戰(zhàn)斗機(jī)當(dāng)做導(dǎo)彈來使用的效果絕對不如一枚導(dǎo)彈效果好。我們以美國的F-22 戰(zhàn)斗機(jī)為例，這可是有人駕駛的，先解決誰去加駛它去自殺？誰出的主意誰去！即便是無人駕駛的，從機(jī)動(dòng)過載等要素來說也不如一枚導(dǎo)彈厲害，結(jié)構(gòu)就擺這里了。既然如此直接用導(dǎo)彈就是了，沒必須在搭上一架戰(zhàn)斗機(jī)，并且把寶貴的飛行員也搭上了，這不又走回到二戰(zhàn)時(shí)期日本的老路了嗎？

從好用的角度來說，好用就是使用靈活方便，根據(jù)不同目標(biāo)設(shè)計(jì)不同的導(dǎo)彈，這一點(diǎn)戰(zhàn)斗機(jī)就不好使了，總不能打個(gè)坦克也用一架戰(zhàn)斗機(jī)吧？另外，即便是遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，戰(zhàn)斗機(jī)怎么增加航程也比不上洲際彈道導(dǎo)彈打的遠(yuǎn)，還有就是機(jī)場問題，戰(zhàn)斗機(jī)并不能像導(dǎo)彈發(fā)射那么靈活方便，沒有機(jī)場戰(zhàn)斗機(jī)就無法起飛，所以，這無疑是限制了戰(zhàn)斗機(jī)的使用范圍。戰(zhàn)斗機(jī)的維護(hù)保養(yǎng)也是一個(gè)問題，如果是有人駕駛的，飛行員就無法滿足需要，這一系列問題也導(dǎo)致戰(zhàn)斗機(jī)只是理論上具備這樣的能力，實(shí)際上并不可行。

從用的起的角度來說這一條就決定了戰(zhàn)斗機(jī)當(dāng)做導(dǎo)彈來用是不可能的。戰(zhàn)爭就是拼經(jīng)濟(jì)，每一件武器都是真金白銀，沒錢是打不起仗的。具備隱身性能的戰(zhàn)斗機(jī)可是大價(jià)錢，例如，美國的F-35戰(zhàn)斗機(jī)價(jià)格光是戰(zhàn)斗機(jī)就超過1億美元，加上使用費(fèi)用、彈藥、飛行員培訓(xùn)等等不是一個(gè)小錢。美國今年的總軍費(fèi)7千多個(gè)億，購買武器裝備的不到一半，留給購買導(dǎo)彈的費(fèi)用更少，但完全足夠了。如果把購買導(dǎo)彈的費(fèi)用都購買題目所說的戰(zhàn)斗機(jī)，估計(jì)連一百架都買不起。所以，好不好用先不說，管不管用也不提，就是價(jià)格因素也屬于用不起。

綜上所述，題目所說的是行不通的，違背了武器裝備發(fā)展的客觀規(guī)律，從技術(shù)角度來說也不符合武器裝備簡單好用的原則。戰(zhàn)斗機(jī)本身就是一種攜帶導(dǎo)彈武器靈活打擊目標(biāo)的武器裝備。導(dǎo)彈種類依據(jù)使用要求有不同的種類，導(dǎo)彈小型化的發(fā)展也是為了追求使用的靈活性，如果把飛機(jī)用來當(dāng)導(dǎo)彈使，戰(zhàn)斗機(jī)除了能飛這一項(xiàng)和導(dǎo)彈有相同之處，其它性能并不同于導(dǎo)彈，因此，肯定不好使。現(xiàn)在的打擊戰(zhàn)斗機(jī)的措施越來越先進(jìn)，如果你用戰(zhàn)斗機(jī)當(dāng)做導(dǎo)彈來使用，那么，對手只要用戰(zhàn)斗機(jī)來攔截，用導(dǎo)彈來攔截就是了，那么，是攔截戰(zhàn)斗機(jī)容易還是攔截導(dǎo)彈容易？顯然導(dǎo)彈更難攔截。目前的導(dǎo)彈技術(shù)發(fā)展已經(jīng)具備隱身性能和遠(yuǎn)程打擊能力，也就沒有必要把飛機(jī)和飛機(jī)員都搭進(jìn)去了，所以現(xiàn)在的戰(zhàn)斗機(jī)并不能用做導(dǎo)彈使用，因?yàn)闀r(shí)代變了。
以上是兔個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎關(guān)注兔哥，歡迎探討評論！圖片來源網(wǎng)絡(luò)。

戰(zhàn)斗機(jī)當(dāng)導(dǎo)彈使用，這個(gè)并不是一個(gè)突發(fā)奇想的想法，實(shí)際上這是一個(gè)已經(jīng)有過的做法，我們國家大量退役的殲-6戰(zhàn)斗機(jī)中就有不少是被改裝成無人機(jī)使用的，而這個(gè)可以起到和導(dǎo)彈一樣的作用。由于采用噴氣式或渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)，現(xiàn)代戰(zhàn)斗機(jī)都是具備高速的能力，通過這個(gè)就可以實(shí)現(xiàn)對于目標(biāo)的攻擊。

不過就之前大批裝備的戰(zhàn)斗機(jī)而言，改裝成了無人機(jī)或者導(dǎo)彈，其隱身能力是沒有提高的，因?yàn)樵瓉淼臋C(jī)體的設(shè)計(jì)就沒有考慮隱身能力，所以在改裝成導(dǎo)彈之后只是變成了無人駕駛的狀態(tài)而已，其氣動(dòng)布局是沒有變化的。

就續(xù)航能力而言，也是沒有多少改變的，通過增加副油箱可以增加一定的航程，不過這個(gè)與原來的有人駕駛的戰(zhàn)斗機(jī)也是沒有多大的區(qū)別。把戰(zhàn)斗改裝成無人機(jī)或者導(dǎo)彈是把老舊戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)揮作用的一個(gè)方式，雖然說與導(dǎo)彈相比在精度上有區(qū)別，但是通過這個(gè)方式可以極大的消耗對手防空導(dǎo)彈。

戰(zhàn)斗機(jī)不僅僅可以改裝成無人機(jī)和導(dǎo)彈，也可以改裝成無人靶機(jī)，美國的F-16戰(zhàn)斗機(jī)在退役之后，有的是被當(dāng)做二手貨賣給其他的國家，有的就被當(dāng)做了無人靶機(jī)來消耗，在改進(jìn)之后也是不具備隱身能力的。

F35：你說我都掛了一肚子導(dǎo)彈了，你還讓我改成自殺式飛機(jī)干嘛？

飛機(jī)當(dāng)導(dǎo)彈，那么何必去設(shè)計(jì)飛機(jī)呢？

導(dǎo)彈與飛機(jī)確實(shí)有一些共性，比如巡航導(dǎo)彈，它基本就是飛機(jī)的技術(shù)，可以視作一個(gè)廉價(jià)版的無人機(jī)，它執(zhí)行的就是飛航式的攻擊任務(wù)。

戰(zhàn)斗機(jī)是一個(gè)更復(fù)雜的系統(tǒng)，它強(qiáng)調(diào)了更具體的操縱能力，以及人員駕駛相關(guān)的操作、維生、逃生問題，還帶有機(jī)載雷達(dá)和各種感應(yīng)系統(tǒng)，屬于作戰(zhàn)平臺。

如果題主的意思是將戰(zhàn)斗機(jī)變成導(dǎo)彈，讓高性能的隱身戰(zhàn)機(jī)充作直接殺傷的武器使用，那么這顯然是不符合實(shí)際的。

原因很簡單，這么搞太劃不來了，提升不了導(dǎo)彈的性能，也浪費(fèi)了一架高性能戰(zhàn)機(jī)。

實(shí)際上，導(dǎo)彈的隱身能力遠(yuǎn)超飛機(jī)，根本沒必要將戰(zhàn)機(jī)改成隱身導(dǎo)彈。導(dǎo)彈這種目標(biāo)很小，雷達(dá)反射本來就不大，被攻擊飛機(jī)之所以能發(fā)現(xiàn)來襲導(dǎo)彈，主要?dú)w類為RWR雷達(dá)告警設(shè)備，它能根據(jù)導(dǎo)彈攻擊時(shí)的雷達(dá)照射波來感覺對方并發(fā)現(xiàn)對方的位置。

導(dǎo)彈的機(jī)動(dòng)能力也遠(yuǎn)超飛機(jī)，空空導(dǎo)彈無論速度、轉(zhuǎn)向都不是戰(zhàn)機(jī)可以比擬的。比如美軍的AIM-120，它能自我規(guī)劃路徑，以4.6馬赫的速度跑到飛機(jī)前面去迎頭追殺目標(biāo)。又比如彈道導(dǎo)彈，洲際彈道導(dǎo)彈能以20馬赫的速度進(jìn)行軌道轟炸，而SR-71“黑鳥”最高也才到3.5馬赫。

航程上許多中遠(yuǎn)距離導(dǎo)彈也遠(yuǎn)超戰(zhàn)斗機(jī)，以美軍的航母艦載機(jī)F/A-18為例，它的空戰(zhàn)半徑為740千米，攻擊半徑為1065千米，而戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈的飛行距離為1600公里，各國的中程導(dǎo)彈攻擊范圍最大可達(dá)5500千米，洲際彈道導(dǎo)彈的攻擊距離超過8000千米，快遞全球。

顯然，戰(zhàn)斗機(jī)改成導(dǎo)彈的話，不僅目標(biāo)大、笨重，攻擊距離也遠(yuǎn)不及各種中遠(yuǎn)距離的導(dǎo)彈，再加上它昂貴的價(jià)格，何必非要將之當(dāng)導(dǎo)彈使用呢？

真要讓導(dǎo)彈擁有隱身性能的話也不是不可以，像美軍的的AGM-129A和AGM-158就使用了一些隱身技術(shù)，以提高其攻擊能力。

可不可以把戰(zhàn)機(jī)當(dāng)成導(dǎo)彈來使用，加裝一套無線電操控系統(tǒng)，在戰(zhàn)斗機(jī)的座艙內(nèi)裝滿炸藥，將老式戰(zhàn)斗機(jī)作為一次性的巡航導(dǎo)彈使用是否可行？

實(shí)際上全世界的第1代反艦導(dǎo)彈那和戰(zhàn)斗機(jī)有啥區(qū)別？蘇聯(lián)的KS-1反艦導(dǎo)彈前四枚樣彈那可是有人駕駛型！日本的神風(fēng)特工隊(duì)也算是全人工制導(dǎo)的反艦導(dǎo)彈。但是考慮到成本，性能，突防能力等因素用戰(zhàn)斗機(jī)改裝反艦導(dǎo)彈得不償失！

戰(zhàn)斗機(jī)轉(zhuǎn)行反艦導(dǎo)彈的真實(shí)案例

蘇聯(lián)的KS-1（542）型反艦導(dǎo)彈為例

542型反艦導(dǎo)彈全重2.7噸，全長7.9米，直徑1.2米，翼展4.2米。發(fā)動(dòng)機(jī)使用一臺自重為670公斤的RD20發(fā)動(dòng)機(jī)

542導(dǎo)彈采用機(jī)頭進(jìn)氣，安裝一臺自重670公斤，最大推力1.5噸的渦噴發(fā)動(dòng)機(jī)，動(dòng)力段射程100公里，最大射程150公里。戰(zhàn)斗部重量800公斤，但是這些都不是亮點(diǎn)。畢竟。542型反艦導(dǎo)彈作為蘇聯(lián)的第1代反艦導(dǎo)彈，雖然說在當(dāng)時(shí)是天頂星科技，但是在現(xiàn)在看來，反而算可算落后到一無是處，這個(gè)反艦導(dǎo)彈最大的亮點(diǎn)是什么？那是它是有人駕駛的！

542型反艦導(dǎo)彈前4發(fā)樣彈，但都是設(shè)計(jì)成有人駕駛型，讓飛行員親自駕駛反艦導(dǎo)彈，摸清楚反艦導(dǎo)彈的升力包線。但是542型反應(yīng)導(dǎo)彈性能如何呢？精度差，彈道曲率小，不能做大角度俯沖。

但是這些設(shè)計(jì)和有人駕駛無人駕駛沒什么關(guān)系，這是屬于當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)沒設(shè)計(jì)好，但是即便如此，因?yàn)?42實(shí)在是太大了，所以542反艦導(dǎo)彈沒有艦對艦型。也就是說用退役戰(zhàn)斗機(jī)改裝的巡航導(dǎo)彈使用靈活度低。

再加上542導(dǎo)彈也就是長得有點(diǎn)像米格15，它還是比米格數(shù)小一點(diǎn)的。米格15戰(zhàn)斗機(jī)長10米，寬8米，空中3.6噸，還是要大兩圈的。

除此以外，在第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期也出現(xiàn)過轟炸機(jī)改裝成制導(dǎo)炸彈的情況，起飛兩架轟炸機(jī)，其中一架轟炸機(jī)里面裝滿了炸藥，并且沒有任何的人員，另一架轟炸機(jī)在遠(yuǎn)方進(jìn)行遙控，當(dāng)飛抵到指定位置的時(shí)候無人轟炸機(jī)執(zhí)行自殺式襲擊。

問題是載人飛行器為了不成為宰人飛行器，所以會(huì)增強(qiáng)機(jī)體結(jié)構(gòu)（日本的全智能人工制導(dǎo)反艦導(dǎo)彈和全智能魚雷不在此列）導(dǎo)致結(jié)構(gòu)強(qiáng)度過高，浪費(fèi)了大量的重量。

對于導(dǎo)彈而言起落架毫無意義？導(dǎo)彈起飛以后就沒降落這一說，你還打算用起落架，那不做夢嗎？

戰(zhàn)斗機(jī)為了保證飛行員的駕駛需要擁有一個(gè)比較好的視野，因此絕大多數(shù)戰(zhàn)斗機(jī)是氣泡式座艙那么導(dǎo)彈需要?dú)馀葑搯幔繉?dǎo)彈有什么好看的？

導(dǎo)彈需要吸氧嗎？氧氣管和供氧管路有什么用？

以及現(xiàn)代反艦導(dǎo)彈的飛行速度是有多快心里一點(diǎn)數(shù)都沒？中俄三馬赫速度點(diǎn)反艦導(dǎo)彈一大群，美國防空導(dǎo)彈攔截的就是反艦導(dǎo)彈。

也就是可以得出一個(gè)結(jié)論，那就是美國基本上擁有攔截以三馬赫速度飛行的反艦導(dǎo)彈的能力，否則的話美國早就拼命的加裝發(fā)射單元去了，不過攔截的會(huì)比較吃力，不然的話美國也不可能窮盡一切手段去增加艦艇的發(fā)現(xiàn)距離以及加快導(dǎo)彈的反應(yīng)速度。

那么現(xiàn)役戰(zhàn)斗機(jī)有一款能飛到三馬赫的嗎？沒有！

戰(zhàn)斗機(jī)能和導(dǎo)彈比機(jī)動(dòng)嗎？不能！

現(xiàn)役的戰(zhàn)斗機(jī)比導(dǎo)彈小嗎？你做夢呢？

指望將退役戰(zhàn)斗機(jī)改成低空飛行的巡航導(dǎo)彈可以是可以，但是這一套導(dǎo)引頭需要花多少錢？要知道戰(zhàn)斗機(jī)的操控和導(dǎo)彈的操控的區(qū)別是很大的。而且戰(zhàn)斗機(jī)的體積遠(yuǎn)大于導(dǎo)彈的體積！戰(zhàn)斗機(jī)用于龐大的機(jī)翼，在低空掠海飛行時(shí)會(huì)帶來嚴(yán)重的地效應(yīng)，也就是說它的升力非常的復(fù)雜操縱難度大，君不見掠海飛行的反艦導(dǎo)彈有一群，掠海飛行的飛行員訓(xùn)練又有幾個(gè)？

那么可以非常簡單的得出一個(gè)結(jié)論，用退役戰(zhàn)斗機(jī)改導(dǎo)彈是腦子里有坑。

至于退役飛機(jī)能不能改成無人機(jī)？還是可行的，別的不說，美國都用上QF-16了，f-16都淪為無人機(jī)了，世界各大國。都有一套非常成熟的老舊戰(zhàn)斗機(jī)改靶彈的體系，這些無人機(jī)也不是一次性使用而是多次循環(huán)利用。

再加上QF-16依舊屬于三代機(jī)中的佼佼者，世界上絕大多數(shù)國家的主力戰(zhàn)斗機(jī)呢，都是三代機(jī)，也就意味著美國能夠積累大量的打三代機(jī)的經(jīng)驗(yàn)，從而形成壓倒性優(yōu)勢，而且這種無人機(jī)改造的成本也非常高，因此將這一種成本非常高的無人機(jī)作為一次性的巡飛彈，是不是太貴了點(diǎn)？

無人機(jī)改裝一次性的巡航導(dǎo)彈，得不償失，但是運(yùn)輸機(jī)可以。

還有一個(gè)非常重要的問題，那就是戰(zhàn)斗機(jī)能夠裝載炸藥的空間才多大？戰(zhàn)斗機(jī)也就做它那么大點(diǎn)的地方，能夠用來安裝炸藥？戰(zhàn)斗機(jī)也就座艙那里比較空，也就是說一架幾噸甚至十幾噸的巡航導(dǎo)彈，只能搭載幾百公斤的炸藥，這是不是成本太高了？

亞美尼亞在最近的沖突中也是改裝了一群安2螺旋槳運(yùn)輸機(jī)作為無人機(jī)。

在運(yùn)輸機(jī)內(nèi)裝上大量的炸藥以后，作為一次性的巡航導(dǎo)彈去轟炸阿塞拜疆士兵，老式飛機(jī)成本很低，再加上運(yùn)輸機(jī)運(yùn)輸?shù)牧亢艽螅强梢哉f就是一個(gè)移動(dòng)的炸藥堆，效果杠杠的，因此就算是拿老式飛機(jī)改裝巡航導(dǎo)彈，也得拿運(yùn)輸機(jī)改啊。

能否將退役的老式戰(zhàn)斗機(jī)修改為注重隱身能力的巡航導(dǎo)彈？

題中還問到了，老式戰(zhàn)斗機(jī)的改造過程中應(yīng)當(dāng)注重隱身性續(xù)航能力，實(shí)際上續(xù)航能力不用擔(dān)心戰(zhàn)斗機(jī)的作戰(zhàn)背景，雖然說只有800~1000公里左右，但是這是要考慮到返航以及空戰(zhàn)的預(yù)留量的，如果走單程票那么最大射程至少也得2000公里。

但是將老式戰(zhàn)斗機(jī)修改為注重隱形能力的巡航導(dǎo)彈，想啥呢？有將老式戰(zhàn)斗機(jī)修改為3.75代戰(zhàn)斗機(jī)的價(jià)格，咱還不如把現(xiàn)有的戰(zhàn)斗機(jī)研發(fā)出一款隱形化套件，能夠顯著提升空軍的作戰(zhàn)能力，成本還低。

波音公司也推出了f15x沉默鷹戰(zhàn)斗機(jī)，但是成本太高了！美國空軍表示若非迫不得已實(shí)在是不想采購，在制造商直接推出相應(yīng)的升級款，尚且成本如此高的情況下，將退役的戰(zhàn)斗機(jī)改造為半隱形戰(zhàn)斗機(jī)，那豈不是難于上青天？

至于說將退役的隱身戰(zhàn)斗機(jī)改成巡航導(dǎo)彈？美國表示我還沒瘋，其他國家表示隱身戰(zhàn)斗機(jī)那是空軍的寶貝嘎達(dá)！

因此將老式的戰(zhàn)斗機(jī)改造為隱形版的巡航導(dǎo)彈，完全不可能！有這個(gè)錢還不如去研發(fā)一款全新的隱形巡航導(dǎo)彈！

小結(jié)

遍觀世界軍事史，不止一個(gè)國家有過退役的老式戰(zhàn)斗機(jī)，甚至現(xiàn)役的戰(zhàn)斗機(jī)改成無人機(jī)的操作，讓這些無人機(jī)去誘騙敵方的攔截系統(tǒng)，進(jìn)而暴露敵方防空陣地的坐標(biāo)。或者作為靶機(jī)去驗(yàn)證新研發(fā)到防空導(dǎo)彈效果如何。

B-17無人轟炸機(jī)

在這種邏輯下，將戰(zhàn)斗機(jī)改成巡航導(dǎo)彈也是完全可行，但是將戰(zhàn)斗機(jī)改造成一次性的巡航導(dǎo)彈，那是一個(gè)非常虧本的工作，畢竟戰(zhàn)斗機(jī)的改造成巡航導(dǎo)彈成本要大于一個(gè)擁有同等噸位戰(zhàn)斗部的地對地導(dǎo)彈的制造成本！實(shí)事求是發(fā)說將退役戰(zhàn)斗機(jī)改成巡飛彈是一種腦子進(jìn)水的行為。

理論上來講絕對是可行的，美國就曾用許多退役的F16戰(zhàn)機(jī)改裝成無人駕駛飛機(jī)，然后當(dāng)靶機(jī)來使用，可要是把戰(zhàn)斗機(jī)改裝成導(dǎo)彈的話，無論從經(jīng)濟(jì)上還是性能上都不如傳統(tǒng)導(dǎo)彈好。

首先就是成本問題，一架飛機(jī)便宜的有6000萬貴的甚至到達(dá)2億，而一枚導(dǎo)彈便宜的只有幾萬貴的也就幾千萬。由于導(dǎo)彈為一次性消耗品，所以成本多少是能夠壓下來的。可是戰(zhàn)斗機(jī)屬于持續(xù)武備，要是把戰(zhàn)機(jī)當(dāng)做消耗品來使用的話，即便是強(qiáng)如美國也承擔(dān)不起。

其次就是隱身和續(xù)航能力等問題，一枚彈道導(dǎo)彈想要打到1萬4千公里是可以的，但戰(zhàn)斗機(jī)要想飛1萬4千公里就必須空中加油。當(dāng)然如果像是圖160這類戰(zhàn)略轟炸機(jī)倒是不用空中加油也能飛上萬公里，但戰(zhàn)略轟炸機(jī)的雷達(dá)反射面積跟一枚核彈頭的雷達(dá)反射面積究竟哪個(gè)大？

其中最不靠譜的就是隱身問題，想要把一架戰(zhàn)斗機(jī)給弄成隱身究竟要花多少錢，例如美國的F22/35、中國的殲20/31，它們的制造成本已經(jīng)很透明了，而且絕大部分花費(fèi)都是隱身花費(fèi)。可想讓一枚彈頭實(shí)現(xiàn)隱身卻很簡單，畢竟導(dǎo)彈本身體積就小，再加上即可以超音速巡航又可以掠海飛行，即便不做隱身處理本身就夠難發(fā)現(xiàn)了。

綜上所述：戰(zhàn)斗機(jī)是可以改裝成導(dǎo)彈來使用的，但根本就沒有必要，因?yàn)橐褢?zhàn)斗機(jī)當(dāng)導(dǎo)彈來使用的話，無論從效費(fèi)比還是性能比來換算，還是真正意義上的導(dǎo)彈更劃算。如果真的有那么多戰(zhàn)斗機(jī)退役沒地兒用，干脆拆了賣零件或是賣給第三世界國家。

當(dāng)然可以把戰(zhàn)斗機(jī)當(dāng)導(dǎo)彈使用，就像當(dāng)年日本神風(fēng)敢死隊(duì)一樣。隱身大航程戰(zhàn)斗機(jī)如果當(dāng)導(dǎo)彈使用，其成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過導(dǎo)彈的成本，毫無性價(jià)比可言。

戰(zhàn)斗機(jī)和導(dǎo)彈是兩回事情，戰(zhàn)斗機(jī)強(qiáng)調(diào)多少次重復(fù)使用，裝一至兩臺昂貴的航空發(fā)動(dòng)機(jī)，也裝乘員和人員保障系統(tǒng)，如氧氣罐和降落傘等等，還有大雷達(dá)和起降系統(tǒng)，以上這些個(gè)都是飛機(jī)必備而導(dǎo)彈用不著的死重，。可導(dǎo)彈是強(qiáng)調(diào)一次性使用的，通常裝火箭發(fā)動(dòng)機(jī)，追求射程和威力和準(zhǔn)頭，多余的不要，開弓不回頭，。在戰(zhàn)斗使用中都是飛機(jī)發(fā)射導(dǎo)彈，然后回家再裝彈，如果淘汰的飛機(jī)改導(dǎo)彈也不可取，發(fā)動(dòng)機(jī)不維修飛機(jī)飛不了，維修了又不知道什么時(shí)候用，得不償失，飛機(jī)改導(dǎo)彈不是個(gè)好辦法。

這個(gè)二戰(zhàn)日本不就操作過了嗎？

二戰(zhàn)末期日本的“神風(fēng)特攻隊(duì)”，就是讓人架著滿油的戰(zhàn)斗機(jī)進(jìn)行自殺式攻擊，直接用飛機(jī)撞美國軍艦，雖然取得了一定的戰(zhàn)果，但是損失可是相當(dāng)慘重的！這其實(shí)就是最早的將戰(zhàn)斗機(jī)當(dāng)成導(dǎo)彈來使用的先例！

而我國最早提出將退役戰(zhàn)斗機(jī)改裝成自殺式無人機(jī)是在90年代，當(dāng)時(shí)我國購買到了以色列的自殺式反輻射的哈比無人機(jī)，這種無人機(jī)可以在戰(zhàn)區(qū)進(jìn)行巡邏并攻擊敵方的雷達(dá)、電子戰(zhàn)設(shè)備等，甚至還可以對彈頭進(jìn)行換裝，關(guān)鍵是這款無人機(jī)不像導(dǎo)彈那樣打出去就收不回來了，沒有找到目標(biāo)的情況下這款無人機(jī)可以回收，是一款非常實(shí)用的無人機(jī)！

而就在這段時(shí)間，我國也開始大量進(jìn)行無人機(jī)的研發(fā)工作，于是很多無人技術(shù)就在退役的殲5、殲6上進(jìn)行論證（坦克方面也在59式坦克上論證），而且我國還將退役殲6改裝成了無人機(jī)靶機(jī)等，于是網(wǎng)絡(luò)上就開始炒作：是否可以將殲5、殲6進(jìn)行無人機(jī)改裝，將其改裝成像哈比無人機(jī)一樣的自殺式無人機(jī)，而且還是廢物利用，成本低廉，還能進(jìn)行精確打擊等等！而且我國退役下來了3000多架殲5、殲6，這樣全部改裝，威懾力也是相當(dāng)驚人的！

但到了后來我們都知道，這只是媒體和網(wǎng)友們的一種一廂情愿的想法，實(shí)際中并不適用：

首先像退役的殲5、殲6，甚至殲7戰(zhàn)機(jī)，他們并不具備低空突防能力，也沒有任何隱身化設(shè)計(jì)，重新改裝外形讓其具有隱身能力？恐怕并沒有這么簡單吧，而且這些戰(zhàn)斗機(jī)個(gè)頭比起導(dǎo)彈大太多了，性能與導(dǎo)彈比起來其實(shí)很差，很容易就被敵方雷達(dá)發(fā)現(xiàn)鎖定，要想突防根本不太可能！

第二就是將這些退役戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行無人化改裝并沒有想象中的那么容易，改裝的成本也是相當(dāng)高的，性價(jià)比上一點(diǎn)不劃算！這樣的改裝還不如生產(chǎn)一枚全新的巡航導(dǎo)彈！

第三在航程上其實(shí)也沒有什么優(yōu)勢，美國戰(zhàn)斧彈、俄羅斯口徑、中國的長劍10等最大射程都在2500公里，這是一代機(jī)和二代機(jī)根本無法比擬的，而且精確打擊能力和突防能力，甚至殺傷力都不是這些改裝戰(zhàn)斗機(jī)能比擬的，因此完全沒有任何優(yōu)勢！

到今天我們也都知道，其實(shí)這些退役戰(zhàn)機(jī)最后的歸宿還是那些飛機(jī)墳場，最終如果沒有戰(zhàn)爭，他們將慢慢的被拆解掉！至于性能卓越的三代機(jī)、四代機(jī)，即使退役賣二手戰(zhàn)機(jī)也是非常值錢的，賣1架都能生產(chǎn)好幾枚巡航導(dǎo)彈了，自然更不會(huì)用來改裝了！用戰(zhàn)斗機(jī)改裝成無人機(jī)并沒有想象中的那么容易，也并不太現(xiàn)實(shí)！

殲5、殲6的最初的無人化改裝只是我國研發(fā)高速無人機(jī)提供論證，自殺式無人機(jī)我國也已經(jīng)國產(chǎn)化了以色列的“哈比”無人機(jī)并進(jìn)行了公開展覽，戰(zhàn)斗機(jī)改裝的自殺式無人機(jī)肯定不會(huì)出現(xiàn)了，而且目前中國已經(jīng)擁有翼龍、彩虹、翔龍等多型號、多領(lǐng)域無人機(jī)，殲5、殲6你可以安心退休了！

你的意思是把舊飛機(jī)改裝成導(dǎo)彈吧？

可以是可以的，但沒有價(jià)值。

巡航導(dǎo)彈的原理跟噴氣式飛機(jī)相同，也有伸展的彈翼，戰(zhàn)斧的外形就和無人機(jī)差不多。

我們改裝過殲6，做超音速無人機(jī)，這東西加上戰(zhàn)斗部就可以做導(dǎo)彈了。

然并卵，飛機(jī)體積比巡航導(dǎo)彈大很多倍，很容易被反導(dǎo)系統(tǒng)捕捉攔截，二代機(jī)三代機(jī)都沒有隱身能力，沒有本質(zhì)區(qū)別，再怎么改裝也不會(huì)有大的改善。殲6無人機(jī)也只能當(dāng)靶機(jī)用。

至于說四代五代機(jī)，就算美帝也不能壕到用F22F35來改裝吧，不載人的話搞一款隱身導(dǎo)彈可簡單多了。