毫無疑問，以康熙爺的暴脾氣，絕對不會忍耐一個歐洲國家入侵大清王朝的領土。打，一定是會狠狠地還擊的。

首先我們來回顧一下鴉片戰爭中英國出動的兵力和武器裝備。

英國在鴉片戰爭中共投入了60余艘各類軍艦，19000余人。前前后后歷經兩年有余。清政府方面總共投入了大約10~20萬兵力。然而清政府卻敗了，英國軍隊憑借者傷亡500余人的情況下消滅了清政府2萬余人，而且清政府不僅被英軍封鎖了珠江口同時也封鎖了長江口?？梢哉f清政府是徹徹底底的失敗了。他們敗給了不僅僅是科技引領下的西方先進技術和先進武器。更多的是在戰爭中表現出來的勇氣和戰斗力，以及朝廷和領軍將領對于打贏這場戰爭的決心和信心。

倘若當時的統治者換成康熙皇帝，這位一生征戰無數且雄心大志的開拓者、統治者。而英政府也會到十七世紀的英國，那怕是結局會迥然不同。此時的英國才剛剛開始工業革命。工業基礎和軍工制造業才處于起步階段。而康熙皇帝統治下的清王朝正如日中天，大殺四方。訓練有素的滿八旗蒙八旗和漢八旗，為這個封建帝國正開疆拓土，戰斗力比起道光年間的軍隊來說，強不止數倍。再加上康熙皇帝的眼界和用人之道。一定會打贏這場戰爭。

而且值得一提的是，康熙皇帝十分的開明，對于西方正在進行的工業革命十分感興趣。倘若與英國能夠有此一戰。也許敏銳的康熙皇帝能夠發現工業社會的生產力是如何之高。進而改變中國2000多年封建社會以來的重農抑商的國本政策。發展并鼓勵商業的進步和變革。倘若真的如此，今天的中國也許就是今天的美國了。

在回答這個問題之前，我還必須先說一句，歷史不能假設。當然，如果當個游戲來看，我到愿意來說一下。

我的看法和很多人不同，雖然我認為，近代中國的衰落，罪責不能全算在清朝皇帝身上，而是歷史大勢所趨（畢竟，從全球來看，出現資本主義現代化的只有歐洲，它完全是一個偶然的現象）。

但是，如果英國膽敢在康熙時期發動鴉片戰爭，英國一定是以失敗而告終。

為什么？首先是康熙皇帝是一位雄才偉略的帝王。對于世界上的新的科學技術，他都非常關注，也愿意學習。我們知道，康熙皇帝一生，學習了西方的人體解剖、人體素描、立體幾何、天文測量、水道測量、代數甚至英語。

康熙使用過的“手搖計算機”

雖然康熙只是把這些當作奇技淫巧，但是，如果有一天，康熙皇帝意識到西方科技對軍事的作用，康熙一定會將其普及的。

康熙曾改進紅衣大炮，代表世界先進水平

看過《康熙王朝》等歷史劇的人，一定對當時的紅衣大炮記憶猶新。紅衣大炮最早是明朝人從荷蘭、葡萄牙等國引進的，其實就是原始的加農炮。后來，這種炮被崛起的女真人學習，用于打擊明朝。當然，明朝也使用其打擊女真軍隊。清朝奪取天下之后，紅衣大炮繼續被使用。到了康熙時期，紅衣大炮還用來對付三藩，在平三藩之亂中發揮了重要的作用。

比利時傳教士南懷仁對紅衣大炮進行了優化和改造，康熙二十八年，還將其寫入了《欽定大清會典事例》，由此可見，康熙皇帝并不是一味只把西洋武器當作奇技淫巧。

康熙時代，歐洲還很落后

此外，康熙所處的時代，歐洲的工業革命還沒有完全開始。當時，世界上最強大的國家并不是英國，而是“海上馬車夫”荷蘭。歐洲那個時候，也沒有出現鋼鐵軍艦，主要也是以帆船為主。

其實，直到1840年英國人發動鴉片戰爭，鋼鐵軍艦也很少，主要是木制軍艦，也沒有蒸汽動力。荷蘭唯一厲害的就是，在艦船上可以裝備足夠多的巨型火炮。

這對于當時清朝來說，并不重要。因為中國人一直不重視海戰，更注重陸地防守。當時的火槍呢，雖然歐洲已經有了改進，但是仍舊都是前膛槍，打一槍裝一次子彈，所以不可能與騎兵相抗衡。

其實，我覺得，即使1840年的時候，中國皇帝如果是康熙的話，中國也不會輸。為什么？當時英軍只有4000人。4000人來本土作戰，即使再厲害能有多少戰斗力？

鴉片戰爭的失敗，主要是因為地方官互相欺騙，忽悠道光。此外，就是英軍知道，擒賊先擒王，直接開船到了白河口，直逼北京，嚇得道光匆忙同意條款。

如果是康熙的話，我相信他一定會御駕親征，與英軍拼個魚死網破。如此來說，英軍那是必敗無疑。

會的，有這個勝算！

這個問題又是一個歷史架空類的問題，根據題中所說，鴉片戰爭是發生在康熙年間，而不是讓康熙和道光皇帝互換。

這樣的情況下，如果鴉片戰爭爆發在康熙年間，那么就意味著英國人提前一個半世紀開始侵略清朝，那這樣的條件下，為什么清朝能夠取得勝利呢？“靜夜史”認為：

1、領導靠譜、制度活躍

領導靠譜這個很好理解，康熙雖然是少數民族皇帝，但是他非常好學，除了學習漢文化的四書五經之外，還要跟著西方傳教士學習西方的科技文化知識，這使得康熙皇帝成為古代歷史上為數不多的學貫中西的皇帝。

這在個人能力上就已經碾壓道光皇帝了。道光皇帝直到鴉片戰爭爆發，還不知道英國在哪里，居然向英國人問英吉利與俄羅斯有無旱路可通這樣的白癡問題。所以領導能力不同決定了這個國家在面對戰爭時的反應速度。

如果康熙面對鴉片戰爭，那么清軍仍然會向平定三藩那樣徹底消滅入侵者。

此時，清朝入關不到100年，清朝的各項指標都處于上升期，國家機器運行良好，效率高，所以，在面對外來入侵時，清朝能夠迅速做出反應。

所以，加入英國在康熙年間入侵，康熙能夠迅速做出反應，對來犯之敵進行痛擊。而不是從四川松潘千里迢迢調集藤牌兵到寧波參戰。1841年，長途跋涉4個月的松潘兵，和在寧波海面等待了4個月的英軍打了一仗，就大敗而歸！

2、技術先進，戰力尚存

康熙時期，清軍的火器裝備水平已經取得了很大進步，火槍已經占有了相當的比例。

在重武器上，清朝學習明朝的火炮技術，并進行了改良，火炮水平達到了新的高度。三藩之亂期間，康熙命比利時傳教士南懷仁制造新式火炮。南懷仁“依洋式鑄造新炮”，并進呈《神威圖說》一書，介紹了西方的制炮理論和方法。此后，清朝火炮不斷進步，成功造出神威無敵大將軍、金龍炮、制勝將軍、威遠將軍等各型火炮近千尊。這些火炮在平定三藩、收復寶島、抗擊沙俄、驅逐準噶爾戰爭中發揮了巨大作用。

而到了道光時期，清朝的火器技術已經停滯了很多年，很多大炮還是康乾時期的老樣子，很多士兵使用的槍比自己年齡都長，甚至槍齡超過100年的都有，這是清朝火器發展落后的典型案例。

而西方，以英國為例，火器一直在進步，但是在1840年鴉片戰爭時期，技術也未對清軍形成巨大優勢。由此可以推斷，在康熙時期，西方的火器發展更為落后。

康熙時期，八旗開始頹廢，但是相比于鴉片戰爭時期，這種頹廢還是早期病兆，清軍的綠營還未敗壞，整個清軍的戰斗力還是相當可觀的。從康熙創下的豐功偉績就可以看出清軍的戰斗力！

所以，加入議英國人選擇在康熙年間入侵，那么他們的命運和英國和沙俄一樣，招致慘重的失??！

多有疏漏，煩請斧正。

我是“靜夜史”，一枚酷愛歷史的妹紙，期待關注！

個人認為，如果鴉片戰爭發生在康熙年間，那么康熙很可能還是會輸的，或者說是能夠取得慘勝！

為什么？我們不妨先去了解下雅克薩之戰，看看中俄之間的差距！

1685年夏，清軍都統彭春率軍用“紅衣大炮”圍攻雅克薩三天，使城中的俄軍困頓不支，俄軍雅克薩督軍托爾布津被迫投降。這就是第一次雅克薩之戰。

1686年夏，黑龍江將軍薩布素出兵雅克薩，卻受阻于俄軍新建的雅克薩城堡之下。此后，清軍在零下40度的嚴寒中，圍困雅克薩長達10個月之后，最終被迫俄軍投降！這就是第二次雅克薩之戰。

兩次雅克薩之戰雖然都以清軍獲勝告終，但卻并不能說明清軍有多強大。正好相反，雅克薩之戰其實是暴露了清軍武器裝備、軍事工程和戰術思想等方面的落后。

當時清軍所使用的，是在明朝“紅衣大炮”基礎上稍作改良的大炮。而在單兵火器方面，甚至比明朝時期還差。因此，火力方面，與俄軍有著巨大的差距。

而且，康熙早就對這場雅克薩之戰進行了精心準備。為此專門組建黑龍江水師，造500余艘戰船和運輸船。在第一次雅克薩之戰中，清軍共計投入約3000人，第二次也投入了2000余人。

反觀俄軍，第一次雅克薩之戰只集結了包括農民、商人和獵戶等組成的臨時軍隊450人。而第二次雅克薩之戰，俄軍也只有826人而已。

也就是說，清軍所面對的，只不過是少數的俄國遠東開拓團而已，還不是俄國的正規軍。而與同時代的西歐相比，俄國其實已經算是很落后的了，武器裝備和軍隊素質在西歐，嚴格來說還不入流，如果不是俄國體型龐大，早被西歐列強給打趴了。

雅克薩之戰期間，俄國還處于落后的農奴時代。直到戰后10年（即1697年），俄國才在彼得大帝的改革下，逐漸學習西歐先進的技術，開始逐步走向振興的。

然而，就是這樣的俄國，他們的一支開拓團卻仍能夠在邊遠的遠東，與全盛時的清朝開戰。清軍軍備上落后，可見一斑！

所以，如果康熙時期便遇到鴉片戰爭這樣烈度的戰斗。一支兩萬多人精銳的英國軍隊，也是夠清軍受的了。

當然，康熙絕對比后來的道光有骨氣和斗志，而且當時的清軍戰斗力也還是在線的。因此，清軍堅持打下去，艱難取勝的能力還是有的。不過，這得付出相當巨大的傷亡，才能勉強擊退英軍。

這就如同當年的鄭成功收復臺灣一樣，自己損失的兵勇，可是數倍于荷蘭人的，才最終將荷蘭人趕走。（天主教傳教士利勝在《多明我會在中華帝國之業績》中特別提到，鄭軍將士親口告訴他，大約有9000鄭軍和632名荷蘭人死于整個戰役中。）

如果英國在康熙年間發動鴉片戰爭，那么毋庸置疑，中國肯定能夠打得贏，為什么這么說，不要忘了當時的中國還有戴梓和南懷仁這兩大牛人。

戴梓劇照

如果在戰爭的壓力之下，不排除初期可能暫時不是英國對手，但是康熙帝會受人如此欺負嗎？肯定不會，那么戴梓的命運極大可能就會被改寫，那么中國的武器水平，那基本上就可以碾壓英國了，畢竟戴梓的二十八連珠火銃可不是當時的英國人能夠抵擋的，還有他的子母炮，威力巨大，加上他的其它發明，足以在火力上對英國人壓制。

而南懷仁此人更不用說，雖然他在火器上的成就和天賦要比戴梓差一些，但是可不要忘了他的身份，傳教士，精通多國語言，所以在對付英國的時候至少不會對英國抓瞎，一無所知，畢竟知己知彼才能所向無敵。

雖然這兩人關系可能不太好，在這種戰爭關頭，憑借著康熙帝的能力還是能夠處理分配好兩人的職責的，再加上清朝依舊強大的八旗，賢明強勢的君主，清朝是很有可能打敗英國，從而改變自己的命運，提前睜眼看世界，走上君主立憲制，當然了，這種可能也只是一種可能罷了，也還真不一定就能實現，不過，打敗英國人應該是絕對可以做到的。

以康熙皇帝的暴脾氣，鴉片戰爭后估計西方列強就得集體趴窩了。

鴉片戰爭地以弱勝強

當我提出這個觀點的時候，很多人就會說哪一邊弱哪一邊強呢？實事求是的講鴉片戰爭的時候，清帝國還真的不弱，相對而言那些入侵者才是弱得不能再弱的敵人。

而之所以那些入侵者會勝利，一方面是因為大清帝國對他們的輕視，另一方面也是決策層的諸多失誤，當然更重要的是突如其來的各種新式武器，實在是嚇跑了一部分清朝子民。

在這種情況之下，鴉片戰爭自然而然也就呈現出一面倒的姿態。但是我們不妨仔細查看一下，鴉片戰爭發生的過程當中究竟有多少兵力參與，又究竟有多少的死亡人數呢？

1840年到1842年的第1次鴉片戰爭

第1次鴉片戰爭發生在道光20年的時候，當時的英政府拿著一個借口來威脅大清帝國，這個借口就是林則徐的虎門銷煙，決定派出自己的遠征軍侵華。

而根據當時的史料分析，英軍一共有47艘軍艦，陸軍一共有4000人。這些人陸陸續續地到達廣東之后，展開了第1次鴉片戰爭，而鴉片戰爭以中國的失敗告終，中英雙方之間簽訂了中國歷史上第1個不平等的喪權辱國的條約，我們稱之為南京條約。

第2次鴉片戰爭

公元1856年到公元1860年長達4年的時間里面發動了第2次鴉片戰爭。而這一次鴉片戰爭先后簽訂了天津條約，北京條約以及部分條約。此次戰爭的最直接明顯的變化就是清朝因此失去了150多萬平方公里的土地。

在這里我們拿出一組數據，當時的英法聯軍只有18,000人，而正是這18,000人竟然直接攻占了天津，在1860年的9月份的時候，英法聯軍總計也才8000多人，這些人就能敢直接攻打北京。

此次戰役的最終結果就是3萬清軍傷亡過半，而英軍的死亡人數為2人，法軍的死亡人數為3人，英軍的受傷人數為29人，法軍的受傷人數為18人。

康熙皇帝的暴脾氣

康熙皇帝出生于1654年，死亡于1722年，是清朝定都北京之后的第二任皇帝，我們都熟知的康熙皇帝8歲登基，14歲親政，在位61年，這些基本都屬于康熙皇帝的特點之一。除此之外康熙皇帝還有一個非常特別的稱號，那就是中國歷史上在位時間最長的皇帝。

可以說康熙皇帝他這一輩子經歷了各種各樣的磨難，面對磨難的時候，他始終秉持了一句話，那就是：你可以不服我，但是你要是不服我，我就會打你，打到你服為止。在康熙年少的時候，還完全不是鰲拜的對手，就敢直面鰲拜，最終把鰲拜給搗鼓了下去。

而在康熙皇帝執政中期的時候，又平定了三藩之亂，平定三藩之亂的時候，是在康熙20年，1681年。

好不容易平定了三藩之亂，東南方一些地方又開始搞事情，在平定了明鄭政權之后，緊接著又和北方的沙俄干起來了。和沙俄一個勁地搗鼓，搗鼓來搗鼓去，搗鼓出來了尼布楚條約。

一直有人認為康熙簽訂的這個尼布楚條約在一定程度上損害了大清帝國的利益，實則不然。這個時候簽訂的尼布楚條約對于大清帝國鞏固東北地區的控制有著極其明朗的好處和便利性，而且幾乎是以壓倒性的優勢簽訂的條約。至于尼布楚條約后期的一些改變，以及后期清朝面對的一些惡劣形勢，其實已經和康熙管理沒有太大關系了。

在完成這一切之后，噶爾丹又開始不老實起來，康熙皇帝一生三征噶爾丹并且取得了戰略性的會議勝利。取得戰略性勝利之后，又馬不停蹄地聯絡蒙古各部落創立了多倫會盟。自此開始蒙古的各個部落都以清帝國為馬首是瞻，在政治上康熙皇帝還加強了中央集權，基本處在一個誰不服就滅誰的狀態。

但也正因為如此，康熙早今年太過于能干了，又或者因為一些其他情況導致康熙皇帝在執政到后期的時候呈現出明顯一種懈怠的感覺。除此之外，更加嚴峻的就是眾多皇子的隨意廢立，尤其是那個太子，雖然排名老二，但人家是正兒八經的太子。

閑著沒事廢了立、立了廢，折騰三次之后，周邊的一些皇子們也都認為有乘可機。為康熙皇帝執政后期帶來了一定的困難，但最終雍正皇帝都順利上位給大清帝國再次續了命。

歷史啟示錄

相對而言，康熙不但勇猛過人，而且膽量和著實都遠強于清朝后期的幾位皇帝。事實上，甭管是第1次鴉片戰爭也好，還是第2次鴉片戰爭也好，對于大清帝國的打擊根本不嚴重。

當時的大清帝國以人數上的壓倒性優勢斷絕西方帝國列強的一次次入侵還是有一定概率能贏的。但是奈何兵熊熊一個，將熊熊一窩。從上到下的戰略決策失誤，反而給了其他帝國以可乘之機。而如果以康熙皇帝當時的狀態來看，估計那些帝國也不敢過來找事兒。

關注我，每天五個趣味小問答，讓我們在知識的海洋里翱翔。

如果沒有如果，過去的就讓它過去吧。我們說現在：我們中華人民共和國現在可以打敗任何一個敢于侵略我們的國家。

很遺憾，還是不能，依舊會一敗涂地。要知道，決定戰爭勝負的因素太多了，可不僅僅需要皇帝一人便能力挽狂瀾，扶大廈于既倒，例如拿破侖就是最好的例子，上演了一出滑鐵盧。誠然，康熙帝不是一個軟柿子，受到多人的追捧，但戰爭比拼的是綜合國力，而非領導者的厲害與否。況且，這段歷史也沒有發生，只是純粹假設而已，理應符合基本的認知邏輯吧！

眾所周知，鴉片戰爭的爆發，是歷史發展的必然結果。自16世紀以來，資本主義浪潮擴散開來，不斷覆蓋于世界各地，進而拉開了近代化的序幕。究其原因，無疑是大航海發展的結果，以及殖民擴張的推波助瀾，才造就了西方世界的徹底崛起。與此同時，滿清八旗傾巢出動，在吳三桂的帶路下，入主了中原，并逐漸統一了全國，開啟了所謂的“康乾盛世”?；谶@種時代背景，滿清與西方相遇只是時間問題。至于雙方如何接觸，卻是歷史已經給了答案，農業文明與工業文明的較量，誰勝誰負，一不用多說，豈是人力所能回天的，畢竟康熙帝不是上帝，主觀能動性更決定不了客觀實在性，僅此而已。

而縱觀雙方的發展軌跡，就更可見一斑了，直接漸行漸遠，絲毫不帶玩的。先說滿清王朝，與歷朝歷代沒有什么大的區別，都是封建專制王朝，以小農經濟立國。再說英國，滿清入關不久，發生了國王被送上斷頭臺的歷史一刻。又滿清統一臺灣后，英國爆發了“光榮革命”，基本確立了“君主立憲制”政體，已然與滿清王朝有了本質的區別。顯然，雙方不同的發展道路，使得滿清漸漸落后于人家了，追起來別說有多吃力了。

當然，彼時的英國沒有能力跑來，與滿清一戰。一方面，英國國內剛剛穩定，急需大力鞏固革命成果，沒有興趣對外擴張，尤其面對的還是一個龐然大物，即使是個花架子，但得不償失啊。另一方面，英國更沒有能力，遠渡重洋，與滿清進行深入的交流。蓋因，第一次“工業革命”尚未發生，沒有雄厚的實力作為支撐，完全消耗不起。因而，康熙時期爆發鴉片戰爭，假設的太過了，有些吹捧康熙之嫌，就當娛樂好了，當不得真。

總之，一旦歷史提前，那說明各方面發展的都不錯了，即英國有能力遠渡重洋，來與滿清扳手腕了。如此，要是滿清還是那副現狀，不去根本改變，僅僅靠康熙的英明神武，恐怕歷史的悲劇會提前上演，而康熙也不在是哪個康熙了。

鴉片戰爭發生是代表清政府的衰落主要標志，它和東西方事實上已經拉開了距離，天平已經倒向西方那邊，而非中國，所以把中國近幾百年來積攢的腐朽和落后一一暴露，也證明把亞洲最大的閉關鎖國國家大門給打開。所以傲慢的大清已經不適時宜，在繼續沉浸在過去的世界中心只會繼續落后，這也就有西方列強為什么執意要打開中國大門的原因。目的就是證明你們已經不強大了，你們的盛世已經結束了，這個事件恰巧就發生在康乾盛世之后的半個世紀，這個時期乾隆的兒子嘉慶帝也去世了，孫子道光帝已經步入晚年，大清仍沉浸在封建主義的幻想中，仍想用農耕文明駕馭世界。

可是歐洲這個時候發生翻天覆地的變化，尤其以英國為代表，已發展成為先進資本主義國家，君主立憲成功，七年戰爭結束，在近半個世紀成功一越成為歐洲海上頭號霸主，在全球都有他的殖民地。這早在乾隆時期，中國西南的印度已慢慢被英國蠶食，?？蛋矎奈鞑啬险鬟M入尼泊爾已打聽英國印度的擴張，所以清朝勢力不敢與英國碰撞停止于此。馬嘎爾尼訪問大清時，就曾拒絕向乾隆帝下跪就是一個例子，因為作為日不落帝國哪能向落后的大清下跪。

經過一番對中國考察后，把總結的報告遞交給英國，事實大清已經衰落，等待時機開始動手，讓傲慢的大清也變成它的殖民地，可是面對多于數倍的人口和世界第三的龐大疆域，經濟和軍事還未落后，英國還是有些畏懼。所以往后拖了半個世紀，原因他們也知道這個時候中國皇帝乾隆還是一位精明的皇帝，他也打敗了盤踞在西面強大的準噶爾汗國，勢力拓展到中亞一帶，西南平定大小金川，又揮師緬甸，所以英國也很忌憚這位帝王。

如果往前推真的讓英國遇到更強勁的帝王康熙帝，那他的更吃不消，遇到康熙孫子乾隆這樣，更不提遇到康熙帝，原因是英國那時還未發展像后來強大的實力，而只是和沙俄一樣，而大清在康熙帝時國力進入上升時期，開始以黃河和長江和東北為中心向四面輻射。西北挫敗了同樣上升的強大準噶爾帝國噶爾丹，在烏蘭布通和一戰讓來犯的噶爾丹潰敗，一路北逃外蒙，莫昭多又遇大清北伐軍圍堵，清朝也由此擁有外蒙，青藏地區也成為大清保護地區，在西南又收復臺灣，東北第一次與西方列強沙俄交手，雅克薩之戰大勝，收復了黑龍江以北直到外興安嶺地區。作為這樣的帝王，康熙帝如果面對英國那肯定讓英國知道痛不敢下次來犯，就如沙俄一樣，百年不敢侵犯?？滴醯鄣乃畮熞允┈槥槔阋钥梢姰敃r還處在強大時期，勢必會加強海防，促成中國向海上發展，老早走向強大，因此西方不敢敲醒這個大清。

回答這個問題之前，咱們先看看康熙在位時間到底是哪一年。。

康熙是滿清入關之后的第2位皇帝，也是我國歷史上在位換時間最長的皇帝。

公元1662年到公元1722年，他執掌大清王朝達61年之久。

61年的時間發生了很多波瀾壯闊的大事件。

康熙剛剛繼位的時候，天下還沒有安定下來，期間發生了擒鰲拜、三番之亂、收復臺灣、雅克薩之戰、平定準噶爾等。

到康熙后期，整個天下已經完全在大清國的掌控之下了。

相對于1840年鴉片戰爭時期的道光，康熙堪稱是久經考驗，不知道比鴉片戰爭時期的道光帝高出哪里去了。

再看一下同時期的英國是什么樣子。

英國崛起于16世紀末期，17世紀初才逐漸擁有和列強爭奪海上霸權的能力。

康熙繼位的第3年，英國正在和荷蘭進行第2次英荷戰爭。

這場戰爭英國共動用了139艘軍艦，21,000名士兵、4200門主炮，付出了超過1.4萬人傷亡的代價，以至于把英國人打出了心理陰影，趕緊和荷蘭人簽訂合約結束這場戰爭。

所以，康熙繼位之初英國人是沒有能力入侵清朝的。

除了在海上和荷蘭人爭霸，如果英國人這個時候試圖入侵大清王朝，還要考慮到距離本土遙遠補給線過長的問題。

鴉片戰爭時期，英國人是依靠印度作為后方基地。

可是在康熙年間，不僅海上霸權還沒有從荷蘭人那里奪來，更有甚者，印度正在激烈的抵抗英國人的殖民。

康熙年間，英國剛剛在孟買建立貿易據點。

此時，莫臥兒帝國還沒有被推翻，經常和英國殖民者爆發戰斗。

顯然，相對于1840年時期的英屬印度，康熙年間印度并不具備給英國遠征部隊提供一個穩固的大后方的條件。

所以，英國遠征軍如果在康熙年間入侵大清，他們持久作戰的能力和軍隊的規模必然要遠遠低于1840年，估計最多也就能開過來三五千人，并且還要依靠掠奪大清沿岸的村莊城鎮來作為補給。

甚至有可能占領澳門，把這里作為海軍基地來使用。

入侵的時間應該是到了康熙后期，此時大清帝國有一支規模還算不小的水軍部隊，當年是為了收復臺灣來使用的這支部隊，有數百艘戰船，雖然每艘戰船的排水量相對于英國遠洋軍艦還是比不了的，幾百艘對付他們十幾艘，就算是贏不了應該也能讓英國人付出沉重的代價。

那么，如果英國在沿海掠奪。

康熙還可以再次實行禁海政策，讓沿岸的老百姓向內陸撤退二三十里也就是了。

如果英國人占領澳門，正好康熙可以命令十三阿哥作為大將軍王南下攻打澳門。

水陸并進，很有可能將英國遠征軍圍殲于澳門這個地方。

即使英軍修筑堅固的堡壘，將意味著一場持續時間短則一年長則數年的圍城戰。

到頭來，英國遠征軍還得戰敗。

以當時英國的國力，如果在遠征大清的時候損失5000兵馬對該國是一個極為嚴重的事件。

在大清的失敗很可能會影響到英國海洋霸主的爭奪。

第2次英荷戰爭打了將近兩年半，英國人陣亡7000余人就打不下去了，不得不趕緊和荷蘭人簽訂合約。

第3次英荷戰爭打了一年零10個月，英法聯軍總計才陣亡2000人，就不得不草草的結束了這場戰爭。

所以，如果在在此期間英國人在和大清作戰的時候陣亡5000人。

那就等于他失去了發動第三次英荷戰爭的能力，對英國與荷蘭人爭奪海上霸權，與法國人爭奪北美大陸都是非常不利的。

說起和法國人爭奪北美大陸，七年戰爭期間英軍在北美地區也只不過是陣亡了3000余人就把法國人從這里趕跑了。

所以，如果康熙年間英國人入侵大清王朝，很可能是在戰爭結束之后因為損失過大，把海洋霸權讓給荷蘭，把北美大陸讓給法國。

這樣一來，英國人就只好把主要精力放到開放澳大利亞上了。

那么，今天澳大利亞人口應該不至于只有2000多萬，考慮到英國人過早對這里進行開發，發展到今天人口至少達到一個億。

至于北美，將會建立起一大批法語國家。

所以，如果康熙年間英國入侵大清王朝，會牽一發而動全身改變整個世界的格局！