毫無疑問，以康熙爺?shù)谋┢?，絕對不會忍耐一個歐洲國家入侵大清王朝的領(lǐng)土。打，一定是會狠狠地還擊的。

首先我們來回顧一下鴉片戰(zhàn)爭中英國出動的兵力和武器裝備。

英國在鴉片戰(zhàn)爭中共投入了60余艘各類軍艦，19000余人。前前后后歷經(jīng)兩年有余。清政府方面總共投入了大約10~20萬兵力。然而清政府卻敗了，英國軍隊?wèi){借者傷亡500余人的情況下消滅了清政府2萬余人，而且清政府不僅被英軍封鎖了珠江口同時也封鎖了長江口。可以說清政府是徹徹底底的失敗了。他們敗給了不僅僅是科技引領(lǐng)下的西方先進(jìn)技術(shù)和先進(jìn)武器。更多的是在戰(zhàn)爭中表現(xiàn)出來的勇氣和戰(zhàn)斗力，以及朝廷和領(lǐng)軍將領(lǐng)對于打贏這場戰(zhàn)爭的決心和信心。

倘若當(dāng)時的統(tǒng)治者換成康熙皇帝，這位一生征戰(zhàn)無數(shù)且雄心大志的開拓者、統(tǒng)治者。而英政府也會到十七世紀(jì)的英國，那怕是結(jié)局會迥然不同。此時的英國才剛剛開始工業(yè)革命。工業(yè)基礎(chǔ)和軍工制造業(yè)才處于起步階段。而康熙皇帝統(tǒng)治下的清王朝正如日中天，大殺四方。訓(xùn)練有素的滿八旗蒙八旗和漢八旗，為這個封建帝國正開疆拓土，戰(zhàn)斗力比起道光年間的軍隊來說，強(qiáng)不止數(shù)倍。再加上康熙皇帝的眼界和用人之道。一定會打贏這場戰(zhàn)爭。

而且值得一提的是，康熙皇帝十分的開明，對于西方正在進(jìn)行的工業(yè)革命十分感興趣。倘若與英國能夠有此一戰(zhàn)。也許敏銳的康熙皇帝能夠發(fā)現(xiàn)工業(yè)社會的生產(chǎn)力是如何之高。進(jìn)而改變中國2000多年封建社會以來的重農(nóng)抑商的國本政策。發(fā)展并鼓勵商業(yè)的進(jìn)步和變革。倘若真的如此，今天的中國也許就是今天的美國了。

在回答這個問題之前，我還必須先說一句，歷史不能假設(shè)。當(dāng)然，如果當(dāng)個游戲來看，我到愿意來說一下。

我的看法和很多人不同，雖然我認(rèn)為，近代中國的衰落，罪責(zé)不能全算在清朝皇帝身上，而是歷史大勢所趨（畢竟，從全球來看，出現(xiàn)資本主義現(xiàn)代化的只有歐洲，它完全是一個偶然的現(xiàn)象）。

但是，如果英國膽敢在康熙時期發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭，英國一定是以失敗而告終。

為什么？首先是康熙皇帝是一位雄才偉略的帝王。對于世界上的新的科學(xué)技術(shù)，他都非常關(guān)注，也愿意學(xué)習(xí)。我們知道，康熙皇帝一生，學(xué)習(xí)了西方的人體解剖、人體素描、立體幾何、天文測量、水道測量、代數(shù)甚至英語。

康熙使用過的“手搖計算機(jī)”

雖然康熙只是把這些當(dāng)作奇技淫巧，但是，如果有一天，康熙皇帝意識到西方科技對軍事的作用，康熙一定會將其普及的。

康熙曾改進(jìn)紅衣大炮，代表世界先進(jìn)水平

看過《康熙王朝》等歷史劇的人，一定對當(dāng)時的紅衣大炮記憶猶新。紅衣大炮最早是明朝人從荷蘭、葡萄牙等國引進(jìn)的，其實就是原始的加農(nóng)炮。后來，這種炮被崛起的女真人學(xué)習(xí)，用于打擊明朝。當(dāng)然，明朝也使用其打擊女真軍隊。清朝奪取天下之后，紅衣大炮繼續(xù)被使用。到了康熙時期，紅衣大炮還用來對付三藩，在平三藩之亂中發(fā)揮了重要的作用。

比利時傳教士南懷仁對紅衣大炮進(jìn)行了優(yōu)化和改造，康熙二十八年，還將其寫入了《欽定大清會典事例》，由此可見，康熙皇帝并不是一味只把西洋武器當(dāng)作奇技淫巧。

康熙時代，歐洲還很落后

此外，康熙所處的時代，歐洲的工業(yè)革命還沒有完全開始。當(dāng)時，世界上最強(qiáng)大的國家并不是英國，而是“海上馬車夫”荷蘭。歐洲那個時候，也沒有出現(xiàn)鋼鐵軍艦，主要也是以帆船為主。

其實，直到1840年英國人發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭，鋼鐵軍艦也很少，主要是木制軍艦，也沒有蒸汽動力。荷蘭唯一厲害的就是，在艦船上可以裝備足夠多的巨型火炮。

這對于當(dāng)時清朝來說，并不重要。因為中國人一直不重視海戰(zhàn)，更注重陸地防守。當(dāng)時的火槍呢，雖然歐洲已經(jīng)有了改進(jìn)，但是仍舊都是前膛槍，打一槍裝一次子彈，所以不可能與騎兵相抗衡。

其實，我覺得，即使1840年的時候，中國皇帝如果是康熙的話，中國也不會輸。為什么？當(dāng)時英軍只有4000人。4000人來本土作戰(zhàn)，即使再厲害能有多少戰(zhàn)斗力？

鴉片戰(zhàn)爭的失敗，主要是因為地方官互相欺騙，忽悠道光。此外，就是英軍知道，擒賊先擒王，直接開船到了白河口，直逼北京，嚇得道光匆忙同意條款。

如果是康熙的話，我相信他一定會御駕親征，與英軍拼個魚死網(wǎng)破。如此來說，英軍那是必敗無疑。

會的，有這個勝算！

這個問題又是一個歷史架空類的問題，根據(jù)題中所說，鴉片戰(zhàn)爭是發(fā)生在康熙年間，而不是讓康熙和道光皇帝互換。

這樣的情況下，如果鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)在康熙年間，那么就意味著英國人提前一個半世紀(jì)開始侵略清朝，那這樣的條件下，為什么清朝能夠取得勝利呢？“靜夜史”認(rèn)為：

1、領(lǐng)導(dǎo)靠譜、制度活躍

領(lǐng)導(dǎo)靠譜這個很好理解，康熙雖然是少數(shù)民族皇帝，但是他非常好學(xué)，除了學(xué)習(xí)漢文化的四書五經(jīng)之外，還要跟著西方傳教士學(xué)習(xí)西方的科技文化知識，這使得康熙皇帝成為古代歷史上為數(shù)不多的學(xué)貫中西的皇帝。

這在個人能力上就已經(jīng)碾壓道光皇帝了。道光皇帝直到鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)，還不知道英國在哪里，居然向英國人問英吉利與俄羅斯有無旱路可通這樣的白癡問題。所以領(lǐng)導(dǎo)能力不同決定了這個國家在面對戰(zhàn)爭時的反應(yīng)速度。

如果康熙面對鴉片戰(zhàn)爭，那么清軍仍然會向平定三藩那樣徹底消滅入侵者。

此時，清朝入關(guān)不到100年，清朝的各項指標(biāo)都處于上升期，國家機(jī)器運行良好，效率高，所以，在面對外來入侵時，清朝能夠迅速做出反應(yīng)。

所以，加入英國在康熙年間入侵，康熙能夠迅速做出反應(yīng)，對來犯之?dāng)尺M(jìn)行痛擊。而不是從四川松潘千里迢迢調(diào)集藤牌兵到寧波參戰(zhàn)。1841年，長途跋涉4個月的松潘兵，和在寧波海面等待了4個月的英軍打了一仗，就大敗而歸！

2、技術(shù)先進(jìn)，戰(zhàn)力尚存

康熙時期，清軍的火器裝備水平已經(jīng)取得了很大進(jìn)步，火槍已經(jīng)占有了相當(dāng)?shù)谋壤?/p>

在重武器上，清朝學(xué)習(xí)明朝的火炮技術(shù)，并進(jìn)行了改良，火炮水平達(dá)到了新的高度。三藩之亂期間，康熙命比利時傳教士南懷仁制造新式火炮。南懷仁“依洋式鑄造新炮”，并進(jìn)呈《神威圖說》一書，介紹了西方的制炮理論和方法。此后，清朝火炮不斷進(jìn)步，成功造出神威無敵大將軍、金龍炮、制勝將軍、威遠(yuǎn)將軍等各型火炮近千尊。這些火炮在平定三藩、收復(fù)寶島、抗擊沙俄、驅(qū)逐準(zhǔn)噶爾戰(zhàn)爭中發(fā)揮了巨大作用。

而到了道光時期，清朝的火器技術(shù)已經(jīng)停滯了很多年，很多大炮還是康乾時期的老樣子，很多士兵使用的槍比自己年齡都長，甚至槍齡超過100年的都有，這是清朝火器發(fā)展落后的典型案例。

而西方，以英國為例，火器一直在進(jìn)步，但是在1840年鴉片戰(zhàn)爭時期，技術(shù)也未對清軍形成巨大優(yōu)勢。由此可以推斷，在康熙時期，西方的火器發(fā)展更為落后。

康熙時期，八旗開始頹廢，但是相比于鴉片戰(zhàn)爭時期，這種頹廢還是早期病兆，清軍的綠營還未敗壞，整個清軍的戰(zhàn)斗力還是相當(dāng)可觀的。從康熙創(chuàng)下的豐功偉績就可以看出清軍的戰(zhàn)斗力！

所以，加入議英國人選擇在康熙年間入侵，那么他們的命運和英國和沙俄一樣，招致慘重的失?。?img src="https://p1.toutiaoimg.com/large/91240001c7685fd8e994" web_uri="91240001c7685fd8e994" img_width="894" img_height="377" fold="0" onerror="javascript:errorimg.call(this);" >

多有疏漏，煩請斧正。

我是“靜夜史”，一枚酷愛歷史的妹紙，期待關(guān)注！

個人認(rèn)為，如果鴉片戰(zhàn)爭發(fā)生在康熙年間，那么康熙很可能還是會輸?shù)模蛘哒f是能夠取得慘勝！

為什么？我們不妨先去了解下雅克薩之戰(zhàn)，看看中俄之間的差距！

1685年夏，清軍都統(tǒng)彭春率軍用“紅衣大炮”圍攻雅克薩三天，使城中的俄軍困頓不支，俄軍雅克薩督軍托爾布津被迫投降。這就是第一次雅克薩之戰(zhàn)。

1686年夏，黑龍江將軍薩布素出兵雅克薩，卻受阻于俄軍新建的雅克薩城堡之下。此后，清軍在零下40度的嚴(yán)寒中，圍困雅克薩長達(dá)10個月之后，最終被迫俄軍投降！這就是第二次雅克薩之戰(zhàn)。

兩次雅克薩之戰(zhàn)雖然都以清軍獲勝告終，但卻并不能說明清軍有多強(qiáng)大。正好相反，雅克薩之戰(zhàn)其實是暴露了清軍武器裝備、軍事工程和戰(zhàn)術(shù)思想等方面的落后。

當(dāng)時清軍所使用的，是在明朝“紅衣大炮”基礎(chǔ)上稍作改良的大炮。而在單兵火器方面，甚至比明朝時期還差。因此，火力方面，與俄軍有著巨大的差距。

而且，康熙早就對這場雅克薩之戰(zhàn)進(jìn)行了精心準(zhǔn)備。為此專門組建黑龍江水師，造500余艘戰(zhàn)船和運輸船。在第一次雅克薩之戰(zhàn)中，清軍共計投入約3000人，第二次也投入了2000余人。

反觀俄軍，第一次雅克薩之戰(zhàn)只集結(jié)了包括農(nóng)民、商人和獵戶等組成的臨時軍隊450人。而第二次雅克薩之戰(zhàn)，俄軍也只有826人而已。

也就是說，清軍所面對的，只不過是少數(shù)的俄國遠(yuǎn)東開拓團(tuán)而已，還不是俄國的正規(guī)軍。而與同時代的西歐相比，俄國其實已經(jīng)算是很落后的了，武器裝備和軍隊素質(zhì)在西歐，嚴(yán)格來說還不入流，如果不是俄國體型龐大，早被西歐列強(qiáng)給打趴了。

雅克薩之戰(zhàn)期間，俄國還處于落后的農(nóng)奴時代。直到戰(zhàn)后10年（即1697年），俄國才在彼得大帝的改革下，逐漸學(xué)習(xí)西歐先進(jìn)的技術(shù)，開始逐步走向振興的。

然而，就是這樣的俄國，他們的一支開拓團(tuán)卻仍能夠在邊遠(yuǎn)的遠(yuǎn)東，與全盛時的清朝開戰(zhàn)。清軍軍備上落后，可見一斑！

所以，如果康熙時期便遇到鴉片戰(zhàn)爭這樣烈度的戰(zhàn)斗。一支兩萬多人精銳的英國軍隊，也是夠清軍受的了。

當(dāng)然，康熙絕對比后來的道光有骨氣和斗志，而且當(dāng)時的清軍戰(zhàn)斗力也還是在線的。因此，清軍堅持打下去，艱難取勝的能力還是有的。不過，這得付出相當(dāng)巨大的傷亡，才能勉強(qiáng)擊退英軍。

這就如同當(dāng)年的鄭成功收復(fù)臺灣一樣，自己損失的兵勇，可是數(shù)倍于荷蘭人的，才最終將荷蘭人趕走。（天主教傳教士利勝在《多明我會在中華帝國之業(yè)績》中特別提到，鄭軍將士親口告訴他，大約有9000鄭軍和632名荷蘭人死于整個戰(zhàn)役中。）

如果英國在康熙年間發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭，那么毋庸置疑，中國肯定能夠打得贏，為什么這么說，不要忘了當(dāng)時的中國還有戴梓和南懷仁這兩大牛人。

戴梓劇照

如果在戰(zhàn)爭的壓力之下，不排除初期可能暫時不是英國對手，但是康熙帝會受人如此欺負(fù)嗎？肯定不會，那么戴梓的命運極大可能就會被改寫，那么中國的武器水平，那基本上就可以碾壓英國了，畢竟戴梓的二十八連珠火銃可不是當(dāng)時的英國人能夠抵擋的，還有他的子母炮，威力巨大，加上他的其它發(fā)明，足以在火力上對英國人壓制。

而南懷仁此人更不用說，雖然他在火器上的成就和天賦要比戴梓差一些，但是可不要忘了他的身份，傳教士，精通多國語言，所以在對付英國的時候至少不會對英國抓瞎，一無所知，畢竟知己知彼才能所向無敵。

雖然這兩人關(guān)系可能不太好，在這種戰(zhàn)爭關(guān)頭，憑借著康熙帝的能力還是能夠處理分配好兩人的職責(zé)的，再加上清朝依舊強(qiáng)大的八旗，賢明強(qiáng)勢的君主，清朝是很有可能打敗英國，從而改變自己的命運，提前睜眼看世界，走上君主立憲制，當(dāng)然了，這種可能也只是一種可能罷了，也還真不一定就能實現(xiàn)，不過，打敗英國人應(yīng)該是絕對可以做到的。

以康熙皇帝的暴脾氣，鴉片戰(zhàn)爭后估計西方列強(qiáng)就得集體趴窩了。

鴉片戰(zhàn)爭地以弱勝強(qiáng)

當(dāng)我提出這個觀點的時候，很多人就會說哪一邊弱哪一邊強(qiáng)呢？實事求是的講鴉片戰(zhàn)爭的時候，清帝國還真的不弱，相對而言那些入侵者才是弱得不能再弱的敵人。

而之所以那些入侵者會勝利，一方面是因為大清帝國對他們的輕視，另一方面也是決策層的諸多失誤，當(dāng)然更重要的是突如其來的各種新式武器，實在是嚇跑了一部分清朝子民。

在這種情況之下，鴉片戰(zhàn)爭自然而然也就呈現(xiàn)出一面倒的姿態(tài)。但是我們不妨仔細(xì)查看一下，鴉片戰(zhàn)爭發(fā)生的過程當(dāng)中究竟有多少兵力參與，又究竟有多少的死亡人數(shù)呢？

1840年到1842年的第1次鴉片戰(zhàn)爭

第1次鴉片戰(zhàn)爭發(fā)生在道光20年的時候，當(dāng)時的英政府拿著一個借口來威脅大清帝國，這個借口就是林則徐的虎門銷煙，決定派出自己的遠(yuǎn)征軍侵華。

而根據(jù)當(dāng)時的史料分析，英軍一共有47艘軍艦，陸軍一共有4000人。這些人陸陸續(xù)續(xù)地到達(dá)廣東之后，展開了第1次鴉片戰(zhàn)爭，而鴉片戰(zhàn)爭以中國的失敗告終，中英雙方之間簽訂了中國歷史上第1個不平等的喪權(quán)辱國的條約，我們稱之為南京條約。

第2次鴉片戰(zhàn)爭

公元1856年到公元1860年長達(dá)4年的時間里面發(fā)動了第2次鴉片戰(zhàn)爭。而這一次鴉片戰(zhàn)爭先后簽訂了天津條約，北京條約以及部分條約。此次戰(zhàn)爭的最直接明顯的變化就是清朝因此失去了150多萬平方公里的土地。

在這里我們拿出一組數(shù)據(jù)，當(dāng)時的英法聯(lián)軍只有18,000人，而正是這18,000人竟然直接攻占了天津，在1860年的9月份的時候，英法聯(lián)軍總計也才8000多人，這些人就能敢直接攻打北京。

此次戰(zhàn)役的最終結(jié)果就是3萬清軍傷亡過半，而英軍的死亡人數(shù)為2人，法軍的死亡人數(shù)為3人，英軍的受傷人數(shù)為29人，法軍的受傷人數(shù)為18人。

康熙皇帝的暴脾氣

康熙皇帝出生于1654年，死亡于1722年，是清朝定都北京之后的第二任皇帝，我們都熟知的康熙皇帝8歲登基，14歲親政，在位61年，這些基本都屬于康熙皇帝的特點之一。除此之外康熙皇帝還有一個非常特別的稱號，那就是中國歷史上在位時間最長的皇帝。

可以說康熙皇帝他這一輩子經(jīng)歷了各種各樣的磨難，面對磨難的時候，他始終秉持了一句話，那就是：你可以不服我，但是你要是不服我，我就會打你，打到你服為止。在康熙年少的時候，還完全不是鰲拜的對手，就敢直面鰲拜，最終把鰲拜給搗鼓了下去。

而在康熙皇帝執(zhí)政中期的時候，又平定了三藩之亂，平定三藩之亂的時候，是在康熙20年，1681年。

好不容易平定了三藩之亂，東南方一些地方又開始搞事情，在平定了明鄭政權(quán)之后，緊接著又和北方的沙俄干起來了。和沙俄一個勁地?fù)v鼓，搗鼓來搗鼓去，搗鼓出來了尼布楚條約。

一直有人認(rèn)為康熙簽訂的這個尼布楚條約在一定程度上損害了大清帝國的利益，實則不然。這個時候簽訂的尼布楚條約對于大清帝國鞏固東北地區(qū)的控制有著極其明朗的好處和便利性，而且?guī)缀跏且詨旱剐缘膬?yōu)勢簽訂的條約。至于尼布楚條約后期的一些改變，以及后期清朝面對的一些惡劣形勢，其實已經(jīng)和康熙管理沒有太大關(guān)系了。

在完成這一切之后，噶爾丹又開始不老實起來，康熙皇帝一生三征噶爾丹并且取得了戰(zhàn)略性的會議勝利。取得戰(zhàn)略性勝利之后，又馬不停蹄地聯(lián)絡(luò)蒙古各部落創(chuàng)立了多倫會盟。自此開始蒙古的各個部落都以清帝國為馬首是瞻，在政治上康熙皇帝還加強(qiáng)了中央集權(quán)，基本處在一個誰不服就滅誰的狀態(tài)。

但也正因為如此，康熙早今年太過于能干了，又或者因為一些其他情況導(dǎo)致康熙皇帝在執(zhí)政到后期的時候呈現(xiàn)出明顯一種懈怠的感覺。除此之外，更加嚴(yán)峻的就是眾多皇子的隨意廢立，尤其是那個太子，雖然排名老二，但人家是正兒八經(jīng)的太子。

閑著沒事廢了立、立了廢，折騰三次之后，周邊的一些皇子們也都認(rèn)為有乘可機(jī)。為康熙皇帝執(zhí)政后期帶來了一定的困難，但最終雍正皇帝都順利上位給大清帝國再次續(xù)了命。

歷史啟示錄

相對而言，康熙不但勇猛過人，而且膽量和著實都遠(yuǎn)強(qiáng)于清朝后期的幾位皇帝。事實上，甭管是第1次鴉片戰(zhàn)爭也好，還是第2次鴉片戰(zhàn)爭也好，對于大清帝國的打擊根本不嚴(yán)重。

當(dāng)時的大清帝國以人數(shù)上的壓倒性優(yōu)勢斷絕西方帝國列強(qiáng)的一次次入侵還是有一定概率能贏的。但是奈何兵熊熊一個，將熊熊一窩。從上到下的戰(zhàn)略決策失誤，反而給了其他帝國以可乘之機(jī)。而如果以康熙皇帝當(dāng)時的狀態(tài)來看，估計那些帝國也不敢過來找事兒。

關(guān)注我，每天五個趣味小問答，讓我們在知識的海洋里翱翔。

如果沒有如果，過去的就讓它過去吧。我們說現(xiàn)在：我們中華人民共和國現(xiàn)在可以打敗任何一個敢于侵略我們的國家。

很遺憾，還是不能，依舊會一敗涂地。要知道，決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的因素太多了，可不僅僅需要皇帝一人便能力挽狂瀾，扶大廈于既倒，例如拿破侖就是最好的例子，上演了一出滑鐵盧。誠然，康熙帝不是一個軟柿子，受到多人的追捧，但戰(zhàn)爭比拼的是綜合國力，而非領(lǐng)導(dǎo)者的厲害與否。況且，這段歷史也沒有發(fā)生，只是純粹假設(shè)而已，理應(yīng)符合基本的認(rèn)知邏輯吧！

眾所周知，鴉片戰(zhàn)爭的爆發(fā)，是歷史發(fā)展的必然結(jié)果。自16世紀(jì)以來，資本主義浪潮擴(kuò)散開來，不斷覆蓋于世界各地，進(jìn)而拉開了近代化的序幕。究其原因，無疑是大航海發(fā)展的結(jié)果，以及殖民擴(kuò)張的推波助瀾，才造就了西方世界的徹底崛起。與此同時，滿清八旗傾巢出動，在吳三桂的帶路下，入主了中原，并逐漸統(tǒng)一了全國，開啟了所謂的“康乾盛世”。基于這種時代背景，滿清與西方相遇只是時間問題。至于雙方如何接觸，卻是歷史已經(jīng)給了答案，農(nóng)業(yè)文明與工業(yè)文明的較量，誰勝誰負(fù)，一不用多說，豈是人力所能回天的，畢竟康熙帝不是上帝，主觀能動性更決定不了客觀實在性，僅此而已。

而縱觀雙方的發(fā)展軌跡，就更可見一斑了，直接漸行漸遠(yuǎn)，絲毫不帶玩的。先說滿清王朝，與歷朝歷代沒有什么大的區(qū)別，都是封建專制王朝，以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)立國。再說英國，滿清入關(guān)不久，發(fā)生了國王被送上斷頭臺的歷史一刻。又滿清統(tǒng)一臺灣后，英國爆發(fā)了“光榮革命”，基本確立了“君主立憲制”政體，已然與滿清王朝有了本質(zhì)的區(qū)別。顯然，雙方不同的發(fā)展道路，使得滿清漸漸落后于人家了，追起來別說有多吃力了。

當(dāng)然，彼時的英國沒有能力跑來，與滿清一戰(zhàn)。一方面，英國國內(nèi)剛剛穩(wěn)定，急需大力鞏固革命成果，沒有興趣對外擴(kuò)張，尤其面對的還是一個龐然大物，即使是個花架子，但得不償失啊。另一方面，英國更沒有能力，遠(yuǎn)渡重洋，與滿清進(jìn)行深入的交流。蓋因，第一次“工業(yè)革命”尚未發(fā)生，沒有雄厚的實力作為支撐，完全消耗不起。因而，康熙時期爆發(fā)鴉片戰(zhàn)爭，假設(shè)的太過了，有些吹捧康熙之嫌，就當(dāng)娛樂好了，當(dāng)不得真。

總之，一旦歷史提前，那說明各方面發(fā)展的都不錯了，即英國有能力遠(yuǎn)渡重洋，來與滿清扳手腕了。如此，要是滿清還是那副現(xiàn)狀，不去根本改變，僅僅靠康熙的英明神武，恐怕歷史的悲劇會提前上演，而康熙也不在是哪個康熙了。

鴉片戰(zhàn)爭發(fā)生是代表清政府的衰落主要標(biāo)志，它和東西方事實上已經(jīng)拉開了距離，天平已經(jīng)倒向西方那邊，而非中國，所以把中國近幾百年來積攢的腐朽和落后一一暴露，也證明把亞洲最大的閉關(guān)鎖國國家大門給打開。所以傲慢的大清已經(jīng)不適時宜，在繼續(xù)沉浸在過去的世界中心只會繼續(xù)落后，這也就有西方列強(qiáng)為什么執(zhí)意要打開中國大門的原因。目的就是證明你們已經(jīng)不強(qiáng)大了，你們的盛世已經(jīng)結(jié)束了，這個事件恰巧就發(fā)生在康乾盛世之后的半個世紀(jì)，這個時期乾隆的兒子嘉慶帝也去世了，孫子道光帝已經(jīng)步入晚年，大清仍沉浸在封建主義的幻想中，仍想用農(nóng)耕文明駕馭世界。

可是歐洲這個時候發(fā)生翻天覆地的變化，尤其以英國為代表，已發(fā)展成為先進(jìn)資本主義國家，君主立憲成功，七年戰(zhàn)爭結(jié)束，在近半個世紀(jì)成功一越成為歐洲海上頭號霸主，在全球都有他的殖民地。這早在乾隆時期，中國西南的印度已慢慢被英國蠶食，?？蛋矎奈鞑啬险鬟M(jìn)入尼泊爾已打聽英國印度的擴(kuò)張，所以清朝勢力不敢與英國碰撞停止于此。馬嘎爾尼訪問大清時，就曾拒絕向乾隆帝下跪就是一個例子，因為作為日不落帝國哪能向落后的大清下跪。

經(jīng)過一番對中國考察后，把總結(jié)的報告遞交給英國，事實大清已經(jīng)衰落，等待時機(jī)開始動手，讓傲慢的大清也變成它的殖民地，可是面對多于數(shù)倍的人口和世界第三的龐大疆域，經(jīng)濟(jì)和軍事還未落后，英國還是有些畏懼。所以往后拖了半個世紀(jì)，原因他們也知道這個時候中國皇帝乾隆還是一位精明的皇帝，他也打敗了盤踞在西面強(qiáng)大的準(zhǔn)噶爾汗國，勢力拓展到中亞一帶，西南平定大小金川，又揮師緬甸，所以英國也很忌憚這位帝王。

如果往前推真的讓英國遇到更強(qiáng)勁的帝王康熙帝，那他的更吃不消，遇到康熙孫子乾隆這樣，更不提遇到康熙帝，原因是英國那時還未發(fā)展像后來強(qiáng)大的實力，而只是和沙俄一樣，而大清在康熙帝時國力進(jìn)入上升時期，開始以黃河和長江和東北為中心向四面輻射。西北挫敗了同樣上升的強(qiáng)大準(zhǔn)噶爾帝國噶爾丹，在烏蘭布通和一戰(zhàn)讓來犯的噶爾丹潰敗，一路北逃外蒙，莫昭多又遇大清北伐軍圍堵，清朝也由此擁有外蒙，青藏地區(qū)也成為大清保護(hù)地區(qū)，在西南又收復(fù)臺灣，東北第一次與西方列強(qiáng)沙俄交手，雅克薩之戰(zhàn)大勝，收復(fù)了黑龍江以北直到外興安嶺地區(qū)。作為這樣的帝王，康熙帝如果面對英國那肯定讓英國知道痛不敢下次來犯，就如沙俄一樣，百年不敢侵犯?？滴醯鄣乃畮熞允┈槥槔阋钥梢姰?dāng)時還處在強(qiáng)大時期，勢必會加強(qiáng)海防，促成中國向海上發(fā)展，老早走向強(qiáng)大，因此西方不敢敲醒這個大清。

回答這個問題之前，咱們先看看康熙在位時間到底是哪一年。。

康熙是滿清入關(guān)之后的第2位皇帝，也是我國歷史上在位換時間最長的皇帝。

公元1662年到公元1722年，他執(zhí)掌大清王朝達(dá)61年之久。

61年的時間發(fā)生了很多波瀾壯闊的大事件。

康熙剛剛繼位的時候，天下還沒有安定下來，期間發(fā)生了擒鰲拜、三番之亂、收復(fù)臺灣、雅克薩之戰(zhàn)、平定準(zhǔn)噶爾等。

到康熙后期，整個天下已經(jīng)完全在大清國的掌控之下了。

相對于1840年鴉片戰(zhàn)爭時期的道光，康熙堪稱是久經(jīng)考驗，不知道比鴉片戰(zhàn)爭時期的道光帝高出哪里去了。

再看一下同時期的英國是什么樣子。

英國崛起于16世紀(jì)末期，17世紀(jì)初才逐漸擁有和列強(qiáng)爭奪海上霸權(quán)的能力。

康熙繼位的第3年，英國正在和荷蘭進(jìn)行第2次英荷戰(zhàn)爭。

這場戰(zhàn)爭英國共動用了139艘軍艦，21,000名士兵、4200門主炮，付出了超過1.4萬人傷亡的代價，以至于把英國人打出了心理陰影，趕緊和荷蘭人簽訂合約結(jié)束這場戰(zhàn)爭。

所以，康熙繼位之初英國人是沒有能力入侵清朝的。

除了在海上和荷蘭人爭霸，如果英國人這個時候試圖入侵大清王朝，還要考慮到距離本土遙遠(yuǎn)補(bǔ)給線過長的問題。

鴉片戰(zhàn)爭時期，英國人是依靠印度作為后方基地。

可是在康熙年間，不僅海上霸權(quán)還沒有從荷蘭人那里奪來，更有甚者，印度正在激烈的抵抗英國人的殖民。

康熙年間，英國剛剛在孟買建立貿(mào)易據(jù)點。

此時，莫臥兒帝國還沒有被推翻，經(jīng)常和英國殖民者爆發(fā)戰(zhàn)斗。

顯然，相對于1840年時期的英屬印度，康熙年間印度并不具備給英國遠(yuǎn)征部隊提供一個穩(wěn)固的大后方的條件。

所以，英國遠(yuǎn)征軍如果在康熙年間入侵大清，他們持久作戰(zhàn)的能力和軍隊的規(guī)模必然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于1840年，估計最多也就能開過來三五千人，并且還要依靠掠奪大清沿岸的村莊城鎮(zhèn)來作為補(bǔ)給。

甚至有可能占領(lǐng)澳門，把這里作為海軍基地來使用。

入侵的時間應(yīng)該是到了康熙后期，此時大清帝國有一支規(guī)模還算不小的水軍部隊，當(dāng)年是為了收復(fù)臺灣來使用的這支部隊，有數(shù)百艘戰(zhàn)船，雖然每艘戰(zhàn)船的排水量相對于英國遠(yuǎn)洋軍艦還是比不了的，幾百艘對付他們十幾艘，就算是贏不了應(yīng)該也能讓英國人付出沉重的代價。

那么，如果英國在沿海掠奪。

康熙還可以再次實行禁海政策，讓沿岸的老百姓向內(nèi)陸撤退二三十里也就是了。

如果英國人占領(lǐng)澳門，正好康熙可以命令十三阿哥作為大將軍王南下攻打澳門。

水陸并進(jìn)，很有可能將英國遠(yuǎn)征軍圍殲于澳門這個地方。

即使英軍修筑堅固的堡壘，將意味著一場持續(xù)時間短則一年長則數(shù)年的圍城戰(zhàn)。

到頭來，英國遠(yuǎn)征軍還得戰(zhàn)敗。

以當(dāng)時英國的國力，如果在遠(yuǎn)征大清的時候損失5000兵馬對該國是一個極為嚴(yán)重的事件。

在大清的失敗很可能會影響到英國海洋霸主的爭奪。

第2次英荷戰(zhàn)爭打了將近兩年半，英國人陣亡7000余人就打不下去了，不得不趕緊和荷蘭人簽訂合約。

第3次英荷戰(zhàn)爭打了一年零10個月，英法聯(lián)軍總計才陣亡2000人，就不得不草草的結(jié)束了這場戰(zhàn)爭。

所以，如果在在此期間英國人在和大清作戰(zhàn)的時候陣亡5000人。

那就等于他失去了發(fā)動第三次英荷戰(zhàn)爭的能力，對英國與荷蘭人爭奪海上霸權(quán)，與法國人爭奪北美大陸都是非常不利的。

說起和法國人爭奪北美大陸，七年戰(zhàn)爭期間英軍在北美地區(qū)也只不過是陣亡了3000余人就把法國人從這里趕跑了。

所以，如果康熙年間英國人入侵大清王朝，很可能是在戰(zhàn)爭結(jié)束之后因為損失過大，把海洋霸權(quán)讓給荷蘭，把北美大陸讓給法國。

這樣一來，英國人就只好把主要精力放到開放澳大利亞上了。

那么，今天澳大利亞人口應(yīng)該不至于只有2000多萬，考慮到英國人過早對這里進(jìn)行開發(fā)，發(fā)展到今天人口至少達(dá)到一個億。

至于北美，將會建立起一大批法語國家。

所以，如果康熙年間英國入侵大清王朝，會牽一發(fā)而動全身改變整個世界的格局！