引言
一個殺虎好漢，一個打擂英豪；一個路數剛猛招招致命，一個閃展騰挪靈活機敏；一個為兄報仇獅子樓前殺奸夫，一個義仆救主深林之中射兇差；一個心剛似鐵江湖路上拔頭籌，一個風流瀟灑勾欄院中數第一；一個棲身六和寺青燈古佛了一生，一個遠離汴梁城隱姓埋名佳人隨。
無論是武松還是燕青，都是作者的寵兒，同時也是讀者的寵兒。作者愛武松之凌厲、剛猛、豪爽，愛燕青之風流、機敏、多才。至于讀者嘛，喜歡武松的從無敗績，愈戰愈勇；喜歡燕青則是他吹拉彈唱，瀟灑風流。
分析
把武松與燕青放在一起交手，如果真的有這一幕，或者有哪個電影導演專門拍一部“武松與燕青”，讓二人拳拳見肉，好好地比試一番，那這對于水滸文化的延伸與推動真是功德無量。
這二人分別代表了兩種武術的風格。一種是腰馬功夫，要的是剛勁有力，長拳快打；一種是身法功夫，講究的是閃展騰挪，變化莫測。
僅從“武”本身而言，只有練不好的人，沒有練不好的武。練得好了太祖長拳也能在聚賢莊里大展神威。“武”之精妙在于人，而非武。
有人會說了，武松雖然剛猛，但也靈活，燕青的靈活在武二面前不值一提。我想說，這種說并不對，剛猛與靈巧乃是相對的。
武松只是相對燕青的靈巧而顯得剛猛，而燕青雖然是以靈巧著稱，可他也不是花拳繡腿，一無是處的花架子，沒有起五更的功夫，怎么能成為相撲天下第一。
- 從蔣門神與任原來看武松和燕青
快活林醉打蔣門神是有關武松最為精彩的章回之一，而有關燕青的特寫，則有燕青打擂這一故事廣為流傳。
或許，我們從這里能夠對比出來，僅從實力本身出發，武松和燕青沒有明顯差距。
咱們先看看書中給蔣門神的一個側寫：
那廝不特長大，原來有一身好本事：使得好槍棒；拽拳飛腳，相撲為最。自夸大言道：三年上泰岳爭交，不曾有對。
在這里提到了三年上泰岳爭交，不曾有對。而在后文介紹任原的時候，也有過類似的描寫：
今年有個撲手好漢，是太原府人氏，姓任，名原，身長一丈，自號“擎天柱”口出大言，說道：“相撲世間無對手，爭交天下我為魁。”聞他兩年曾在廟上爭交，不曾有對手。
任原打擂的地方是泰州，與蔣門神當初比武的泰岳是同一地方。也就是說蔣門神與任原都曾在泰州有過打擂的經歷。區別是一個三年沒對手，一個兩年不曾輸。
小編猜想，這個“泰岳之擂”應該是當地的一個風俗，每年都會舉辦。而至于為什么是相撲，一是因為宋朝的時候相撲經常用來比賽，民間也常有此類比賽；而另一個原因，就是宋代的相撲與當今日本的相撲不同，是真正的武功較量：
宋代宮廷御用之相撲手，乃御前衛隊左右軍士，名為“內等子”。
如果說宋代的相撲只是游戲、娛樂型的比賽運動，那么御前侍衛就不會去練了。由此，我們可以推知，燕青既然是相撲天下第一，其武藝自然不是花拳繡腿那么簡單。
接下來，我們再看看，武松打蔣門神和燕青打任原時候各自的表現。
武松醉打蔣門神，雖然書中用簡短的幾句話就交待完了，看似是非常輕松，可實際上并不簡單：
先把拳頭虛影一影便轉身，卻先飛起左腳；踢中了便轉過身來，再飛起右腳；這一撲有名，喚做‘玉環步，鴛鴦腳。——這是武松平生的真才實學，非同小可！
施耐庵最為擅長的，就是用輕描淡寫的幾筆，把一場精彩的交鋒展現給讀者。其中的危機，玄妙，他會用旁白的話簡單勾勒。
作者已經明確說了武松用了平生的真才實學，打贏了蔣門神，那我們有理由相信，在作者的設定里面武松贏得不輕松。
我們再來看一下燕青在對陣任原時候的場景：
任原性起，急轉身又來拿燕青，被燕青虛躍一躍，又在右脅下鉆過去。大漢轉身終是不便，三換換得腳步亂了。燕青卻搶將入去。用右手扭住任原，探左手插入任原交襠，用肩胛頂住他胸脯，把任原直托將起來，頭重腳輕，借力便旋四五旋，旋到獻臺邊，叫一聲“下去！”把任原頭在下腳在上，直攛下獻臺來。
燕青雖然勝了任原，可贏得也并不輕松。仗著就是身法靈活，他占便宜占在了任原轉身不便。
不過我們從這一段中，倒可以看出燕青的氣力不小。能把一個大活人舉起來，這種氣力絕非常人所及。
蔣門神雖然是三屆無對手，但書中已經說了蔣門神被酒色掏空了身體，氣力有所不及。而任原別看只打了兩屆，可要是沒有燕青，他還會打下去。所以，蔣、任二人的實力是伯仲之間。
綜上，僅從武松、燕青二人和蔣門神、任原交手的情況來看。武松、燕青如果是擂臺交手，沒有誰能夠穩贏另一個。直白點說，僅是“武”藝本身的實力，二人沒有明顯差距。
- 武松與燕青“丟人”的經歷
如果施耐庵從頭到尾把武松、燕青都塑造成無敵、完美的人物形象，那這兩個人現在不會在讀者心中有這么高的地位。
正因為兩個人都有過“失誤”，所以他們的人物形象更深入人心。
武松最大的失敗在于他曾敗給了大黃狗：
一只大黃狗趕著吠。武行者大醉，正要尋事，恨那狗趕著他只管吠，便將左手鞘里掣一口戒刀來，大踏步趕。那黃狗繞著溪岸叫。武行者一刀砍將去，卻砍個空，使得力猛，頭重腳輕，翻筋斗倒撞下溪里去，卻起不來。
而燕青也被楊雄一棍掃到：
燕青趕上，把后面帶氈笠兒的后心一拳；撲地打倒。卻待拽拳再打那前面的，卻被那漢手起棒落，正中燕青左腿，打翻在地。后面那漢子爬將起來，踏住燕青，掣出腰刀，劈面門便剁。
無論是武松敗給大黃狗，還是燕青一下就被楊雄拿棍子掃到，這都與他們二人的真正實力相差甚遠。
之所以書中會出現這種邏輯錯誤的原因有這么幾點：
1、《水滸傳》本就是嫁接而成的一部作品，并非純原創。邏輯錯誤，人物形象自相矛盾，這種問題在書里經常遇到。歸其原因有二，一是施耐庵在選擇嫁接所用材料的時候沒有進行取舍；二是《水滸傳》在成書之后常有人往里面增加新的內容，出現矛盾也就不足為奇。
2、武松、燕青的這兩個“矛盾”，并非文章主線，即便有了矛盾也不影響故事繼續。這兩處只是為了順延故事發展，有矛盾完全可以諒解。
3、武松、燕青的失誤，是有各自背景的。“饑寒、緊張、害怕、擔憂、大意”很多負面因素都在影響著他們的發揮。
他們雖然有失誤，在戰績上有污點。但這種污點，不是作者為了否定他們而寫的，不能夠成為印證其實力的橋段。故此，可以把這種污點抹去不看。
結語
“先入為主”的思想，讓很多人覺得武松就必須孔武有力，而燕青的力氣就一定不如武松。在這一點上，小編不能茍同，起碼作者沒有明確說出燕青的氣力不足。
施耐庵不是那種“以貌取人”的作者，如果是花榮就不會和秦明斗三五十回合不分勝負了。確定了這一點后，我們就可以給出接下來的答案。
如果是擂臺比試，武松與燕青是勝負難料，沒有誰可以穩勝。
但如果真的到了拼死相搏的時候，個人傾向于武松，畢竟書中戰斗意志最強的人就是武松武二郎。可他即便能夠贏了燕青，也并非輕松獲勝。
相撲天下第一這個側面的烘托，基本上就是對燕青實力的一種肯定。有了這個出自原文的定位，任誰想輕松贏了燕青那都是癡人說夢。