清世宗雍正帝啊，不僅是清朝歷史上最被高估的皇帝，甚至可以算中國歷史上最被高估的皇帝。

為了防止有人抬杠，我先說一下，雍正帝是有能力的，但是雍正帝現在在互聯網上的名聲比他真實能力要高得多，所以說他是被高估的皇帝。

這不是說雍正帝沒有能力，而是說雍正帝名聲和能力不匹配。

首先，大概是電視劇《雍正王朝》的緣故，大家都以為康熙帝末年國庫沒有存銀，但是很遺憾，根據怡親王在雍正二年給雍正帝的報告顯示，康熙六十年國庫現銀，看清楚，是現銀，并非賬本，現銀3262萬兩；康熙六十一年國庫現銀2710萬兩。

查得六十一年奏銷冊內實在金二千五百五十四兩五錢二分八厘，內虧空四百九十八兩五錢……實在銀二千七百一十萬九千二百八十六兩七錢五分，內虧空銀二百五十九萬二千九百五十七兩六錢三分一厘。

胤祥的這份奏折現在還被保存在國家歷史檔案館里。

而雍正十三年，雍正帝去世時國庫存銀多少呢？3453萬兩。具體出處是史志宏教授的《清代戶部銀庫收支和庫存統計》。

為什么康熙六十年到康熙六十一年，國庫存銀少了500萬兩？原因是當時清朝正在與準噶爾汗策妄阿拉布坦在西部對峙了，康熙帝第十四子胤禎就在西北前線。

也就是說在互聯網上被吹的天花亂墜，勵精圖治的雍正帝死時國庫存銀僅僅比康熙六十一年多了700萬兩白銀，這還是在雍正帝以“耗羨歸公”名義實際對老百姓加征新稅的情況下。

另外，康熙帝晚年虧空嚴重，雍正帝奉命清理虧空也是小說《雍正王朝》杜撰出來的；因為根據目前兩岸故宮保存的清代皇帝朱批以及皇子奏折來看，以“胤禛”領銜的奏折在康熙朝一共只有四份。而且沒有一份涉及到所謂的清理虧空。

順便說一句，以“胤禎”領銜的奏折在康熙朝有三十多份。

也就是說在互聯網上被認為“能力非常突出”的康熙帝四皇子胤禛，只有四份以他名義給父皇康熙帝的奏折，而且沒有一份涉及國計民生。反而有一份他代康熙帝去祭祀后報告詳情的奏折。

而這種代替康熙主持祭祀的奏折，康熙帝皇三子胤祉有好幾份。

再來說軍事，事實上康雍乾三代，清軍最大一場敗仗就發生在雍正帝在位時期，那是雍正九年的和通泊之敗，這也是康雍乾三代清朝對準噶爾最大敗仗。

清軍副將軍、輔國公巴賽，副將軍、兵部尚書查弼納，一等公、前鋒統領、參贊大臣達福，以及參贊大臣馬爾薩、素圖等陣亡，參贊大臣覺羅海蘭，定壽和侍郎永國等自殺。

清軍入關以來，一次性陣亡這么多高級將領和貴族，還是第一次。

正因為雍正朝西北一直在與準噶爾部作戰，所以雍正帝在搜刮老百姓方面比他父親和兒子都要厲害，所謂“耗羨歸公”就是雍正帝對老百姓加征新稅。

所謂的“耗羨”，原來是地方官在正稅之外額外加征給自己的好處費；“耗羨歸公”也不是什么新鮮主意，早在康熙五十八年陜甘總督就奏請康熙帝批準“耗羨歸公”，結果被康熙帝嚴詞拒絕了，康熙帝說“耗羨歸公”說到底就是盤剝老百姓，盤剝這個名頭我可不想擔。

然而雍正帝一即位就立刻批準了山西巡撫諾敏的奏折，同意實行“耗羨歸公”，當時禮部右侍郎沈近思強烈反對，他的理由就是“耗羨歸公”一定會導致“耗羨之外再添耗羨”。

雍正帝急于搞錢，根本不理沈近思的阻攔，果不其然，就在耗羨歸公實行當年，四川等省份就以各種名義征收額外耗羨了。

雍正十三年，雍正帝更是開始準備讓各省把歸公耗羨登記在冊，準備運輸到戶部，這完全就等于在“永不加賦”的幌子下開征新稅。

最后，說一下雍正帝的吏治。

雍正帝時期清朝官員真的廉潔嗎？事實并非如此。

舉一個例子，雍正六年，雍正帝親自給山西省的耗羨花了一道紅線“一成三”，也就是說山西省的各地衙門最多只能在正稅之外額外征收正稅13%作為耗羨。

結果當年就有御史報告，說山西沒有一個縣遵守雍正帝所畫的紅線，征收耗羨最少的也達到了14%，多的到20%。

雍正帝知道這件事后也沒有對山西官員進行任何的處罰。

綜上所述，雍正帝本人當然是有才能的，在清朝帝王里也算中上，但是雍正帝他在歷史上的所作所為配不上他目前在互聯網上的好名聲。

康熙和乾隆兩爺孫是最被高估的皇帝了。

康熙和乾隆時期，往往被歷史上稱為康雍盛世，被冠以中國封建時代最后，也是最長的一個盛世。因此，康熙和乾隆都被冠以了明君的稱號。尤其是康熙更是幾乎被吹捧為千古一帝的地步了。《康熙王朝》和那曲《向天再借五百年》，讓許多小伙伴們都對康熙大帝的文治武功深表敬佩。但事實上，康熙的功績是可圈可點的。

康熙的文治武功，主要是剪除鰲拜、平定三藩、收復臺灣、擊敗葛爾丹和擊退沙俄。

但這里頭，有三個其實并不算得上是什么了不起的成就。比如平定三藩，其實三藩本來就是被康熙自己逼反的，就是他過急的削藩，而對吳三桂的不了解，才導致了吳三桂起兵造反，讓清朝幾乎瀕臨崩潰的地步。

收復臺灣，其實這個真的不算什么。因為那時候的臺灣遠不像現在這么富裕和發達。那時候的臺灣人力物力匱乏，鄭經都是靠通過劫掠東南沿海才能維持。然而，就是這樣，康熙收復臺灣還是要靠鄭軍叛將施瑯才能成功。

再說與俄羅斯的雅克薩之戰，那就更尷尬了。幾百人的沙俄遠東開拓隊，還算不上什么正規軍，而且也沒什么像樣的武器，結果還是打了兩次，而且還是只能靠長期圍困，才最終逼降俄軍。關鍵是，事后居然是打贏了仗，卻丟了國土。

前期武功被過度夸大，后期的昏庸卻被淡化。康熙末年為政過寬，加上在接班人的問題上處理不當，引發了九子奪嫡，導致吏治松弛，國庫空虛。

但是，可以肯定的是。康熙是一個有作為的明君。他對清王朝政權的穩定，對滿漢關系的緩和，對帝國疆域的開拓和鞏固等都作出了巨大的貢獻。但乾隆就真的說不過去。

乾隆時代過去被不少史書粉飾為盛世，事實上卻并非如此。乾隆即位時，繼承的是其父皇雍正苦心經營十幾年的豐厚國力。當時的清朝國庫充盈，百姓殷富。然而，乾隆卻將之帶向了衰落的大路上。

他即位之初尚能勤于政事，后期就好大喜功，大興土木，耗費國力物力。乾隆所謂的十全武功，其實多半是諱敗為勝的戰爭。比如清緬戰爭，前前后后打了七年，損失數萬將士，耗費巨大，卻并沒有戰勝緬甸，最后清朝只能與緬甸簽合約停戰，緬甸給清朝一個下臺階，然后草草了事。這一戰，連一向自大的乾隆自己都承認打得不如意。

但是，乾隆的昏庸就在于，他們對戰爭技術和世界發展的無視。當年，一些參加過清緬戰爭的將領，目睹了部分緬兵所持火器威力之大，有感自身的火器技術落后。返回后曾上書乾隆帝，提議向西方購置先進的槍支，雇傭西方軍事技術人員，仿制槍支，增強自身國力。

然而，乾隆皇帝受“騎射為本”祖訓的影響，認為發展火器將會導致本來入關后因腐化導致騎射和冷兵器作戰技藝松弛的八旗軍依賴火器，其該方面技藝進一步松弛，所以未予以重視。這就為半個世紀后鴉片戰爭的失敗埋下了伏筆。

康熙和乾隆都被冠以了明君的稱號。尤其是康熙更是幾乎被吹捧為千古一帝的地步了。

康熙的文治武功，主要是剪除鰲拜、平定三藩、收復臺灣、擊敗葛爾丹和擊退沙俄。

鰲拜其實是個忠臣（康熙晚年也承認并給恢復了名譽），又沒有足夠的實力和高貴的血統，對康熙根本夠不成奪位的危險，無非是因為康熙年輕，所以鰲拜比較跋扈專權一點而已，但是也沒有達到哪怕張居正的專權程度。

但三藩本來就是被康熙自己逼反的，就是因為他過急的削藩，而對吳三桂的不了解，才導致了吳三桂起兵造反，讓清朝幾乎瀕臨崩潰的地步。其實等吳三桂死后再削藩，更為穩妥。或者讓吳三桂南征緬甸，消滅緬甸除外患，消滅吳三桂除內患。若吳三桂不幸戰死，正好趁機消藩。說不定吳三桂還能為我國奪取印度洋出海口呢？若吳三桂百戰百勝，沒有關系，再讓他南征泰國、老撾、柬埔寨、越南及馬來半島，直到他戰死為止。

收復臺灣，其實這個真的不算什么。因為那時候的臺灣遠不像現在這么富裕和發達。那時候的臺灣人力物力匱乏，軍民不過十幾萬人，鄭經都是靠通過劫掠東南沿海才能維持。然而，就是這樣，康熙收復臺灣還是要靠鄭軍叛將施瑯才能成功。

葛爾丹實力非常非常有限，本部兵力從來沒有超過3萬（準格爾部全體人口也就30萬）大概是幾千年里最屌絲的草原汗王了。兩次東進，康熙前后打了他兩次，每次都有3倍以上的兵力優勢，但是兩次都打成擊潰戰，疾病造成的準部兵馬損失都大于清軍，到康熙死都沒搞定準格爾部，康熙這個武功是非常沒有含金量的。

再說與俄羅斯的雅克薩之戰，那就更尷尬了。幾百人的沙俄遠東開拓隊，還算不上什么正規軍，而且也沒什么像樣的武器，結果還是打了兩次，而且還是只能靠長期圍困，才最終逼降俄軍。關鍵是，事后居然是打贏了仗，卻丟了國土。

康熙末年為政過寬，加上在接班人的問題上處理不當，引發了九子奪嫡，導致吏治松弛，國庫空虛。

乾隆繼承的是其父皇雍正苦心經營十幾年的豐厚國力。當時的清朝國庫充盈，百姓殷富。然而，乾隆卻將之帶向了衰落的大路上。

他即位之初尚能勤于政事，后期就好大喜功，大興土木，耗費國力物力。乾隆所謂的十全武功，其實多半是諱敗為勝的戰爭。

另外，乾隆的昏庸就在于，他們對戰爭技術和世界發展的無視。當年，一些參加過清緬戰爭的將領，目睹了部分緬兵所持火器威力之大，有感自身的火器技術落后。返回后曾上書乾隆帝，提議向西方購置先進的槍支，雇傭西方軍事技術人員，仿制槍支，增強自身國力。

然而，乾隆皇帝受“騎射為本”祖訓的影響，認為發展火器將會導致本來入關后因腐化導致騎射和冷兵器作戰技藝松弛的八旗軍依賴火器，所以未予以重視。這就為半個世紀后鴉片戰爭的失敗埋下了伏筆。

1793年，英使攜帶榴彈炮、燧發槍、軍艦模型、天文望遠鏡、西式馬車等當時最先進的科技成果，來華要求擴大通商，在和坤的力薦之下，乾隆仍然拒絕了，并將這些先進的科技成果，封存在圓明園中，從此，大清再無回天之力。

愛新覺羅·玄燁絕對是最被高估的一個，這個清朝在位時間最長的皇帝，被拔到了秦皇漢武、唐宗宋祖一樣的高度，但像素以為，康熙可以稱之為明君，但絕達不到“千古一帝”的標準，更沒有到秦皇漢武的高度。

康熙皇帝在今天廣為人知，得益于此前《康熙王朝》與《康熙微服私訪記》，兩部電視連續劇的熱播，也正是因為這兩部電視劇的傳播，特別是《康熙王朝》結尾的一段評說，康熙更是被拔到了“千古一帝”的高度，與秦皇漢武、唐宗宋祖相提并論。

那么，康熙皇帝到底配不配得上這“千古一帝”的頭銜？顯然是有些勉強的。

清圣祖康熙，名愛新覺羅·玄燁，其執政期間主要的“功績”有除權臣鰲拜、平定三藩之亂、收復臺灣、平定葛爾丹叛亂與反擊沙俄簽訂了《尼布楚條約》。

也正是這幾大“功績”，更成了許多人評價康熙“千古一帝”時的“鐵證”。但，要我說真的有些勉強，我們細細分析這幾個大功績后，便能發現其中問題滿滿。

好了，話不多說，下面像素就來為大家逐一解析康熙這幾大“功績”的背后。大家看完后，我想對于康熙到底配不配的生“千古一帝”的頭銜，會有一個新的認知。

除“權臣”鰲拜，實則爭權奪利罷了。

現今，很多將鰲拜定義為奸臣、權臣，只是因為康熙將他這樣定義，所以大家的思路便跟著一起走，并未考究過鰲拜曾經做過的事和對康熙的耿耿忠心。

鰲拜隸屬滿洲鑲黃旗，為清初開國功臣費英東的侄子。鰲拜堪稱一員不可多得的猛將，幾乎參與了清朝初年的所有重大戰事，驍勇善戰立下無數大功，有「巴圖魯」之稱。皇太極離世后，多爾袞與豪格二人爭皇帝寶座時，鰲拜并未選擇加入任何西方，而是誓死主張立皇太極之子，因而與多爾袞積怨，在多爾袞掌權期間曾被三次論死，因其功高得以幸免，但得罪了多爾袞，日子肯定不好過不用多說。直到多爾袞死后，順治感念其忠心，命其為議政大臣、進世襲二等公、升任領侍衛內大臣。

基于鰲拜在皇統繼承問題上的正確立場，順治帝駕崩后，鰲拜與索尼、蘇克薩哈、遏必隆，四人共同組成了康熙皇帝的輔臣班子。

而鰲拜在成為輔政大臣后，積極的整頓和改革。如1665年春，命有關各部門嚴查督撫在地方的劣政，1666年又對公然受賄的地方督撫大員從重治罪。僅1667年一年時間里，就革了563員官員的職，裁撤了大小衙門官吏3849人……

可見鰲拜實際上是一名干吏。

至于民生方面，鰲拜獎勵墾荒，實行開荒歸己、開荒減免賦稅等，甚至將墾荒的數量作為對地方官員獎懲的標準。

此外，在消滅南明政權后，鰲拜就迅速宣布“從此大兵得以休息，糧餉不致靡費。宣詔中外，咸使聞知。”大規模減少軍事行動。

可以說，也正是在鰲拜休養生息的政策之下，這個時期清朝得以迅速發展，也為康熙后來統一臺灣、平定葛爾丹與“打贏”雅克薩之戰創造了條件。

我們不得不承認，鰲拜任輔政大臣期間，還是為清帝國作出了巨大的貢獻。不過，隨著康熙年齡的增長，他們之間的矛盾也被激發，一個不愿意交權、一個渴望權力，最終康熙選擇了除掉鰲拜這個所謂的“權臣”，但，鰲拜真的是奸臣么？顯然并不全是，而康熙除鰲拜不過爭權奪利，算不得大功績！

至于平定三藩之亂、平定葛爾丹與抗擊沙俄入侵，同樣說不過去。

首先，于康熙而言三藩不得不平，不過吳三桂等人是否真有異心，康熙都會挑刺，畢竟以漢人為主體的三藩，已經嚴重威脅到滿清的統治；葛爾丹的叛亂，同樣不得不平，因為不平定，則西北永無寧日。

也就是說，無論是平定三藩之亂還是葛爾丹，這個所謂的歷史功績，其實都是康熙為解決統治階級的內部矛盾，維護自己的統治而為之，與推動社會進步并無關鍵，算不得大功績。

至于雅克薩之戰抗擊沙俄入侵，這個不必多說，作為一個主權國家且自詡天朝上國的清帝國，面對這樣的情況都必須有所行動，就這點而言，康熙只是合格而已。畢竟同樣的案例太多太多，朱棣五次北伐打的北元找不著北、朱厚照親征蒙古小王子，換來幾十年和平……老朱家的哪個不比這個強？

當然了，也不說康熙就沒有什么值得我們肯定的大唯功績，如收復臺灣，維護了國家統一，還是值得肯定的。

但是，康熙在這個過程中卻大規模遷界禁海，強制要求沿海30里的居民內遷，片板不準下水。甚至發展到了后來有的地方甚至距海邊二百來里不得有人煙，否則殺無赦。整個東南沿海地區，成了一個無人區。這所造成的破壞，實際上遠超一次大規模戰爭，要知道沿海地區往往是商品經濟最發達、思想最活躍的地區，可就是在康熙的“鐵腕”之下，活生生被埋沒。

此外，康熙一朝屢興文字獄，禁錮了文人思想，同時配合閉關鎖國的政策。直接導致內部思想禁錮文明倒退，另一方面又無法與外部先進文明的交流，最終全面落后于西方世界，為晚清時期被列強用槍炮打開國門埋下了一顆“定時炸彈”。

但是，總得來說，康熙功大于過，也是一個好皇帝，起碼是個明君只是，真要把康熙提到與秦皇漢武唐宗宋祖德高度，確實不合適。

以秦皇嬴政為例，嬴政，中國歷史上第一位皇帝，滅六國一統天下，建立了第一個大一統王朝，更奠定了延續兩千多年的君主中央集權制度；統一度量衡、書同文、車同軌，為民族融合與國家統一奠定了根基……“千古一帝”秦始皇當之無愧。

在漢武帝劉徹為例，“罷黜百家，獨尊儒術”，開創了以儒家思想作為國家的統治思想的先河。東并朝鮮、南吞百越、西征大宛、北破匈奴，開創了漢武盛世的局面。是他讓中華民族兩千多年來，自信屹立于世界民族之林。“千古一帝”漢武帝名副其實。

所以，對于康熙的評價，應該是：其在中國歷史上不失為明君，有維護國家統一之功績。但，亦有毀中華文明之劣跡。總體達不到“千古一帝”的高度，與歷史上真正的“千古一帝”相比，相去甚遠。

清朝最被高估的皇帝，非乾隆帝愛新覺羅弘歷莫屬。此人在位期間雖然曾經整頓吏治，讓國家有了一段欣欣向榮的氣象，但是后來卻變成了一個妄自尊大的固執老頭，一手導演了大清國幾十年后的衰落。乾隆帝由于自己的自吹自擂和手下的阿諛奉承，曾經成功塑造了一個“明君”的形象。但是隨著近些年國學的不斷普及，讓這個人的昏聵一面得以曝光。他的名聲也和明君再也搭不上關系了。他被高估的地方，主要有以下幾點：

第一：文才

乾隆帝值得肯定的是，字寫得確實還不錯。但是除了書法之外，他的其他文科成績都應該被扔進字紙簍。高深的辭賦、散文咱們就不說了，就說說他的那些詩作，就已經讓人作嘔。乾隆帝寫詩，不論題材、不論場合，每天跟交作業似的寫，不但沒有文采，而且還非常喜歡用生僻字，弄得一首詩下來，書稍微讀得少點兒都不知道他說了什么。錢鐘書先生就曾經評論乾隆的詩作「以文為詩，語助拖沓，令人作嘔」；「兼酸與腐，極以文為詩之丑態者，為清高宗之六集。」。就這么一個水平，他居然一生寫了四萬三千多首，還出了自己的詩集《御制詩集》，真是好大的一張臉。

第二：武功

乾隆帝自號十全老人，將自己執政時期進行的十場戰爭自命為“十全武功”，分別是1747至1749年的平定大小金川之戰、1755年的平定準噶爾達瓦齊部之戰、1755至1757年的平定準噶爾阿穆爾撒納之戰、1758年的平定南疆大小和卓叛亂、1762至1769年的清緬戰爭、1771至1776年再平大小金川、1786至1788年平定臺灣林爽文叛亂、1788至1789年的安南之役、1790至1792年兩次平定廓爾喀。雖然這些戰役確實有其重要性，但是嚴格算起來都不是啥硬仗（大小金川面積小兵力弱，多的時候也沒有過萬；平定準噶爾是因為趕上了準噶爾內亂，臺灣林爽文起義兵力也不過就是3000），甚至有的戰役直接是將失敗粉飾成了勝利（第一次所謂平定廓爾喀，實際上就是藏族首領和人家達成了賠款協議，人家主動不打了）。這樣的戰績，比起圣祖康熙來真是連提鞋都不配。乾隆居然還美滋滋的稱“十全武功”，厚顏無恥的勁頭還真是無人能及。

第三：文化

乾隆帝玩兒的最溜的一手，就是文字獄。在乾隆年間，文字獄共發生了130多起，比康熙、雍正兩朝加起來還要多一倍。而且規模巨大，少則牽涉百人,多則牽涉萬人。清朝皇帝一直害怕漢地百姓有了思想和科技，會影響自己的統治，這一點在乾隆身上登峰造極了。從這時候起，中華民族的思想被禁錮得連文化科技都無法正常發展。后來乾隆打著尊重文化的幌子，命人修《四庫全書》，大肆從民間收繳書籍，凡是自己認為不合意的全部銷毀，更是造成了一場文化浩劫。乾隆在這方面，無疑是一個歷史的罪人。

第四：外交

乾隆時期，大清的國力達到頂峰，附近的一些小國紛紛歸附，造成了一種“萬國來朝”的假象，這也被乾隆和他的馬屁精們當做了功績。放眼世界，歐洲已經完成了轟轟烈烈的工業革命，生產力蒸蒸日上。大英帝國的特使馬戛爾尼來到大清國，希望打通兩國的貿易之路。可是乾隆既不知道“英吉利”在哪里，也不知道“英吉利”的強盛，妄自尊大的認為他們是來朝賀的，興高采烈的認為大清又多了一個“附庸”。后來他看不上馬戛爾尼帶來的工業產品和先進軍火，不允許兩國的大規模通商，讓英國人看到了大清的羸弱和愚昧。馬戛爾尼回到英國之后，將清朝的狀況寫成了書，讓更多的人看到了清朝的落后。

在鴉片戰爭之前的1840年4月7日，英國的下議院就“是否要向中國派遣遠征軍”進行了一場激烈的辯論。在辯論中，馬戛爾尼的副史斯當東的兒子小斯當東曾經發言：“我很了解這民族的性格，很了解對這民族進行專制統治的階級的性格，我肯定，如果我們想獲得某種結果，談判的同時還要使用武力炫耀。”正是他的這一番話，最終促使英國下院以微弱的優勢通過了對清朝動武的決定。鴉片戰爭于是開始，中國屈辱的近代史也就此拉開了帷幕。

總結

其實，乾隆帝的“名不副實”并不僅僅止于以上四點，他縱容貪腐、瘋狂斂財等等惡行也對國家造成了嚴重的傷害。確實，在乾隆三十五年之前，他曾經有過一段勵精圖治的歲月，給人造成了他雄才大略的假象。但是即使是那個時候，他對文化的摧殘、對才學的賣弄、對戰功的浮夸和對世界的閉塞也沒有絲毫改善。即使他后來沒有變得昏聵，他也注定是一個讓中華民族重返愚昧的歷史罪人。

清朝被高估的皇帝，其實并不多。因為基本上歷史給出的評價都是比較中肯的。甚至有些皇帝，諸如雍正皇帝，還是被嚴重低估的一位明君。

要說真正被高估的，那肯定有乾隆老爺子。人家做皇帝，都是讓別人給他做評估，可是乾隆反其道而行之，偏偏要自己給自己做個評估，號稱十全老人。

乾隆所謂的十全老人，到底是哪十全呢？其實這里主要指的就是他的十全武功：

第一，1747年到1749年，平定大小金川之戰。

第二，1755年平定準噶爾達瓦齊部之戰。

第三，1755年到1757年，平定準噶爾阿穆爾薩納之戰。

第四，1758年，平定南疆大小和卓之戰。

第五，1762年到1769年，清朝與緬甸之戰。

第六，1771年到1776年，第二次平定大小金川之戰。

第七，1786年到1788年，平定臺灣林爽文之戰。

第八，1788年到1789年，清朝與安南之戰。

第九和第十，1790年到1792年，兩次征討廓爾喀之戰。

十功者，平準噶爾二，定回部一，打金川為二，靖臺灣為一，降緬甸、安南各一，即今之受廓爾喀降，合為十。---乾隆自己說的。

為了彰顯自己的十全武功，乾隆特地在82歲的時候，親自寫了一本書，叫做《十全記》。當然了，這本書和他那4萬多首詩一樣，沒什么亮眼的地方。

那么問題來了，既然說高估了他，那他這十全武功里，是不是真的有水分呢？你別說，這里面的水分擠出來，完全可以泡澡了。

一、第九、第十大武功，完全是拿來湊數的。

所謂廓爾喀，實際上就是現在的尼泊爾。當時的尼泊爾戰斗力異常強悍，畢竟是在夾縫里生存，戰斗力不強，是很難存活下去的。

戰斗力強大以后，他們也就想著擴張領土。第一個目標就是看上了咱們中國的西藏，畢竟距離他們很近，地理環境也比較相似。

因此尼泊爾派了3000人的士兵攻入了當時的西藏，他們跑來燒殺搶掠，清朝這邊的駐軍完全擋不住。因此只好向乾隆老爺子求援。

當時乾隆老爺子隔了10天才收到消息，派兵去的時候，已經是一個月以后的事情了。實際上尼泊爾來了以后，才意識到自己惹了清朝，這可不是鬧著玩的。

人家一個省就能碾壓你一個國家，你還敢在他面前嘚瑟嗎？而且該搶的物資，也都被搶走了，至于地盤，還是別要了，免得給自己惹麻煩。

清朝這邊沒想到，自己還沒開打，對方就宣布投降并且撤出了西藏。所以說這次作戰行動，相當于是讓士兵們去西藏旅游了一趟。你說這算是十全武功嗎？

二、清朝和緬甸的戰爭，尷尬的十全武功之一。

1762年，緬甸貢榜王朝開始了自己的擴張之路，仗著自己打服了周圍的小弟以后，便把手伸到了清朝的地盤上，開始騷擾云南境內的土司。

云南地方斗不過貢榜王朝，所以便向清廷求援。而當時清廷正在新疆打仗，壓根沒工夫管這邊的事情，于是緬甸的氣焰就更加囂張了。

• 1、清緬第一戰，清方戰敗。

一直等到貢榜王朝攻占了車里土司的地盤以后，清廷才讓云貴總督劉藻帶著9000綠營兵前去抵抗。結果被緬甸那邊各種虐，戰死一百多號人，劉藻本人也在1766年自刎而亡。

• 2、清緬第二戰，清方戰敗。

1766年，乾隆派遣新任云貴總督楊應琚前來與緬甸交戰，結果緬軍采取堅壁清野的政策，所以楊應琚也沒討到什么便宜。

以為自己打了勝仗，所以楊應琚等人開始驕傲自滿，要知道人家緬甸當時不僅在跟清朝作戰，而且還在攻占泰國的路上。

楊應琚兵分兩路，一路讓永順總兵烏爾登帶領，直奔緬甸興威而去。一路則讓永北總兵朱侖帶領，直奔鐵壁關而來。

這個時候緬軍也已經繞道進入了清朝境內，雙方在鐵壁關外的楞木交戰，結果清軍傷亡多于緬軍，可朱侖卻以殺敵6000的戰績，上報楊應琚。

而繞道進入清朝領地的緬軍，僅僅10天時間，就攻占了盞達、銅壁關。前來支援的馬成龍部基本全軍覆沒。等李時升的大軍來的時候，人家早就跑路了，所以李時升又上報大捷。

當時的緬軍主力在泰國，拿了點邊角料來對付清朝的主力部隊，結果還造成了這樣的局面。最終楊應琚選擇與緬軍和平談判，談判過程中又打了一架，結果清軍損失巨大，可楊應琚上報時，又表示自己獲得大捷，斬殺對方4000人。

乾隆又不是傻子，這一連串的大捷戰報，完全把乾隆給弄蒙了，尤其是合計斬殺對手已經超過了1萬人。于是就派遣福靈安前去調查，得知真相后，氣得乾隆將楊應琚、李時升、朱侖、烏爾登額等人全部處死！

而緬軍則不斷騷擾滯留在前線的1萬多清軍，無奈之下乾隆只好下令讓他們撤回來，攻占的土地也都還給了人家。這就是乾隆的第五大武功。

三、清朝與安南之戰，清朝先大勝，后慘敗。

安南也就是現在的越南，當時阮惠所帶領的西山朝篡奪了黎朝政權，因此清朝作為宗主國，派遣兩廣總督孫士毅領兵8000前去鎮壓。

結果不費多大力氣，20天之內就把阮惠這幫人給趕跑了。這的確算是一大武功，可事情的發展卻出乎了所有人意料。

因為這個阮惠是個人物，他一面向清廷乞降，一面則暗中招兵買馬，兵馬增加到了8萬人。在清軍還在慶祝春節的時候，阮惠的人馬當天夜里就偷襲了黎城。

時士毅走回鎮南，盡焚棄關外糧械數十萬，士馬還者不及半。其云南之師，以黎臣黃文通鄉導得全返。黎維祁母子復來投。奏聞，帝以士毅不早班師，而又漫無籌備，致挫國威、損將士，乃褫職來京待罪，以福康安代之。---《清史稿》

結果造成了清軍2萬人戰死，3千多人被俘虜的慘敗局面，這里面包括了大量民夫。而這個時候乾隆皇帝恰好80大壽，阮惠占了便宜以后，立刻表示愿意歸順清朝。無奈之下的乾隆只好認可阮惠作為安南國的新任國王。你說這算十全武功之一嗎？

總結：十全武功，有三成是真的也就不錯了。

由此可見，乾隆老爺子的確是高估了自己，后人也對他過分高估了。他的十全武功，有十分之三是真實沒有水分的，那就謝天謝地了。

可以說，乾隆時期是清朝走向衰敗的一個重要轉折點。周邊的小國家都敢各種叫板了，可見乾隆所有的自豪，都是建立在表面之上，沒有什么實質性的驕傲之處。

參考資料：《清史稿》

清朝最被高估的皇帝非乾隆帝莫屬了，乾隆繼承了其父雍正帝嘔心瀝血積攢下的豐厚家底，帶領著大清帝國走向極盛之世。但在這盛世之下卻潛藏著重重危機，大清王朝的衰敗和沒落也是始于乾隆。

1.乾隆好大喜功，自吹自擂，他自我吹噓的“十全武功”水分很大，有些根本就是窮兵黷武、靡費公帑，是為了往他自己臉上貼金硬湊數上去的。

如兩平大小金川，一塊彈丸之地，人口不過數萬，清廷前后投入近60萬兵力、耗費7000萬兩軍餉、耗時7年之久，乾隆帝殺張廣泗、訥親、阿爾泰等將領，溫福等將領陣亡，官兵陣亡3萬余人，殺抗命苗番2萬以上，其代價遠遠超過乾隆的其他任何一次武功，而所平定之地，不過是四川省西北部的深山荒野，縱深僅僅二百余公里，與清廷大軍作戰的也只是人不滿3萬、武器裝備非常落后的大小金川沿岸的藏民，實在是得不償失；又如敗緬甸，前后發動了四次對緬甸的征討，前三次都是大敗而歸，三任云貴總督劉藻、楊應琚、明瑞，要么因謊報大捷自殺身亡，要么因指揮錯誤戰死疆場，直到第四次派出心腹大臣傅恒，調集重兵，付出很大代價才迫使緬甸“議和”。這四次征討又耗費軍餉911萬兩，最后只弄來一個“停戰”的平局，緬甸主動派出使者入貢請封，保全了顏面的乾隆才罷兵息武，但對大清帝國來說并沒有得到任何好處；再如降安南，乾隆命兩廣總督孫士毅率軍1萬8千人入安南作戰，遭遇慘敗，除孫士毅僥幸逃出，提督許世亨、總兵張朝龍、尚維升等將領陣亡，清軍生還者不到一半，損失慘重，之后安南首領阮惠主動服軟，接受了乾隆提出的四項乞降請封的條件，乾隆龍顏大悅，極大的滿足了他的虛榮心，也就承認了阮惠安南國君的合法地位。這一仗從終點又回到了原點，成了一場毫無意義、完全沒有必要發動的戰爭。

2.乾隆盲目自大、閉關鎖國，自絕于世界潮流之外，為大清王朝的覆滅埋下了禍根。

乾隆還在做著天朝迷夢的時候，西方世界發生了天翻覆地的巨變。乾隆朝時期發生了三件影響世界歷史進程，改變世界格局的大事。其一，乾隆三十年（1765年）英國紡織工哈格里夫斯發明新式紡車珍妮紡紗機；乾隆五十年(1785年)英國卡特萊特發明水力織布機；同年，英國瓦特改良蒸汽機；嘉慶十二年(1807年)美國富爾頓發明輪船；嘉慶十九年(1814年)英國史蒂芬孫發明蒸汽機車。始自英國的工業革命正在向全世界擴散，人類社會的生產力獲得了質的飛越。其二，乾隆四十年(1775年)美國爆發了獨立戰爭；乾隆四十一年(1776年)美國發表了《獨立宣言》，宣布建國；乾隆五十三年(1788年)美國第一屆國會在紐約召開；乾隆五十四年（1789年）華盛頓就任美國第一任總統；乾隆五十六年（1791年）美國通過《人權法案》。人類社會的政治制度向前跨越了一大步。其三，乾隆五十四年（1789年）法國爆發了轟轟烈烈的資產階級大革命，法國發表了《人權宣言》；乾隆五十八年（1793年）法王路易十六被處死。新興資產階級就此登上了歷史舞臺。

乾隆五十八年（1793年）八月十三日，乾隆皇帝在避暑山莊接見了英國使臣馬戛爾尼，還在傲慢地聲稱“天朝統馭萬國”、“天朝撫有四海”、“天朝物產豐盈，無所不有，原不籍外夷貨物，以通有無”等等，說明乾隆帝根本看不到西方工業科技的進步和世界發展的潮流，依然陶醉在“天朝上國”、“千古第一全人”的迷夢之中，打開國門、追趕世界潮流的歷史機遇被乾隆親手關閉。

3.乾隆縱容和珅，大清帝國從上至下，貪污腐敗無處不在；乾隆大興文字獄，禁錮人們的思想，扼殺社會活力；乾隆朝晚期，官逼民反，底層人民起義此起彼伏，清廷的統治開始動搖。

乾隆朝貪污腐敗的嚴重程度在中國歷史上都是少有的，貪污人數之多歷史罕見，根據《清史錄》和《清史稿》記載，乾隆朝高官貪污人數超過以往任何朝代，尚書和侍郎有5人被革職或者降職處分，將軍有4人被斬立決，總督5人斬立決，巡撫10人被處死，7人降職，布政使8人被處死，1人革職，按察使2人被處死，學政2人被處死，1人下落不明，參贊大臣1人處死、鹽政1人被處死，道州官員貪贓枉法被處死者數不勝數，許多案件甚至因為貪污人數眾多而結不了案，只得草草收場，很多官員都是累犯；貪污手段之多歷史罕見，虛報賬目、冒銷侵占，憑借職權、巧取豪奪，挪用公款、違法經商，侵吞救災錢糧、中飽私囊，官員家人和幕僚貪贓枉法成風。乾隆朝的文字獄，大多都是牽強附會、捕風捉影，以乾隆帝的價值觀作為全部判斷標準，隨意殺戮，這不僅寒了天下讀書人的心，更使得廣大知識分子人心惶惶、人人自危，徹底禁錮了精英階層的思想，朝廷上下暮氣沉沉、尸位素餐，社會僵化，毫無活力。此時的西方世界早已經是大學林立，現代的文明與科學蓬勃發展。乾隆二十年（1755年）俄國莫斯科大學建立；乾隆四十五年（1780年）美國科學院在波士頓成立；乾隆四十九年（1784年）美國哥倫比亞大學成立；同年，德國出現第一位女醫學博士。反觀乾隆朝，乾隆六十年（1795年）舉行會試，各省報70歲以上參加會試者122人，其中80歲和90歲以上參加會試并完成三場考試的有92人。乾隆大喜，俱加賞賜，大清帝國還沉浸在曾孫打著“百歲觀賞”的燈籠，照著太爺爺參加科舉考試的“盛世”呢。乾隆朝晚期，乾隆帝好大喜功，眾大臣驕奢淫逸，各級官員貪腐暴虐，橫征暴斂，底層人民苦不堪言，白蓮教起義此起彼伏，清廷統治者疲于應付。為鎮壓起義，清廷歷時9年，耗銀2億兩，調動16省數十萬官兵參與鎮壓，十余名提督、總兵，以及副將以下400余名武將陣亡，普通兵勇死傷無數，八旗、綠營等清廷正規軍之腐朽暴露無遺。可以說白蓮教起義給了“乾隆盛世”致命一擊，撕開了大清王朝虛偽的盛世面紗。

整個都被高估了。沒有任何一個逃脫。

所謂某些專家說的：大清無昏君。這是對人類文化進程最大的諷刺。

1519年麥哲倫都開始全球環行了，大航海時代已經到來。資產階級革命已經在歐洲如火如荼。1700年代，蒸汽機已經達到成熟，工業革命拉開帷幕。1775年—1783年，美國進行了獨立革命。

世界發生了翻天覆地的變化。

再來看看同時期的中國在干啥？

整個中國像是一個局外人，不聞不問。不僅自己閉關鎖國的不了解外部世界，即使有外國使者到訪，依然以天朝上邦自居。自認高人一等，其他都是蠻夷之地。

世界文化思潮也發生了根本變化。而我們還在孔孟之道。

只會窩里斗，而不能睜眼看世界的皇帝，即使康乾盛世又有什么可以稱道的？

一個可笑的例子：之前有萬國來朝的盛世。為了滿足虛榮心，在沒有萬國來朝的情況下，直接弄了一萬只蟈蟈。一堆蟈蟈叫就是萬國來朝。

康乾沒有遇上西方堅船利炮的直接入侵，那是一種幸運。否則結局也不會太美觀。

基本，有清一代所有皇帝都被高估了。最被高估的應該是康熙了。

康熙被稱道的幾件事基本上都經不起揣摩。

禽鰲拜，鰲拜其實是個忠臣（康熙晚年也承認并給恢復了名譽），又沒有足夠的實力和高貴的血統，對康熙根本夠不成奪位的危險，無非是因為康熙年輕，所以鰲拜比較跋扈專權一點而已，但是也沒有達到哪怕張居正的專權程度。而且鰲拜有一點康熙一輩子比不上，就是反腐敗方面做得很成功（當然也大量得罪人），康熙晚年朝政腐敗局面已近失控，完全一副末世景象。

平三藩，三藩之亂完全是康熙政策失誤逼反的，吳三桂所求就是類似明朝的沐家那種“世襲永鎮云南”，都60多歲了，歷史上哪有這么大歲數造反的，何況實力上相差懸殊，三個漢奸也知道自己不得民心，這樣造反毫無勝算。康熙就算非要撤藩，再熬幾年等吳死了也來得及，小青年還怕耗不過老頭子？說三藩花費大么，也沒有平叛戰爭花費和損失大啊！所以所謂“撤也反，不撤也反”是不存在的，康熙就給直接撤了藩，還不給三藩的部下安置好，等于無補償拆遷，這么折騰就算三個老漢奸不反，他們下面十幾萬部下也要反啊！從三藩之亂開始后吳三桂各種混亂的思路，遲緩的動作，焦頭爛額的表現看，吳確實沒有準備反叛，否則各方面不至于如此倉促。

平葛爾丹

葛爾丹實力非常非常有限，本部兵力從來沒有超過3萬（準格爾部全體人口也就30萬）大概是幾千年里最屌絲的草原汗王了，兩次東進，康熙前后打了他兩次，每次都有3倍以上的兵力優勢，但是兩次都打成擊潰戰，疾病造成的準部兵馬損失都大于清軍，到康熙死都沒搞定準格爾部，康熙這個武功是非常沒有含金量的。

收臺灣

乘臺灣明鄭集團內亂的機會，以壓倒性優勢獲勝，沒啥太大難度。

和俄國的沖突

更不好多說了，上萬清軍沒打過幾百俄國流氓冒險家，最后還簽了第一個不平等條約的《尼布楚條約》，割讓了蒙古高原草原民族自古的領地貝加爾湖周邊和南岸領土，當時的俄國還沒變法改革，就是一個白皮膚蒙古獨裁國家，無論裝備和文化都很落后，又是遠離本土的無后勤作戰，條約搞成這樣比較無語。

最后說下康熙自己的施政，從廣開文字獄到強化鎮壓，其實都乏善可陳，最后放任腐敗，全面魚爛，如果康熙多活十幾年，后果真很難說。

清朝被高估的皇帝主要有兩個，一個是清朝中期的乾隆皇帝，還有一個是清朝末期的光緒皇帝。乾隆皇帝被冠以明君的稱號，他統治的時期也號稱是封建社會最繁榮的一個時期。然而乾隆皇帝為人好大喜功，他統治的清朝表面上是盛世繁華，實際上已經危機四伏。光緒皇帝被人們熟悉，主要是因為光緒皇帝主持了戊戌變法。然而從光緒皇帝在歷史上的表現來看，光緒皇帝是清朝最無能的皇帝之一，他的能力根本救不了清王朝。

乾隆皇帝的名聲和能力并不相符

雖然乾隆皇帝不能算是一個昏君，但是乾隆皇帝也不是一個真正的明君。乾隆皇帝繼位初期勵精圖治，清朝的國力一度進入了鼎盛時期。然而乾隆皇帝步入晚年之后，在治國方面的精力越來越差，清朝的國力開始不斷衰退，很多矛盾都開始展露出來。

清朝的國力能夠在乾隆皇帝初期達到鼎盛，不僅是因為乾隆皇帝厲害，同時還因為乾隆皇帝有一個好爺爺和一個好父親。正是因為康熙皇帝和雍正皇帝勤儉節約，才給乾隆皇帝留下了一片大好河山。然而從乾隆皇帝中年時期開始，乾隆皇帝不斷窮奢極欲，幾乎耗光了清朝國庫的全部積蓄。同時乾隆皇帝還寵信奸臣，乾隆晚期朝廷吏治腐敗，百姓們不堪壓迫紛紛起義，白蓮教起義就是乾隆晚期治國無能的一個體現。

浪得虛名的光緒皇帝

因為光緒皇帝領導了戊戌變法運動，所以現代大部分人都對光緒皇帝的印象很好。一些人甚至認為，如果沒有慈禧太后的出現，那么光緒皇帝就能夠變法成功，清朝也會擺脫被奴役被壓迫的狀態。實際上光緒皇帝并不是一個真正有能力的皇帝，在戊戌變法運動中，光緒皇帝只是空有一腔熱血，卻沒有治國安民的能力。

從慈禧太后退居頤和園，一直到光緒皇帝變法，共經歷了十年的時間。光緒皇帝在這十年的時間里面，沒有積蓄一兵一卒的力量，始終都是一個空殼皇帝。而且光緒皇帝在戊戌變法中操之過急，引起了朝廷大臣的普遍不滿。即使沒有慈禧太后的出現，大臣們也會為了保護自己的利益造反。

光緒皇帝在甲午戰爭中的無能表現

實際上在甲午中日戰爭時期，光緒皇帝也存在很多無能的表現。光緒皇帝只是一味的逼迫李鴻章出戰，卻忽略了中日海軍的實力差距，最終導致了北洋水師損失慘重，丟失了黃海的制海權。在清朝的12位皇帝里面，光緒皇帝的能力肯定要排在倒數。

很多人把光緒皇帝的無能，歸罪到慈禧太后的過于強勢。其實慈禧太后在1888年之后，也曾經放權給過光緒皇帝。如果光緒皇帝是一個真正有能力的皇帝，完全可以在這十年的時間內培養出來自己的勢力。然而光緒皇帝在十年的時間里面只是一味地處理政務，根本沒有培養下任何勢力，歸根到底都是慈禧太后的提線木偶。

總結

乾隆皇帝和光緒皇帝都是清朝比較有名的皇帝，雖然乾隆皇帝名義上是一個明君，是一個創造盛世的君主，但是從乾隆皇帝的所作所為來看，乾隆皇帝只能算是一個功過參半的皇帝。光緒皇帝因為戊戌變法的原因被人們熟悉，很多人都感覺光緒皇帝是一個有作為的皇帝。不過從光緒皇帝的所作所為來看，光緒皇帝并不是一個真正有能力的君主，光緒皇帝在戊戌變法中失敗，也跟光緒皇帝的能力有很大的關系。