李牧是趙國最偉大的軍事將領，他的軍事能力要強過廉頗。廉頗如果沒有被換下，秦國不能贏得長平之戰的勝利。如果是李牧來指揮長平之戰，秦國更無勝算。

第一，為什么說李牧的水平比廉頗高

趙國在胡服騎射軍事變革后，對秦國有過三次勝戰（這里不算邯鄲保衛戰），其中李牧指揮了兩戰，趙奢指揮一戰。李牧這兩戰，比趙奢的那一戰，要艱難得多。趙奢的時代，是趙國軍力鼎盛的時代，而李牧的時代，是經歷長平之戰后的衰落時代。因此，李牧之勝利，較趙奢更為不易。

據《戰國策》的記載，趙奢破秦師于閼與，趙國出動二十萬大軍，在兵力上是以多打少。而李牧時代，趙軍與秦軍交鋒，是以寡擊眾，以弱擊強，故而勝利更難得。在閼與之戰時，廉頗認為閼與道路險阻，難以救援，而趙奢則力排眾議，認為兩軍相遇勇者勝。最后，趙奢率領20萬大軍救援閼與，大破秦師。從這里可以看出來，在軍事能力上，說廉頗是不如趙奢的，更不如李牧。

我總結如下：李牧是以弱擊強，打敗秦軍兩次；趙奢是以多打少，打敗秦軍一次；廉頗是兩軍相當，在長平與秦軍打了個平手。

第二，李牧的用兵原則，注定他是秦軍之克星

李牧帶兵打仗，有非常獨到的一套方法。

他在北方戰區練兵時，做了以下四件事：

一、習騎射。這是堅持趙武靈王的軍事路線，要建立一支強大的軍隊，必須發展騎兵。我們在長平之戰的史料中，沒有看到關于趙國騎兵的任何記載。相反，倒是看到白起動用兩萬五千名騎兵，截斷趙軍的糧道。如果李牧來指揮長平之戰，趙國的騎兵力量會大大增強，哪容秦軍騎兵輕松截斷糧道呢？

二、謹烽火。在通訊手段落后的古代，烽火臺是重要的軍事通訊手段，烽火臺具有偵察敵情，通知預警的功能。一旦發現有敵人入侵，烽火臺燃起狼煙，鄰近的烽火臺見到信號后，也燃起狼煙，這樣通過一個個烽火臺的狼煙傳遞，軍事統帥就可以對戰場的形勢了如指掌。

三、多間諜。烽火臺具有傳遞情報的功能，但這是一種被動的方式，并不能主動掌握敵人的動向。李牧是情報戰的大師，他用兵的原則之一，便是極其重視間諜的作用，在敵人內部收集情報，主動掌握敵軍的戰略決策，偵察敵人的兵力分布及將領用兵作戰的特點，以達到“知彼知己，百戰不殆”的目的。反觀趙括，連對方換了主將這么重要的情報都一無所知，在情報戰上就是個盲人。

四、厚遇戰士。李牧把軍市賦稅所得都得于士兵身上，絕不中飽私囊，不克扣軍餉，每天都要宰殺幾頭牛以犒勞戰士，戰士樂為其所用。反觀趙括，用趙母對趙王說的話：“趙括剛被任命為上將軍，就擺顯威風，軍官們沒有一個敢抬頭正視他一眼。大王所賞賜的金銀絲帛，他都拿回家藏著，還整天留意哪里的田地房屋便宜，價格合適就買下它。”這就是思想境界的差距。

憑著以上四點，李牧就足以成為秦軍的克星。

第三，李牧擅長打大兵團作戰

說到李牧，我就想到人民解放軍中最優秀的將領之一粟裕，粟裕去世時，中央軍委給他的評價說：尤其擅長指揮大兵團作戰。李牧也是如此，無論是擊破匈奴之戰，還是擊破秦師之戰，李牧都展現他指揮大兵團作戰的卓越才華。

首先，他注重各兵種協同作戰。比如在破匈奴之戰中，李牧麾下部隊，有四大兵種，分別是步兵、騎兵、車兵、弓弩兵。在不同的區域，各兵種的優勢是不同的，比如山地，步兵、騎兵就占利，而車兵就不利；比如在平原，車兵就可以縱情馳騁，攻守兼備。長距離攻擊，弓弩兵就有優勢?？梢哉f，李牧對各兵種的協同作戰，玩得爛熟于胸了。

其次，李牧重視誘敵深入。李牧用兵，與白起是比較接近的。在長平之戰中，白起就是采取誘敵深入之計，圍殲趙括兵團。如果白起遇到的李牧，而不是趙括呢？兩人的能力伯仲之間，無論誰要誘敵進入伏擊圈，都沒那么容易。

其三，李牧與白起一樣，善于戰術欺騙，用假情報來誤導敵人。白起圍殲趙括，是戰術欺騙的杰作，李牧圍殲匈奴兵團，同樣是軍事欺騙的杰作。因此，讓李牧來指揮長平之戰，秦軍是根本找不到破綻的。

當然，歷史不容假設。在長平之戰時，李牧還只是無名之輩。我們假設的李牧與白起之戰，是兩人在巔峰期的對決，而不是默默無聞的李牧對陣大名鼎鼎的白起。因為李牧用兵與白起頗為相似，不排除他曾經深入鉆研白起的用兵之道，最終青出于藍而勝于藍。

首先必須肯定的是，李牧一定比趙括強的多，但即使李牧也無法讓趙國取得長平之戰的勝利，不過可以最大程度的消耗秦國的國力，甚至可能談和。　　

趙括是趙國大將趙奢之子，趙奢原來只是趙國收稅的小吏，因為執法公正被舉薦。之后秦國攻打韓國，趙奢帶兵去救，這個第一次領兵的年輕人在閼與大破秦軍，趙奢成了趙國軍隊的支柱。趙奢的兒子趙括，在同樣的情況下，臨危受命，卻沒能復制他父親的傳奇，致使四十萬大軍全軍覆滅。那么如果把趙括換成趙國后期的名將李牧，長平之戰的結果會改變嗎?

長平之戰是趙國與秦國賭上全部國力的戰爭，當時秦國已經是最強大的國家了。而趙國經過趙武靈王的胡服騎射改革，單論軍事力量的話已經可以和秦國一較高下了，長平之戰可以說是決定戰國后期走向的一戰。

長平之戰的起因是秦趙兩國爭奪韓國的上黨，雙方在上黨陳兵幾十萬對峙了兩年。趙國大將廉頗堅守不出，計劃尋找時機挫敗秦軍，秦國對其無可奈何，但此時趙王卻把廉頗換成了趙括。秦國也暗中派白起去前線指揮作戰，兩邊換帥，最終導致四十萬趙軍全軍覆沒。

趙王會突然換將的原因主要是趙國打不下去了，四十萬大軍兩年的吃喝拉撒把趙國的糧食消耗光了，而且少了四十萬青壯男子，趙國這兩年糧食減產嚴重。趙國國內怨聲四起，當時在換將前趙國曾經向齊國借過糧食，但是被齊國拒絕了。趙王當然知道廉頗這樣做是最好的，但是他更清楚的是趙國已經撐不住了?！　×硪贿吳貒挖w國的情況非常相似，長平之戰期間秦國國內經濟也瀕臨崩潰，之后戰勝趙國也是慘勝。雖然屠殺趙國四十萬大軍，但自身六十萬大軍也損失近半。“今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空。”不過秦國的綜合國力比起趙國更強，征服巴蜀兩國以及后續的開發，也為秦國擴大了大片的糧食產地，所以秦國比起趙國堅持的時間更長。

如果由李牧代替趙括領導趙國軍隊，那他也一定和趙括一樣，要面對軍糧不足的嚴重問題，而且也將面對秦國的戰神白起。白起和李牧都是戰國最杰出的將領，他們都不會輕易的被對方擊敗?！?strong>可以肯定的是，由于國內的問題，趙王還是會催促李牧出城應戰，但李牧絕對不會像趙括一樣草草出擊以致被秦軍包圍。不過和秦國的決戰是無可避免的，戰爭很可能是以下兩種情況：

1、兩軍激戰之后雙方都無法全殲對方，秦趙兩國罷兵言和。這種情況可能性不大，因為此時雙方已經打了兩年，趙國多次找秦國和談但都被拒絕，秦國的目標就是打垮趙國，此戰不讓趙國大出血是不大可能停戰的。

2、李牧領導的趙軍與白起領導的秦軍頑強戰斗，兩位名將指揮都沒有出現重大失誤，但奈何趙國國力不如秦國，最終被殲滅。而秦國也付出了極其慘重的代價，六十萬軍隊損失七八成，推遲了秦國統一天下的時間，這種情況是最有可能的。

長平之戰之后，趙國被秦國打垮，東方六國再無力阻止秦國東進?？梢哉f長平之戰是秦統一的先聲,但面對國力強于趙國的秦國和白起這名秦國戰神，即使趙國派出的是李牧，這場戰爭的結局很難被改變。

換成李牧也得走廉頗的路子，如果主動出戰誰都得敗。這和明末洪承疇太相似了，簡直就是翻版。不同的是趙括戰死，洪承疇投降了。

長平之戰的時候，名將李牧還籍籍無名，所以沒機會指揮上黨趙軍。但是，就李牧連卻秦軍的肥之戰和番吾之戰來看，如果當時趙國能有李牧這樣的名將坐鎮，至少不會落的被秦軍坑殺四十萬那么慘。甚至，李牧有可能把上黨長平之戰打贏。

結合長平之戰的秦趙形勢以及李牧在肥之戰和番吾之戰中戰術風格，分析一下李牧會怎么布局長平之戰。

01.長平之戰，秦趙的形勢對比

秦軍的作戰半徑是咸陽到上黨，而趙軍的作戰半徑是邯鄲至上黨。所以，輜重轉運和戰力涵養上，趙軍更勝一籌。但是，秦國國力太強，所以單純拼國力，趙國沒有勝算。如果能靠拼消耗取勝，趙國也不會換掉廉頗了。所以，秦趙長平之戰，趙國要比秦國更著急。即便是李牧領兵，他也得打速決戰，或者解決后勤輜重的問題。

實力如果形成碾壓，那么名將和兵法毫無用處。但是，秦趙之間雖然實力有差距，但并未形成碾壓。所以，名將的正確決策，就非常重要，特別是相對弱勢的趙國一方。因此，李牧要取勝或打平，就不能重蹈趙括的覆轍，急吼吼地死命推進。

趙國廟堂還可以提供支持，但是趙軍根本就不能指望。因為平原君這伙人比紙上談兵的趙括強不了多少。如果這伙人稍稍給力一點兒，趙括和廉頗也不會那么被動。當時的情況是：六國都恨秦國，但同時也都患上了恐秦癥。所以，趙國是可以尋求合縱支持的，魏國其實就是一個堅強盟友。

韓國已經打殘了，所以真心無法指望。而燕國還在趁火打劫，所以也別指望。齊國雖然經歷過五國伐齊的劫難，但田單復國（前279年）已經快一代人了，所以國力應該恢復過來了。但是，齊國和楚國都是一個想法，秦國不是好東西，趙國也不咋地。所以，最好就是看這兩個家伙兩敗俱傷，然后再從中漁利。

形勢對趙國不好，但是好是壞也沒啥用。因為趙國廟堂肯定沒指望，最后只能進行軍事較量。

那么，秦國會不會知難而退？答案是不可能。秦國就是一定要拿下上黨之地，同時還要借機會把趙國打殘。趙國不納上黨十七城，秦國都可能兵出太行山、去揍趙國。

02.李牧在肥之戰和番吾之戰的作戰套路

秦趙肥之戰發生在公元前233年，秦將桓齮兵出太行山、深入趙地，攻無不克、戰無不勝，斬首趙軍十萬。受任敗軍之際的李牧，在執掌趙軍后，直接效仿廉頗長平之戰的套路，就是固守壁壘、不打野戰，等著秦軍來攻。但秦將桓齮也不是傻子，所以一定要跟趙軍打運動戰，于是領兵進攻肥下，試圖調動趙軍來援，然后在運動中殲滅趙軍。而李牧則直接進攻秦軍壁壘，斷了秦軍的宜安營地。待桓齮領兵回援的時候，李牧又半路截殺，一打一截，擊潰了十萬秦軍。

秦趙番吾之戰發生在公元前232年，秦軍一路從鄴地出發，試圖渡過漳水、進攻邯鄲；一路從太原出發，試圖從山西高地、進攻邯鄲。李牧的打法是：任你兩路來、我只一路去。鄴地方向，利用趙長城和漳水的地利，拼命搞防守；番吾方向，李牧親領主力出擊，而且來了就跟秦軍硬剛。秦軍番吾戰敗、漳水無功，于是只能撤退。

把以上兩個戰例中的套路，給抽象概括一下，基本上可以確定李牧的戰法有三：一是以我為主，不能被敵人牽著鼻子走；二是攻守兼備，但以守為主、守中求戰；三是能夠抓住敵人的弱點，擊其一點以求破敵。

03.李牧會怎樣布局長平之戰，主要看其是做廉頗還是做趙括

如果李牧直接取代廉頗，一上場就是廉頗的位置，那么他一定也會是廉頗的套路，但肯定會比廉頗更猛烈一些。

秦趙之間爭奪的焦點就是上黨高地，但是馮亭舉上黨十七城降趙，趙國能夠最先占據上黨高地。然而，廉頗行動太慢，秦軍行動太快，所以秦趙兩軍在上黨擺開了戰場。廉頗前期雖有進攻，但進攻的決心和力度遠遠不夠，所以秦軍在增兵之后，就正式完成了上黨布防。

因此，李牧領兵一定會把先下手為強發揮到極致，率先全定上黨高地，然后在以上黨高地的地利優勢，對陣秦軍。如果是這種情況，那么秦軍幾乎不會有什么勝算，上黨高地拿不下、趙軍主力干不動，從河東郡佯攻上黨的難度系數太高。所以，打到最后也只能是耗費國力，卻全無收獲。

如果李牧是取代的趙括，一上場就已經在上黨戰場跟秦軍死磕了，那么李牧就必須要在速決戰中實現逆轉。速決戰，不是主將的決定，而是趙國的廟堂的決定。因為趙國的實力扛不住持久戰。

于是，李牧的做法應該是先取守勢，然后在尋找弱點、轉守為攻，而不是像廉頗那樣退到丹水大營就當縮頭烏龜了。至于李牧會怎樣轉守為攻，這個不好揣測。但李牧的作戰風格肯定要這樣做。

另外，李牧的做法也會跟趙括一個套路，就是發動瘋狂進攻。但是，趙括這個人有一個非常大的問題。而這個問題卻是李牧可以避免的。

嘗與其父奢言兵事，奢不能難，然不謂善。括母問奢其故，奢曰：“兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也?！?/p>

就是論其兵法布局，趙括能把老父名將趙奢給逼得啞口無言。如果戰爭是棋局，那么趙括肯定能打贏老父趙奢。但是，趙奢為什么不認可趙括呢？原因就是戰場不是棋局，戰場上的士兵或是會害怕、或是會忘死、或是會垂頭喪氣、或是會興高采烈。你把他們都當成棋子了，而這些棋子卻都是有自我意志的。所以，為將者不僅能布局還要了解軍心。

趙括跟守街亭的馬謖，犯的都是一樣的錯誤，就是不洞悉軍心。兩軍對陣，一鼓作氣殺不過，戰士就會逃跑或自保，不會再打了。結果這兩個人就是把士兵當成了棋子，錯誤地認為把士兵放在預定位置就肯定能拼殺。

但是，李牧不會犯這個錯誤。所以，即便是進攻，李牧也不會把自己置于死地。因此，長平之戰肯定會變成秦趙之間的消耗戰，最后拼得兩敗俱傷。

趙括全力進攻秦軍的目的，就是以自傷一千為代價而實現殺敵八百的目標。然后，趙國廟堂就會可以用這個結果逼這秦國和談。所以，李牧按照趙括的設計去打，一定能夠實現這個戰略目標。因為趙括是在賭博，這個賭博并非沒有勝率。

04.李牧能把長平之戰打贏嗎

這個可能性太低，因為白起不是桓齮。白起半生戎嗎，而且從無敗績。雖然李牧也從無敗績，但是軍隊素質上秦軍更強。所以，李牧以疲弱趙軍對陣精銳秦軍，占不到便宜。

如果秦軍的實力真得太強，李牧大概率的做法就是放棄上黨而退守太行山陘口，利用井陘口或滏口陘這兩個要塞擋住秦軍，然后再尋求轉守為攻的機會。

然而，在戰場上徹底戰勝秦軍，或實現大比例的殺敵，李牧這個名將也很難做到。原因是秦國廟堂比趙國廟堂要優秀得多。秦昭襄王都已經御駕親征搞后勤了，而趙國廟堂還在猶豫著不知所措。同時，燕國這個討厭鬼，這時候也沒閑著，已經在燕趙邊境上搞事情了。所以，趙國真心無法舉國應戰。

但是，戰場有很多變數。所以，只能以秦趙的對比形勢和李牧的戰場風格來揣測分析。至于李牧可能會打出什么戰果，就真心不好推測了。

只能說李牧肯定會比廉頗和趙括打得好，所以趙軍不會敗得那么慘。因為廉頗和趙括的錯誤，李牧大概率都不會犯。但李牧能不能打贏，概率真不大，因為秦軍實力太強。

恐怕結果還是兇多吉少。如果僅僅考慮戰國四大名將的戰斗力排名，竊以為這是不夠的。關于那幾位的排行本文不復贅述。

其實長平之戰并不是局限于兩個武將之間的較量，而是秦、趙兩個國家之間的一次戰略大較量。

統帥：秦昭王VS趙孝成王

相較于初出茅廬的趙孝成王，秦昭王率領秦國鐵騎早已踏遍大江南北，笑傲群雄：垂沙之戰，大敗楚軍；伊闕之戰，戰勝韓、魏兩國，掃平秦軍東進之路；鄢郢之戰，獲得了楚國大量國土；華陽之戰，大敗趙、魏聯軍，攻取了魏國的幾座城池和趙國的觀津。

軍師：范睢VS平原君

范睢看見廉頗堅守不戰的情況下，當機立斷，使出離間計，促使趙國換將；平原君勸諫趙孝成王收下上黨，并認為即使秦國來攻，廉頗打不贏也守得住，但當趙王換將之時卻默不作聲，眼睜睜地看著毫無實戰經驗的趙括去應對幾乎百戰百勝的秦軍。

將軍：白起VS趙括

百戰百勝的戰神對紙上談兵的草包，完全就是田忌賽馬中的上等馬對下等馬。更何況趙括臨戰前連其母都要與其劃清界線，中飽私囊，不禮遇將士，軍心渙散，與眾志成城的秦軍怎么打。

下面就長平之戰的來龍去脈以及上面三個代表所主導的作用簡單展開，以此來說明趙國為什么必敗。

范睢提出遠交近攻，秦軍攻打韓國，將上黨與韓國本土分開，韓國欲將上黨割讓與秦，上黨郡守自愿投趙。平陽君認為此舉必引火燒身，但趙王與平原君卻一拍即合，結果引得秦大軍壓境。最高統帥及軍師的鼠目寸光誘發了長平之戰。此為一失。

秦軍主攻，廉頗堅守，雙方膠著不下。

孫子曰：其用戰也勝，久則鈍兵挫銳，攻城則力屈，久暴師則國用不足。夫鈍兵挫銳，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起，雖有智者，不能善其后矣。故兵聞拙速，未睹巧之久也。夫兵久而國利者，未之有也。

如果舉兵必克，雙方膠著則對攻方不利，所以廉頗堅守正確，而秦軍應速戰速決。

孫子曰：故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅，大敵之擒也。

也就是說，五倍于敵方的兵力才敢選擇攻城，兩倍則分割消滅敵人，相當則可以抗擊，不如敵人就避免與其爭鋒。

當時，秦軍投入兵力60萬，而趙軍45萬。秦軍一開始選擇了下下策攻城，且雙方兵力并不懸殊，攻城對秦軍不利，廉頗選擇避其鋒芒、據城堅守完全正確。所以此時實際上趙國略勝一籌。

趙國遭遇小敗，虞卿主張合縱，聯合楚、魏抗秦，趙王卻聽信樓昌之言去議和。老謀深算的秦昭王假惺惺同意議和，實質上是為迷惑楚、魏，從而孤立趙國。此為二失。

秦軍屢攻不下，秦國軍師范睢看出門道，馬上改變策略，使出離間計迷惑趙王。年輕好戰的趙孝成王果然中計，用趙括換下廉頗，當初舉薦廉頗的平原君一聲不吭。再來看秦國這邊的配合，秦昭王聽說下等馬趙括上線，立馬偷偷換上上等馬白起，并下軍令“有敢透露者斬”。

趙孝成王臨陣換帥，趙括也不甘示弱，把部下統統換血，好了，從上到下清一色草包了。然后秦軍佯敗，年輕的趙括倒是和趙王上下一心，馬上出擊。那邊的秦昭王一看魚兒上鉤，馬上發動舉國之力圍剿趙軍。再來看看孫子兵法：兩倍兵力則分割消滅敵人。是不是這個套路？毫無疑問，秦昭王指揮完勝。此為趙之三失。

其實，趙王主導了整個戰局，廉頗、平陽君、虞卿不都是難得一見的人才嗎？他哪怕只要聽進去一次，結果未必如此，關鍵他不善用人，目光短淺，急于求成，好好的一手牌讓他給打爛了。趙括只是其中的一步，即使換上李牧，李牧同樣會如廉頗一樣，選擇堅壁不出，趙王能同意嗎？別忘了，李牧也是被年輕主戰的趙王遷給殺死的，兩人的命運何其相似。善待部下的將軍都是好將軍，吳起、李牧、項羽哪個不是如此呢？只有趙王完全授權于廉頗，戰事才有可能扭轉。您說呢？

還是后來的馮唐評價得對?。翰皇橇H、李牧有多厲害，關鍵是君主會不會任用他們?？蓞⒁娢恼拢?/p>

【將在外，君命有所不受。是否放之四海而皆準呢？ - 今日頭條】https://m.toutiaocdn.cn/item/6685630419565543947/?app=news_article&timestamp=1556893939&req_id=20190503223219172017000001586E143&group_id=6685630419565543947&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share

手機上輸入，如有辭意不周之處，敬請諒解。

歷史來不得假設，但這個題我愿意假設一回，因為，關于趙括擔任趙國長平之戰的主帥，歷來詬病甚多，千百年來，罵聲不絕，似乎他一無是處，而“歷史是任人打扮”的小姑娘，往往容易陷入“公說公有理、婆說婆有理”的境地，仔細分析長平之戰的細節，我認為趙括的表現還是有可圈可點之處的。

眾所周知，長平之戰，趙國最初在長平一線最高軍事指揮是老將廉頗，秦軍主帥是左庶長王龁，廉頗憑自己久經沙場，驕傲輕敵，作出了主動進攻的態勢，可在玉溪河一交手，趙軍損兵折將敗下陣來，廉頗只得退守到空倉嶺，為避免被秦軍抄后路，又一直退到百里石長城一線，才穩住了局面，形成了曠日持久的對峙?！?br/>
此狀態維持了大半年，趙國糧草的消耗巨大，趙孝成王在宮里一算成本，心急如焚，叫廉頗主動出擊，廉頗能征慣戰，知道對手的實力，拿“將在外君令有所不受”遮臉，拖！趙孝成王萬般萬般無奈，想起趙之名將趙奢的兒子趙括，將門虎子不說了，還熟讀兵書，且曾經得到了名將樂毅和田單的贊賞與舉薦，戰場經驗差點不假，但派出去歷練下，保不定是趙國新的長城，趙孝成王毅然決然用趙括換下了的廉頗。

趙括聽趙王的話，上任伊始就緊鑼密鼓地籌劃與秦軍總決戰，對趙王的忠誠，對形勢的研判，和自己掌握的豐富的軍事知識都逼迫的趙括要鋌而走險，搞個大動作；一直高度關注前線戰場情勢的秦王在研究了趙括的性格特點后悄悄地換了主帥，誰？白起！他姓白非白癡，是戰國四大名將之一，依戰績名列首位，就是武安君白起。

躊躇滿志的趙括指揮趙軍渡過丹河直撲秦軍陣地，秦軍表面上示弱，開始后撤，同時卻派出精銳輕騎從太行道殺出，切斷了趙軍后勤供應線！接著秦正面部隊開始反攻，包圍了缺乏后勤供應的幾十萬趙軍！但白起軍力有限，秦昭襄王審時度勢，動員河內凡十五歲以上的男丁都上前線，形成人海戰術，死死封住了趙軍后退路口。

長平之戰，趙軍40多萬精銳被俘虜后遭白起坑殺，而秦國幾乎全民皆兵，傾巢60萬余眾也傷亡過半，損失慘重，且大決戰的關鍵時刻趙括面臨的真正對手是秦昭襄王！所以書生的趙括在長平之中有可圈可點的地方。

趙孝成王不能舉全國之力助長平之戰是趙國形勢不容如此！此時趙國北有匈奴虎視眈眈，臥榻之側還有從沒酣睡的燕國在等著偷食，二位都不是吃素的主，都有趁人之危、趁火打劫的本事。而李牧（同為戰國四大名將，但排名在白起后面）正在鎮守北疆防匈奴人呢，縱使戰前讓李牧換下趙括，面對白起與秦昭襄王，李牧也占不了上風。

如果長平之戰由李牧指揮，趙軍肯定不會被坑殺四十萬。

1.李牧的做戰方式，在當時就是非常先進的，擅長側翼包抄，擅長長途奔襲，秦軍是步兵大兵團做戰為主，每次碰到李牧的騎兵每次都很吃虧。

長平之戰如果由李牧指揮，秦軍想勝利非常難，首先糧道很容易被李牧給截斷，其次李牧李牧不會正面硬剛，側翼出擊秦軍，秦軍能不能全師而退都是個未知數。

2.廉頗的對峙策略，雖然說是穩重，但是這種保守的戰術，也非常容易拖垮趙國，四十萬大軍每天的開支就是一個天文數字，和秦國打消耗戰，趙國有可能會被吸干而死。所以趙王換愿意主動出擊的趙括，并不是因為反間計和昏庸，而是有點迫不得已。只不過他沒有想到趙括雖勇，但是和趙奢比還是差點意思的。

趙括最后大敗基本為是因為糧草供應出了問題，是白起截斷了糧道，趙括雖然實戰有點欠缺，但是最后也沒投降，而是在率隊突圍后被殺，最起碼做到了忠。

長平之戰趙國人就打錯了，本可以兩面進攻讓秦國守衛不能相顧，甚至能深入秦國腹地大殺，結果非要在長平這里和秦軍死磕

長平之戰是戰國末期秦國和趙國的戰略決戰。它發生的背景在于，秦國和趙國舉傾國之兵和傾國后勤保障，維持了一年多的戰略均勢。這一均勢是雙方不約而同地采取的合理戰略。對秦軍而言，對趙國邊境形成壓迫，迫使其集結重兵，牽制其力量，消耗其國力，等待合適時機決戰。對趙國而言，趙將廉頗定下的相持戰略也是最合理的戰略，因秦強趙弱，趙國必須采取疲敵之計，畢竟趙國屬于本土作戰，后勤保障壓力相對較小，等待秦軍后勤不足，再聯合其它諸侯國多方向出兵，方有戰勝秦軍的可能。

但這計謀需要時間來實施，而趙王考慮其它方面，40萬大軍后勤壓力山大，這么多壯丁無法參加農業勞動，給國家創造財富，反而要持續消耗國力，這才是趙王要主動進攻的原因。

如果李牧來指揮長平之戰，必將不會輕敵，也不會輕易落入示弱的陷阱，更不會輕易率主力出擊，雙方將反復試探，考慮到李牧有趙王這個豬隊友，小規模進攻估計不會滿足趙王的要求，趙軍可能會逐步加大進攻投入力量，除非秦軍因后勤保障問題撤退，不然趙軍失利的可能性較大，但不會形成圍殲戰，趙軍失利后可能會損失不大，繼續退回堡壘形成相持。

感謝邀請，關于長平之戰，史書記載太簡單，分析起來比較困難。雙方兵力不詳，兵種不詳，糧草不詳，戰力不詳，地圖不詳。所以想從戰術層面分析很難得出讓人信服的結論。

根據有限的史料記載，我們對比一下作戰雙方的實力。注意幾個關鍵點：

第一，秦、趙對峙，秦呈攻勢，趙呈守勢，兩年時間，勝負難分。

第二，秦使用離間計，讓趙換將，廉頗下，趙括上。

第三，秦換將，白起誘敵深入，趙括主動出擊，雙方鏖戰兩月，秦3萬奇兵大敗趙45萬，坑殺40萬俘虜。

從這里我們可以得出幾點信息：

首先，秦國投入的兵力和戰力要強于趙國，因為秦攻趙守，事實上廉頗是小敗后的退守（也可以說是戰略收縮）。

但秦國的戰力也沒有太多的優勢，而且維持這場戰役也并不輕松，否則也不會這么急著用離間計。在古代，交通資訊不發達，離間是要花很大的時間成本的。

同時，趙國估計更吃力，不然也不會這么輕易就中了離間計，要知陣前換將是大忌。所以說，趙國也急了。

那么形式就明朗了：秦國兵力強于趙國，野戰必勝，攻城則力有未逮。趙國兵力弱于秦國，進攻不足，防守有余。

名將之所以是名將，就是善于省時度勢，所謂知己知彼，百戰不殆（注意，不殆，而不是百勝）。李牧和廉頗同樣是名將，一定會明白這個道理。而趙括熟讀兵法，用兵打仗是沒什么問題的。他最大的失誤就是錯誤地估計了雙方的實力，冒然進攻，結果放棄的防守的優勢，大敗。

至于3萬奇兵之說，大可不必當真?；蛟S真有這樣的地形只適合3萬奇兵，但我更愿意相信這是吹的。

將士們為了神化自己，突顯3萬關鍵部隊的重要性傳出來的消息，被后人斷章取義，以訛傳訛而造出來的神話。就好象諸葛亮的空城計、草船借箭、八陣圖一樣，其實根本不是那么回事。

回到戰略層面，趙國對這場戰役的戰略訴求是，不輸為贏。只要守住讓秦國退兵就可以了。畢竟以趙國的國力想進攻秦國那是幾乎不可能的事情。那么，從這個層面上講，換了李牧，還真有很大可能打贏這場戰爭。

但是，趙國真的能讓李牧一直僵持下去嗎？雙方耗著國力長期對峙，到底是誰先撐不下去呢？恐怕還是趙國。

這就是戰略進攻和戰略防守的區別了。秦國是戰略進攻方，準備充分，從容而來，來勢洶洶。趙國是戰略防守方，被動應戰，各方面準備都不足，從思想上、經濟上、軍事上，都沒有做好決戰的準備。秦力占有絕的主動權，進可攻，退可守，何時攻，攻何地，隨心所欲。趙國處處被動。對秦國的計謀防不勝防。

這就好比是草原上的獅子和野牛，雖然野牛也有殺死獅子的能力，并且有時候還真能殺死獅子。但野牛最終還是淪為獅子的食物。因為獅子可以隨時進攻，時間、地點、方式都由獅子決定，而野牛只會被動防守，沒有哪群野牛會天天想著去斗獅子，畢竟是有生命危險的。

從這個角度來講，長平之戰換誰都沒用，最終耗不下去的，還是趙國。除非是把皇帝和大臣都換了……