多少錢都夠花一輩子，因為人不可能一輩子碌碌無為，一點不掙，全靠現有的錢過日子，現有的錢只能用來暫時緩解突發事件帶來的資金緊張，如果說一輩子坐吃山空，那一個人活著太沒意思了，一個人活著得不斷體現自己活著的價值，不能沒有一點成就感，否則時間長了，你自己都不愿意活。但是如果真要說多少錢能夠花一輩子。這實在沒辦法說，因為不同地區、不同階層、不同品質的人一輩子需要的花費就不同。經濟欠發達地區和發達地區的平均消費就不在一個檔次，老農民和富家紈绔子弟消費也不可同日而語，同一地區、同一階層的人由于人品行、生活習慣、文化修養等各方面不同，消費也會有天壤之別。所以至于一輩子多少錢夠花，可以說多少錢都不夠花，因為世界上的物質是無數的，隨意購買多少錢都不夠花，同時有能力、有遠見卓識、有發達頭腦的人空手就能打造自己的財富王國，所以這個數目真不好說！

這個提問就挺無理無據的，并不是做做算術就能得到答案的。關鍵是思考這個問題的邏輯。

要搞清楚某個數目的錢夠花一輩子，這意味著提問者默認了許多不現實的假設。

1.物價水平決定了你所擁有的金錢x可以交換到多少資源。這里假設（1）物價水平維持零增長，我們擁有一定數目x的金錢就可以買到活一輩子（假設是100年吧）所需要的所有物資和服務。或者（2）物價水平以可預測的速率變化，以至于我們可以計算活一輩子所需要的金錢x是多少。

這些假設不成立。物價水平不可能零增長，也不可能以可預測的速率去變化。正常運轉的經濟系統，都有一個“正常”的通貨膨脹率，金錢悄悄在貶值的。

在引入市場制度來提高經濟系統資源配置效率的前提下，即便加入了市場失靈時強大的政府強有力的調控，物價的變動并不是可預測的。除非權力體制把整個經濟制度往計劃經濟體制的路徑上去推，讓物價嚴格被管控。這樣做是有代價的。效率、公平、穩定，不可能同時做到最大化，最優的選擇是在幾者之間找到一個平衡點。

2.這個問題還假設了人在活一輩子這個生命周期中的欲望（需求）是恒定不變的。因此，我們可以計算出活一輩子需要的物資和服務需要用多少x的金錢去交換。

這挺扯的。政客想要更多的權力，資本家追求更多的財富，平凡人也都在不懈追求這個那個。誰真正滿足過自己目前已經擁有的？

人心不足蛇吞象。捫心自問，真正做到知足常樂的能有幾人？絕大部分人標榜、吹噓的知足常樂，是已經達到了他（她）這一輩子可預期的自身資源交換價值的最大限度了而已。這是無奈，是妥協，是與自我和解，與世界和解。

綜述以上，這個問題的邊界沒有描述清楚。這不是個好問題。

錢怕多嗎？多少錢也不夠花一輩子，因為人的認識不同用處不同，沒理可談無據可依，這是個什么問題啊，你問得出來，但個人認為沒幾個人回答得出來，是不是太搞笑了。

只能說；看菜吃飯，有錢你可以隨心所欲的買買買，錢少的，過日子精打細算一點，夠花的話，不管錢多錢少的人，只要還有能力賺錢，都會一直工作下去吧。