損失未必慘重，看著分手費高，那是英國人必須要承受的，這里面包括英國人的歐盟機構人員，和過去承諾的援助費用，看著幾百億，實則英國人只要五年就償還清了，而現在每年花費支出占分手費的四分之一，打個比喻吧，一個囚犯被判五年好，還是判無期徒刑好，如果英國人不脫歐，就好比囚犯判無一期徒刑，長期每年支付歐盟上百多億英鎊費用，而恰恰分手后，只須三至五年后，就永遠不在交納會費了，英國人不是智商低的民族。能稱霸世界近二百年的國家，會是傻子嗎？是一個非常聰明的國家，當初進入歐共體，英國人的工業還可以支撐，自從撒切爾夫人的去工業化轉型，英國人已經遠遠不如德國人需要出口市場了，歐盟大擴張，對德國人有利，賺錢遠比支出的多，而歐盟不發達的地中海沿岸國家，競爭力遠遠不如西歐諸國，大量的貿易逆差，需要借債度日子，因為沒有貨幣發行權，只能使用歐元結算，沒錢只有當附庸國家，講難聽點就是半殖民地。受德國人操縱與擺布，德國人大口吃肉，英國人連湯都沒得喝，英國人還要掏錢去扶貧。英國人不傻，你們去玩吧，我支持你們，但扶貧就對不起了，我不會去出資的。我覺得換個角度看問題，又是一種風景。

入歐是違心的，脫歐是必然的。時間到了二0一七年是個節點，右派執政，大量難民 偷渡者的分攤，成了（身在曹營心在漢）的英國以公投的形式體面的脫離歐盟的最后表演。美國人舉大拇指，日本人伸大腳指，希臘人舉起拳頭，羅馬尼亞，捷克，保加利亞斜視著米字旗不知在盤算什么，獻克爾望著馬克龍無奈的搖頭 脫歐，咱算完帳再說五百億歐元拿來再說。

英國因脫歐損失大了，但當了近200年霸主的主不傻，想當年入歐時就與歐盟貌合神離，你用你的歐元，我用我的英 磅 ，咱各算各的，盟主德國付盟主法國吃盟友的肥肉吸盟友的血，叫一體化，但就是咱不吃那一套，有便宜占點，吃虧咱不干，但勞工法，協調配合率以及歐盟的各項條條框框把個昔日老大憋得氣喘如牛，行啊，虧就虧點吧，美國老大哥能拉一把嗎？我總不能把利比亞 伊拉克的人偷渡后分到我們大英帝國吧！于是豐潤尤存的梅首相來了個公投（宣傳鼓動工作早做前面了），歐盟 拜拜！

算帳 不還有5年嗎？慢慢來。

首先咱們分析一下脫歐公投后，英國承受的損失，最直接的還是英鎊貶值，貶值到什么程度呢？2016年英國的GDP直接低于印度，直到去年才緩過來，GDP重新超過印度。接著就是股市，股市大規模的下跌，損失慘重。最后，還要面對歐盟高昂的分手費。

那為什么會發生這種情況英國還是要脫歐呢？1我有以下幾點看法:

1.英國本身不是歐盟的創世國，直至脫歐前，英國與歐盟都沒有一個比較良好的信任度。

2.英國為了保持出口的競爭力，一直保留著英鎊的大量發行，因為這件事，英國始終沒有辦法確立在歐盟的決策地位。

3.歐債危機讓英國對歐盟的作用產生了懷疑。當初英國加入歐盟，是為了強化自身，但是歐盟在近期不僅沒有對其經濟發展起到太大幫助，歐債危機的發生還增加了英國的負擔。

4.英國一直不滿意歐盟的金融政策。隨著對歐盟的不滿慢慢擴大，英國開始不僅否決歐元，來開始反對歐盟的金融政策，甚至公開反對歐盟的危機救援政策。雙方的信任度不斷的降低。

5.執政黨玩脫了。英國保守黨發起公投的目的是打算以此增強民眾支持率，并且以這個為籌碼去和歐盟進行談判，但是他們卻錯誤的估計英國民眾對這個事件的看法。（很多人在明確脫歐后才意識到事情的嚴重性）。

6.歐盟的難民政策幾乎不受英國的支持。這個也是脫歐公投的爆發點，英國一開始也有接受部分難民，到隨著而來的是社會治安的變差，甚至恐怖事件的增加。

其實歐盟和英國的矛盾由來已久，脫歐或許是命運的捉弄，或許是一個改革的方向。不過事情已經發生了，英國人民只能坦然面對了，或許在十年后，英國人或許會感謝這次脫歐公投，讓英國重新復興。

也許用不了幾年，左派上臺了就又入歐。英國即便被餓的精瘦，也放不下那自覺高貴的架子，入歐的時候，比別國入得晚，沒有享受像德國.法國的待遇，和權利。一直感覺憋氣又窩火。這幾年大批非洲難民涌入歐洲，給英國的安全環境，就業環境帶來了極大沖擊。再加上這幾天年，經濟又不爭氣，國內人民怨氣不斷，當權者不檢討自己的無能，而把這一切歸于歐盟的對外以及難民政策，這個說法正好被右派利用了。就出現了公投脫歐的鬧劇。

脫歐費就五百億歐元，加上其它損失，何止千億?？隙ㄍ侠塾洕?。也可能英國 從此一蹶不振！

自己約的脫，含淚也得脫完。

英國脫歐，是一次典型玩兒脫了的政治游戲。公投脫歐后，首相卡梅倫立即辭職，以具體行動證明，這不是他想要的結果。推動公投，他原本以為進行的是一次自以為勝券在握的政治秀，博個終止脫歐運動的美名，結果只能面對他自己發起的公投結果。

技術上，留歐派過于托大，未進行全面社會動員，脫歐派則全力以赴。結果有歐陸對抗情結的中老年人踴躍投票，支持留歐的年輕人錯失機會，脫歐派僅以51.89%的微弱多數勝出。

還有一種更嚇人的最新說法，一個小公司，劍橋分析，利用竅取的臉書數據，成功主導了這次公投。這簡直是故意惡心英國人，堂堂大英帝國，讓幾個小壞蛋給玩兒了……

英國脫歐，是公投不可靠的經典例證。英國政治家不負責任，歐盟鄰國也落井下石，最終多輸局面。

（全文完）

這個問題很復雜，但是也很簡單，只是沒想到大家答的這么膚淺和雜亂。我就把我的理解跟大家分享一下。

說到英國脫歐，你首先要從英國的民族特性開始了解。英國是個典型的重商主義國家，一切以利益最大化為重；英格蘭人又是一個典型的島國文化圈，突出體現在封閉和獨立；英國國民又是有著極高的民主獨立與政治思維活躍的高層次人群。以上三點的存在，共同作用出了英國的歷史，從歷史你可以看到，英國的政治手段極其老辣且靈活，一戰中積極現實的進行多邊外交工作，瞬間瓦解了德國苦心經營百年的大陸優勢；二戰一結束瞬間就拋棄了他們的民族領袖丘吉爾；敏銳的察覺到了歐洲的統一運動趨勢，進而在70年代加入了歐洲共同體并成為其中的領導者；更是在近年拋棄了自己的親友美國，加入了亞投行的懷抱。可見英國的所作所為，表面上孤立自私，但從最終效果來看，從來都是利大于弊的。

說到歐盟，就不得不說另一個問題，歐元。通過英國對歐元的態度也可以揣測英國對歐盟的態度。大家是否知道，歐元的設計之初是按照哪個國家的貨幣價值作為基準參考的嗎？答案是英鎊，原因也很簡單，德國為了將英國納入歐元區，犧牲了自己的很大部分利益，已換取英國的支持，而一開始英國也同意加入歐元區。但是就在歐元即將誕生的時候，英國又反悔了。給了其他歐元區國家特別是德國一個大耳光。可見英國在歐元的問題上始終以一個投機者的身份在參與。

通過對英國自身的性格，及其對歐元的態度我們可以看到。英國人從來沒有把歐盟當成家，而僅僅是一個工具，用來實現其利益最大化的杠桿。用來輸出產品的市場，用來融資的渠道。

當我們明白了英國對歐盟的態度，我們也就明白了英國的行為動機。

歐盟當前困難重重

1.歐盟移民問題無法解決。站在道義的最高點，歐盟將自己逼到絕路，不接收難民，西歐選民不同意，歐盟自己的原則將丟失。接收難民，則社會趨于動蕩，經濟負擔難以承受。隨著時間的推移，難民問題必將成為歐盟的達摩力斯之劍，無法擺脫。

2.歐盟特別是歐元區經濟出現了系統性問題。一方面隨著歐元的推出，各國放棄了貨幣發行權，意味著貨幣政策，利率政策，匯率政策都已不在自己的手中。但仍然有自己的相對獨立的財政政策可行。另一方面，歐盟的一體化推動了歐洲國家的福利發展，各國爭相比富。這就導致那些經濟不發達國家患上了債務依賴癥，當經濟處于增長階段還不明顯，但是當經濟出現拐點時，政府已無力扭轉局面，以歐豬5國為代表的窮鬼開始造富國的反，并拒不進行經濟和體制改革。而歐盟的體制缺陷導致富國們又缺少懲罰他們的手段。這次的經濟危局，隨著美國的經濟復蘇，歐洲的負利率政策，得到了一定地緩解，但是體制的根本問題并沒有解決，歐洲的阿克琉斯之踵必將被捅破。到時歐盟的命運甚至將不在歐盟自己手里。

3.歐盟的經濟和社會問題已經導致了歐盟的政治危局，歐盟右傾化幾乎不可避免，意大利，奧地利，甚至法國，都要成為政治風暴點。而政治問題一出，其帶來的影響將遠超我們的想象。

從以上3點可以看到，歐盟這艘巨輪已經出現了裂縫，而最關鍵的是這艘巨輪居然沒有任何安全防護措施，一旦裂縫成為大洞，怕是想走也走不了了。

而英國本就沒打算在這艘船上久居，現在又出現了如此重大的風險事件，自己花錢做個避難筏子游走自然成為了必然事件了。

即使損失慘重，也必須要離開歐洲向美國靠攏，今天的英國已經成為了歐羅巴的孤兒，如果不想就此沉淪，就必須要靠上美國這艘大船，否則被歐洲排除在外的英國，在國際舞臺上將只能是死路一條。

奉行“光榮孤立”的英國，扮演“攪屎棍”角色的英國，一直都是歐洲各國鄙視、排斥的對象。

歐洲是一個海島國家，靠近歐洲大陸但又孤立于歐洲大陸，在過去的幾百年里，以輝煌的“日不落帝國”自居的英國，在對待歐洲大陸的外交問題上，一直都奉行“光榮孤立”政策，即對待歐洲各國都保持距離，盡量讓歐洲各國都處于勢力均衡的狀態，以此來避免出現一個足以挑戰自己的歐洲強國。

因此在二戰以前，英國在歐洲外交上，一直都扮演著“攪屎棍”的角色，不管什么事務都要插上一手，不斷挑動歐洲各國相互互斗，自己在其中上下其手，迫使這些國家向英國尋求支持，而英國就可以在其中謀取利益。

在大多數情況下，歐洲各國都非常的討厭英國，但是由于英國強悍的國力，很多時候又不得不被迫向其屈服求助。

所以在一戰以前，英國的公主一直都是其他歐洲各國君主爭搶的對象，他們都希望以聯姻的方式獲取英國的支持，這也放英國的維多利亞女王獲得了“歐洲外祖母”的稱號。這種情況一直到二戰結束之后，才得到了改變。

二戰之后的英國損失慘重，已經無力再像過去那樣成為歐洲的領導者。

二戰結束之后，在戰爭中慘勝的英國，雖然獲得了“二戰戰勝國”的地位，但是在這場長達數年的戰爭中，整個英國上下幾乎被德國炸成一篇廢墟，而且由于戰爭需要，英國不得不向美國租借了大量的物資和軍事裝備，這也幾乎讓整個英國國庫瀕臨破產。

而在戰爭中大發橫財的美國，在這個時候卻以救世主的姿態出現，從1947年開始美國開始在歐洲推動“馬歇爾計劃”，受這個計劃的推動，美國資本開始不斷的深入到歐洲的各個角落。

對于美國的資本，其他歐洲國家都予以了高度警惕，而英國卻并不這樣想。在隨后的歐洲外交中，英國雖然實力下降，但是仍然還想繼續過去的騎墻角色，打算在歐洲和美國之間搖擺獲利，結果遭到了來自法國、德國等歐洲國家的排斥。

因此在1951年，法國、意大利、比利時、荷蘭和盧森堡以及西德等六國簽署了《關于建立歐洲煤鋼共同體的條約》，這就是我們今天歐盟的前身。

從表面上看這個條約只是一個經濟合作條約，但是實際上他是具有極強的政治意義的，這個條約的簽訂，實際上就是歐洲各國反擊美國資本的開始，但是這個條約的創始國中，就沒有英國，由此可見，從二戰之后，英國在對歐洲事務上的影響力，已經大大下降，基本上已經完全失去了對歐洲事務的掌控。

在后來的日子里角色十分尷尬，他既不能影響歐洲，更不能影響美國，綜合國力日漸衰弱的英國為了生存，就必須要靠上一條大船，最終英國還是選擇了美國。

戰后的英國在歐洲事務上的角色是相當尷尬的，因為歐洲各國在各個領域已經公開的排斥英國，而美國在此時的總體實力已經遠遠的超過了英國，這使得英國在很多事務上根本就不能影響美國，自己只能以美國的小弟的角色出面，這就更進一步的削弱了英國對歐洲的影響力。

英國加入歐共體的過程是比較曲折的，因為他的老對手法國在其中也一直都阻撓其加入，并一直都在試圖限制英國的超國家權力。因此直到1973年英國才和愛爾蘭一起加入了歐共體，此時的英國已經失去了與法、德等國平起平坐的地位，作為反擊，英國始終拒絕本國經濟徹底融入歐盟，其中最明顯的就是本國貨幣歐元化，始終都保留著本國的貨幣---英鎊。

可以說即使是在歐共體（歐盟）體系里，英國的位置也是非常尷尬的，作為一個歐洲的老牌帝國主義國家，卻在歐盟內部的競爭中處于劣勢地位，這不得不讓人感到異常惱火，脫歐的聲音一直都不絕于耳。

終于到2015年，在本國脫歐派的鼓動和美國的策動之下，英國終于發起了脫歐公投，經過投票顯示超過52%的人同意脫離歐盟，這與48%的反對票相比，差距并不大。

英國脫歐與其歷史上的政策慣性還是有比較大的關系的，除此之外美國在這中間起到的作用也是相當的重要。

從美國的戰略角度上看，美國需要一個孤立于歐洲以外的歐洲國家，并希望以此為支點發揮美國對歐洲的影響力，同文同種的英國恰恰是最好的選擇，美國擁有英國就等于在歐洲大陸邊上擁有了一艘永不沉沒的航空母艦，這種對歐盟的戰略震懾是巨大的。

而同樣對于英國來說，雖然在脫歐進程中，英國要承受嚴重的經濟、政治損失，但是這并不是不可接受的，重要的是英國借此機會，得到了來自美國的全力支持，這對于緩解本國衰落的勢頭極為重要，就像一個女人總是要嫁人一樣，總要選一個看起來更“強壯”一點男人嫁了，這樣在以后的日子里，才會少受人欺負。

月盈則虧，盛極則衰。萬事萬物沒有永衡的不變，只有盛衰不斷變化的永衡。

曾經的
大英帝國獨領世界幾百年，殖民地、領地遍布全球，被稱做日不落帝國。

自二戰后，老大的位置被美國取代，全面衰落，現僅剩英倫三島(英格蘭、蘇格蘭、威爾士)及北愛爾蘭，故全稱現為，大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。

但老帝國的架子屹然不倒，因為世界上仍有56個英聯邦國家共尊英王為英皇。其中16個國家行使國家元首職能的總督就是英國女王指派的。

長期來，不管老歐洲還是新歐洲，或是歐盟，英法德都是核心的三駕馬車，而英國又以特殊的身份高出一等。歐元區唯英國仍用自已的英鎊，歐盟區之間的免簽制在英國這被拒。

這一切源自英國這個舊貴族還應高人一等的習慣思維。他沒有義務拿本國利益去拯救其他歐洲國家的窮人。在歐盟體制下，似乎其他國家都在占英國的便宜。

所以英國國內脫歐思潮慢慢興起。他被用來當做要挾歐盟的籌碼，連法德都一直忍讓，不敢得罪。更多時侯被國內政治人物當做轉移視線的由頭。

卡梅倫首相由口頭說說變成一次實質賭博性的行動，舉行首次脫歐公投。他的目的是不想脫歐，篤定公投通不過，他將重組內閣，大力推行他的改革。結果竟以51%的微弱優勢通過。這才叫弄巧成拙。立刻下臺。而國內反脫歐示威一浪高過一浪。甚至要求舉行第二次公投。但一切都木已成舟，為時已晚。

事情一旦做過了頭，反彈的力度也很大，以法德為首的歐盟再不用客氣啦，要求英國立刻談判離開歐盟，并支付給歐盟幾百億歐元的分手費。

接手的梅首相，一直焦頭爛額，英國已成孤鳥，到處屈尊，四處游說，以尋找新的伙伴和市場。這對以前的那個趾高氣昂的英國是不可想象的。

麻煩遠不止這些，蘇格蘭已準備脫英公脫，將以獨立國家身份重返歐盟。這時的殘缺的英國還能稱得起大英帝國嗎。

有關國運，應慎之又慎，豈能輕率兒戲。這種教訓，夠英國反思一百年。

英國脫歐似行船，舵手換人再入團。

當今節省算小帳，不當老大花冤錢。

英國脫歐是一場代價高昂的富豪離婚！分手費必不可少，一是為了補償對方的各種損失，物質的，精神的都包括在內；二是為了表明一個深思熟慮以后的決心和態度，就是不管未來如何都不想一起繼續過了。很像《非常勿擾2》秦奮給香山和芒果主持的離婚典禮。玩笑歸玩笑，如果深究原因，可以歸納幾點:首先，英國有置身事外的孤立主義傳統，幾百年來都充當歐洲大陸事務的離岸平衡手角色，不愿意和歐洲大陸捆綁在一起而喪失自身的獨立性。所以當初加入歐盟就無奈之舉，實在心不甘情不愿。英國從始至終沒有加入歐元區就是這樣的真實想法。其次，歐洲大陸國家也始終沒有完全接納英國作為自己人，只是當做合作伙伴而已。歐洲大陸的事務主要是德法兩國說了算，號稱是雙軸心。英法德三國從未真正成為一家人！再次，美國的挑撥離間是直接原因。美國的國家利益是獲得全球霸權，臥榻之側豈容他人安睡？歐洲盟友也不行！所以歐盟成立的第一天開始，美國就很不爽，存心想攪黃了這個龐大的、高度一體化的國家聯盟。比如，美國在希臘脫歐問題上始終曖昧不清，甚至默許鼓勵就是明證。最后，歐洲難民危機和恐怖主義蔓延是迫使英國決心脫歐的最后一根稻草。英國絕不會讓本國陷入這個無底深淵。