楊修是名士,又身世不一般,魏晉時期的名士都有些清高,率性,自以為是,我行我素。
楊修不是個有心機的人,如果有心機,他就不會在“雞肋”事件上表現的那樣張揚,而招來殺身之禍。

他有智謀,有才學,才高八斗的曹植與他親密,說明他的才學非同一般。
野史傳說楊修年少時就會作詩賦,但關于他的文學作品現今沒有看到。
想必是遺失了,或被人為毀滅了。
物以類聚,人以群分,既然曹植文學水平那么高,他們在一起常常談詩論賦,說明楊修的文學修養也不簡單。
但歷史上沒有記載描述,可能因為他是袁紹外甥,究竟身份上特殊。
曹操之所以沒有重用,或有戒備提防之心,本來嘛,伴君如伴虎,曹操雖愛才,但也有實際上的考慮。
曹操位高權重,慣于發號施令,握有至高無上的軍權,是個要解決實際問題的人。
再說他的過去也又不光彩的地方,譬如在殺董卓未遂,逃到他父親的世交朋友那里,人家磨刀殺豬款待他,他以為人家是要謀害他,就把人家一家都殺了。
這么大的事件,況且跟他一起逃命的還有一個名士,那個名士當機立斷跟曹操分道揚鑣了。

楊修豈能不知道這樣的事。作為一個領導,有他的優劣性,做為名士的楊修自然有敬佩曹操的一面,也有看不起他的一面。
他身為曹操身邊的秘書,又和曹植義氣相投。
而曹植最大的問題不是他才氣太高,惹人嫉妒,而是他愛酗酒。
這是曹操討厭的,我想曹植既然愛喝酒,喝的失去理性,楊修會不會經常陪他喝。
曹操歷史上有過一次“禁酒”,我想很大可能就跟他的這個兒子酗酒有關,曹操說酒是禍水,必須要立法禁止。
我們讀他的《短歌行》有贊美酒的句子,“何以解憂,唯有杜康”。
酒能解憂,他自己也是喝酒的,何以要禁呢?喝酒誤事,這是執政者最大的忌諱。
禁酒,對于喝酒成性的曹植來說肯定不習慣,肯定有不服逆反的行為舉動。
這樣他們父子之間就有芥蒂隔閡。不喜歡這個兒子,自然對于跟兒子走的太近的楊修也不待見了。
曹操或許誤認為楊修暗地里教唆自己的兒子與自己對著干。
有一次曹操出征,曹植出口成章,言語高調讓曹操覺得他虛偽。
而曹丕什么都不說,只是掉淚,其實這是曹丕身邊的謀士教的計策。
真正虛偽的人是曹丕而不是曹植,曹植才高自信,率直瀟灑,他本真不愛裝,有人說他恃才傲物,我覺得不是。
曹操覺得這個大兒子忠厚老實,值得信托,最后就下定決心讓曹丕接班人了。
在關于曹家接班人的問題上,曹操肯定以為楊修幫曹植出謀劃策,這是干擾曹操的家事,影響他家庭和睦,使兄弟失和。使曹操懷恨心。

關于“雞肋”,楊修是揣測,曹操大概心情不好,有些郁悶,進退兩難。
騎虎難下之際,進攻明知道不能贏,退兵恐天下人說他窩囊無能。
心高氣傲的曹操顏面上掛不住,正心煩氣燥,楊修不僅不體諒,說出的話,做出的事火上澆油。
曹操自然惱羞成怒,正好有理由殺他,以解長久以來淤積的心頭之恨。
曹操起先任用楊修時應該是欣賞他信任他,不然何以讓他擔任重要的職位主薄。
曹操不該殺掉楊修,這是給他的人格魅力減分的舉動。
因禁酒而遭到孔融的嘲笑,說酒是禍水,要禁,那女人是禍水,為何不禁婚姻?
對于孔融的挖苦嘲諷,他也記恨在心,也找個由頭把孔融殺掉。
有歷史學家評論曹操度量小,胸襟窄,是有這些原因的。
曹操口口聲聲寫詩渴望招到賢才,身邊有能人為何不能珍惜?!
人無完人,大人物也有性格上,人格上的局限和缺點,而釀成悲劇。
楊修不能明哲保身,他能猜出曹操的心思,說明他們的智能相當,精神相通,本應該成為知己,卻成了仇敵。真是讓人感嘆不已。