執(zhí)行案中執(zhí)行人和被執(zhí)行人，誰更值得同情？還用說嗎？肯定是申請人啊，申請人當(dāng)年把錢借給被執(zhí)行人，好心好意的讓他去經(jīng)營，讓他周轉(zhuǎn)資金，解決他的困難，結(jié)果這個被執(zhí)行人借錢不還了，把申請人別的沒辦法，到了法院只好起訴，那現(xiàn)在法院要執(zhí)行被執(zhí)行的財產(chǎn)結(jié)果被執(zhí)行人什么有沒有法院也奈何他不了然申請人是不是？非常難受，好事做了一個讓自己永遠無法承受的，說不定因為這個事情家破人亡，妻離子散了，這個人永遠抬不起頭了，你說可憐不可憐申請人，肯定是最可憐的人，被執(zhí)行人，他有什么可憐的，他欠債權(quán)人的錢不給人家還訴至法院，他應(yīng)該給的，現(xiàn)在如果當(dāng)了老賴更可恨，不是值得可憐的問題，要是主動積極配合法院把這個債務(wù)還清了，他就是一個不可憐。可憐的還是申請人。

這個問題很好回答！哪個更難所基于的前提是這樣的借貸關(guān)系是否存在高額利息，如果存在那就是被執(zhí)行人難！如果不存在就是申請人難！在過去很長的一段時間里，有高額利息的借貸關(guān)系占據(jù)了民間借貸的絕大部分，放高利貸的人在很長的一段時間內(nèi)都是受到保護，再不濟都24%的利息保底。保護了放高利貸的基本權(quán)益，這也直接造成了很多人在早以付出了遠超本金的情況下被起訴。