張飛所率一萬兵是精兵，并非雜兵。曹操平定馬超韓遂等涼州軍閥，休養生息后揮師直取漢中，張魯不敵投降，顧慮運糧懸遠，又怕后方有隱患，曹操不聽劉曄司馬懿的建議，乘勢攻打益州劉備，而是留下夏侯淵和徐晃、張郃等率軍守漢中防劉備。諸將留下分工，各司其職，進行掃尾工作，張郃帶領大軍清掃漢中外沿，邊攻取邊遷移民眾。進攻宕渠等地，摸到張飛的轄區。張飛自帶精兵一萬出來拒敵，張郃以為張飛一勇之夫，繼續深入，被張飛設伏打得大敗，幾乎全軍覆沒，與十多名手下爬山逃走。“飛率精卒萬馀人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨與麾下十馀人從問道退”。

從二人交手的紀錄可以看出，張郃不是張飛的敵手。從謀略看，史上二人唯一一次交手，張郃完敗。（今日頭條南方鵬首發）論用計，張郃在曹操時期從征北方，在荊州與夏侯尚攻江陵，漢中之戰夏侯淵救火被殺，代為臨時統帥阻住頹勢。曹丕繼位后，任命張郃為左將軍，討伐少數民族，曹睿時，街亭關鍵一戰破馬謖，諸葛亮第四次北伐，被諸葛亮用計謀在木門設伏殺死。只有街亭戰比較出彩，但也是糊弄書呆子，換上王平統帥張郃就不一定能搞定，后來幾次對陣王平不勝。而張飛，跟隨劉備不離不棄，當陽長坂斷橋殿后，疑兵退敵，入川義釋嚴顏，漢中破張郃，所謀無所失，張郃不如。

論武勇，從史書上看，張飛也勝。張飛有名器新亭侯刀后世有載，張郃用什么兵器還很難說得很，郭嘉和程昱等人對張飛的評價是“萬人敵”，周瑜對張飛評價為“熊虎之將”，劉曄說“關羽張飛勇冠三軍而為將”，唐德宗時追侯六十四位古代名將，張飛就在其中，沒有張郃。而從三國志編撰者陳壽的評價，二人也不在同一檔次“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，并有國士之風……飛暴而無恩，以短取敗”。“張郃以巧變為稱，樂進以驍果顯名，而鑒其行事，未副所聞”，就是說張郃名聲大，實際事例找不到。（今日頭條南方鵬首發）

之所以會給人造成張郃會勝過張飛的印象，得益于《三國演義》等小說，小說為結構主旨等原因，對書中人物進行性格設定，使得各人能互相襯托，個性彰顯，而張飛的設定，就是勇而少謀，而張郃則是智勇兼備，又有二張交手大戰，張飛險勝，三軍觀者皆驚的寫法，加上張郃命長，后期出彩，才會給人造成張飛可能不如張郃的假象。

《三國志》里面張飛，關羽是用做了一個稱號叫做萬人敵，萬人敵沒讀過歷史書的都以為說張飛很勇猛，可以敵過1萬個人，但事實上讀過歷史書的人都知道這個萬人題實際上是來自于西楚霸王項羽。當時項羽想要學習萬人敵的本事，結果他的叔叔直接交給他兵書，說這個東西你學會了，你就萬人敵！

很顯然，三國志里面，陳壽給張飛和關羽在用兵方面的評價是很高的，這兩個人也確實對得起萬人敵，這三個字。

關羽很顯然，水淹七軍這個雖然說在現在看來是一條絕戶計，但是當時這個計謀把當時的曹操逼得想要遷都，由此可見，關羽這個人軍事能力之強。

至于說張飛，張飛在攻打益州的時候，大半個益州都是張飛打下來的，不要和我說這是《三國演義》，三國志里面有明確記載！

張飛的軍事能力是有的，甚至于說張飛在軍事上的謀略，在歷史里面要高過他個人的勇猛。

但是有的人就認為張飛嗎？傻大個兒圖和出身沒有什么文化，怎么可能打得過五子良將張郃呢？

首先，張飛家里不窮，張飛家里是劉備三兄弟里面最好的，他們家族的產業就是殺豬，你包括劉備和關羽當時的人，一天到晚忙著種植農業，你哪來的時間去練武，練武，只有富裕的人家才有可能去練習武功，你比方說黃巾軍，為什么他們面對官方的軍隊會如此不堪一擊，很大一部分原因，大部分人沒接受過軍事訓練，甚至連怎么打人都不會，所以幾十萬的人面對幾千的官兵經常就是一敗涂地。

張飛本身就不是這種人，（今日頭條漩渦鳴人yy首發于悟空問答）張飛有自己的武功，很顯然接受過高等的軍事教育，或者說文化教育也有，而且張飛也不黑，張飛如果黑，他的女兒也得黑，然后劉禪會娶他女兒嗎？

所以說張飛是整個《三國演義》里面被黑的最嚴重的那個人，甚至連自己的膚色都有可能被承受羅貫中黑了一把。

事實上，宕渠之戰，更大程度上是硬拖了張非本人的軍事能力，也側面印證了陳壽給他萬人敵這個稱號的正確性，至于說你說張飛打不過張合，拜托軍事上面講究就是你殺敵多少，能否戰勝別人。

毛主席都說實事求是，張飛硬生生打過了對方，你還說他打不過你這不是自己在這里造謠言？

誰說張飛不可能打得過張郃的，站出來，我保證讓你心服口服，事實上，無認是三國演義還是正史上，張飛都是吊打張郃的。

按三國演義二十四名將的排名，張飛排名第六，張郃排名十四，張飛秒殺張郃。

論武力，張飛兩次曾與天下第一的呂布單挑，第一次是三英戰呂布，張飛與呂布單挑五十回合不分勝負，第二次是小沛之戰，張飛與呂布單挑一百個回合不分勝負，能與天下第一的呂布單挑而不敗，這本身就是一種能力，要知道能和呂布單挑而不敗的，整個三國時期不會超過十個人。

除了呂布，張飛還跟馬超單挑過，兩人從白天打成晚上，挑燈夜戰，一共打了二百三十個回合，也是不分勝負，說明張飛武力與馬超應該不相上下，而馬超曾經以二十個回合擊敗張郃，說明馬超比張郃強，如果以馬超為參照的話，那么張飛也比張郃強。

事實上，在三國演義中，張飛曾經三次與張郃交手，都發生在瓦口隘之戰，第一次是張郃帶著一萬人來攻打張飛，兩人打了二十回合，張郃軍后有蜀軍在搖旗吶喊，張郃急忙退軍，張飛與雷銅追上就是一頓掩殺，張郃大敗而歸。

第二次交手，就是張郃帶兵守住三座山寨，不與張飛交手，張飛使用計謀誘使張郃出戰，張郃中了張飛的計謀，仍與張飛戰了三五十回合，張郃期望另外兩山寨的人馬來救援自已，卻被魏延和雷銅擊敗奪了山寨，張郃一下子就丟了三座山寨，逃回瓦口關。

張郃敗了兩場之后，帶著殘兵敗將向曹洪求救，曹洪不肯救，張郃只得帶著殘兵以誘敵之計再迎戰，先是迎戰雷銅，雷銅中了張郃埋伏被殺，等到張飛出戰時，早就猜出張郃的套路，預先安排魏延對付張郃的伏兵。

張郃與張飛交戰時，只打了十個回合，張郃就開始使用詐敗之計引誘張飛進入埋伏圈，張郃的伏兵被魏延擊敗，張郃還指望著伏兵來夾擊張飛，結果根本沒人來，怎么就斷定張飛的一萬人是雜牌軍呢？張郃于大敗，狼狽逃走。

三次交手，張郃都是敗給了張飛，還一次比一次慘，張郃的三萬大軍經此三戰后，被張飛打得全軍覆沒。

仔細比較這三次大戰，雙方基本上都是在用計謀打斗，沒有用武力進行對抗，第一次是張飛派出蜀軍在張郃身后吶喊大敗張郃，第二次是張飛用誘敵之計引誘張郃出戰，最終奪了張郃的三座山寨，第三次同樣是張飛識破了張郃的計謀，預先打敗張郃的伏兵，從而大敗張郃。

我們都以為張飛只是個武夫，其實不然，張飛是智勇雙全，打仗不是比勇猛，也不是比單挑，而是比綜合能力，張郃有三萬人，本身自已也名將，而張飛只有一萬人，怎么就斷定張飛的一萬人是雜牌軍呢？只要能打贏戰爭，你管他是什么兵？

姑且不論雙方士兵的素質，從最終的結果來看，張飛勝，張郃敗，而且張飛也不是靠士兵的素質取勝的，全是靠計謀取勝，說明張飛的智謀不在張郃之下。

比智謀張郃比不過張飛，比武力張郃更是比不過張飛，所以張飛完勝張郃。

就算是在正史中，張飛也是完勝張郃，張郃雖然位列曹操手下的五子良將之一，有著眾多的戰功，但是張飛可是萬人敵、熊虎之將，是曹魏陣營的程昱、郭嘉等人評價，而張郃可沒有這么牛的稱號，就算在名聲上，張郃也是不如張飛。

而且在正史上，張郃與張飛也有一次真正的交手，就是宕渠之戰，當時張飛的兵力是一萬人，張郃的兵力不詳，應該不低于一萬人，張飛主動進攻入侵的張郃部，將張郃部引到瓦口關，利用狹長的地形阻止張郃，從而大敗張郃軍，張郃只帶著十幾個人逃了回去，數萬大軍都被張飛吃掉。

戰爭看的是最終結果，從結果上來看，張飛遠勝張郃。所以題目中說的張飛不可能打得過張郃是胡說八道。

首先要更正下問題里的兩個小錯誤，張飛帶的不是一萬雜兵，而是至少“精卒萬馀”，張郃所部史書上并沒有具體提到有多少，只提到張郃督諸軍，進攻巴東、巴西兩地，結果在宕渠被張飛打敗。

按照《三國志》記載，曹操進攻漢中時，張郃率步兵五千為先鋒開路，張魯投降以后，曹操留夏侯淵、張郃鎮守漢中，但是沒有提到張郃所轄兵力有沒有變化。而宕渠之戰《三國志》的記載是：

郃別督諸軍下巴西，欲徙其民於漢中，進軍宕渠、蒙頭、蕩石，與飛相拒五十馀日。飛率精卒萬馀人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨與麾下十馀人從問道退，引軍還南鄭，巴土獲安。

從這里我們可以看到張郃在宕渠、蒙頭、蕩石等地和張飛對峙50多天，張飛率一萬多精銳從小路進攻張郃，張郃慘敗，幾乎全軍覆沒。

張飛率一萬多精銳繞道攻擊，那么肯定還有其他部隊在正面吸引張郃注意力，所以張飛的總兵力不止一萬。張郃“別督諸軍”進攻巴西，應該是包括了本部和其他的一些部隊，而且既然是主動進攻，要考慮到蜀軍的抵抗和增援，還要帶走巴西的居民，張郃帶的兵力不會少。

但是奇怪的是按照文中描述，是原本的進攻方張郃依靠地勢防御，而張飛繞道發起進攻，那么很可能在這之前雙方已經交過戰，張郃被擊敗，所以不得不轉入防御，否則以他的用兵風格，不會這么保守。

另外還需要注意，張飛在繞道以后發起的進攻點很好，不僅張郃軍前后不能相救，而且魏軍還無法逃跑，張郃本人也不得不棄馬以后爬山逃脫，由此可見，張飛在用兵上非常狠辣，張郃這樣的名將都被打的全軍覆沒。張飛確實不愧萬人敵的名號，難怪還在劉備四處流浪時，程昱、周瑜等人就把他和關羽并列，極為重視。

張飛和張郃的交戰記錄僅此一次，所以不能簡單的說誰肯定比誰強，但是起碼來說，張飛足以當得起名將兩個字，張郃面對張飛時很可能不是對手。

張郃和張飛，這二人經常被放在一起比較。一個是長坂坡一嗓子吼破夏侯杰人膽的燕人張飛，一個是立功無數被曹操稱之為韓信的猛將張郃，一個是蜀國五虎上將實力擔當，一個是魏國五子良將中的翹楚，二人都是老張家的杰出代表，到底誰弱誰強呢？

張郃打不過趙云，而且對趙云心生畏懼，這個爭議不大，因為趙云長坂坡曾力挫過他，還曾在他面前一槍挑翻名將高覽，這一幕在張郃心中留下巨大陰影，由此十分忌憚趙云。

張郃唯獨對張飛嗤之以鼻，絲毫不以為然，而且還在曹仁那口出狂言，說什么視之如小兒，要當場逮住他，曹仁大為驚訝，心想這小子太狂了，哪里來的盲目自信呢？

之前有算命先生管輅有句讖語，說“定軍之南，傷折一股”，意思是定軍山有一大將橫死，曹仁擔心自己命應讖語，為此踟躕不前，還特意提醒張郃，哪知張郃不以為意，還立下了軍令狀。

后來，張郃雄赳赳氣昂昂，帶著三萬軍馬席卷而來，可結果呢，三萬大軍被他糟蹋的一干二凈，只待著十余個傷痕累累的殘兵，落荒而逃，這一戰，不論是武力還是智力，張郃都是完敗!

先看武力。兩軍對壘時，張飛單挑張郃出戰，放眼三國，呂布尚且不懼，何況張郃呼!張郃與張飛打了二十余合，未分勝負，這時候張飛部將雷銅從背后殺來，張郃大敗而歸。

緊接著，張郃做了縮頭烏龜，再也不敢出來了，一連五十日，雙方展開罵戰，張飛把張郃祖宗十八代罵了個遍，張郃也不口軟，也把張飛爹娘子女罵了個遍，這兩個姓張的，五百年前同屬一家，罵來罵去害不等于罵了自己嗎？

張郃終于按捺不住，趁夜色帶兵劫寨，哪知張飛早有準備，雙方在火光中，又大戰五十合，還是未分勝負。很多人由此得出結論，張郃與張飛實力相當。

我認為，張郃與張飛根本不是一個重量級的，張飛三國武將中可以排名前五，張郃要排到十名開外。張飛要在平時，五十合可以拿下張郃，只是這次，人家猛張飛不靠蠻力了，而是玩了把智商。

再看智力。張飛這種猛人一般不屑于用計，但并不代表不會，一旦用計，往往出其不意，效果極佳。計策之一，就是喝酒麻痹敵人，前面張郃下來劫寨便是張飛施的巧計，結果張郃大敗，三萬大軍折了兩萬。后來向曹仁求救兵，曹仁發怒了，不僅不發兵還讓張郃抓緊出戰。我覺得曹仁故意為之，因為只要張郃死了，那算命先生的讖語就算失效了。

后來張郃學乖了，也用起計策來，用了詐敗誘敵之計，只是他的計策太小兒科了，一早就被張飛識破，張飛將計就計，將張郃大軍趕入谷口，并用火攻堵住去路，張郃又大敗一陣。此為第二計。

第三計就更絕妙了，張郃大敗之后又成了縮頭烏龜，躲在瓦口關堅守不出。張飛見到百姓躲避兵患，不走大路，而從小路繞行，一問才知從小路可以繞到瓦口關背后，心生一計，他讓魏延正面對敵，自己帶五百精兵繞到敵后，兩下夾擊，張郃又大敗，人馬損失殆盡，僅帶著十余人，灰頭土臉去見曹仁了!

此戰，張郃是丟人丟到家了，臉被打的啪啪作響，曹仁大怒道:“你還不如死了算了！”可見，曹仁是多巴望著他死啊！

在《三國演義》中，張飛乃是蜀漢集團的五虎上將之一，超一流武將。而張頜則是曹魏陣營中的五子良將之一，一流武將。

在《三國演義》中，張飛與張頜有一次精彩的較量。這次較量，二張不僅有武力值上的單挑，同樣也有智謀上的較量，張飛取得完勝。

當然，歷史上自然是很難出現兩軍主帥單挑這樣的場面的。行軍打仗，并不是單純的斗勇斗狠，而是智勇大比拼，哪個方面占上風都可能贏得戰爭，如果都占了上風，那就基本是必贏的局面，除非有意外。

那么，張飛的智謀，和張郃相比又如何呢？

武力是單獨對戰看出來的，那智謀應該就是體現在對軍隊的控制、運用上。

張飛是怎么用兵的呢？

很長時間里，張飛都是沒有單獨帶兵經驗的，當年在徐州的時候，也是大哥二哥外出帶兵，他負責守家的，結果被呂布端了，原因是喝酒誤事——這件事可見其對自己的約束能力很差，后來甚至因此害死了自己。

真正帶大軍作戰的，有記載又出名的，除了打張郃外，應該就是打嚴顏了。那張飛是怎么帶兵打敗嚴顏的呢？正史里面沒有對這件事做詳細的記錄，但是嚴顏是一郡之太守，那想必是有點文化的，那應該也能來一點計謀，況且他如此老邁都不懂計謀，不是白活了一生？但是即便他據守城池，最終還是被張飛拿下，那說明他在謀略上還是差了張飛一籌。

由此，我們應該有一個認識——此時的張飛，已經不再是當年守徐州的那個張飛，經過多年的行軍打仗，他不再是那個個人勇猛的先鋒大將，他已經轉變成一個小有謀略的將領了。

其實講道理，誰不會想一點計策出來？只不過計策有高地之分。并不是大將沒用計的本事，而是很多時候沒有這個意識，他們更喜歡直接拼殺。但是多年帶兵打仗之后，見的多了也就能學習一點了，特別是經常更在孔明這樣的絕世智者身邊，學得更多、更快。

所以到了巴西之戰中，張郃面對的人，不再是當年呂布輕易能打敗的燕人張翼德，而是一個會用計謀的大軍統帥。這次的張飛，和敵軍相持五十多天，可沒有像當年那樣丟掉城池。而且他不但沒有丟掉城池，還在僵持之中，一直在思考破敵之策——這不就是智將的表現嗎？如果是當年的那個莽夫，也許只知道去城下叫罵，然后回去便是飲酒。

而現在，張飛用計將張頜引誘到瓦關口，山道狹隘，于是就有了張郃三萬大軍，在宕渠被張飛全殲的一幕。一個會用智謀的猛將，他帶兵作戰，那應該是一件很可怕的事情，這種情況就像是碰到了項羽一樣，主帥的兇猛，極大地激勵著士氣，而他的謀略，又能讓軍隊作戰更加有效。

至少從兩張的這一次較量來說，張飛是取得了壓倒性的勝利。

當然，單憑一次較量，我們就斷定張頜不如張飛，那也有點武斷。但是我們回過頭來看，劉備的蜀漢集團中，張飛是僅次于關羽的將領，而蜀漢集團能成為三足鼎立的一族，絕對不是靠某一個人。

作為蜀漢的二號名將，張飛差不到哪里去，只是蜀漢沒有史官，有些資料我們無緣見到罷了。而張頜雖是曹魏名將，但是之于曹魏，遠不如張飛之于蜀漢。

可惜，張飛確實是因為暴而無恩，導致了自己身死，而張頜則活躍在后三國時代。如果張飛沒有死得那么早，也許在后來還會有更多精彩的表現，也許不會出現馬謖失守街亭的情況。

漢中之戰是劉備軍事集團與曹操軍事集團的對峙中，打出的最輝煌的戰斗。整場漢中戰役規模浩大，其間包含了很多小的戰役。基本都以劉備方的勝利告終。宕渠之戰是漢中之戰末期的收尾戰役，徹底擊敗了曹操留下的軍事威脅并鞏固了漢中之戰中蜀漢奪取的勝利果實，為之后劉備晉位漢中王奠定了非常堅實的基礎。這場戰役發生在曹操失敗后，大軍北撤，僅留下張郃蠶食蜀地。劉備則命張飛與張郃對峙。

戰役初期，張郃率軍三萬，分作三寨。張飛自引一萬大軍，與張郃對峙，雙方互有勝負。但是很快局面便逆轉了，張飛在認真觀察了地形后，將張郃所部引至山道狹窄處，成功切斷了張郃軍，重創了張郃所在的前部。此戰，張郃僅率十幾親兵從山路逃出，與后部敗兵匯合，逃之夭夭。這種極其明顯的戰略差距，也能有人說張飛不如張郃。這是為什么呢？以下三個方面把這兩人對比一下，就能知道張飛比張郃強太多了。

其一武藝

三國二十四名將之中，張飛的排名遠遠高于張郃。原詩為證：一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯（夏侯惇，夏侯淵），二張(張遼，張郃)徐龐甘周魏，神槍張繡與文顏，雖勇無奈命太悲。三國二十四名將，打末文鴦與姜維。從這能看出張飛第六，張郃第十四。

而二人的對戰記錄也能明白，張飛打過誰？呂布。還是平手。這就是兩個張郃也不是張飛的對手啊。郭嘉曾如此評價張飛：郭嘉：

備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也。

萬人敵，張郃是五子良將，是大魏的中流砥柱，用兵巧變、變化萬千，但也當不起萬人敵這個名號。

其二軍事能力

張飛可不是沒腦子，他最后是因為心情不好加沖動才陰溝里翻船，誰能想到倆小兵吃了這熊心豹子膽了呢？張飛的軍事能力即使不比張郃強，也不比張郃遜色多少。

看張飛的生平，一開始跟隨劉備打黃巾軍。到后來長坂坡當陽橋一人之力據水斷橋，還知道讓燕云十八騎在后面制造煙塵讓曹操誤以為之后有伏兵埋伏。這是沒腦子嗎？

而張飛取西川后，破張郃。設伏、引兵，多么巧妙，張郃用兵巧妙卻也沒看出其中的門道在陰溝里翻船了。這里也能看出來張飛的軍事能力是不低的。三國志·張飛傳也詳細記載了宕渠之戰的經過：飛率精卒萬馀人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨與麾下十馀人從問道退，引軍還南鄭，巴土獲安。

張飛的用兵能力是不弱于張郃的。而張郃拿得出手的也就是江陵破吳、街亭敗蜀，并不能證明他的能力比張飛強。

其三各人地位

這兩個人在各自集團中的地位也能說明二人孰強孰弱。因為劉備和曹操都是三國鼎立中白手起家的一代雄主，不看國力只看能力，基本可以劃等號。所以張飛和張郃二人在各自國中的地位也能說明他倆的實力對比。

張郃一生最高的職位是征西車騎將軍，而張飛是車騎將軍，這個職位在漢朝都是屬于二品將軍，僅次于一品的大將軍。屬于三公將軍的等級。而征西將軍是四征將軍之一，雖然也是二品將軍但是在兩個三公將軍的職位下，并不能占據多少分量。更何況劉備稱帝后，張飛封西鄉侯。所以這里二人差不多。

在取西川、平益州之后，張飛又曾受重傷，三國志記載：

益州既平，賜諸葛亮、法正、飛及關羽金各五百斤，銀千斤，錢五千萬，錦千匹，其馀頒賜各有差，以飛領巴西太守。

基本可以看出張飛在蜀國的地位絕對是高于張郃的。而且后世地位中，張飛也是遠遠強于張郃的。

后來顏真卿向唐德宗建議，追封古代名將六十四人，并為他們設廟享奠，當中就包括“蜀車騎將軍西鄉侯張飛”。同時代被列入廟享名單的只有關羽、張遼、周瑜、呂蒙、陸遜、鄧艾、陸抗而已。這可沒有張郃的份了。

初看這個問題，筆者也很驚奇，因為這很不正常，無論從哪看張飛都是甩來張郃幾條大街的人物，為什么會存在張飛不如張郃的說法呢？這種問題不是仁者見仁智者見智的問題，因為實力差距還是有些兒懸殊了。

你是如何看待張郃的？

歡迎關注，講述三國故事，了解那段鮮為人知的歷史。

張郃是三國時期魏國有名的武將，，與張遼、樂進、于禁、徐晃并稱“五子良將”，是歷史上一位驍勇善戰的大將，字俊乂，河間郊縣（今河北任丘北）。

為什么有人說，在巖渠雖然張飛巧用地形勝了張郃，但還不是張郃的對手呢？張郃通曉應變之術，擅長布置營寨，預料戰勢、地形，一向準確，即使諸葛亮都對他有所顧忌。張郃雖為武將，卻喜歡儒士，曾推薦同鄉的卑湛，被皇帝下詔嘉獎，將張郃比作愛好儒學的東漢大將祭遵，并將卑湛提升為博士。張郃隨曹操四處征戰，攻城略地，平定北方。攻鄴城，敗袁尚、袁譚，征烏桓，圍雍奴，討柳城，征東菜，伐管承、陳蘭、梅成，平馬超，破韓遂，圍安定，降楊秋，平宋健，滅張魯，所向披靡，攻無不克，屢建戰功。后來，張郃隨夏侯淵、徐晃荘守漢中，以拒劉備。

在三國兩大戰役中，也可以看出張郃比張飛略勝一籌。其一，就是在陽平廣石之役，給劉備留下了極大的心里陰影，其二，就是街亭之戰，以少勝多，戰勝馬謖。都給蜀國造就不少重創！

從以上都可以看出張郃是個智勇雙全，不比蜀國的“五虎大將”差。只是在當時戰亂時期沒有更好的時機和形式表現出來。在《三國演義》中，卻把張郃看是個“草包”將軍，更是沒有的事，所以說張飛是不可能打得過張郃的。

《三國演義》中所描述的勇猛無敵的張飛形象太深入人心了，以致于大家往往忽略了張飛的謀略而只知其勇猛。反觀張郃，其實張郃這個人物形象在演義中并不怎么突出，而這反倒勾起了我們的好奇，所以許多朋友對歷史上的張郃反倒是了解更多，像江陵破吳，街亭敗馬謖，屢拒諸葛北伐等等。

由此有朋友認為張飛打不過張郃也在情理之中，不過張飛確確實實憑自己的實力完敗張郃也是一個不爭的事實。

“品歷史人文，悟真理人生。”專注歷史文化的探索，我是靈魂的感觸！更多精彩內容，請關注我的頭條號哦！

答：張郃打得過打不過張飛是要靠事實說話的。有人說不行，應該不只是一個人這么說，至少我就是這么說的！還有劉備、諸葛亮等等也是這么認為的……

215年，曹操進攻張魯，給了張郃5千兵馬擔任先鋒開路，張魯投降后，曹操回軍，留下夏侯淵、張郃、徐晃把守漢中陽平關一帶，注意??此時，曹軍主力不在漢中，夏侯淵只有守衛部隊，沒有具體數量，張郃是在這種情況下督軍南下進攻巴東、巴西諸郡的，他所督的兵力基本都是對付老百姓用的！不是什么正規軍，而且數量有限（我估計不會超過三、兩千人，因為若是過了這個數字，就一定會有記載，例如5千人、3千人等等）他去巴西的目的也非常清楚，不是去打仗！！！而是去遷徙那里的人口到漢中去。因此，張郃的這支所謂的“部隊”，實際上就是些沒有正規編制的警察??♀??，有的地方也叫輔警。

根據《頭條》撰稿人瞿凱明的文章，“讓我們注意”里強調的《張飛傳》中引述“飛率精卒萬馀人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨與麾下十馀人從問道退，引軍還南鄭，巴土獲安。”是說，張飛至少是有精兵萬余人！這是有具體數字的，達到了記載的條件！瞿凱明說，《三國志 張郃傳》記載：“郃別督諸軍，降巴東、巴西二郡，徙其民於漢中。進軍宕渠，為備將張飛所拒，引還南鄭。拜蕩寇將軍。”來，我們看看，《張郃傳》中是不是真的說過張郃大敗？明顯地就是被張飛所拒，是張飛拒張郃，不是大敗了張郃，就是敗，就這么幾個人能敗到哪兒去！

結果應該非常非常重要的！！！張飛仍然是巴西太守，沒有晉升？瞿凱明說，張郃“大大的失敗”之后，被曹操由平狄將軍升任為蕩寇將軍，直接接替張遼！這場所謂的“宕渠戰斗”究竟是誰贏了??？？？

沒完！接著又是漢中大戰，名副其實地大戰，連古戰場到現在還有，貨真價實的大戰！怎么樣呢？我實在是不想再像倒糞一樣的重復了，馬超和張飛倆廢物……（略）；再看看張郃！劉備是進攻張郃，結果是張郃把劉備徹底的趕出了陽平關！逼著趙云親自出馬救場子……因此，劉備才不得不說：殺了夏侯淵有個屁用，張郃才是最重要的。

張飛（包括馬超）自此也就歇菜了，我也不想再提她了。張郃不提都不行！曹真、郭淮率12萬大軍抵抗趙云，你們不用動，你們看住趙云就是勝利??。我來！諸葛亮的前鋒馬謖？你個小兒科，一舉挫敗諸葛亮引以自豪的第一次北伐，諸葛亮不由自主地感嘆道：大戰張郃，人們都很驚懼，今日一見，張郃果然英勇無敵……