清朝要真一無是處，你告訴我這么大的地盤從天上掉下來的？

清朝在古典時代的成就有很多，疆域、人口、經濟、文化的繁榮我就不多說了，因為說了很多次了，即便是在清末，清朝也有不少亮點，比如很少有人提及的清末護僑活動。

清末派軍艦下南洋宣示護僑是自北洋海軍時期留下的傳統，北洋海軍曾經多次前往南洋護僑，新加坡的華文報紙《叻報》曾在社論中激動的說，凡我華人，瞻漢家之儀幟，睹宗國之旌旗，殊足令人氣宇為之一昂，而瞻望者亦為之色舞眉飛，此為中國振丕之征！華人雖異地棲遲，然其心志尚不忘故國也。即便是北洋海軍敗亡，清政府依然派軍艦下南洋護僑，并取得了一定的效果。

《晚清海軍護商護僑實踐及其得失》

清末清政府還派軍艦去發生排華暴亂的墨西哥、古巴示威，強迫兩國答應賠償華僑損失、鎮壓暴民、懲辦兇徒的條件。清末美國白人暴民悍然發動屠殺華僑的石泉慘案（也稱洛士丙冷案），清政府王公貴族數次發電報給駐美使節，要求其敦促美國政府保護華工，懲辦兇徒。最后美國政府答應清政府的要求，并向受害華工賠償了14.6萬元，這還是美國歷史上第一次向外國勞工賠償。

而且，清政府在快完蛋的時候，依然沒有忘記護僑的事，并制定相應方案。

針對中國人被欺騙、販賣為奴工，清政府要求外務部官員保護華人，救民水火。

在南洋各埠設立領事館，派遣領事，保護海外華人華僑。

張之洞要求清政府在南洋置領事館保護南洋各埠華商華工。

南洋華人華僑不忘故國，但是沒有領事沒有官吏，導致華人華僑容易受欺凌，因此要求在南洋設立領事館，保護華民。

總體來說，清政府對保護華人華僑的工作非常重視，即便是力有不逮，但是也算是盡心盡力。說實話，我第一次接觸到清政府海外護僑的材料有點不可置信，畢竟晚清政府軟弱無能、害怕洋大人是歷史課本從小灌輸的，沒有任何人告訴我清政府在保護海外同胞工作有多努力。

所以，我就開始反思，開始通過知網、愛問等數據庫搜索下載各種材料，所以我對清政府的感官也逐漸改變。畢竟歷史課本就是要你背考點，歷史老師也只會給你劃考點，要獲得知識還是需要靠自己。

研究歷史的最主要一點就是要查閱大量的文獻材料，進而總結、提煉自己的觀點。如果這一點做不到，不是騙子就是傻叉。

全文完

怎么會一無是處呢？否則清朝那么大的疆域，都是充話費送的嗎？

然后有人就說了，疆域大，老百姓不一定幸福。

那我要告訴你，至少在前現代的背景下，疆域大，老百姓不一定幸福，但是疆域不大，老百姓一定不幸福。

為什么這么說呢？

很簡單，因為疆域大意味著生存空間更廣，耕地面積更多，能養活更多人口。而擁有更多的人口，則意味著生產、用兵、征稅都更有潛力，更有余地。

而疆域小，就意味著生存空間狹小，耕地少，能養活的人口少，那么生產、用兵、征稅都會受到更大的限制。

別說是前現代，即便是在現代社會，工業化已經替代了人力，一個國家如果想成為一個真正的超級大國，沒有一定體量的領土面積幾乎是不可能的。

像曾經的英國，之所以成為日不落帝國，很大程度上是因為它擁有廣闊的殖民地，為它提供商品市場、原料產地和勞動力資源。再比如當今唯一的超級大國美國，領土面積多達937萬平方公里。

再比如曾經唯一能與美國對峙的超級大國蘇聯，領土面積更大，大體上在2000多萬平方公里。今天的俄羅斯雖然沒落了，但也是頂級大國之一，領土面積也在170萬平方公里上下。

而現今世界上那么多強國，法國也好，德國也好，日本也好，它們要么依附美國，要么只能聯合在一起，不能獨立而為一大國，這與領土面積有很大關系。

所以，僅僅只論疆域這一條，清朝就遠遠算不上一無是處。別的我就不多說了，說多了怕明吹上吊自殺去，那就得不償失了。

和所有王朝一樣，前期的統治者還是會勵精圖治，如果不是如此，清朝的疆域又哪里有那么大呢？

其實每個王朝的后期都會有很多無法調和的矛盾，清王朝也在不停的尋找出路，可遺憾的是，無論怎么尋找救國之途，都沒有一種方法適用于當時的中國，甚至可以說把所有的雷區都踩了一個遍，最后還弄了一個國破家亡。

西方列強貪婪的嘴臉暴露在清王朝孱弱的體格之下，都想分一塊肥肉，即使清政府知道他們的意圖也沒有辦法去解決這個問題，只能任由宰割，所以出讓了大量的土地，這就是末代王朝的悲哀。

但是清王朝在入主中原時，卻絕非如此，從關外一路打到關內，東北三省自然不用說，這本身就是他們的地盤。

之后，清政府又用鐵騎征服了新疆西藏、收納了蒙古，解決了威脅中國幾千年的西北危害。

清朝最鼎盛時期領土1300多萬平方公里，就是垮臺的時候，還有1100多萬平方公里領土，至少外蒙和臺灣還在。

另外值得一提的是，雖然清王朝被滅，都城故宮還保存完整，這也讓后世銘記住了那悠悠千年的歷史。

剛入中原的清王朝沒有漢族文化的加持，總愛用武力去統治人民，這種高壓政策使得民眾反感，同時也不利于社會發展。

清王朝也認識到這點，便大量啟用漢族官員，以至于出現了康乾盛世、同治中興等等可喜局面。

清王朝是一個多民族的王朝，民族多，且民風彪悍，想要管理好這樣一個國家絕非易事，清王朝在民族融合方面做得還非常給力。

這個王朝的帝王管理國家也許能力有限，但是很少有置民于不管的地步，只要是民眾有難時，王朝統治者也會殫精竭慮。

在康熙之時，他經常對外征討，把國界向北推了幾百里，新疆和外蒙全部拿下，減輕了少數民族對首都北京的威脅。

清朝的前期不像后期那樣“糜爛”，道光之后，清朝的國力逐漸衰弱，慈禧以出賣國土綿延清朝國祚，顯然是“飲鴆止渴”，對緩解清王朝覆滅并無大的作用，反而使這個風雨飄搖的王朝更加腐朽。

對于清王朝的評價可以說是冰火兩重天，有人覺得這個王朝一無是處，有人覺得這個王朝的統治者“勵精圖治”。

其實無論是哪個王朝，都有它積極的一面，消極的一面，清王朝也不例外。

清朝的統治者干了三件大事，對中國歷史產生了重大影響。

第一件，邊疆管理

對邊疆地區實施全面控制，像蒙古、新疆、西藏這些邊疆地區，中國古代歷朝歷代雖然有時候有控制，但都控制不久，經常易手。

清朝征服這些地區之后，采用了和任何一個朝代都不一樣的做法。直接從朝廷任命官員去單獨管理這些地區，而且不允許當地首領擁有軍隊，徹底解除了周邊少數民族時不時發生叛亂的根源。

從此以后，這些地方和中國古代其他省份一樣，完全被朝廷控制。

第二件，民族融合

通過徹底控制周邊少數民族地區，以及滿人融入華夏文化，近三百年的大一統，引發了民族大融合。

最終的結果是，中國在近代面臨列強侵略與瓜分的惡劣環境下，各民族不僅沒有產生分裂，反而演化出中華民族這樣一個概念。

這種民族認同感是近代中國各族人民能夠團結一致抵抗外來侵略的重要力量！

第三件，愚民政策

清朝為了防止漢人奪權，對百姓采取了愚民政策，發起無數起文字獄，搞八股取士，閉關鎖國。

最終的結果是，百姓失去了創新能力，讀書人失去了創新能力，士大夫失去了創新能力，整個國家出現了停滯不前的情況。

歷朝歷代，都能有很多拿得出手的新發明，新創造，新理論，唯獨清朝幾乎沒有。

結果導致近代落后，被列強欺負，簽各種不平等條約，喪權辱國。

沒有清朝何來關外領土，沒有清朝，新疆西藏怎會如此順服的歸中央管轄，還包括內蒙古，外蒙也是民國時期被蘇聯支持獨立的。存在就有它的必然，晚清雖落沒，但也不能說是一無是處！歷史不能被改寫，我們應以史為鑒，開創未來，清朝雖不是漢族政權，但也是華夏民族的不可或缺的一分子，我們雖不歌頌清朝也要正確看待它存在的必然！

一無是處純屬睜眼說瞎話。一說起清朝，大家總想起來割地賠款，但割走的地都是大清朝前期君主打下來的。歷史上，東北、外蒙甚至內蒙、新疆、青藏更多的時間里是不屬于中原王朝的，大清確立了它們作為中國領土不可分割的一部分的歷史地位和現實情況。僅此一點，說大清朝功在社稷并不為過。

開疆拓土功不可沒，先在老家統一了外興安嶺，到貝加爾湖，烏蘇里江及庫頁島，打敗打服了朝鮮半島，而跪地稱臣！統一了內外蒙古，進入中原，華夏一統，轉而平定西北格爾丹(由巴爾喀什湖)伊犁而來，直接妄想吞并外蒙古，和大清爭天下，清帝兩次撲滅他的叛亂！定了中國版圖，功蓋千秋！

歲然不是，清朝前期的統治還算可以，沒有滿清的統治中原，中國的領土就沒有現在這么廣大。主要是清朝后期政治腐敗，民不聊生，才導致清政府的滅亡。

1.客觀的說滿清最大貢獻是在西方威斯特伐利亞和約體系逐漸成型階段把眾多原本藩屬地區變成直轄區域，從而為法理中國領土奠定最重要國際法基礎。當然武力也很重要，但是有法理配合武力那就叫名正言順，以有道伐無道王者之師，首先就站在道德制高點上，叫收復，叫回歸，叫大一統！一戰后沒法理純武力，那就叫征服，侵略，占領，殖民。東北，新疆、西藏、蒙古（注:外蒙是民國丟的）、青海、云貴一部分（注:改土歸流）。很多人拿清緬之戰滿清敗多勝少來說事，首先，從戰術上來說，當時是緬甸歷史上最強大的貢榜王朝當政，貢榜王朝當時屬于上升期，強大到跟英屬東印度爭霸印北地區，也就是現現在的孟加拉國和緬甸西北一部分，由于常年接觸西方人，軍隊火器普及率相當高，戰斗經驗豐富，戰斗力相當強，加之又是在本土叢林作戰，清軍水土不服死去的士兵比戰死的還多，甚至幾任主將都病死在緬北。而在清緬之戰30年后，這貨頑強到跟英國又打了接近五十年歷時3次的英緬之戰，英軍損失兩萬多本土精銳龍蝦兵（印度仆從軍傷亡未統計入內），最后一次才徹底征服緬甸。客觀的說滿清軍隊這個時期的戰斗力還是很強大的，乾隆也是個很強硬的君主，可惜vs緬甸還是敗了，不然今天我們在印度洋也有出海口了。其次從戰略上來說沒有清緬之戰就沒有現在的泰國，泰國就是在清緬戰爭之際鄭信發動起義從緬甸重新獲得了獨立，當時緬甸正處于崛起過程中，有極大可能統一中南半島。而滿清的征伐打斷了其崛起過程，迫使其吐出已經占領的泰國，戰略上的勝利不言而喻，從此后中南半島依舊支離破碎，各國互相制衡，要知道德、意、日、俄、蒙古、女真等都是在完成民族統一后順勢崛起的。一旦緬甸一統中南半島，還不知道以后要給我們造成多大麻煩呢。最后甚至已經到了末年甲午戰爭時期滿清都準備直接把朝鮮“廢蕃置省”如果甲午不戰敗，大概率已實施。

2.內政方面，滿清其實就是明朝中后期的放大加強版（注:注意是中后期），從雍正時期開始的改革，攤丁入畝，官紳一體納糧，火耗歸公，廢除賤籍，整頓吏治，秘密立儲（注:事實上的廢除長子繼承制，蠱斗式培養繼承人，能者上位），創立粘桿處強化密折制度（注:變相的錦衣衛情b系統制度），禁止藩王出京，禁止宦官干政，改土歸流（注:真正實現了對南方云貴等地直轄統治，明朝時期南方很多地方如云南等雖有沐王府鎮邊，實際上還是少數民族土王把持地方基層政權），修改鹽法（注:歷史上封建王朝第一次放開對鹽業的控制，所有人都可販鹽，但必須給國家按章納稅，實際上打擊壟斷私鹽商，增加國庫收入，降低了食鹽價格），漕糧海運（注:各級漕運官官吏吃拿卡要，腐b盛行，導致大運河的運輸成本極高，海運直達天津，速度更快、運輸量更大、安全性更高，杜絕沿途盤剝），實際上做成了明朝張居正想要做到卻最終到死都沒做到的改革！如果不去橫向對比西方，即使豎向對比中國歷朝歷代任何一個大一統王朝，能完成以上任意一項改革都堪稱是偉業…

總結:（1）說起來很多人肯定不高興，但你拋開偏見客觀的細讀歷史才會發現，滿清是中國歷朝歷代唯一一個持續擴張一百五十年以上并且沒有修過長城的王朝。不管是出兵漠北，還是攻略蔥嶺阿爾泰地區，掌控青藏高原。出兵外興安嶺！滿清取得的戰果都不輸給之前中國歷史上任何一個大一統王朝。除此之外，滿清還完成了對西藏，西域（新疆）地區的收復（直轄駐軍），甚至乾隆年間攻陷了尼泊爾首都加德滿都，直接威懾南亞次大陸（注:乾隆年間大將軍福康安迎擊入侵西藏的廓爾喀軍隊，自西寧至拉薩，全程四千六百里，途中步行六十天，血戰一年多，收復西藏，然后由濟嚨進軍反攻，一路所向披靡，3月翻越喜馬拉雅山，直抵雍雅也就是今天尼泊爾首都加德滿都。廓爾喀舉國震驚，乞降。從此成為滿清藩屬國），中國上次做到這一點的還是唐朝，而且用的還不是中央政f的軍隊，影響力要大打折扣。滿清對鞏固中華勢力范圍，開疆拓土方面貢獻還是非常大的，明朝中后期實際直轄領土也就300多萬平方公里（注:比北宋大點，不出九邊），而滿清到了乾隆時期達到頂峰1360萬平方公里直轄領土（注:其實鼎盛時期遠不止1360萬平方公里，乾隆年間大將軍兆惠平定大小和卓之亂，把帕米爾高原190萬平方公里收入大清版圖，現在還能在阿富汗境內看到用滿漢兩種文字書寫的記事碑。

同時最重要的是，滿清控制的這些地區，大部分都是實際駐軍直轄掌控到了滿清滅亡的時候，而不是進去征討一圈，沒個一兩年又退回到基本盤長城內漢地十八省。

因此，在1840年第一次工業革命的英國蒸汽軍艦開進長江口之前，滿清是中國封建王朝里唯一可以在中亞常年維持五到六萬戰兵和遷移二十幾萬人邊防屯墾的勢力（注:駐防八旗和綠營，索倫營，錫伯營，衛拉特蒙古，察哈爾蒙古）。就在英軍打過來的前幾年，滿清還大規模西征，跨越大沙漠和雪山，九戰九捷全殲了入侵的數十萬張格爾大軍，最后生擒張格爾押赴進京，獻俘于太廟，滿清入關至道光年，共一百八十多年，先后獻俘四次，即康熙征服準噶爾一次，雍正平青海一次，乾隆平伊犁和平兩金川各一次。道光帝此次受俘，乃滿清第五次舉行獻俘禮…封建王朝武功之大成如斯矣…

（2）滿清后期確實喪權辱國，即使是封建王朝最巔峰面對完成了工業革m后的西方依然是不堪一擊，無它，降維打擊是也…即使如此，也還是有可圈可點之處，如再次收復新疆，吊打英俄支持的阿古柏侵略軍。大的戰略站隊和外交策略方面，以夷制夷坐收漁人之利策略最成功的就是日俄戰爭，事實上的日本（注:出兵，出錢），英國（注:出外交，出錢貸款），滿清（注:出人，出后勤）三國聯盟對付俄國在遠東的擴張，俄國人策劃幾百年的“黃俄羅斯”計劃徹底破產，黃河以北領土得以保全，而戰后日本也是傷經動骨，元氣大傷，其實并沒有獲得多少實質性利益，內閣都因此倒臺了…末年在袁世凱壓力下也算體面的和平退位，避免改朝換代大流血，把法理中國1200多萬平方公里土地完整交給民國。至于法理的重要性，前文已述…

看歷史要結合當時的時代背景，脫離了時代背景，制度談歷史都是耍流氓....

清朝歷史總的來說兩頭爛中間馬馬虎虎基本上就是封建專制主義社會的普遍現象差不多三百年左右周期

清朝歷史分為三個大的模塊，入關前和入關后與鴉片戰爭之后，西征察哈爾蒙古（崇德），平三藩之亂（康熙），把西藏納入版圖加強控制、攤丁入畝、廢除賤籍（雍正），滅準格爾（乾隆），后來鴉片戰爭一炮而紅（道光）

人口方面由于玉米、紅薯、土豆的引進和推廣種植，稅負的改革使得人口空前增長到了4.4億人口（清末）

土地方面則有1820年（嘉慶25年）達到了1400多萬平方公里

• 清朝巔峰時期版圖

制度不改封建專制主義和地主階級不消滅，就算到了1840年不是滿清當家，換成其他人一樣的。（看看東亞和東南亞受儒家思想的朝鮮半島和越南一個淪為日本人殖民地一個是法國殖民地。

歐洲工業革命能成功是因為有大航海和文藝復興，資本家迫使英國貴族交出土地發展紡織業，生產力（珍妮機和蒸汽機）的改變然后雇傭制度的改變，才誕生了資本主義，儒家思想講究萬般皆下品惟有讀書高，八股取士下很難出現歐洲的文藝復興和工業革命，還有中國明清的海禁無法出現歐洲的大航海）再有如果沒有清朝入關后的兩代皇帝的所做所謂（康熙和雍正），1840年《南京條約》、1900年《庚子賠款》也不用大清還了，因為八旗早敗光了，那會兒大清早亡了。

說句公道話，說滿清耽誤中華的倒不如說是地主階級和封建專制主義已經到了窮途末路了，而英國人的船艦利炮加速了這種制度的滅亡（咸豐帝面對的三千年未有之變局，讓他趕上了，中國最大農民起義讓他攤上了，他責無旁貸又無力回天，駕駛的又是一艘航行了二百來年的破船）。

• 真實的晚清

封建專制主義下的王朝更替是換湯不換藥

李約瑟在《文明的滴定》里討論過為何中華文明在15世紀大航海之前是領先于歐洲，漢族人能在公元1世紀左右掌握卡尺等工具測量，運用在制磚上，十進制誕生于黃河流域，等對漢族科學技術的肯定。要知道中國的冶鐵早先西方一千多年！

• 《文明的滴定》

歸根到底明朝和滿清，都是為了籠絡士大夫階層和地主階級，而他們為了統治需要，利用儒教來鉗制人民思想，導致我們錯過了15世紀大航海（1401-1499這期間正好是明建文，到弘治年間，海禁也是從朱元璋開始片帆不得下海，宣德后繼續禁海，禁止民間的航海貿易，有興趣的可以搜一下嘉靖年間的汪直，就算不了解此人也應該略有耳聞，聽說過明朝海禁下的倭寇和抗倭名將戚繼光。）到了萬歷年間西方都已經找到新大陸很長時間了文藝復興也開始了一切都在工業革命前夕，我們還沉迷在自我之中，毫不夸張的說中國從15世紀開始，錯過了大航海后，也就相當于錯過了此后兩三百年間發生的兩次工業革命。

• 大航海時代來臨時我們的文人地主在干嘛？

滿清是中國近代史的統治者但是統治基礎來自于士大夫和地主階級歸根到底還是封建專制主義不適合時代被淘汰了

清朝統治者無非就是繼續繼承了明朝的政治制度和思想觀念（六部制度、內閣后續有設立軍機處完善制度，中國封建專制統治的巔峰），歸根到底儒教不除，封建專制主義和地主階級不消滅，不論滿漢都是誤我華夏，換湯不換藥。

前面錯過了15世紀大航海，這個時間歐洲人在冒險、在開拓，中國的地主階級和士大夫在干嘛？歸根到底，還是封建專制主義的落后性、局限性和反動性，落后的東西自然要掃進垃圾堆。制度與結構的不改，王朝的更替都是封建專制主義的換湯不換藥，英國人不過是加速了它的崩潰罷了，儒教制度下的八股取士與以從仕為優其他都是下品，也冥冥之中注定了，我們在15世紀開始就與后面的16與17世紀，充滿變革的前夜失之交臂。