敢對美國說“不”的國家有兩個，一個是法國，另一個是德國，這兩個國家雖然是美國的盟友，但是在一些關鍵性的問題上敢跟美國對著干。

法國是歐洲老牌大帝國，一直到近代都是歐洲大陸的霸主，雖然一戰二戰表現的不咋地，但是大國夢從未斷過。

二戰結束之后，整個西歐都成為美國的勢力范圍，但是法國偏偏與美國反著來，法國不斷尋求獨立自主的外交政策，是第一個承認新中國的西歐國家，法國是北約的創始國之一，但是在1966年，法國宣布退出北約的軍事一體化體系，軍隊不再參加北約的軍事演習，直到2009年才重新加入北約的軍事一體化組織。

法國總統馬克龍還曾提出歐洲軍計劃，因為在法國眼里，美國與俄羅斯同樣都是歐洲的威脅，但是該計劃遭到特朗普的怒懟：美軍諾曼底登陸，準備解放法國的時候，法國人正在學習德語。

另一個不怕美國的當屬德國，德國跟法國不一樣，法國是聯合國常任理事國，擁有核武器，也保持較強的常規軍事力量，但是在軍事方面，德國有種破罐子破摔的感覺。

德國作為戰敗國，領土上有3萬多人的美國駐軍，德軍120多架戰機只有4架能夠隨時起飛，200多輛坦克也只有一般可以作戰，德國軍隊嚴重退化，加上領土上還有美軍駐扎，所以軍事上也不怕美國，已經被占領了，美國還能拿德國怎么樣？

經濟上，德國是世界第四大，歐洲第一大經濟體，而且德國經濟增長靠的全是機械加工等實業，德國產品靠的是高質量占領世界市場，美國根本制裁不動。

德國經濟總量高，在歐盟內部話語權極高，即使是在北約也占有重要的一席之地，如果美國的某項政策遭到歐洲國家的反對，不用說，一定是德國。

法國和德國是美國的重要盟友，但是在美國的全球戰略方面，這兩個國家經常扮演“反美先鋒”的角色，弄的美國也很尷尬。

法國是西方世界最敢對美國說“不”的國家。當然也只是這最近幾十年的事情。

歷史并非如此。

當年美國獨立時還獲得過法國大力援助呢！正因為有法國人的幫助，美國在獨立戰爭期間才對英國打得越來越上手。

后來為了紀念兩國的歷史友誼，法國人還專門給美國送了一個巨大的紀念品——自由女神像，作為美國獨立100周年的禮物。

如今自由女神像已經成了美國的標志，但是背后承載的法國和美國人的友誼卻很少被人認知了吧！

所以說，國際關系其實經常演變，沒有一成不變的。

當年法國和美國關系非常好，如今能對美國說“不”的卻是法國首屈一指。

先舉個例子——

最典型的就是上個世紀60年代，戴高樂成了法國總統，他毅然退出了美國主導的北約，這是當時國際關系中的一件驚天動地的大事，很多媒體分析，北約和西方陣營要完了。

因為法國當年是僅次于英國的歐洲大國，也是聯合國五常，該國的這個舉動在冷戰時期看來，帶有太多的政治分裂色彩。

可見，法國人對美國說“不”不僅是真敢，而且確實有了實踐。

此后法國的很多外交政策，和美國都有不小的區別和分歧。

再說一件最近大家都知道的事情——

美國退出伊核協議后，就是法國對伊核協議維護的最賣力，而且法國牽頭弄出了繞開美元的一個支付工具，希望以此來維護伊核協議。這個工具的總部就設在法國巴黎。

法國也是在美國退出后，最積極斡旋伊核問題的國家。

從這種種跡象上都能看出，法國和美國的外交取向是很不同的，對美國的很多行為，確實敢于說“不”。

英國和美國是親戚，是特殊的關系，一般不怎么公開抨擊美國，實際上兩國共同利益更多。

德國畢竟受美國長期保護，有不同看法，也只是個別現象，基本對美國也沒有什么太特殊的反對意見。

日本韓國加拿大澳大利亞對美國，更多是支持，而不是反對。

所以，法國人基本就承擔了最反美的西方國家的美譽了。

最敢對美國說“不”的西方國家是哪個國家？美國政府讓特朗普這個沒有工作能力的人物，當總統幾年搞得美國國內可謂是烏煙瘴氣、一癱糊涂。

前幾任總統誰敢對美國說個不字，可是輪到特朗普就任總統以后，世界各國紛紛起來反對美國當局，先是伊朗旗幟鮮明的公開與美國唱對臺戲，緊接著俄羅斯在國際上不斷與美國叫板。

現在又發展到西方幾個國家也敢與美國叫板，勇敢的對特朗普總統說“不！”字。這都是特朗普當局對外政策造的孽。特朗普上臺后生財有道，不斷給世界各國在貿易往來中，實行貿易保護主義的做法，對外國的商品加稅，使德國、法國、英國等西方大國，對美國對外政策產生反感，即而產生貿易磨擦。后來發展到美國當局生財有道，加大美駐各國軍隊收費力度，從而做些損別國利美國的做法。這就引起了德國總理莫克爾對美國駐軍的收費，說“不！”字，特朗普就說“我們撒軍！”莫克爾斬釘截鐵的回答到“我們不送！”。這下使美國當局非常難堪。

前段美國提交聯合國采取新的一輪制裁伊朗的提案，結果五個常任理事國，舉手表決時，就美國一方舉手同意。就連平時緊跟它們的小兄弟英法兩國，也與美國唱起了對臺戲。這就叫得道多助，失道寡助，美國當局對外政策不得人心，很快在世界上就會成孤家寡人。

從世界歷史來看，世界歷史都是弱肉強食，叢林法則，無論哪個時代，都是大國強國主導。尤其是超級大國來說，更是世界統治者。而近代以來最強大的西方集團中，也是大國主導的典型，從最早的英國，到現在的美國，大國起到絕對的作用。尤其是美國來說，因為國力的強大，使得西方國家對美國馬首是瞻，不敢有任何的違背，即使英國和德國，都甘愿成為小弟，不敢反對。但是這個也有例外，最典型下面這個國家，堪稱唯一敢反對美國的西方國家，國力非常強大，美國至今都無可奈何。

這個國家就是法國。我們知道因為一戰二戰，美國趁勢發展，在戰后一躍成為西方最強大的超級大國。為此美國成為西方的主導，西方國家都對美國唯命是從。所以美國可以在西方幾乎所有的國家駐軍，即使德國、英國、日本等強國也不例外。

而且美國每年都從盟友收取大量的保護費，而且美國發動戰爭，都要盟友跟隨，這也是在阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，敘利亞戰爭等中，英國、德國等都被迫跟隨的主要原因。所以在西方內部，那是沒有國家敢反對美國的，一旦反對后果嚴重，必然被孤立。但是唯獨法國例外，法國可以說是西方國家中，唯一敢反對美國的國家了，為何這么說呢？主要是三點。

第一，趕走美國駐軍。

從二戰后，美國在100多個盟友駐軍，還沒有那個盟友敢趕走美國駐軍。唯獨法國除外，法國在50年代就直接將美國駐軍趕走，到現在美國軍隊都沒能重返法國，這是反美的最典型。

第二，跟美國唱反調。

在西方國家中，很多時候，那是美國說往東就往東，美國說往西就往西，美國說反對哪個國家，就反對哪個國家。但是法國基本上跟美國唱反調，美國要控制歐洲，法國不斷反對，搞歐洲一體化，自己主導。美國要圍堵俄羅斯，法國卻不斷加強跟俄羅斯的關系；美國要制裁伊朗，法國卻不斷跟伊朗發展友好關系……所以法國是西方唯一敢在政策上跟美國唱反調的國家。

第三，經常處罰美國。

在西方國家，美國那是老大，所以美國的企業和個人，那是沒有國家敢動的，所以基本上沒有國家敢處罰美國企業。但是法國卻是例外，法國經常對美國的互聯網企業，甚至銀行和其他企業，開出巨額的罰單，一罰就是幾十億美元，而且對美國個人也經常處罰，使得美國損失很大……

所以從這可以看到，法國是西方國家中唯一敢反對美國的國家。很多人可能不明白了，連德國和英國都不敢這么做，為何法國卻敢帶頭反對美國呢？其實原因很簡單，那就是“實力說話”。跟其他西方國家不同，法國那是國力非常強大的。

在一戰二戰，法國都保存了強大實力。所以戰后，14塊殖民地保留下來，還在世界關鍵戰略要地駐軍，具有全球軍事投送能力。而且法國工業強大，制造業發達，整個國力強悍。更加直接的是，法國在非洲，在第三世界都具有強大影響力……

總之，法國那是國力強大，所以不需要依靠美國發展，這是美國敢反美的主要原因。而也是因為法國國力強大，使得美國至今對其都是無可奈何。因此，世界格局無論發生什么變化，決定國家地位的只有力量，國家強大才是硬道理。

歡迎關注【農夫史記】，每天為您更新新鮮的歷史資訊，不出門看天下事！

最敢對美國說“不”的西方國家是德國，最敢對美國說“不”的人是德國總理默克爾。

奧巴馬時期，德國和美國不僅關系很好，而且默克爾與奧巴馬還建立了深厚的個人感情。特朗普上臺后，默克爾訪問美國，主動與特朗普握手，卻被特朗普拒絕了。特朗普這一毫無禮貌的行為，深深地傷害了默克爾。從此，美德關系出現裂痕，默克爾與特朗普格格不入。

特朗普還在北約防務費上打壓德國，讓德國非常不滿。特朗普要求德國將北約防務費提高到GDP的2%，默克爾愛理不理；被特朗普逼急了，默克爾承認提高，但也僅僅達到1.5%，距離特朗普的要求還很遠。于是，特朗普多次在公開場合點名道姓批評德國和默克爾，讓美德關系更加緊張。

作為政壇常青樹的默克爾，絕不是一盞省油的燈，豈能讓政治素人特朗普欺人太甚。因此，默克爾必須還擊：首先，默克爾向歐洲國家呼吁，不太再依賴美國的保護，歐洲國家要自己主宰命運，得到包括法國在內的很多歐洲國家的支持，不久，法國總統馬克龍也說出了與默克爾幾乎相同的話。其次，默克爾在去年七國峰會上，帶領一眾國家領導人當面對怒特朗普的畫面，永遠地定格在國際政壇上。

特朗普當總統兩年多來，德國和美國雖說沒有完全決裂，但至少德國沒有跟著美國亂干：特朗普宣布美國退出巴黎協定，德國、法國等帶頭反對；特朗普宣布美國退出伊核協議，德國堅決站在伊朗一邊；特朗普悍然發動全球貿易戰，默克爾全世界奔走呼號實行多邊主義……特朗普遇到默克爾是一種悲哀，只能發出感嘆：既生瑜何生亮？

當下，對美國說“不”的國家越來越多，對美國說“不”的人越來越多。特朗普治下的美國，正在孤家寡人的道路上狂奔。

毫無疑問是德國！為什么說是德國呢？美國是二戰后德國被分為東西德的始作俑者之一，且德國成為美國的盟友是被逼出來的，而在歐洲，美國有了什么動靜除了英法等國積極與美國配合外，德國從來沒有與美國保持步調一致，有時候顧左右言它，有時候置若罔聞；近年來更變本加厲、甚至于對美國不屑一顧了；所以，就西方國家來說，最敢對美國說“不”的國家應該是德國。

特朗普要提高經濟指標就要在GDP上顯示自己的功勞，以此為自己的連任大選 加分，美國曾三番五次地要求德國提高駐德國的美軍軍費，以壓縮本國的國防開支，德國總理默克爾堅決反對美國這種損人利己的勾當，與之進行了巧妙斡旋，制造種種借口予以拒絕，硬是不給特朗普面子；目前在歐盟諸國中敢于在利益方面與美國玩“捉迷藏游戲”的，恐怕也只有德國。

不僅如此，德國對美國拉自己打“群架”的行為也不感冒，表現在美國要求其出兵配合打擊中東，德國認為這是美國人讓自己當炮炭，所以一直以來都持消極態度；這給歐盟其他國家作出了榜樣，美國在制裁伊朗時，再也沒有所謂的“西方小弟”前呼后擁了，這與德國帶頭反抗美國人的態度息息相關；美國人早為此憋了一肚子氣卻也莫可奈何。

曾經，面對美國駐德國大使理查德·格雷內爾在德國說三道四、指手畫腳、粗暴干涉德國內政的行為，德國朝野上下群情激昂，紛紛要求政府拿出強硬措施將這個不知天高地厚的家伙驅逐出境；使得理查德·格雷內爾大使威風掃地，再也不敢如滿嘴跑火車的特朗普一樣裝腔作勢、口無遮攔、任意出口噴糞了；這個家伙在德國再也不敢以家長自居了，老實了很多。

特朗普政府在承認委內瑞拉瓜伊多偽總統的同時，還對歐洲盟友施加壓力，要求歐盟諸國予以承認；然而，德國人在摸清了事實，看穿了美國的陰謀后，知道美國居心不良，并不買賬，不僅在3月底否認了瓜伊多及其向德國派出的大使，還對美國將拉美三國作為制裁對象的倒行逆施行為給予強烈反對與無情抨擊。

特朗普為掣肘中國的高科技發展，以安全問題為由，不準自己的盟友與中國在“5G”領域走在了世界前列的中國民營企業華為公司合作，德國秉持正義，揭穿了美國所謂的安全風險是莫須有的罪名，是不實之詞；隨后頂住壓力，主動邀請華為參與本國的5G網絡建設，為此美國“歐洲司令”斯卡帕羅蒂威脅要切斷德國與北約的軍事信息共享權益，德國也并沒有屈服。

在美國推行貿易保護主義，提出要對歐盟鋼鋁產品、飛機成品等加征關稅后，作為歐盟領頭羊的德國不避鋒芒，及時給予抵制，當仁不讓地宣布采取相應反制措施，以保護歐盟諸國的利益，并且說到做到，立即將美國的部分商品列為課稅對象；這種狂飆突進、雷厲風行的氣勢讓美國人沉默了。

另據英國《衛報》相關報道，今年八月分，特朗普終止了德國與俄羅斯共同修建能源管道的“北溪－－－2”計劃，德國總理默克爾在接受多家媒體采訪時發出嚴厲警告，號召歐盟諸國：不要再把美國當成世界老大了，還說如果美國自愿放棄“世界警察”地位，那么德國將反思接下來和美國的關系，并且由于德國并不希望結束與俄羅斯和亞洲各國的友好對話，簡直石破天驚！而對于默克爾的這一番表態，不少人表示，美國與歐盟分裂或無可避免并且為期不遠。

顯然，由于歐洲國家被美國統治時間過長，加上美國科技和文化上有絕對優勢，使得歐洲把美國當作了“世界老大”，當作了“世界規則的引領者”，尤其是二戰之后，美國還強力駐軍歐洲的德國、荷蘭德國以“保護國”自居；顯然是要求歐盟諸國為自己感恩戴德心攫取更多的利益；但是現在，歐盟、俄羅斯和多個亞洲大國已經在崛起，“美國至上”的想法在一定程度上已經發生了動搖；特朗普上臺之后，一系列“去全球化”的措施讓歐洲各國失去了安全感，默克爾作為今年歐盟輪值主席國的總理敢于旗幟鮮明地號召歐盟諸國去撼動美國的現有霸權地位，顯然是有點“群眾基礎”和份量的。

縱觀西方國家，目前只有德國有這樣的膽識和魄力對待不可一世的美國人，德國曾是世界歷史上有名望的大國，德國風生水起、光彩照人的時候，美國還是名不見經傳的二流國家；顯然，要現在的德國屈從于一個胡作非為的強盜式的國家并非是輕而易舉的事。

敢對美國說不的應該是德國、法國。美國退出"伊核協議″它們就說不。英國、加拿大、日本有時對美國說過"不"，但最終是"不"過不去。

當然是英國。

因為無論是布萊爾、卡梅倫還是今天的特雷莎?梅，都經常對美國說“不”，而且還不止一個“不”。比如美國侵略朝鮮和伊拉克時，英國就“不”得“不”緊隨其后，美國制裁伊朗時，英國就“不”得“不”跟著附和。試問，放眼西方國家，誰能對超級大國美國“說”出這么多“不”來？

沒有，一個也沒有！

這聽起來很扯，事實上也是這樣，因為眾所周知，英國是世界上對美國最忠誠的國家，為了維持在歐洲的影響力，昔日的日不落帝國不惜放下身段，在國際社會堅決追隨曾經殖民地的步伐，做一個不折不扣的好跟班。

那么，既然有跪舔美國的，就一定有不爽美國的，而在這些西方國家中，誰最有膽量對美國說“不”呢？

有人說是德國，畢竟德國作為除美國外西方最發達的國家，有著雄厚的經濟實力，而且有何美國刀劍相向的英勇歷史，所以德國人對美國無所畏懼。

但1990年聯邦德國和民主德國統一后，德國的軍事力量就基本朝報廢發展了，因為不再是冷戰前沿，加上北約東擴，國家周邊形勢顯著改善，所以德國的武裝力量也不斷退化。

今天的德國，在國際社會對美國說不，更多的是借助于聯合法國、背靠歐盟的外在條件。當然，內在條件就是破罐子破摔，大不了一拍兩散，所以德國可算得上敢對美國說“不”的國家；

也有人說俄羅斯，畢竟二戰后蘇聯和美國進行了將近半個世紀的冷戰，作為蘇聯的直接繼承者，俄羅斯依然是美國及整個西歐深深忌憚的對象。在這樣的情況下，俄羅斯就不是簡單地對美國說“不”的問題了，而是“不不不不不不不不不不。。。”此處省略一萬字。

但尷尬的是，自俄羅斯崛起以來，雖然俄羅斯主要核心區域在東歐，且俄羅斯信奉東正教，也不斷和西歐王室聯姻。但13世紀至15世紀被蒙古金帳汗國統治的250多年時間歷史，讓俄羅斯成了西方人眼中的“白皮蒙古人”，徹底被西方世界“開除”。

所以，被認為是東方國家的俄羅斯，即便對美國說一萬個“不”，也無法代表西方世界。

那么，在西方國家，能夠對美國說“不”的，只剩下一個國家，那就是法國。

作為西歐面積最大的國家，法國長時間里一直是相當特殊的存在。自拿破侖的輝煌散盡后，法國就一直較為低迷的狀態，直到二戰中被德國亡國，成為世界人民的笑柄。

但二戰后的法國在戴高樂的帶領下，開始了艱難的“民族復興”，這個不受美國總統羅斯福待見的法國領導人，在幾乎整個西歐國家都唯美國馬首是瞻時，走出了一條不鳥美國的獨特道路。

比如從1958年戴高樂上臺后開始，就不斷謀求在北約內部和美英平起平坐，在始終得不到正面回應后，法國于1966年退出北約；

1960年2月13日，法國成功爆炸了第一顆原子彈，戴高樂欣喜若狂地說：“法國研制核武器與其說是對付莫斯科，不如說是對付華盛頓！”他還將美蘇兩個大國稱為“超級大國”，并不斷尋求在兩個超級大國的夾縫中謀求政治利益；

1964年1月27日，在我國和美國在越南戰場激烈交鋒時，法國不顧整個西方國家封鎖我國的環境，與我國建立外交關系，成為第一個與我國建交的西方大國；

1965年，奉行“戴高樂主義”的法國政府宣布將其所持的15億美元向美國政府兌換黃金，并于1967年6月退出美國為限制外國政府以美元兌換黃金而建立的“黃金總庫”。美國的黃金儲備2年內就減少了3000噸。

法國的做法引起聯邦德國和日本等國紛紛跟風效仿，美國1970年的黃金儲備只剩剩下9838.2噸，布雷頓森林體系搖搖欲墜。最終美國于1973年違約宣布美元與黃金脫鉤，布雷頓森林體系崩潰。

法國之所以敢于和美國叫板，和法國在二戰后謀求政治地位的需求密不可分。法國想要有所作為，就必須在美蘇兩極之間拼命發聲。而作為傳統歐洲列強、擁核國家、安理會五大常任理事國之一以及歐盟的領導者，法國自然有對抗美國的資本。

不過隨著時間推移，特別是戴高樂時代結束后，法國也逐漸意識到，承認美國的世界霸主地位或許更為務實。因此在國際社會，法國也在很多方面和美國穿上了同一條褲子，比如出兵利比亞，跟在美國后面圍堵伊朗等。

不過不管怎么說，法國作為西歐第一大國，還是有一定的自主性的，所以法國才是最感跟美國說“不”的國家。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注！

敢對美國說“不”的西方國家領導人不止一個，比如加拿大的特魯多,法國的馬克龍,德國的默克爾。他們都曾在不同的場合,不同的環境下批評過美國，也曾當面硬懟過特朗普。即便是西歐的一些小國家的領導人和議員也都經常批評美國。可是，那又怎么樣呢？畢竟胳膊擰不過大腿，最終也是不了了之。再者，不要僅看到他們爭吵和不和，還應該看到他們關起門來時的“一丘之貉”。這一點很重要！我看到的一個現象是，每當美國和它的西方盟友發生矛盾后，總有人很興奮，并盲目的斷言這些盟友會和美國決裂。但現實卻是一次次的失望。為什么？就是因為沒有看透美國和它這些西方盟友關系的實質紐帶。

國家間關系的紐帶之一是“利益”，這也是目前這個世界上國家間關系的實質。所以，美國和這些西方國家的關系也同樣有這個因素。但是，不要忘了，美國和它的西方盟友之間的關系維系還有另一個紐帶，那就是彼此近似的“價值觀”。利益和價值觀這兩個紐帶是美國和盟友關系的基礎。這兩個基礎并不是天然對立的，二者之間有著彼此轉化的效用。也就是說，在放開門的情況下，它們會吵得很兇，但一旦關起門來時，它們就會用價值觀來消弭矛盾，達成共識。所以，在關鍵時刻它們總能一直對外。而這顯然不同于反美的力量組合。

美國在這個世界與其他國家的關系主要有三種情況，一，盟友。二，普通關系。三，對手。由于美國善于拉幫結派，且又實力強大。所以，美國的那些對手國家也只好“報團取暖”，形成實質上的盟友關系。但是，這種實質上盟友關系卻并不穩固。因為它們的結盟紐帶不同于美國和其盟友的紐帶。反美國家陣營之間的國家關系也有兩個紐帶。一，反美國家的共同需要。二，兩國之間的可遇見性“利益”。之所以不是那么穩固，主要是“反美需要”和“可遇見性”的國家屬性不強，也就是說，一旦有一個國家的政府更換了，或者是利益不可遇見了，其盟友關系隨時都有終止的可能。而美國和它的盟友關系的紐帶韌性就強多了。因為，在美國的這些盟友國家中，不管是政府如何更迭，但它們的價值觀卻不會改變。所以，它們仍然會粘在一起。

特朗普上臺后，一改前幾任美國總統的做法，不分親疏遠近的對美國的西方盟友打起了貿易戰。這自然也招致了加拿大,法國,德國等國家的強烈反對。為此，它們之間發生了多次爭吵。它們在談判中吵，隔空罵，當面懟，可謂是劍拔弩張。特別是在去年的G7峰會期間，特朗普親自上陣，和其他幾個國家的領導人展開了一場唇槍舌戰。加拿大年輕的總理特魯多更是和特朗普扳起手腕，從關稅談到了貿易戰，從貿易戰上升到了國家安全，又從國家安全扯到了當年的火燒白宮事件。而德國總理默克爾也不是個饒人的角色，在她平靜的外表下，其實有一顆戰斗的心。她的直言不諱也令特朗普很不受用。年輕氣盛的法國總統馬克龍也同樣露出不耐煩的神色。那么，它們之間爭吵的根本原因到底是什么呢？

利益，利益是美國和西方盟友之間爭吵的根本原因，既與美國的霸道無關，也與價值觀無關。所以，它們之間的矛盾也并非不可調和。那么，它們的利益糾結點到底在哪里呢？就在于特朗普打破了美國和盟友之間貿易的慣性模式。雖然西方國家也很發達，但它們和美國的科技創新水平還是有差距的。所以，歐盟這些國家在某種程度上實際上也搭了美國科技的快車。按照歐盟的說法，它們和美國原來的貿易模式是互惠的，只是在科技產品的食物鏈中分工不同而已！但是，特朗普卻不這樣認為，他認為美國吃虧了！他要改變原來的貿易模式。于是，矛盾也就出現了！而特朗普為什么一定要這樣做呢？難道他不擔心會因此失去盟友？他當然也擔心，但是，他又不得不這樣做。主要有兩個原因。一，美國的債務已達22萬億美元，如果再不改變的話，一旦美國經濟坍塌了，美國也自然也會失去盟友和霸主地位。二，特朗普想建立一個對美國“公平”的長效貿易模式，所以，他不得不拿它的盟友開刀。

在美國的西方盟友中，最敢對美國說“不”的國家應該首推法國。這是由法國獨特的國際地位決定的。早在戴高樂時代，法國就確立了自己的外交政策，那就是和美國“合而不同”。這就出現了一個奇葩的現象，那就是在價值觀上，法國和美國基本一致，但在推行的方法上又明顯不同；法國也是北約成員，但法國軍隊卻自成體系，并不接受美軍的指揮。再者，法國畢竟是安理會常任理事國，其國內有自己的獨立軍工體系，所以在政治和軍事上美國也拿捏不了法國。所以，法國經常會和美國唱對臺戲。比如在歐洲軍的組建計劃上，法國就是在和美國說“不”！提到歐洲軍問題，也就不可能不提到德國和默克爾。

德國已經是歐洲的第一經濟大國，這些年來，默克爾借助歐盟這個平臺將德國也打造成了一個政治大國。現在的德國已經成為歐洲最有發言權的國家。但是，默克爾的目標顯然不止于此。默克爾的真正目的是將美國趕出歐洲，只要美國離開了歐洲，德國才能算完全恢復主權，才能名正言順的發展軍力，成為一個經濟,政治和軍事強國。而組建歐洲軍就可以減弱北約的作用，就可以逐漸將美國趕出歐洲。所以，德國和法國共謀了歐洲軍的建設計劃。另外，默克爾還布局了北溪2計劃和工程項目，以便加強與俄羅斯的關系。表面上是為了能源，實質上是為了趕走美軍做鋪墊。所以，美國對北溪2和歐洲軍計劃是堅決反對。按照美國目前的實力，雖然德法兩國都敢對美國說“不”，但徹底遠離美國的可能性卻不大。

說得沒錯，敢對美帝說“不”的西方國家是——土耳其。打虎英雄——埃爾多安把川普這個紙老虎打得滿地找牙，川普氣急敗壞又無計可施。