這個問題提得比較籠統，回答就會比較長。

1.先確認合同模式：固定總價、固定單價、費率等；

2.固定總價合同如果按約定合同工作內容全部完成，那么按合同價結算；

3.固定單價合同根據實際完成工作量乘以固定單價，按實結算；

4.費率合同看合同約定，一般會有一個計算基數，只要合同約定的計算基數不變，那么價格也不變。

最后任何審計結果都是合同雙方都認可的，如果有第三方審計單位，那么就是三方認可。

具體要看合同對工程結算是如何約定的。

你說的工程審計具體是指什么意思，是指造價機構的審計，還是行政審計？造價機構審核業主和施工方正常結算的一個步驟，因為有些業主不具備工程專業知識，必須委托造價機構對施工方提出的結算書進行審核。對于造價機構的審核，施工方可以提出自己的不同意見，最終結算價以雙方最終確認的數額為準，如果有些爭議無法解決，可以就爭議部分通過訴訟（仲裁）的方式解決。

行政機關審計，是指根據審計法的規定，審計機關對政府投資和以政府投資為主的建設項目的預算執行情況和決算，進行審計監督的行為。如果施工合同中沒有約定“以行政審計結果作為工程款結算的依據”，那么業主和施工方就應該按照雙方結算的結果作為結算價，而不能以行政審計部門審計的結果作為結算價。

首先你所說的審計，更多的應該指的是我們工程造價結算審核，一般是第三方造價咨詢公司所做出的結算審核結果。

首先最終的審核報告一定是三方的最終意思表達，只有三方對最終的結果達成一致了，才會出結算審核報告，也才具備相關效率。如果你對審核結果有爭議，可以不簽字認可的。

最終價款是否和合同款一致，主要取決于合同約定的結算方式，一般有總價包干合同，可調價格合同等。目前現行的清單計價方式多數是采用單價合同，就是工程量按清單計算規則，根據圖紙和現場情況調整，價格按合同單價計算的一種計價方式。采用這種計價方式一般會存在合同價款和結算價款不一致的情況，有多也有少的可能。

采用單價合同的方式是相對公平的一種合同方式，雙方互擔相應的風險。

因此，過程中一定需要做好相應的過程資料積累，才能在最后的結算中占據有利地位。

1、你說的應該叫工程造價審核結果，造價審核單位是甲乙雙方共同指定的第三方公司，經三分確認核定的造價是有法律效率的。2、工程造價審核是按合同約定的條款審核的，經三方確認后，等于把合同金額更改了。

盡管國家規定審計結果不能做為結算工程款的依據，現實中，還是依據審計結果的。除非合同另有約定

多數審計已經成了一大害！吃了甲方吃乙方，都是為了卡一筆審計費用！

現在都是甲方說了算，施工方不認可工程量，拖也拖不起，沒辦法，施工方永遠都是受害方。

肯定不行，先不要簽字，找個懂行的造價資詢給你看看，有該給的審計不認，如你有理由找他理論，量大的話申請造價鑒定。

除非你能指出審計不合理不合規的審減，不然沒什么機會的，但是你可以僵著，但最終還是你拿不到錢?；蛘吒追絽f商，能不能增加一些簽證費用。實在不行，你也可以請第三方對審計再進行審計。