這本來是一個完全假設性的問題，本不應該予以回答。但是，由于這個問題的提出，其中包含了一些不但對特朗普本人的誤解，同時也是對美國國內行政機制運作的誤解。因此，我覺得還是有必要作一些我個人的解答。

我認為，美國全體政府部門拒絕特朗普的命令，這是一個完全不可能出現的事情。之所以會提出這樣的假設，主要還是基于對于特朗普的不信任，或者認為特朗普的不理性將導致美國社會出現反彈。

必須承認，特朗普的上臺是由于美國社會出現了分裂；而美國社會出現分裂的深層原因，在于貧富差距的擴大以及社會結構的失衡。但是，我們要認識到兩點。第一、特朗普無論如何都是一個合法選舉產生的總統，因此他的權力是美國憲法賦予的；他所頒布的每一道法令，雖然從道德上和邏輯上也許可有商榷乃至爭議之處，但是我們卻并不能由此而假設美國政府部門，尤其是每一個美國政府部門都會拒絕特朗普頒布的政策。

試想一下，如果美國政府全體部門都聯合起來抵制特朗普頒布的法律，那將是一種什么樣的局面？首先的問題是: 誰在違法和違憲？我想答案非常明確: 違法和違憲的顯然不是特朗普，而是那些美國政府部門。

當然，在西方社會有時也會強調，公民的社會良知應該在某些時刻勇敢挺身而出，來阻止政府所做出的一些惡行。但就目前而言，美國國內的情況以及特朗普的所作所為，顯然還沒有達到這樣的程度。

因此，上面這個問題的提出，主要是由于對美國國內的行政程序，以及政府部門一旦抗命是否違憲存在誤判。

一個國家的所有政府部門都拒絕執行總統的命令，只有兩種情況下才會發生，一個就是該國所有政府部門的工作人員集體“瘋”了都得了精神病，另一個就是該國的總統“瘋”了并明確被確診為精神病，目前這兩種情況在世界上從沒有出現過，也不會出現的。能當選美國總統的人情商與智商絕對不會低，而且還會很高。一個人的職業經歷會對做事風格有比較大的影響，特朗普在當選美國總統之前并不是一個職業的政治家，而是一個成功商人，還當過主持人。所以在國際事務中特朗普總喜歡“討價還價”，還喜歡在推特上滔滔不絕，雖然在國際事務中“美國優先”的政策使得美國現在和很多國家包括其最密切的西方盟友的關系都變的很涼，但是特朗普在國內還是有相當多的人在支持他。

說正題，為啥不會發生美國所有部門都拒絕執行特朗普命令的事情？先說說美國政府的組成情況，它有兩大特點聯邦制和三權分立。美國是一個聯邦制國家（由50個州以及哥倫比亞特區組成），聯邦政府與各州政府分權，在聯邦層面實行的是三權分立，總統、國會（眾議院、參議院）、聯邦法院（聯邦最高法院、聯邦控訴法院、聯邦地方法院等組成）。在州一級，同樣是三權分立，州長領導的行政機構、州議會（各州議會也是由參、眾兩院組成，內布拉斯加州實行一院制）、州法院（一般由州初審法院、州上訴法院和州最高法院組成）。

美國聯邦制的歷史。1776年，英國在北美大西洋沿岸的十三塊殖民地宣布獨立，美國成立，從1775年到1783年，美英進行了8年的戰爭，最后英國承認美國獨立，這個時候的美國其實個是邦聯，美國大陸會議（后改稱邦聯會議）只是形式上的全國最高機構，它沒有貨幣發行權，沒有征兵權等等，它要依賴于當時的美國的各州地方政府，而那個時候的各州居民也基本只忠誠于他們的州。1787年，美國聯邦憲法被批準通過，美國聯邦憲法規定了聯邦與州的權力范圍，國防、外交、貨幣銀行、對外貿易等歸屬聯邦政府，聯邦政府只享有憲法明確列舉的授予權力，而未列舉的保留權力歸各州所有。1789年美國聯邦憲法正式生效，美國聯邦政府開始工作，美國南北戰爭（1861年-1865年）后，聯邦政府的權力范圍開始擴大。美國聯邦憲法和法律高于各州所制定的憲法和法律，各州所制定的憲法和法律不得與聯邦憲法和法律相抵觸，美國聯邦最高法院對各州最高法院有權就法律問題進行復審，有權頒發“調審令”。美國的聯邦法院受理案件的范圍是涉及聯邦憲法和法律、國際條約、不同州公民之間的等等領域。美國各州的法律和法院系統不盡相同，所以美國是很復雜的國家，美國的路易斯安那州就是屬于大陸法系而不是英美法系。

美國的行政機構。美國的行政機構分為聯邦行政機構和州及地方行政機構，州下面是郡縣和市鎮，美國各州的行政區劃并不是完全意義上的州—郡縣—市鎮三級，三者也不是嚴格意義上的上下級關系，而是在法律規定的權限范圍內行事，州長無權罷免縣長，比如雖然加利福尼亞州的洛杉磯市雖然屬于洛杉磯縣管轄，洛杉磯縣長也無權罷免洛杉磯市長，兩者是合作關系，同理美國總統與美國各州州長也不是上下級關系，美國是個通過法律層層設定各級政府權力范圍的國家，美國公民可能要和美國各級政府打交道，聯邦政府、州政府、縣政府等等。那美國的州長如果不執行美國總統的命令怎么辦？分情況，如果美國總統的命令涉及的是根據美國憲法和法律屬于該州自己管轄的事務，那么州長可以拒絕執行總統命令。如果總統的命令涉及的是聯邦法律，如果州長拒絕執行，總統可以采取措施，但是對于州長本人也沒法怎么樣。如果對聯邦和州的權限劃分有爭議，美國聯邦最高法院裁決。但是在大多數情況下，美國各州州長都是配合總統的。美國的行政系統的公職人員分為政務官和事務官，政務官為總統或者州長任命，如美國總統任命的各部部長。美國行政系統中的絕大多數公職人員都是是處理事務的，與黨派政治無關，對于聯邦這一級的公務員，誰當總統就執行誰的命令。連美國的州長都大體會配合總統的指令，美國白宮內部的官員以及內閣部長如果不聽總統的，美國總統把他們換人就行了，所以所有的政府部門都拒絕執行特朗普的命令的情況不會發生，也是個非常無聊的假設。以特朗普的個性，就算美國所有的政府部門都拒絕執行他的命令，他也不會辭職的，他還是美國軍隊的最高統帥，如果美國軍隊拒絕執行特朗普的命令呢？筆者推測，他還是不會辭職的，這就是特朗普。

謝謝友的邀請:

美國所有部門政府部門，都拒絕執行特朗普的命令，只有二種可能發生！

第一，特朗普喪失了正常的工作能力！

第二，特朗普涉嫌通敵賣國，損害了美國的國家利益！

如果沒有這二種可能，美國的政府部門是沒有理由拒絕執行特朗普行政命令的！

主要觀點如下:

一:現在特朗普政績的亮點，除了在美國的經濟領域取得了眼前的實惠與暫時的利益之外，由于出爾反爾，斤斤計較的施政風格，在國內和國際上可以說是，"處處樹敵，盡遭世界輿論詬病！

由此看出，特朗普為了留下政治遺產和不被中途彈劾下臺，也是拼上了″老命"。特朗普如意的算盤是，"只要讓自已的選民獲得實實在在的眼前好處與利益，自已不僅能穩坐釣魚臺，只要健康允許，還能連任一屆。

由此可見，"特朗普為實現自已的目的，己經喪失了上下的道德底線″！

所以說，"只要現在特朗普保持正常的工作能力，沒有損害美國眼前的國家利益，還保持美國的良好經濟態勢，此時如果所有的政府部門都拒絕執行特朗普的命令，就等于這些行政人員和支持特朗普的民意做對！

二:美國的憲法規定，美國總統既擁有行政大權，又是武裝力量的最高統帥。總統及其任命的內閣不對國會負責！

由此看出，"美國總統有任免軍隊，政府行政人員的任免大權″！所以，美國政府部門的行政人員，既使對特朗普的命令再不滿意與無法理解，除了辭職式的自動走人，是無法和特朗普頑固不化，對抗到底的！

因此說，"美國所有政府部門拒絕執行特朗普命令的現實情況，是絕對不會發生和成為現實的！"

特朗普治國機制用人機制推特。行政命令推特，我說。用人推特，推出一個，特別一個。有推有特。誰不聽令？

謝謝邀請。

順我者昌，逆我者亡。

根據美國的權力分配制度，美國總統和內閣成員之間就是雇傭與被雇用的關系，總統不開心了，白宮高官們就得卷鋪蓋滾蛋。

特朗普上任以來，強悍、犀利，堪稱霸氣十足，治大國如烹小蝦。不聽話的，或者其代表的利益和行事方式與特朗普有矛盾的下屬，馬上滾蛋。特朗普甚至連正式通知都沒有，只發一條推特而已。被解雇的白宮高管們根本沒有反抗的能力。

作為美國最強大的安全和執法部門的掌門人，FBI局長位高權重，結果怎么樣？2017年5月，上任三個月的特朗普先向美國聯邦調查局(FBI)局長詹姆斯·科米(James Comey)開刀。而且，科米居然是從電視新聞上得知了被解雇這一消息。特朗普解雇他的理由只是輕描淡寫的一句“沒能有效地領導FBI”。

國務卿是美國國務院的首席部長，美國二號人物，特朗普也一言不合就解雇。2018年3月，特朗普解除了美國國務卿蒂勒森（Rex Tillerson）的職務。蒂勒森措手不及，也是看到特朗普推特后才得知自己被解職，正在非洲訪問的他，不得不倉皇提前返回美國。副國務卿高德斯坦（Steve Goldstein）為蒂勒森辯護了幾句，也遭解職。

其他的更不在話下。

2017年2月，國家安全顧問弗林(Michael Flynn)被解雇。

2017年7月，特朗普先后解除了代理司法部長薩利·耶茨（Sally Yates）、移民和海關執法局代理局長丹尼爾·拉格斯代爾的職務。

2017年8月，特朗普解除其首席顧問、首席戰略師斯蒂芬·班農的職務。

2018年3月，特朗普的私人助理約翰· 麥肯蒂（John McEntee）因“不明安全原因”被白宮解職。

2018年8月，特朗普炒掉退伍軍人事務部長戴維·舒利金（David Shulkin）。

…………………………………………………………………

堅持原創，歡迎關注，我們換個姿態聊財經

不可能。

總統行使總統權利，這是有法律法規保障的。只要他是總統，大家就得遵守總統職業范圍內的命令，哪怕是錯的。

不要一廂情愿。

唯有彈劾或選舉才是有希望的正確道路。前提是美國人民怎么想，有沒有覺醒。

還是做好自個的事最重要。

任憑風高浪急，我自巋然不動。

95%以上吧。

這個不可能的呀

首先特朗普是行政首腦，手上掌握著政府部門官員的任命。除非烏紗帽不想要了。

其次，部長們要想在任內作出成績，很重要一點就是要獲得政治資源。就像公司的銷售會向老板請求公司的資源是一樣的。

最后，如果他們都這樣做，又不是沒人能替代，背后的候選人一大籮筐

美國共和黨掌管的政府部門不會拒絕特朗普的命令，民主黨把持的政府部門肯定拒絕。

請參考其他答友的回答，因為我不知道，也不想為湊字數東扯西扯。