在中國歷代對外戰(zhàn)爭里，清軍抗擊八國聯(lián)軍的戰(zhàn)斗，公認(rèn)輸?shù)綈u辱。在京津“主場”作戰(zhàn)，兵力后勤都絕對優(yōu)勢的清軍，竟被幾萬八國聯(lián)軍一路吊打，國都北京悲慘淪陷，慘遭八國聯(lián)軍奸淫擄掠。整場“庚子國難”，不但讓“中國人帶著首都被人攻陷的恥辱進(jìn)入二十世紀(jì)”。更叫多少國人讀史時痛徹心扉，恨不得卷袖子上去幫一把。
于是，好些朋友也就生出個新猜想：既然大清不給力，那么如果有時光機的話，能不能給大清來場“跨時空營救”？比如把兩千年前橫掃六國的大秦軍隊“搬運”到“庚子國難”戰(zhàn)場上，擔(dān)負(fù)起對抗八國聯(lián)軍的重任。這大清王朝，還會淪落到“丟首都跑路”的地步嗎？
拜各類“古裝劇特效”所賜，秦始皇麾下那支秦朝大軍，向來給好些歷史票友“很牛很強大”的印象：那明盔亮甲的秦軍將士，那高喊著“風(fēng)！大風(fēng)”的排山倒海氣勢，那戰(zhàn)場上隆隆開進(jìn)的鋼鐵步騎虎師，還有那如狂風(fēng)驟雨般呼嘯的“大秦箭雨”，無不叫銀幕前多少觀眾熱血沸騰。這樣一支大軍，倘若降臨在上世紀(jì)初的京津戰(zhàn)場上，能不能給驕橫的八國聯(lián)軍一個生動難忘的教訓(xùn)？這事兒必須說：電影里的秦軍與歷史上的秦軍，是兩碼事。
一個實打?qū)嵉氖聦嵤牵簹v史上真實的秦軍，那支完成了“掃六合”大業(yè)的虎狼之師，別說和兩千多年后的八國聯(lián)軍比，就算和接下來的漢朝大軍比，差距都非常明顯。
這事兒，首先可以先看兵種。雖然秦軍以軍陣齊整和戰(zhàn)術(shù)成熟著稱，但如果參考秦始皇兵馬俑的出土實證的話，我們就能看到更真實一幕：秦軍的編制，依然是步兵為主，車騎為主。以《史記》的記載，強秦的百萬大軍里，騎兵不過“萬騎”。秦俑里的“騎兵傭”，也多是配備弩與銅劍等武器。這比起能以數(shù)萬規(guī)模騎兵橫穿漠北，對匈奴發(fā)起縱身打擊的漢軍來，差距其實很明顯。
更明顯的差距，卻在裝備。單看秦俑坑就知道，“掃六合”的秦軍，依然以青銅兵器為主。雖然“秦朝題材”影視劇里的“秦王”“秦皇”們，常自夸麾下的“鐵甲無敵”。但秦始皇兵馬俑里的秦軍，還是以皮甲為主，“鐵甲”其實十分少見。像內(nèi)蒙古呼和浩特出土的11公斤漢代鐵甲，在秦軍里更幾乎找不見。延漢簡等典籍里記載的，那身穿“鐵鎧”守衛(wèi)邊關(guān)的漢軍部隊，比起“大秦虎師”來，防護(hù)力顯然強一個檔次。
居
至于常規(guī)武器，差距也是肉眼可見：秦軍的兵器，無論是作為短兵器的劍還是長兵器戈矛，都多是銅制。直到漢朝年間，隨著“高爐冶煉”“炒鋼”等技術(shù)的飛躍，漢軍才實現(xiàn)了“鐵器化”：漢代長安武器庫出土的漢軍武器，除了少量銅箭簇外，其他大量的甲、刀、斧、矛等裝備，都是清一色的鐵制。特別是長一米以上，以炒鋼技術(shù)打造的鐵制“環(huán)首刀”，更完全取代了秦代銅錢，成為漢軍士兵的單兵裝備。
這樣一支幾乎鋼鐵包裹的漢軍，倘若與皮甲包裹，手持青銅兵器的秦軍來場“硬碰硬”較量，后果也是可以想。
值得一提的，還有古裝劇里圈了無數(shù)粉的“大秦大殺器”——秦弩。比起影視劇里那動輒遮天蔽日的“秦軍弩箭”來，真實的秦弩，技術(shù)也比戰(zhàn)國其他列強精進(jìn)許多：秦俑坑里出土的秦弩，其青銅弩機設(shè)計十分完備，特別是用于瞄準(zhǔn)的望山大大加高。復(fù)原后的秦弩弩臂長70厘米，整體比例結(jié)構(gòu)更合理，殺傷力也更強。另外秦軍也大量使用大型連弩，在《史記》的記載里，甚至還用連弩射殺巨魚，戰(zhàn)場威懾力十足。
但要比起漢代弩來，秦弩的這些進(jìn)步，卻又差了一截了：漢朝的弩機上加了銅郭，望山上加了刻度，射擊精度更高。漢弩的殺傷力，也比秦弩強出一大塊——以強度劃分的話，漢弩分為“一石弩”至“十二石弩”等多種類型。其中最常見的“六石弩”，射程可達(dá)260米。至于秦軍用來射魚的“連弩”，更是漢軍的戰(zhàn)場神器——漢軍北伐匈奴時，常見“發(fā)連弩射單于”。密集的射殺效果，常叫匈奴哀嘆“真可畏也”。而在漢軍的北方邊防部隊里，弩的裝備比例，也在六成以上。
可以說，如果漢軍和秦兵不干別的，就是擺開了對射。勝負(fù)的結(jié)果，也是不用猜。
也正是這強大的裝備水平，才叫書寫“明犯強漢者雖遠(yuǎn)必誅”功業(yè)的漢將陳湯，發(fā)出了“一漢當(dāng)五胡”的豪言——單個全副武裝的漢軍士兵，足以對付三到五個匈奴兵。這樣的意義，當(dāng)然不是為了“碾壓秦兵”，卻是證明一個實打?qū)嵉恼胬恚?strong>中國歷代王朝的進(jìn)步，恰恰是這“鐵刀”“鐵甲”“強弩”為代表的，核心技術(shù)的進(jìn)步。
而放在“超時空營救”這個假設(shè)里，比漢軍都差一大截的秦軍，遇上20世紀(jì)初武裝到牙齒的八國聯(lián)軍？慘敗成什么樣不好說，慘敗卻是板上釘釘。
不過，回到這假設(shè)里，照著20世紀(jì)初一些西方國家記者的觀點：倘若秦軍真的“穿越”來了，戰(zhàn)果沒準(zhǔn)還真比清軍強。因為在以“庚子國難”為代表的一系列慘敗里，清軍留給列強的最重要記憶，還不是落后的裝備，卻是糟糕的戰(zhàn)斗力。
就以抗擊八國聯(lián)軍的戰(zhàn)斗為例，清軍的常見表現(xiàn)，就是“故多虛發(fā)之彈”，也就是見到敵人就亂開火，還經(jīng)常打不準(zhǔn)。而當(dāng)八國聯(lián)軍沖到近前，露出雪亮的刺刀時，這些“大清精銳”竟紛紛“遺器械，鳥獸散”，幾乎被人拿著刺刀追著屁股打。這樣的表現(xiàn)，還真不能說清軍“發(fā)揮失常”，在之前的甲午戰(zhàn)爭里，日軍就生動描述過清軍的囧樣：“每當(dāng)白刃戰(zhàn)，他們都把子彈上了膛的步槍丟棄后一哄而散”。
如此一幫“廢物兵”，別說打近代戰(zhàn)爭，就算雙方都扔掉洋槍洋炮，直接拿冷兵器血拼。這“庚子國恥”，恐怕照樣跑不了。
而到了十幾年后北洋軍閥混戰(zhàn)時，脫胎于清軍的北洋軍，更在外國記者的筆下收獲雷評價：直皖大戰(zhàn)時，號稱“民國精銳”的“直系”“皖系”兩大軍閥，雙方幾十萬人擺開了打，但由于士兵素質(zhì)太大，開槍開炮都打不準(zhǔn)，對轟上千萬發(fā)子彈，竟只有200人傷亡。以至于英國記者莫理循建議說：倆家也別浪費彈藥了，都換成弓箭決勝好了，既便宜又實用。
看這景象，“秦軍救場”這事兒，放在這種部隊身上，還真不是笑話。
為何會如此可笑？道理也很簡單，一支軍隊的強大，并不止在先進(jìn)的裝備，更在嚴(yán)格的紀(jì)律與訓(xùn)練。放在秦漢軍隊身上，看看秦簡里嚴(yán)格的軍事訓(xùn)練條令，還有漢朝“蹴鞠”“投石”“超距”等訓(xùn)練科目，以及嚴(yán)格的“校閱”制度，就知道橫掃天下的秦漢軍隊，究竟是怎么練出來的。放在晚清民國歲月里，那嚴(yán)重腐朽的軍事制度，兒戲般的管理和訓(xùn)練，才造就了一代比一代廢的“新軍”，還有那痛徹心扉的國恥。
“秦軍抵抗八國聯(lián)軍”這話，當(dāng)然是個玩笑話，但是玩笑背后，多少興衰的教訓(xùn)，對比近代史上種種落后挨打的景象，卻叫人笑不出來，相反，卻有警鐘長鳴的意味。
參考資料：《清軍與八國聯(lián)軍之役》、《先秦兩漢時弓弩炮的制作技術(shù)與作戰(zhàn)性能》、《中國古代手工業(yè)技術(shù)通史》、《甲午戰(zhàn)爭史》、《中國歷代軍事思想》、《中國歷代軍事裝備》、《歷史的底稿：晚近中國的另類觀察》
作者：我方團隊張嵚
