這個問題有點奇怪。還真沒人說過美國專打窮國。對美國歷史不是很熟悉，略知一二。記憶中，美國幾乎與每一個時期的頭號強國都打過。從美國獨立戰爭開始到第二次世界大戰，先后與英國、西班牙、葡萄牙都開戰，二戰中與德國、日本開戰。二戰后，美國主導了國際新秩序，有這么幾個底線不能觸碰，誰碰誰倒霉。一是毒品。二是侵略。三是種族滅絕。四是涉恐，特別是針對美國的恐怖活動。好像與窮富關系不大，打窮國有什么意思，又沒戰利品，又侵吞不了領土。

這個提問有點問題，不是美國不打富裕國家，而專打窮國家，其實美國打那個國家不是看窮或者富，而是看這個國家對美國是不是言聽計從，美國需要當槍使的時候必須沖鋒陷陣，是不是有利可圖，不然就顛覆你的政權換個聽話的傀儡上臺

美國欺負過的國家，窮的還真不多。最起碼多數都比我們富裕。但是你不能用整體國力比較，必須用平均富裕程度比較。無論伊朗，伊拉克，利比亞，敘利亞………在被美國搞的內亂的時候之前，哪怕就是打了好幾年了，人家的平均收入都比我們強。你不要看某些去國外逃難的難民，論經濟收入，大多數都不低。只是安全得不到足夠的保證

印象美國真是很搞笑的一個國家1.美國跟伊朗好，結果后來反目為仇

2.美國美國就跟伊拉克好，支持伊拉克跟伊朗打仗，結果又跟薩達姆反目為仇

3.美國支持塔利班打蘇聯，結果又跟塔利班反目為仇

美國肯定和日本德國意大利打過。他們都是當時的富裕國家。美國專門打和美國不一道的國家。伊拉克伊朗利比亞絕對不能算是貧窮國家！

首先定義一下富裕和貧窮才能討論這個問題，一般人認為富裕就是貨幣多，比如中國房地產，，，而國家層面顯然不會這么理解和定義，國家看到的是自己需要而沒有的東西，對于美國而言能源和安全才是急需和沒有的，有能源，對自己不安全的國家在美國眼里就是富裕國家，一定要拿下，，，

這個問題很簡單，想找人打架，誰會找強大的對手，都是欺軟怕硬，弱肉強食，另外，還會說，我們不是侵略，我們是幫助他們，解決貧困，像美國及西方國家，都會倒打一耙，得了便宜賣了乖，通過疫情都看懂了西方列強的伎倆，骨子里面就未曾變過，胡攪蠻纏像個潑婦。

現在全球的富國，基本都是美國的盟友或追隨美國的小跟班。沒有人打盟友，也沒有人隨意打小跟班的。

伊拉克、利比亞、敘利亞在美國入侵前不是窮國。窮是美國入侵，戰爭引起的。美國入侵的是“產石油的地方”、“反美國的”、“戰略要地”…真的一窮二白，沒有價值，美國人即使去，也趕緊撤（如索馬里）。

“富裕”發達國家，如英德日…，早被美國打過了，服了（未必真心服），或與美國同源（如澳、新、加），結成同盟，美國入侵他國“吃肉”，小弟跟著“喝湯”。當然，也有嘣掉牙的（如阿富汗）。

這道題分明是洗白美國。二戰以來美國動用三頭六臂暴打殘廢的國家都是“貧窮”之國？有眼無珠看不到被美國“侵略”的什么樣的國家？腦袋掛在美國后屁股了？還是吃撐了美國狗糧？更是靈與肉雜交了美國靈與肉？