首先，成語是漢語中經過長期使用、錘煉而形成的固定短語，是中國傳統文化的一大特色，擅自更改成語是對傳統文化的極不尊重，也有悖傳統文化的傳承與發揚。

第二，歌詞是要被社會大眾廣為傳唱的，成語的篡改，勢必造成語言文化環境的混亂，尤其會給青少年造成成語認識上的迷茫，這不利于他們更好的學習中國漢語言文學。

總之，成語有很大一部分是從古代相承沿用下來的，是中華文化中一顆璀璨的明珠，我們應該繼續傳承和發揚。

成語是一種固定短語，表示一種特定的意義，在文章中是不可顛倒或篡改的。但詩詞中，有時為了聲韻需要做一些篡改或倒置，表達不同的意義，在這里不作成語運用，個人覺得是可以的。若是錯誤望大家批改。

一看是否非改不可。

如果非改不可，不改歌詞就不完美，還是可以改的。因為一字之差，表達會大異其趣。只要意思特別好了，規則就可以突破，這是林黛玉在談到寫詩填詞時說過的有名的話。

二看大家接不接受。

不管怎么說，隨意改成語不好。

把握的度在于是否非常非常需要，否則盡可能避免。

詩歌為了押韻“稍動”成語，本人認為是完全可以的，也是無可厚非的。
在詩詞創作中為了韻律美，是允許詞語（包括成語）倒裝的。但是決不能肆意攥改，保持原意，大家一樣能懂。例如:
沙場酣戰近黃昏，騰云處，萬馬千軍……。
這里的“萬馬千軍”，就是成語“千軍萬馬”的倒裝句。又有什么不可呢？
本人一向反對濫造“詞語”，亂改“成語”。有人連什么叫成語都不懂，肆意亂動，這是絕對不可的。但是，在詩詞創作中“成語”是允許倒裝的，它是為了整體的韻律工整和完美。
我們也不能少見多怪，在詩詞中倒裝的詞語是屢見不鮮的。
現在有些所謂的詩人，為了把句子寫得“嚇人”，詞不達意，抹糊不清，讓人費解……這也是十分不恥的。
詩詞是寫給大眾看的，最啟碼的標準要讓讀者看得懂，明白其中喻義。那些亂改成語，隨便造詞的人們不要自以為是了。動用“成語”要合乎常理。再如: “萬馬千軍”與“千軍萬馬”，又有什么不同呢？本意沒變，大家一看就明白。這也足見作者的文化水準，還是可以的……。
以上只是個人之見，不當之處愿聽高見。

這是一個嚴肅的問題。成語是指，人們長期以來習用的、簡潔精辟的定型詞組或短句，已經得到廣大人民群眾的認可，是中華民族優秀文化的一部分！

既然是文化，就要涉及到傳承的問題，傳承就是要正確有效地一代又一代傳下去。

歌詞為了押韻就亂改成語，此風不可長！

比如，成語“韜光養晦”，有詞作者在歌詞中就亂改為“養韜光”，讓人遺憾。他以為“韜光”是一種光的，以為“韜光養晦”是用“韜光”這樣東西來養“晦”。這詞作者確實是想得太簡單，鬧出笑話了。

鬧出笑話，大家笑一下就完了么？最怕就是年輕一代跟著歌詞唱，以為這個“韜光養晦”就是這樣的意思，就可以這樣用，真的就是帶壞頭！

榜樣的力量是無窮的，壞榜樣的危害也是無窮的！所以，不能為了押韻就亂改成語！

你認為呢？

害了下一代。包括廣告也一樣。因為年輕的人特別是小朋友會把它當成真的。久了便害人害己！

改什么都可以，加個亂字顯然不妥，不是無所謂，成語尤其是。之所以叫成語，是因為中國的每一個成語都是有來源出處的，也是有典故和寓意的，是中華民族幾千年積淀下來的智慧結晶，而并不是簡單的文字拼湊。經典文化，化為己用，還是不要忘了傳承中華優秀傳統文化的歷史責任。但以為不能改的改了；以為不能變的變了。當改變成了主旋律，也就形成了一方色彩。我不能說特色，因為靠色被槍斃了一次，審核不過。剛才說醒醒酒再說的，請問條君，這還算醉話么？

成語基本都是有特定的故事而成的，不應該篡改。但在詩詞創作中有人為了韻而改或顛倒，不應該提倡！

成語有其特定典故和意境/歌詞為求押韻亂改成語/此風不可長/功底功夫需深厚/寧可無境/不可錯境/會yi笑大方/朽愚也！！！

個人感覺這個問題有些泛化，為了歌曲填詞而改成語 ，怎么改的 ？改成了什么 ？沒有具體的案例 ，失去討論的方向 。中國漢字博大精深 ，成語又是傳承了文化的精髓 ，含景寓意 ，妙不可言。但成語不是一成不變的，很多成語是可以前后倒置，所以針對填歌詞改成語一定要有明確的指向 。不然大家討論了半天 ，人家改的是什么 都不知道 ，到底對還是錯 ，失去討論的意義 。