可謂此一時彼一時，每場戰爭都有其自身特點，戰爭其實是沒有可比性的，每場戰爭都是獨特的，有別于其他戰場。

伊拉克戰爭，美軍屬于摧枯拉朽之態勢，橫掃伊拉克百萬大軍，包括十余萬精銳的共和國衛隊，但2003年3月，美軍發動對伊拉克的打擊，此時的伊拉克軍隊已經軍無斗志。

其軍隊上至高級將領，下到普通士兵，對美軍都非常害怕，因為是海灣戰爭時，伊拉克軍隊被美軍打扒下，打殘了，打怕了，所以對美軍根深蒂固的害怕，會從軍人中一批批傳導下去。

1991年1月爆發的海灣戰爭，聯合國授權美軍牽頭組成了多國聯軍，對非法侵占科威特的伊拉克軍隊進行了打擊，在掌控了制電磁權和制空權的前提下，伊拉克軍隊毫無還手之力，不得不從科威特撤軍。

于是，全球的讀者和觀眾，從報紙和電視中看到了，連綿不斷的科伊公路上，伊拉克軍隊的上千輛撤退途中的坦克、步戰車、裝甲輸送車、軍用卡車等被以美軍為首的聯軍的戰機和武裝直升機炸得東一堆、西一堆，都成了廢銅爛鐵，以及永遠裝不回去的零部件，給了伊拉克軍隊強烈的震懾，從此埋下了對美軍深深的恐懼感。

2003年3月，美軍以藏有大規模殺傷性武器為理由，發動了對伊拉克的戰爭，因為是海灣戰爭的延續，所以史稱第二次海灣戰爭。

由于戰前美軍早就通過情報機構收買伊拉克政府的高級官員，特別是軍方高級將領，所以伊拉克軍隊事實上沒什么抵抗，軍隊都成鳥獸就地解散了，讓某些國家的軍事評論員以為伊拉克軍隊要打游擊戰，美軍終將陷入伊拉克人民戰爭的汪洋大海而不能自拔都成了笑話。

但事實是美軍很快就軍事占領了整個伊拉克，薩達姆統治集團徹底倒臺，伊拉克軍隊確實是軍無斗志，倘若真的抵抗到底，不要說是百萬大軍，即便放100萬頭豬出去，美軍要將100萬頭豬全都消滅，或者全都抓住，都不知道要猴年馬月，況且，是全副武裝的百萬大軍，那有那么容易消滅的。

而美國發動越南戰爭，背景是與蘇聯爭奪中南半島的控制權有關，從最初的派軍事顧問并從經濟上支持南越吳庭艷政權去對抗北越的胡志明政權，到最終直接派出數十萬陸海空軍參與了越南戰爭。

越南是叢林作戰，氣候炎熱多雨潮濕，美軍即要面對來自北越的正規軍打擊，也要面臨越南南方民族解放陣線游擊隊的襲擊，且越南背后有大國的支撐，蘇聯援助了小到AK-47步槍、PKM通用機槍、迫擊炮、RPG-7火箭筒；大到榴彈炮、加農炮、T-54坦克、米格17/19/21戰斗機、魚雷艇、護衛艦等武器，足以支撐越南軍隊以及游擊隊和美軍的作戰。

東方某大國支援了230個步兵營的槍炮以及彈藥、通訊器材等戰爭物資，工程兵、掃雷艦艇、高射炮兵等更是直接參戰，其中，擊落了美機1707架，擊傷1608架，俘虜美飛行員42名。

美軍表面上是在和越南作戰，但越南背后有兩個大國的強力支撐，戰爭即便繼續打下去，越南軍隊都不會被美軍所徹底打趴下，況且，越南軍隊連級以上作戰單位，都有外來的參與過實戰的軍官在擔任顧問，事實上許多重大戰役，都是軍事顧問直接在指揮，盡管都是解密的東西，但點到為止不便展開。

因此，美軍要徹底征服越南真的非常困難，在戰死了5萬余名大兵，受傷不計其數的背景下，美國政府決定撤出越南。

美軍撤出越南以后，南越軍隊很快就被北越軍隊所打敗，越南南北方統一，說明北越軍隊的戰斗機很強，絕對不是中東伊拉克這般軍隊所能比擬的。

美軍先前承認越南戰爭，是美軍心中永遠的痛。海灣戰爭大獲全勝，讓美軍重拾了信心；伊拉克戰爭，更是讓美軍自信心爆棚。

因為國際形勢不同了。

越南戰爭，有幾個特點。

第一、越戰并不是美國和越南的戰爭，而是兩大陣營的對抗。

第二、美國參加越戰的目的，并不是為了消滅北越，而是扶持南越。也就是說，保住南越才是美軍的戰略目標，消滅北越不是美國的戰略目標。

第三、由于當時中國的警告，美國在越南戰爭期間，其地面部隊至始至終都沒有越過北緯十七度線。

第四、由于美國高層在戰前盲目樂觀，低估了叢林作戰的難度性，導致美軍參戰后，準備不夠充分，士氣很低落，有一種有力氣使不出的無力感。

因而，所謂的越戰其實就是兩大陣營之間的對抗。作為西方陣營中的大哥，美軍起初并沒參戰，但后來南越實在剛不過北越，美國只好自降身份，親自參戰。而作為直接參加的代價，就是美國把越戰的規模限制的很小，這使得美軍在越南戰場陷入了一個死循環。

這個死循環就是：要解決越戰問題，就必須先打敗北越，逼其簽訂類似于不再武裝滲透南越的條約。但要打敗北越，就必須要先打敗背后的中、蘇。因為不管美軍如何打擊北越，只要中、蘇提供支持，北越始終都可以得到國際援助。而如果要對中蘇開戰，美國又玩不起那么大規模的大戰。

當然，美國也可以扶持南越，論援助，美國援助南越的物資也是非常可觀，不比北越得到的少。但問題的關鍵在于，南越是爛泥巴扶不上墻，不管美國怎么扶，就是扶不起。

到最后，美國也灰心喪氣了。明白了越戰就是個巨坑，必須要盡快脫身。所以美國也就撤出越南，承認了失敗。

以上就是美國打越戰異常吃力的原因。歸根到底來說，就是美國心態飄，北越背后有大國支持兩個原因。

而海灣戰爭時，情況已經變了。當時蘇聯瀕臨解體，已經無力再與美國較勁。而且由于伊拉克入侵科威特，傷害到了眾多國家的利益，當時不僅美國要打伊拉克，就連眾多阿拉伯國家也準備出兵打伊拉克。

于是，海灣戰爭就變成了多數大少數。具體來說就是32個國家圍毆伊拉克，這其中，阿拉伯國家占九席。

連阿拉伯兄弟都要揍伊拉克，伊拉克當時的國際情境有多糟糕，可想而知了。

而且，在聯合國方面，美國也拿到了安理會的授權，這在當時是非常罕見的。因為安理會一票否決制，五常只要有一個國家投反對票，聯合國軍都無法組建。而如果沒有安理會授權，這是會影響民心士氣的。比如當時的美國輿論就不支持美國“管閑事”。

但是由于科威特問題，且薩達姆屢次拒絕安理會調解，負面輿論在海灣戰爭前，已經不存在了。

當時的安理會投票，完全是一邊倒，四個贊成票，一個棄權票，蘇聯難得的與美國站在了一起。

而由于安理會投票相當于是全票通過，這導致伊拉克因為在國際關系上沒有任何斡旋余地，同時也沒有國家再賣武器給它，伊軍士氣大跌。很多伊軍在戰前就做好了打不贏就投降的準備。而聯合國軍的士氣大漲，摩拳擦掌準備參戰。（開戰前，美國提前控制了媒體，海灣戰爭期間沒出現像越戰那種士兵在前線打仗，后方的國內民眾反戰游行示威的情況）

另外，伊拉克當時也是點子背，八十年代后期的美軍已完成由機械化向初步信息化的技術轉變，伊軍戰術已落后美軍一個時代。海灣戰爭爆發前，美國非常有自信，允許全球各國的觀眾直接在電視前觀看導彈擊中它們的目標或從軍艦上發射的實況轉播，非常愿意顯擺他們新型武器的精確性。

同時，美軍為了保證一定能打贏，戰前做了準備充分。雖然伊拉克軍是本土作戰，但是聯合國軍反客為主。具體的戰場表現就是聯合國軍行動前，提前意識到了沙漠作戰就如同海洋作戰，因此提前用衛星和武裝直升機做了地形測繪，掌握了戰場主動權。（沒犯越戰期間盲目樂觀的毛病）

PS：美軍當時也是下了血本，把放在德國用來對付蘇軍的王牌部隊第七集團軍也調到了海灣參戰。這個軍下轄三個裝甲師，兩個機械化步兵師、一個騎兵師和一個英軍的裝甲師，總兵力十多萬，足以吊打整個伊軍。蘇聯解體后，這個集團軍被撤銷。

當然，這都只是戰術、心態優勢，不是美軍吊打伊拉克軍的決定性因素。

總結。實際上美國人自己總結過海灣戰爭為什么能完勝的原因。用當時參聯會主席鮑威爾的話說：我們能勝利，得益于伊拉克的孤立、得益于盟國的支援、得益于獨特的沙漠環境、得益于戰爭發生的時間、得益于長時間的戰前準備。我們獲得了理想的聯盟、理想的設施和理想的戰場。在理想的時間與理想的敵人進行的一場理想的戰爭。

這話的意思就是說，先進的戰術打法，其實都是次要的。美軍在越南鎩羽而歸，在海灣吊打伊拉克軍，歸根結底來說，就是越南背后有大國力挺，而伊拉克沒有。薩達姆當時不僅得罪了大國，就連同為阿拉伯兄弟的沙特、土耳其、約旦也全得罪了。他一個四面楚歌的國際形勢，并且還在沙漠地形與美軍開戰，想不被吊打都很難。

因為，美國打伊拉克可以360度無死角花式吊打，打越南就不行叻，束手束腳不說，美國看著大批裝備人員南下支援越南還得裝作看不見，你說憋屈不？

美國打伊拉克容易，因為優勢太明顯：

隨便找一個理由，比如指著洗衣粉說這是生化武器。

有了理由之后就可以打了。

主要分成兩條戰線：

• 第1條戰線，銀彈攻勢，事先和很多的伊拉克手握兵權的高級將領溝通，承諾他們打完仗之后好處大大的有；

• 第2條戰線，真刀真槍的廝殺，這也沒關系，伊拉克在經過了將近十年的封鎖之后虛弱不堪，武器裝備缺少維護，士兵缺少糧餉，士氣低落。而美國是武裝到了牙齒，擁有當時世界上最先進的武器裝備和最充沛的彈藥供應，可以說在戰場上指哪打哪。

再加上銀但的攻勢，讓很多教高級將領不愿意抵抗。

結果，美國兵一路長驅直入，從2003年3月20號發動伊拉克戰爭到占領巴格達僅用了19天的時間，稱得上是快刀斬亂麻，這個過程美軍損失卻微乎其微，又是一場0傷亡的戰爭！

（美軍進入巴格達）

隨后，在美國的支持下建立了新的伊拉克政府，讓美國對這里擁有了絕對的控制權。

一切顯得那么簡單奢華且枯燥。

美國打越南就沒這么容易了，因為有大國支持：

戰爭開始之后，我國發表嚴正聲明：美國地面部隊不能越過北緯17度線！

這樣一來，地面戰就主要發生于北緯17度線南方一側了。

雖然17度線北方經常會遭到美軍的轟炸，不過當時越南是一個非常落后的農業國，隨便炸。

（美軍轟炸越南）

而且，美國為了避免和我國爆發直接沖突，這回學乖了，美國軍方嚴禁轟炸機飛臨越南北方邊境線縱深30公里。

可見當時越南分成了三個區域：

• 第一個區域：17度線以南，這里是主戰場，美軍可以支持南越部隊實施各種作戰，對進入到當地的越南軍隊進行海陸空立體化打擊。

• 第二個區域：17度線以北到越南北方邊境30公里以南，美國的飛機可以飛臨這一區域，對任何一個可疑目標實施打擊。

• 第三個區域：越南北部到邊境30公里范圍內，不要說美國的地面部隊就算是空軍也不敢來，這里因為非常安全，集中了越南大量的工廠。他們把產品生產出來，然后源源不斷的運往南方打仗。

盟友的支持也是必不可少，越南畢竟是一個農業國，他自己能生產多少東西啊，實際上越南絕大多數的武器裝備都是友好國家支援的。

當時的情況是越南只出人，這些人也會得到友好國家嚴格的軍事訓練。

至于武器和大部分物資則是我國和蘇聯出，20年間給越南提供幾乎無窮無盡的武器裝備。

此外，考慮到美國人派飛機到17度線以北進行轟炸，我國還派出了大量防空部隊幫助越南人抵抗美軍的空襲。

表面上看是美國人和越南人在打，實際上這是美國人在和整個東方陣營進行作戰，而且為了避免戰爭過大到不可控的程度，又把整個越南分成了三個不同的區域，限制了己方的軍事行動。

越南戰場上的美軍對越南的所有軍事行動可以看做的揚湯止沸，但真正打敗越南去需要釜底抽薪，美國又不敢。

所有，理論上只要越南北部可以源源不斷地派出軍隊南下，這場仗就會無休無止的打下去。

至于人員越南北部當時還真挺富裕的，戰爭開始之后越南進行了充分的動員，越打人越多，到了越南戰爭后期，17度線以北隨時可以動員超過200萬人參加到對美的戰斗中來。

例如，1972年越軍發動了復活節攻勢，可惜在美軍的打擊下半年時間內陣亡超過5萬，損失坦克及裝甲車超過500輛，導致武元甲大將被解職。但是很快越南軍隊就恢復了元氣，僅用了兩年多的時間就打敗了南越統一了整個越南。

所以，美國打伊拉克容易，打越南卻費勁，根本原因不是他的直接對手越南或者伊拉克強大與否，而在于背后有強大國家的支持。如果有，這仗就不好打，如果沒有，這仗就好打。

假如伊拉克背后有大國的強力支持，那么情況就變的非常不利于美軍。

其實，在今天在敘利亞境內就在發生著類似于越南戰爭時期的故事。

敘利亞戰爭已經打了10年，這10年里敘利亞政府軍在俄羅斯伊、朗的支持下逐漸取得主動，而美國支持的勢力卻越來越弱。

（敘利亞政府軍）

可是，敘利亞的情況還要復雜，雖說敘利亞政府軍已經控制了敘利亞境內的大部分的領土，但敘利亞內戰牽扯的利益非常多，不僅有俄羅斯、伊朗，還有土耳其、以色列、美國等國家。

他們各自支持當地不同的派別合縱連橫，敘利亞政府軍哪怕對任何一個反對派都有絕對的武力優勢，但想統一整個敘利亞卻是不可能的。

比如，土耳其作為中東地區的大國，美國、俄羅斯都得給他幾分面子，土耳其就可以很好保護所支持的反政府武裝。

（土耳其軍隊）

在和伊拉克政府軍的戰斗中，土耳其支持的反政府武裝可能是最拉胯的，面對敘利亞政府軍可以說是每戰必敗，經常被攆的像兔子一樣，但它就是能很快恢復力量。

因為，敘利亞北部有一片由土耳其軍隊直接控制的土地，這里也就成了敘利亞政府軍無法染指的反政府武裝根據地。土耳其還在苯國境內設立了收容反政府武裝的基地，在這里給反政府武裝配備武器裝備和進行軍事訓練，然后送到南方和敘利亞政府軍打。

土耳其還不愁找不到足夠的兵員，土耳其境內有數百萬敘利亞難民，如有必要組織個幾十萬軍隊是沒問題的。

就這樣，敘利亞反政府武裝有了和敘利亞政府軍長期作戰的條件。

所以，對小國和小的勢力來說，在面對強大對手的時候，自己的實力大小是次要的，重要的是有沒有大國在背后力挺。

因為越南背后有人，而伊拉克只是一個光桿司令，前者是兩大陣營對壘，后者則是遭到群毆，連一個盟友都找不到，待遇完全不一樣啊

越戰是自二戰以來美國在軍事上做魚的最大失敗，這一場戰場也成為美蘇爭霸的轉折點，越戰之后美國開始戰略收縮，而蘇聯則迎來的自己的強勢期。

首先要說明一點，無論是越南戰爭還是蘇聯入侵阿富汗，這兩場戰爭都是不對等戰爭，美蘇在國力和軍力上均是絕對碾壓北越和阿富汗，在幾乎所有的軍事行動上也幾乎都是以美蘇完勝而告終，不存在北越和阿富汗游擊隊擊垮美蘇的情況。試想如果連阿富汗被北越這樣的國家都打不過，美蘇還當什么世界霸主，這不成笑話了嗎？

美蘇的失敗在于戰略上的失敗，而并非軍事上的失敗。以阿富汗為例，當年蘇軍入侵阿富汗是只用了一個禮拜就控制了阿富汗的所有大型城市，對此阿富汗正規軍根本無法招架。隨后蘇軍便以這些城市為據點，對阿富汗抵抗運動進行圍剿。

打仗不是靠著一腔熱血就能取得勝利的，否者世界各國也不用投入那么多軍費搞啥先進武器。阿富汗是個什么樣的國家大家心中都清楚，單單憑借自己的力量阿富汗游擊隊是不可能擋住蘇軍的，但好在阿富汗身后有著一大幫國家做支持。

蘇聯入侵阿富汗遭到了全世界的強烈譴責，在蘇軍入侵一個月后，聯合國第六屆特別會議通過了《要求外國軍隊無條件和全部撤出阿富汗》的決議。并且在以后歷屆聯合國大會上，蘇聯一直都被各國強烈譴責，比當年美軍入侵越南的噓聲還要大。

要知道當時的蘇聯比今天的俄羅斯強大多了，盟友也是一堆堆的，可還是遭到了排山倒海的狂噴。1980年的莫斯科奧運會更是受到有63個國際奧委會成員的抵制，有些國家即便是派出代表團，也僅僅是出席了一下開幕式而已，而且都是一個人打著國旗出場。咱們最開始也想出席本次奧運會，但在蘇軍入侵阿富汗后我們加入了抵制行列，于是我們首次參加奧運會挪到了四年后的洛杉磯奧運會。由此可見，蘇軍入侵阿富汗的行為在國家是引發了多么強烈的反應。

首先阿富汗得到了阿拉伯國家和伊斯蘭世界的堅決支持，其中沙特和巴基斯坦對阿富汗的援助最為賣力，有錢出錢有力出力。特別是巴基斯坦，本著唇亡齒寒的道理，巴基斯坦直接變成了阿富汗抵抗運動的后勤基地，所有援助阿富汗抵抗運動的物質和武器幾乎都是通過巴基斯坦進入阿富汗的。而這些武器和物資的提供者主要是中東土豪國、西方國家和東亞大國。

例如阿富汗抵抗運動手中的步槍，大多數是由東亞大國提供的，而擊落蘇軍直升飛機最多的毒刺導彈，是美國佬送來的。如果沒有這些武器和金錢，阿富汗的游擊隊根本無力和蘇軍周旋。（阿富汗抵抗運動手中武器都是國外提供的，還有阿拉伯王爺們贊助的大把鈔票）
（FIM-92毒刺導彈，蘇軍的直升機基本上都是被它干下的）

但即便如此，蘇軍在軍事上仍舊取得了壓倒性的勝利，除了這些零散的山區，大部分城鎮都被蘇軍控制了。在長達十年的阿富汗戰爭中，蘇軍共陣亡約1.3萬人，而阿富汗則有130多萬人死亡，這個比例太懸殊了。

不過得益于背后有人支持，阿富汗抵抗運動能夠一直與蘇軍周旋，而蘇聯經濟在進入80年代后萎靡不振，國內財政緊張，軍費壓力山大。在加上戈爾巴喬上臺后希望改變冷戰的現狀，蘇軍這才從阿富汗撤軍。

實事求是的講，若是沒有其他大國的支持，蘇軍打一百個阿富汗都不成問題。

越戰的情況與阿富汗戰爭差不多，當時北越身后也有大哥支持。至于大哥是誰，大家心里都清楚。

在身后大哥的警告下，美軍地面部隊不準越過北緯17°線，也就是說美軍不能消滅北越，只能幫著南越去防御。（美軍介入越戰的目的是為了保住南越，而并非消滅北越）

北越在大哥的支持下，雖然正面戰場打不贏，但可以持續的對南越進行滲透，并且北越也不在乎什么傷亡。北越前線死一個人，后面立馬補上，而美國就不行了，美軍陣亡一名士兵，政府都要補貼一大筆錢進行撫恤，如果陣亡數量直線上升那么老百姓就不干了。

更重要的是，當時美國自由主義風潮興起，年輕人都吵吵著反戰愛和平，游行示威是家常便飯，搞得美國政府不堪重負。再加之南越政權實在是扶不起的阿斗，眼瞅著泥潭越陷越深，最后美國才決定從越南抽身。

所以說無論是越戰還是阿富汗戰爭，美蘇都不是在軍事上被打敗的，而是輸給了國際角力。

反觀海灣戰爭和伊拉克戰爭，薩達姆就是一個二愣子。在沒有堅定盟友的情況下，薩達姆就悍然發動了入侵科威特，真是瘋了。而在他眼中越南都能擊敗美國，他也沒問題。但他也不想想，越南背后有人，他背后有啥？只有空氣。

薩達姆原本以為蘇聯會站出來給自己撐腰，可萬萬沒想到戈爾巴喬夫根本不想管他，在聯合國安理會的表決中，蘇聯甚至投了贊成票，支持美國對伊拉克動武。而另外的東亞大國也投了棄權票，于是美國順理成章的獲得了聯合國的授權，合理合法的揍了薩達姆一頓。（海灣戰爭中派兵參戰的國家，共有40個國家加入了非約束性反伊聯盟，其中34個直接派兵參戰）

至于海灣戰爭中軍事上的一些細節這里就不用討論了，美軍就算倒退20年也能打得薩達姆吐血，更何況美軍此時已經形成了海陸空一體化作戰，美國陸軍在海灣戰爭中就沒怎么出手，光海軍和空軍就把事辦了。

到了伊拉克戰爭時期，雖然俄羅斯甚至德法都反對美國出兵，不過這些國家的反對都只限于口頭上，對伊拉克沒有啥實際的支持，美英輕而易舉的就把伊拉克給燴了。

總的來說，美國敗于越南，并非真的被越南打敗，而是敗于越南身后的大哥和美國國內的反戰運動，蘇聯從阿富汗撤軍也是一個道理。這倆大哥如果連越南和阿富汗都搞不定，所謂的世界爭霸就是笑話。

很多人常以“以弱勝強”為安慰，但只有弱者才總把這句話掛在嘴邊，如果弱者能戰勝強者，那么弱者也就不是弱者了。“四兩撥千斤” 的思想誤導國人太多年了，在絕對的實力面前，一切的招數都是花架子。

我是所長，我來回答！在伊拉克戰爭爆發之前，薩達姆也是信心滿滿，因為他的目標就是要復制一場越南戰爭，讓美國像陷在越南戰爭一樣陷在伊拉克，所以薩達姆到最后還是和美國對著干！

但是現實往往是殘酷的，戰爭一開始，伊拉克兵敗如山倒，這不光讓薩達姆目瞪口呆，也讓美軍自己目瞪口呆：攻打伊拉克難道就這么容易嘛？美國就是帶著這樣的疑問，一路打到了巴格達，推翻了薩達姆的政權。下圖就是戰后接受審批的薩達姆：

伊拉克戰爭雖然很快結束了，但是留給世人的問題很多，比如為什么美國打越南那么麻煩，打伊拉克那么簡單？所長我覺得有下面幾方面原因：

1、背后支持者

這個大家都是知道的，越南所處的位置是怎樣的，可以說越南戰爭不只是北越自己在打，背后還有蘇聯等其它國家的支持。實際上越南戰爭也就是一場代理人戰爭，背后是蘇聯這樣的大國支持，這才是北越能夠勝利的直接原因。而伊拉克基本上把能得罪的都得罪了，再說當時的俄羅斯也沒有能力顧及到伊拉克；

2、地理環境

這也是一個極其重要的原因，越南是熱帶季風氣候，國內被大量的樹木破壞，這給了北越士兵最好的保護屏障，美國的先進武器在越南根本施展不開，無法發揮先進武器的優勢，美軍甚至不得不使用落葉劑，去掉樹木的葉子才能發現越軍。而伊拉克的基本上就是沙漠，一望無際，沒有任何的遮擋物，目標太明顯了；

3、戰斗意志

這個才是伊拉克失敗，而北越勝利的最根本的原因，伊拉克士兵的戰斗意識是沒有的，基本上都沒有為薩達姆作戰的決心，而且很多軍官和士兵，還沒有開戰，就已經被美軍給策反了，一開戰，很多士兵就丟棄了武器，做起了平民！而越南的士兵戰斗意志非常強，抱著為國家獻身的精神，這樣即使武器落后些，也能有不錯的戰斗力；

4、武器裝備

伊拉克戰爭時期美軍的武器裝備和越南戰爭時期，完全都不在一個級別了，美軍的武器裝備完成了更新換代，很多武器都是世界領先的高科技武器，各種新概念的武器也投入使用！而伊拉克的武器裝備，還是老式的蘇聯裝備，和美軍不在一個等級，也沒有國外的武器支持，而北越接收了蘇聯不少的武器支援。

你是如何覺得的？

為什么美國打越南那么吃力打伊拉克卻很容易？

這是一個很有意思的問題，咋一看，的確很奇怪，當初的越南窮得叮當響，和我們“小米加步槍”時代一模一樣，愣是和美軍在叢林里摸爬滾打15年，賠了5萬條人命才狼狽退出越南。

反觀伊拉克，靠石油發跡，軍隊人數一度達到120萬，空軍有750架戰機，其中上百架都是從蘇聯購進的先進戰機，2600輛坦克、4000輛裝甲車、3000門火炮，號稱中東第一軍事強國，結果被美國的海灣戰爭和伊拉克戰爭打的屁滾尿流，丟盔棄甲。

同樣是“欺負人式”的非對稱戰爭，美軍為什么遇弱變弱，遇強變強呢？

其實，原因不外乎以下幾點：

一是靠山不同

有人將越戰的勝利歸功于越軍的英勇善戰，如果真的是這樣的話，對越自衛反擊戰，越軍被解放軍打的滿地找牙怎么解釋，他們的勇氣去哪兒了？

其實越戰和伊拉克戰爭最大的不同就在于，越南背后有兩個“老大哥”，而伊拉克則是單打獨斗。

雖然當時中蘇關系緊張，但在支持胡志明領導的北越上態度確實高度一致，中方向北越提供了可以裝備230個營的武器裝備（飛機170架、艦船140艘、坦克500輛、汽車1.6萬輛、火炮3.7萬門、槍支216萬支、子彈、炮彈12.8億發，越戰沒用完，和中國打仗時還在用），并派出鐵道兵、工程兵、高射炮兵和掃雷、船運志愿軍，負責防空、鐵路維護、通信設施和沿海掃雷，解放軍在北越部署了16個防空師，1968年，先后派出援越部隊32萬人，最高年份17萬人。蘇聯雖然沒有直接派兵，但是派出了大量情報人員和軍事專家，提供了大量戰斗機、轟炸機，美軍其實在和中、蘇、越三家在作戰，能不吃力嗎？

朝鮮戰爭時，毛澤東警告美國不要越過三八線，美國不服，結果很嚴重，越戰時，毛澤東同樣在北緯十七度畫了一條線，這次美軍學乖了，一次都不敢越過去，所以美軍在越南打得畏首畏尾，相當的郁悶。

我們再看伊拉克，中東強人薩達姆一心想當地區霸主，發動兩伊戰爭、科威特戰爭，四處樹敵，讓周邊國家感到陣陣寒意，美軍進攻時，沒有一個國家幫他出頭，就連薩達姆和兩個兒子逃亡時，也沒有國家愿意收留他們，最終只能往老家提克里特跑，惶惶如喪家之犬。

二是環境不同，時代變了

雖然同為熱帶地區，但是越南是典型的熱帶雨林國家，森林覆蓋率極高，為北越軍隊提供天然的藏身之地，只要鉆進森林，美軍就感到無比的頭痛，很難逼他們現身，尤其是著名的“胡志明小道”，成為越南的一條“大動脈”，成了一條炸不斷的“生命線”，美軍最后只能大量拋灑落葉劑，但是效果并不明顯，轉入叢林的越軍讓美軍感到無從下手，處處被動挨打。

而伊拉克沒有遮天蔽日的熱帶雨林，只有遍地黃沙，天天都是晴空萬里，美軍的現代化裝備和精確制導武器和地面部隊無縫銜接，發揮出了最大的優勢，伊拉克軍隊被追的毫無藏身之地，伊軍的坦克成了美軍阿帕奇直升機的活靶子和活棺材，逼的伊拉克把坦克埋到沙漠里寧肯不用，伊拉克成了美軍新式武器的試驗場、新的戰爭理論的試驗田。

此外，越戰時，美軍的戰略戰術依然是演習的二戰戰略戰術，投入大量地面部隊，1966年達到了驚人的42.9萬人，依靠強大的兵力和一邊倒的火力，期望建立壓倒性的優勢，但是越軍游擊隊就像泥鰍一樣，讓強大的美軍無從下手。

如果說海灣戰爭時美軍的戰略戰術還帶有二戰的影子的話，那么伊拉克戰爭時美軍的裝備和戰略戰術給全世界上了一堂課，將空襲上升到戰略高度，僅僅依靠少數地面部隊就已經實現完勝，26天就攻陷伊拉克，推翻薩達姆，黑客技術摧毀伊拉克空軍指揮系統。

三是戰斗意識相差甚遠

美軍借二戰后的余威對越南實施大兵壓境，北越游擊隊并沒有被嚇住，反而是越挫越勇用，最終演化為全民皆兵，讓美軍陷入其中無法拔腿，越軍的這些士兵大多是在反抗法國的過程中成長起來的一批人，無論是戰斗經驗還是戰斗精神，都是美軍不具備的，雖然越南傷亡上百萬人，卻絕少有成建制投降的軍人，反而在與美軍的戰斗中培養了豐富的戰斗經驗。

越戰也充分暴露了美軍的缺點：缺乏明確而堅定的戰斗目標，指揮體系紊亂，駐越美軍司令不但要受參聯會的指揮，還要受太平洋美軍總部指揮，戰法不適合越南，美軍的后勤人員是戰斗人員的8倍。

我們再看伊拉克戰爭，雖然薩達姆號稱有百萬大軍，但是與伊朗的八年兩伊戰爭，伊拉克損失慘重，死亡30萬，傷60萬，伊拉克軍費開支2000億美元，欠下巨額外債，結果一無所獲，士兵士氣低落，百姓生活水平下降嚴重，國內隱患重重。

經過這么多年戰爭的洗禮，結果卻是，美軍如入無人之境，百萬雄師頃刻瓦解，空軍沒出戰，海軍沒影子，結果發現，伊軍15%的將軍被金錢收買了，人們期待已久的科威特巷戰沒有出現，讓中國的一些軍事家預測失敗，大跌眼鏡。薩達姆最信任的表弟，負責巴格達防衛，結果選擇投降，坐著美國飛機走了，留下巴格達任人宰割。

伊拉克軍隊看起來十分強大，其實外強中干，不堪一擊。

從第二次世界大戰結束到現在，美國曾發起、參與過多場局部戰爭，或許只有上世紀五十年代的兩場最不愿意被提及；其中一場就是越南戰爭！

如果僅從表面上看，越南戰爭只是南越政府和北越政府間展開的一場“內戰”，但如果參考當時的國際大背景，越南戰爭的本質顯露無疑:冷戰的必然產物，美蘇戰略競爭的具體表現。

為了削弱甚至徹底消除蘇聯在東南亞地區的戰略存在，美國扶植下的南越政府成了華盛頓實現這一既定目標的代理人；但北越也并非孤立無援，在他的背后是當時唯一能與美國分庭抗禮的蘇聯，這在一定程度上加大了美國贏得戰爭的難度。

反觀薩達姆統治下伊拉克，其背后不僅沒有強有力的后盾，而且薩達姆長久以來企圖建立一個以巴格達為中心的阿拉伯國家的計劃，也使其在中東地區成為了眾矢之的！

另一方面，由于美國在越南戰爭中采取了傳統的地面進攻方式，不僅增大了人員傷亡的概率，而且必然會導致持久的戰爭消耗；再看伊拉克戰爭，進入二十一世紀的美軍不僅投入了大量的高科技先進武器，而且在主要軍事行動中都是以空中力量配合精確打擊先入為主。

此外還有兩點也在很大程度上促使美軍在越南無功而返:首先，身為美國“代理人”的南越政府內部混亂，戰爭期間多股勢力搶班奪權；其次，美國國內反戰情緒日益高漲，進一步掣肘了美國的軍事介入。

我是軍武最前哨！

關注我的頭條號，每天帶來精彩內容！

美國打越南不僅是吃力，還是相當的郁悶和不服氣，美國人的不服氣是美國雖然承認越南戰爭失敗了，但美國人沒有承認是輸給了越南人。

越南戰爭美國是輸給了東方大國，美國想撤出越南時，沒有找蘇聯人，也沒有和越南人談，而是首先找到東方大國，懇求能體面的撤出越南。

越南軍隊的戰斗力是比較頑強，能打硬仗打苦仗，但這不是美國失敗的原因，美國越南戰爭失敗的根本原因是我們偉大的毛主席在越南北緯十七度線上劃了一道美國不可逾越的戰爭紅線，毛主席警告美國人不能越過紅線，美國人這次是真的乖乖的聽話了，不管美國軍隊打的多慘烈，美國軍隊始終不敢越過北緯十七度線。

美國這戰爭怎么打，美國怎么能打贏，朝鮮戰爭時我們就警告美國不要過三八線，美國人不屑一顧，不但過了三八線，還踏到了鴨綠江邊，美國不聽警告，我們只有大棒伺候，朝鮮戰爭爆發，朝鮮戰爭是始于鴨綠江，止于三八線，美國人對朝鮮戰爭是服了。

美國的越南戰爭就乖多了，真的就不敢越過紅線，所以美國的越南戰爭打的不僅是吃力，是相當的郁悶和不服氣。

海灣戰爭是美國現代化的高科技戰爭，美國的海灣戰爭打的是秋風掃落葉，風卷殘云，這是伊拉克和美國的軍事實力相差太懸殊，還有深層次原因，海灣戰爭美國沒有受到俄羅斯的干擾。

俄羅斯不但縱容了美國戰爭行為，俄羅斯還給美國的海灣戰爭一路開綠燈，俄羅斯雖然沒有幫美國打伊拉克，但俄羅斯有關伊拉克的情報卻和美國共享，俄羅斯間接的支持了美國的海灣戰爭。

當時越南身后有中國，蘇聯的支援