因為在大部分刑事案件中，公安機關拘留快到期前后，一般會呈送呈送檢察院，申請逮捕嫌疑人。檢察院作出批準或者不批準的決定。

如果檢察院不批準，公安局一般會作出取保候審的決定，同時開出釋放證明，嫌疑人就可以回家待著。

這兩個證明，就是下面的樣子:

也就是說，檢察院對于是否批準逮捕嫌疑人，有一套嚴格的審查程序，審查的部門一般是偵查監督科（處），內容，就是審查是否具有逮捕的必要性，主要是三點:嫌疑人是否可能被判處有期徒刑以上的刑罰；是否具有社會危害性；是否有證據證明犯罪事實。

因為如果出現錯抓錯捕，檢察院作為批捕的機關，可能就要承擔錯案追究的責任，而在批捕之前，辦錯案抓錯人的責任在公安這邊，所以逮捕是公安和檢察院錯案責任的分水嶺。有些地方會把嫌疑人的批捕率作為公安辦案人員的考核指標，即如果公安刑拘了當事人，檢察院卻沒有批捕，公安辦案人員可能承擔一定的內部追責，比如績效、工資待遇，個人晉升等。

所以，檢察院一旦把當事人批捕，說明很大程度上，嫌疑人相關的犯罪事實證據檢察院已經掌握，檢察院才會作出批捕的決定，否則他們不會批捕。所以如果在批捕之后，還愣頭青似的申請取保候審，等于要檢察院打自己的臉。

所以，申請取保的最佳時機是什么時候？是在刑事拘留期間，也就是在檢察院批捕前，這時如果提交專業的書面辯護意見（注意是辯護意見或法律意見書，不是一份抄模板的取保申請書），在檢察院審查批捕時，會和辦案民警的呈捕意見一起送到檢察院面前，這樣，會大大提高不批捕、取保的機率，效果遠比檢察院批捕后申請強。

那批捕之后是不是完全沒可能取保了？

不是，批捕，只是一種暫時的羈押措施，隨著案件的發展，如果出現新的有利于嫌疑人的辯護點和證據，可以申請“羈押必要性”審查，就是申請變更嫌疑人的羈押狀態。

謝謝邀請！

是這樣的，首先我們要認清楚“取保候審”和“批捕”的性質。

“批捕”就是逮捕和“取保候審”一樣，都是強制措施，只不過就是一個在看守所里面等待起訴開庭，一個是在現實社會里面等待起訴開庭。

而即使你辦理了“取保候審”，如果檢察院還是要起訴你，而你收到起訴后，還是要回到看守所等待開庭判決的。

而既然“逮捕”和“取保候審”都是強制措施，如果事先被“強制了某項措施”，那再進行變更是需要條件的。

比如:取保候審期間如果要更變為“逮捕”，除非是其違反了取保候審期間的各項條例，不然也不會隨意的更變其性質。

同樣，你既然會被逮捕，就說明你有可能會判有期徒刑以上的刑期，你雖然有權利申請“取保候審”，但是這個需要檢察院進行審查，而審查需要一定的時間，而一般“逮捕后”在2個半月左右會下起訴，你最后還是要進看守所，所以沒有那個必要，而且過程也比較繁瑣，既然開了“逮捕”，如果沒有天大的理由，自然也就不會給你換成“取保候審”了，因為司法是個比較嚴肅的事情，出爾反爾的事情那不是天大笑話了？

一般情況下，如果你被逮捕后，律師說要幫你爭取“取保候審”的，別相信，都是坑錢的，因為除非你罪小，真能不被檢察院起訴，不然你即使真被取保出去了，個把月后又要回到看守所，有那個必要？有那錢，還不如舒舒服服的在看守所當“大爺”了，而且在看守所呆一天抵刑期一天。

OK！喜歡的朋友可以點贊、關注、轉發。

感謝邀答，祝悟空越辦越好！

首先，取保候審是一種刑事強制措施，在刑事訴訟中，公安機關、人民檢察院和人民法院辦理，由公安機關執行。如題，案卷在檢察院退查期間，是可以申請取保候審的。

但是，結合本案例，能辦理取保候審可能性不大，原因有以下幾點：

第一、案卷已被檢察院批準逮捕，逮捕，是為了防止犯罪嫌疑人或被告人實施妨礙刑事訴訟的行為，逃避偵查、起訴、審判或者發生社會危險性，而依法剝奪其人身自由，予以羈押的一種強制措施。一般會判處實刑。而取保候審條件其中一條就是不致于發生社會危險性，這與批捕是相違背的。

第二、如題來分析，此案件為團伙案件，采取取保候審有可能會出現串供，毀滅公安機關尚未發現證據等行為…

第三、取保候審期間若發生了社會危險性，公安機關是要擔負責任的。一般情況下沒必要承擔這個風險辦理取保。

但是，也不是絕對不辦理的，若嫌疑人出現嚴重疾病等，由看守所出具建議變更強制措施函，也可以辦理取保候審。

依我之見：這與案件犯罪嫌疑人‘’確有逮捕必要‘’，以及涉嫌的‘’罪名較重‘’有很大關系。

一，什么叫‘’逮捕‘’？根據我國刑事訴訟法的規定逮捕是刑事強制措施中最為嚴厲的強制羈押措施，即在刑事案件立案后經初查認為有犯罪存在，可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保、監視居住尚不足以排除可能的妨礙偵查，為保證案件的順利查辦，由公安偵查機關對‘’確有逮捕必要‘’的犯罪嫌疑人提出批準逮捕的請求，檢察機關經審查確認有犯罪事實存在、對嫌疑人也‘’確有逮捕之必要‘’，即符合逮捕條件的批準公安機關的提請，并由公安機關予以執行逮捕將其羈押于看守所的強制措施。

二，那么，什么又叫可能妨礙偵查‘’確有逮捕之必要‘’呢？根據《刑事訴訟法》第七十九條及相關條款的規定下列情形屬‘’逮捕確有必要‘’：1，判處三年以上有期徒刑的，2，可能自殺、逃跑的或重新犯罪的，3，威脅證人、被害人，可能毀滅證據的，4，殺人、強奸、搶劫、綁架、爆炸等暴力性犯罪的，5，流竄犯罪、多次犯罪、不講真實姓名的，6，累犯、涉嫌多項罪名的……從上述敘述可以看出逮捕確有逮捕之必要實際上反映出案件嚴重的‘’社會危害性‘’，如暴力犯罪、流竄犯罪，同時也反映出犯罪嫌疑人所具有‘’人身危險性‘’，如威脅證人受害人、累犯可能再次犯罪等。而這‘’兩性‘’一一‘’社會危害性‘’和‘’個人人身危險性‘’，正體現的是案件犯罪嫌疑人‘’確有逮捕之必要‘’的法律內涵。

三，關于‘’羈押必要性審查‘’，根據《刑事訴訟法》(修正案)新增加的‘’羈押性必要審查‘’的規定：對于批準逮捕的犯罪嫌疑人檢察機關應根據當事人親屬或委托的律師申請應當對經批準逮捕的犯罪嫌疑人的被羈押的必要性依法進行審查，符合取保侯審、監視居住條件檢察機關可以決定解除羈押辦理取保侯審或監視居住。

通過上述‘’確有逮捕之必要‘’的法律分析，犯罪嫌疑人所犯之罪的‘’嚴重的社會危害性‘’和犯罪嫌疑人的‘’個人人身危險性‘’，即俗稱的‘’兩性‘’決定了批準逮捕的犯罪嫌疑人再辦取保候審的可能性很低，而根據捕后羈押必要性審查的規定也可改變措施辦理取保的可能。

以上意見僅供參考，有不當之處歡迎批評指正。

有難度，但也不是不可能。

通常情況下，逮捕之后，如果事實清楚，罪名成立，但犯罪情節輕微，具有自首、從犯、未成年人、在校學生之類的情節，可以向公安機關申請取保候審；如果公安機關不批準，可以向人民檢察院申請羈押必要性審查，一旦人民檢察院認可申請人的觀點，就會向公安機關發出檢察建議書，建議公安機關變更強制措施為取保候審的；一旦公安機關收到這份文書，大多數情況下，都會采納人民檢察院的建議。

另外一種情況，就是公安機關將案件移送審查人民檢察院審查起訴后，如果通過與檢察官溝通，讓檢察官認為此案證據不足、事實不清，無法認定構成犯罪的，檢察官就會做出不起訴決定。一旦做出不起訴決定，公安機關就會取保候審。

在退查階段可以申請取保候審，但能否取保，辦案機關會依據案件的事實、證據、情節來綜合考慮。就本案而言，覺得取保候審的可能性不大。

首先，嫌疑人已經被批準逮捕。

逮捕，是5種強制措施中最嚴厲的一種，沒有特殊情況（一會講），一般會直到法院判決了。并且，嫌疑人之所以會被逮捕，一是由于公安機關的提請，認為有必要逮；二是檢察機關的審查，同意公安機關“提請逮”的理由，兩機關的認識是一致的，如果沒有特殊情況出現就取保，朝令夕改，豈不是“自己打自己臉”，法律的執行也太不嚴肅了。

其次，特殊情況出現，一般會取保候審。

被羈押后，如果發現出現特殊情況，比如患有嚴重疾病或懷孕的，一般情況下，會變更為取保候審的強制措施。但是性質惡劣的犯罪也要除外，比如故意殺人罪、黑惡勢力犯罪等等，一般會轉由監獄醫院進行治療羈押。因此說，看本案是否有這些特殊情況，如果沒有，取保的可能性也不大。

最后，本案的事實沒有查清。

是否是初犯？在犯罪中起多大的作用？這些不能靠嫌疑人或其家屬來講，而是要通過公安機關偵查后予以確定。而本案辦案機關進行了退查，說明某些事實不清、證據不足，需要補充偵查，在這種情況下，為避免串供、做偽證等妨礙訴訟的行為出現，辦案機關一般也是不會對嫌疑人取保候審的。

個人觀點，歡迎大家關注、留言。

謝謝邀請。

根據法律，逮捕的條件為：

1、有證據證明有犯罪事實。

2、可能判處有期徒刑以上刑罰。

3、采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的。

取保候審條件：

不管是批捕還是取保都會涉及社會危險性的問題，而這個也主要是影響是否能夠取保的條件。

“社會危險性”主要從下面幾個方面來考慮：

①案件的性質。

一般來說，案件性質嚴重，作案人的主觀惡性大，其社會危險性也大，被判處的刑罰也重，作案人也容易毀滅證據、偽造證據、串供、逃避偵查和審判，繼續犯罪。

②犯罪嫌疑人、被告人自身情況。

犯罪嫌疑人、被告人自身情況是指他在犯罪前后的表現及其個人情況。如：多次犯罪還是偶然犯罪；故意犯罪還是過失犯罪；一貫表現；有無固定職業；犯罪時的年齡；犯罪后有無悔罪表現，等等。一般來說，累犯、慣犯或有前科的人，其社會危險性要大于偶然犯罪的人；故意犯罪的人，其社會危險性 要大于過失犯罪的人；成年人的社會危險性要大于未成年人；犯罪后毫無悔罪表現的人，其社會危險性要大于有悔罪表現的人。

③案件的其他情況。

比如同案人未被抓獲，有些重要證據尚未收集在案，犯罪嫌疑人、被告人串供、隱匿證據、偽造證據、毀滅證據的可能性就大；犯罪嫌疑人、被告人知道舉報人、證人的姓名和住址，其進行報復、繼續犯罪的可能性就大。

在刑事案件中，逮捕和取保候審都是強制措施中的一種，在很大程度上它們之間具有互斥性。這也就是為什么犯罪嫌疑人、被告人被批準逮捕以后，想要申請取保候審就很困難了。

我們先來看看取保候審和逮捕各自的適用條件吧。

取保候審適用于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人：

• 可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；
• 可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發生社會危險性的；
• 患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候審不致發生社會危險性的；
• 羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取取保候審的。
  

逮捕適用于有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，并且采取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性之一的：

• 可能實施新的犯罪的；
• 有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的；
• 可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的；
• 可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的；
• 企圖自殺或者逃跑的。

從以上兩者的適用條件可以看出，具有逮捕必要的犯罪嫌疑人、被告人都是罪行嚴重、社會危險性較高的。而取保候審則適用于罪行較輕或者不致發生社會危險性的犯罪嫌疑人、被告人。由此觀之，逮捕和取保候審本身就具有較強的排斥性，被批準逮捕以后自然很難申請取保候審了。

批捕后申請取保成功的可能性不大，這是一個比較容易想通的問題。

試從檢察院的角度想一下，公安你們覺得這個人需要逮捕，跑到我們檢察院提請批準逮捕，好，從目前的證據來看確實也有犯罪事實，我們答應你們，捕了。案子你們公安先拿回去吧，繼續完善證據鏈條，要把案子做成經得起推敲的鐵案。這個時候，案子又到了公安機關，如果此時申請取保，沒有新的理由，我們試想一下，公安把人放了，跟檢察院偵監部門怎么交代？

那是不是意味著批捕后就不能取保呢？

不是的。批捕后實現取保的情況主要有以下兩種：

1.到了偵查階段后期，基本犯罪事實已經查得差不多了，公安會把案子移送到檢察院審查起訴。一旦移送，律師就能閱卷，通過閱卷，就可以從辯護的視角對全案的證據進行解讀，這種解讀與公安機關的解讀是截然相反的，往往能找到對當事人有利的無罪或罪輕的情節，在此基礎上，就有較大可能在檢察院審查起訴階段實現成功取保。

2.檢察院還有個部門在負責“羈押必要性審查”（也就是審查對犯罪嫌疑人是否有羈押的必要，沒有必要的變更強制措施為取保候審），據我了解，這個部門每年也有業務要求，即每年要保證百分之多少的比例同意變更強制措施為取保候審。在這種前提下，有理有據的申請書就比較容易打動檢察官，實現取保。

刑事案件已經批準逮捕，申請取保候審機率是極小的。從實際情況來說，一般還沒開庭就可以申請取保候審，到時候開庭判決都會判緩刑幾率極大，說明你這事不大，又或者說當事人對這個案件起次要作用，適用緩刑。

刑事案件涉嫌非法經營罪，且非主犯，又是初犯。檢察機關退回公安機關偵查，這和你說的取保候審，好像沒什么關聯。首先，結合你說的情況，那么這個當事人肯定是已經逮捕了，不然不會是退回公安機關補充偵查這樣來描述。如果沒逮捕前，公安機關向檢察院申請批準，如果退回，要么證據不足，要么事情不大，不予刑事追究，退回公安機關，然后這種不用你申請，公安機關自然會和你家屬聯系過來辦取保候審，放人。如果已經批準逮捕，只是檢察院退回公安機關補充偵查，只是說檢察院準備要向法院提請起訴時，發現證據鏈有些需要補充完善而已。直至取保候審機合不合適？你參照文章開頭的那段來分析吧，你可以試叫律師幫你申請，個人感覺機會不大，要是能取保就代表能緩刑。