（龐統(tǒng)：看你個(gè)娘們家家的，換做我，你試試？）

在以往的問題回答中，豹眼總是不看好劉備集團(tuán)，事后感覺很對不起劉備他們。就借題主這個(gè)問題，讓劉備集團(tuán)大贏一回，把這些事給找補(bǔ)回來。

假如《三國演義》里，最后是龐統(tǒng)與司馬懿對戰(zhàn)，司馬懿必死無疑，而且曹魏必定滅亡，蜀漢一統(tǒng)天下，延續(xù)漢家八百年江山。

戰(zhàn)役的勝負(fù)需要人謀，更需要實(shí)力。如果龐統(tǒng)能夠活到與司馬懿對陣的話，那么蜀漢會(huì)有如何強(qiáng)大的勢力呢？

第一，龐統(tǒng)不死，諸葛亮就可以與關(guān)羽一起經(jīng)營荊州。先把荊州南四郡牢牢地控制在手中，然后南征占據(jù)交州，繼而平定南中，這樣就可以把荊州、交州、益州連成一體，經(jīng)過一系列改革措施，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，為劉備積蓄足夠的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力，等待龐統(tǒng)與司馬懿決戰(zhàn)。

第二，諸葛亮加強(qiáng)與孫吳的聯(lián)盟，趁孫吳北征曹魏之際，不斷在襄樊方向用兵，蠶食荊州屬于曹魏的地盤，逐步控制整個(gè)荊州。

第三，劉備在龐統(tǒng)的輔佐下，順利取得成都，然后回兵漢中，進(jìn)而提前諸葛亮后來從事的北伐事業(yè)，借助馬超的勢力，輕而易舉占據(jù)西涼，形成孫吳、荊州、西涼三面夾擊曹魏的局勢。

第四，在關(guān)中地區(qū)，龐統(tǒng)與司馬懿展開決戰(zhàn)，一戰(zhàn)定乾坤，徹底消滅曹魏的有生力量，曹魏一蹶不振，最后等待劉備親自出馬，從荊襄、關(guān)中兩個(gè)方向出兵，一路向東，來許都迎接獻(xiàn)帝。最后，獻(xiàn)帝禪讓劉備，劉備是否接受，那就是老劉家自己的事啦，我們大可不必去操這個(gè)心。

這是龐統(tǒng)與司馬懿決戰(zhàn)時(shí)的基本勢力基礎(chǔ)，如果不具備這個(gè)前提，僅僅是諸葛亮北伐時(shí)的勢力，把諸葛亮換作龐統(tǒng)，這個(gè)結(jié)局就不好來預(yù)判啦，老羅也不好安排。

讓龐統(tǒng)戰(zhàn)勝司馬懿吧，就顯得諸葛亮沒本事，這不是老羅的本意；不讓龐統(tǒng)取勝吧，又顯得司馬懿太牛逼，諸葛亮、龐統(tǒng)都打不過他，這更不是老羅希望看到的結(jié)果。

既然如此，老羅還是干脆讓龐統(tǒng)死了算了，別出來給自己添麻煩，弄得不好收場。

畢竟華雄死了，究竟誰殺死的，并不是特別關(guān)鍵；火燒赤壁，那東風(fēng)的確是來了，是否諸葛亮借來的也無關(guān)大局，有借有還，還不還也是諸葛亮的事，不用老羅去還債。

如果留著龐統(tǒng)不死，這事就比較難辦。龐統(tǒng)不死，劉備不把曹魏、孫吳滅了，說不過去；如果把他們?nèi)珳缌耍@事有點(diǎn)大，都清楚三國的結(jié)局，如此安排不太好交代。

如此一來，就是我們今天看到的《三國演義》。

如果龐統(tǒng)能在《三國演義》里，與司馬懿對戰(zhàn)，司馬懿必死無疑，老羅不會(huì)讓司馬懿活著逃走。

（司馬懿：別嚇我，我自己死了還不行嗎？）

不能。歷史也沒有假如！

先來聊一聊龐統(tǒng)，龐統(tǒng)(179-214)，字士元，號(hào)鳳雛，荊州襄陽人。三國時(shí)期，劉備的重要謀士，才智與諸葛亮齊名，號(hào)稱臥龍，鳳雛，官拜軍師中郎將。在進(jìn)圍雒縣時(shí)率眾攻城，不幸被流矢所中而亡，時(shí)年三十六歲，英年早逝。

因此，在我看來司馬懿和龐統(tǒng)不在一個(gè)檔次。且不論過程就看結(jié)果一目了然，司馬懿活了72歲笑到了最后，而龐統(tǒng)36歲就掛了，假如龐統(tǒng)不死也不是司馬懿的對手；下面從幾個(gè)方面闡述一下。

第一：華而不實(shí)浪得虛名 。三國那個(gè)時(shí)候還沒有科舉制度，靠的是推薦，特別是名人、大咖推薦那更是不得了，于是為了能讓名人大咖推薦當(dāng)然少不了逢迎巴結(jié)討好等等手段了，龐統(tǒng)當(dāng)然更知道這個(gè)道理，加上他叔叔龐德公本身也是大隱大拿，水鏡先生（司馬徽）、臥龍（諸葛亮）、鳳雛（龐統(tǒng)）都是龐德公給起的，水鏡先生那可了不得，據(jù)說跟鬼谷子有得一比，鬼谷子的徒弟著名的有蘇秦、張儀孫臏、龐涓；而水鏡先生也有幾個(gè)出了名的徒弟：諸葛亮、龐統(tǒng)和徐庶。所以龐統(tǒng)知道能得到水鏡先生司馬徽的認(rèn)可，就能大大提高自己的分量，于是一天到晚就跑去司馬徽那里，軟磨硬泡；而且龐統(tǒng)嘴巴很能說，反正不管怎么說最后司馬徽也是收下龐統(tǒng)做了徒弟；并且把龐統(tǒng)推薦給了劉備，說了最著名的那句話：”伏龍鳳雛得一人可安天下“

第二：性格高傲孤芳自賞。龐統(tǒng)口才好嘴巴特能說，喜歡跟人家高談闊論，評(píng)論各路人物；常說自己是王佐之才。赤壁大戰(zhàn)前后，龐統(tǒng)決定投靠東吳孫權(quán)，但卻被孫權(quán)嫌棄相貌丑陋而棄之不用。 其實(shí)這個(gè)應(yīng)該是孫權(quán)的托詞借口，孫權(quán)那也是一代豪杰，當(dāng)時(shí)三國爭霸都急于招攬人才，擴(kuò)充實(shí)力，誰不想把能人聚在自己門下，孫權(quán)不用龐統(tǒng)的真正原因，估計(jì)是龐統(tǒng)本人華而不實(shí)、恃才傲物的孤僻性格讓孫權(quán)難以忍受他罷了。

第三：急于爭功嫉妒心重。在《三國演義》里龐統(tǒng)最拿得出手的就是奪取西川之戰(zhàn)中，為劉備獻(xiàn)上了上中下三策，但是龐統(tǒng)自視清高，其實(shí)內(nèi)心里面是在跟諸葛亮較勁呢，出兵之前諸葛亮寫信給龐統(tǒng)要他務(wù)必要小心謹(jǐn)慎，但他沒有聽從諸葛亮的勸阻，反而覺得是諸葛亮害怕自己搶占軍功，才寫這么一封書信告訴自己，甚至還反其道而行之，不僅沒有小心行事，還加快行軍的速度，并且臨行前與劉備換馬，騎了劉備的的盧寶馬，因騎白馬目標(biāo)太張揚(yáng)，他急于想表現(xiàn)自己貪功冒進(jìn)，孤身歷險(xiǎn)，因此犯了兵家大忌。最后來到了落鳳坡，才發(fā)現(xiàn)問題嚴(yán)重可惜為時(shí)已晚，被張任下令亂箭射殺。茫茫天數(shù)不可預(yù)測，也許是天妒英才吧，鳳雛死于落鳳坡，天意不可違！

而反觀司馬懿則與龐統(tǒng)不同，作為三國時(shí)期最杰出的政治家、軍事家、謀略家，天生就是打仗的材料，尤其是忍字功夫那可是爐火純青，堪稱忍界的祖師爺。

第一：司馬懿的軍事才能。太和元年孟達(dá)受猜忌意圖叛魏，興城太守申儀將孟達(dá)反叛一事密告司馬懿，司馬懿先寫信穩(wěn)住孟達(dá)，隨后出其不意果斷出手，抓住戰(zhàn)機(jī)千里奔襲斬殺了孟達(dá)。五丈原之戰(zhàn)以靜制動(dòng)，與諸葛亮斗智斗勇，奇謀迭出，最終拖死了諸葛亮。隨后的平遼東、征東吳，俱都是神來之筆！為曹魏江山立下蓋世功勛。

第二：司馬懿為人低調(diào)處事謹(jǐn)慎，善于審時(shí)度勢，具有戰(zhàn)略家眼光，司馬懿年輕時(shí)已是聲名遠(yuǎn)播，被曹操招入麾下后，因曹操對司馬懿“狼顧之相”一直不重用他，對于當(dāng)時(shí)的司馬懿來說，并不是去爭功去表現(xiàn)自己，而是樂于躋身事外。當(dāng)時(shí)的司馬懿其實(shí)并不太看好曹氏家族，一方面曹操把持朝政，欺壓漢獻(xiàn)帝，隨時(shí)都有篡漢的舉動(dòng)，所以司馬懿并不想為其所用，另一方面司馬懿也不想摻入復(fù)雜的政治斗爭當(dāng)中，曹操喜怒無常，好猜疑，殺伐狠辣，做他手下的臣子要時(shí)刻戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，因此司馬懿一直保持低調(diào)行事，靜觀其變，。曹丕去世后曹睿登基，開始重用司馬懿，于是司馬懿的時(shí)代終于開啟！

第三：司馬懿的隱忍之術(shù)已達(dá)登峰造極的地步。在曹操當(dāng)權(quán)的時(shí)候手下的人才數(shù)不勝數(shù)，謀士有：郭嘉、荀彧、程昱、賈詡、荀攸等，武將有：曹仁、曹洪、曹真、許褚、曹彰、夏侯淵、張遼等。在謀士、名將如云的情況下想要脫穎而出很難，況且曹操本身也是雄韜偉略、一代梟雄，所以司馬懿只能韜光養(yǎng)晦、小心翼翼的隱藏鋒芒。當(dāng)年曹操要拉司馬懿入伙，而司馬懿整整裝病七年，拒絕了曹操，為什么呢？當(dāng)時(shí)的袁紹擁兵百萬、雄踞北方，還不確定誰能最后勝出時(shí)，時(shí)機(jī)不成熟司馬懿靜觀其變、等待時(shí)機(jī)。曹丕登基后司馬懿才算正式步入政壇，逐步開始掌握軍隊(duì)指揮權(quán)和行政權(quán)，不過與曹真、曹休、等功勛人物同朝為官，司馬懿還是無法施展拳腳，這種狀況下只能等待、只能熬！一直熬到曹丕死去。曹睿繼位后作為顧命大臣的司馬懿才真正成為一人之下萬人之上的頭號(hào)人物，自此進(jìn)入司馬家的時(shí)代。

司馬懿一生完全詮釋了忍術(shù)的真諦，精通兵法隱忍低調(diào)，《厚黑學(xué)》更是被他運(yùn)用得爐火純青；與龐統(tǒng)爭功冒進(jìn)，嫉妒博出名形成了鮮明的對比，因此說即便龐統(tǒng)不死，也完全不是司馬懿的對手。

作者申明：圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系作者刪除！

這個(gè)問題很有趣，小司馬講史很樂意回答。龐統(tǒng)，號(hào)鳳雛，與諸葛亮同拜為軍師中郎將。如果龐統(tǒng)和司馬懿對戰(zhàn)的話，蜀漢一方將難以取得勝利，主要有以下幾個(gè)原因：

• 一、龐統(tǒng)非托孤重臣，他能否處理好與后主劉禪的關(guān)系是一個(gè)因素。對于諸葛亮，劉禪那是言聽計(jì)從，不敢造次，可對于龐統(tǒng)，劉禪就未必不敢。龐統(tǒng)伐魏，未必能得到劉禪的全力支持。所以說這一點(diǎn)很重要，也事關(guān)龐統(tǒng)能否打敗司馬懿。
  

• 二、龐統(tǒng)能否處理好與軍中諸將的關(guān)系也是一個(gè)很重要因素。一個(gè)主帥再有能耐，如果部下都不聽你的，也很難取得戰(zhàn)場上的勝利。龐統(tǒng)中途才去投靠劉備的，所立的功勞少之又少。反觀諸葛亮，那是劉備三次去請才出山的。所以說，龐統(tǒng)在軍中的威望不及諸葛亮，軍營眾將能否服從龐統(tǒng)的指揮是一個(gè)大問題。

• 三、司馬懿非同一般，龐統(tǒng)的這個(gè)對手很難纏。司馬懿，字仲達(dá)，三國時(shí)期著名的軍事謀略家，是連諸葛亮都不得不佩服的對手。龐統(tǒng)重在給人出謀劃策，帶兵打仗的能力遠(yuǎn)不及能征善戰(zhàn)、久經(jīng)沙場的司馬懿。司馬懿作為一名軍事謀略家，他的臨場指揮能力、大局觀意識(shí)、排兵布陣能力、調(diào)動(dòng)將士情緒能力、軍營執(zhí)法能力等方面比龐統(tǒng)強(qiáng)太多。
  

• 四、龐統(tǒng)非帥才，領(lǐng)兵打仗的經(jīng)驗(yàn)不足，這一點(diǎn)上不及諸葛亮、司馬懿。諸葛亮、司馬懿兩人的綜合素質(zhì)要比龐統(tǒng)強(qiáng)。
  

綜上所述，如果龐統(tǒng)作為蜀漢方面的統(tǒng)帥，司馬懿將是龐統(tǒng)難以逾越的一道大山，蜀漢方面是不可能戰(zhàn)勝曹魏方面的。

很明確地講，龐統(tǒng)和司馬懿對戰(zhàn)，蜀漢不會(huì)勝利。

可以把龐統(tǒng)和諸葛亮、司馬懿和諸葛亮做兩組對比，聯(lián)系當(dāng)時(shí)環(huán)境，就可以知道龐統(tǒng)是不如諸葛亮的。

第一、龐統(tǒng)雖為“鳳雛”，但名不副實(shí)

《三國演義》當(dāng)中有“伏龍鳳雛，二人得一可安天下”一說，把龐統(tǒng)和諸葛亮并稱，讓人感覺兩個(gè)人是一樣才學(xué)的。但其實(shí)不然。

龐統(tǒng)的名氣其實(shí)挺大的，起碼魏蜀吳三方都有人知道他的名號(hào)。但是，徐庶投奔曹操的時(shí)候向劉備舉薦諸葛亮，水鏡先生也是向劉備舉薦諸葛亮，為什么都不提龐統(tǒng)這么一號(hào)人物呢？諸葛亮出山之后，他也是知道龐統(tǒng)的，為什么劉備招兵買馬的階段也不推薦這個(gè)人呢？

其實(shí)就是因?yàn)辇嫿y(tǒng)并沒有那么厲害而已。一個(gè)長得丑，不受人待見，其次人比較瘋癲，往往給人不靠譜的感覺，這兩點(diǎn)就足以讓他不能得到重用了。漢末兩晉時(shí)期可是典型的“以貌取人”時(shí)代，并且名士極多，放浪形骸的不在少數(shù)。

龐統(tǒng)去獻(xiàn)連環(huán)計(jì)，被徐庶一眼就看出了目的所在，可見其計(jì)謀、說辭也就那么回事。曹操不是沒想過火攻的問題，而是認(rèn)為隆冬十二月不會(huì)有東南風(fēng)。這也可以看出，龐統(tǒng)的連環(huán)計(jì)其實(shí)也不算什么高明的東西，換個(gè)人去一樣可以。

落鳳坡事件更是說明了這個(gè)人不太靠譜。諸葛亮駐守荊州，讓龐統(tǒng)隨著劉備去打兩川，其實(shí)已經(jīng)是把功勞讓給龐統(tǒng)來做了。可是龐統(tǒng)竟然認(rèn)為諸葛亮有爭功的嫌疑，輕率冒進(jìn)，這才導(dǎo)致了自己被射殺在落鳳坡下，可見其軍事判斷與政見洞察都屬于很一般的角色。

這樣一個(gè)聲勢造得很大的人，但出場沒有多久就打了醬油，所有成績其實(shí)都是別人吹出來的，并沒有看到其真才實(shí)學(xué)。

第二、司馬懿不如諸葛亮，但憑借其他因素可以打個(gè)平手

《三國演義》后期主要看點(diǎn)就是司馬和諸葛兩人的斗法。兩人在客觀現(xiàn)實(shí)當(dāng)中是打了個(gè)旗鼓相當(dāng)，既有上方谷的殺局，也有空城計(jì)的險(xiǎn)象。但綜合來看，司馬懿不如諸葛亮。

諸葛亮是進(jìn)攻，而司馬懿是防守，本來就有一定的優(yōu)勢。而蜀軍是背靠險(xiǎn)隘，防守之時(shí)才有用，進(jìn)攻的時(shí)候會(huì)對糧草等物資的運(yùn)輸造成困難，而司馬懿背后是平川，不存在糧草不濟(jì)的現(xiàn)象，此消彼長之下，這是司馬懿的優(yōu)勢。

在占據(jù)了如此多的優(yōu)勢之下，司馬懿才堪堪和諸葛亮打個(gè)平手。那龐統(tǒng)這種不如諸葛亮的人要怎么和司馬懿對敵呢？

所以，如果后期是龐統(tǒng)和司馬懿對壘，別說能不能六出祁山，就是怎么守住蜀地其實(shí)都是一個(gè)問題。

未來在黑夜隱匿，于此靜待曉光。我是待曉兒，專注于文化的科普與解讀，歡迎關(guān)注與交流。

我認(rèn)為結(jié)局很可能相同！

諸葛亮與龐統(tǒng)的相似點(diǎn)都在于處理內(nèi)政等事務(wù)，而不是在軍事領(lǐng)域，而司馬懿在軍事上領(lǐng)域是強(qiáng)項(xiàng)，讓司馬懿治理內(nèi)政外交反倒不行！

劉備麾下文臣將領(lǐng)，后期出現(xiàn)嚴(yán)重?cái)鄬樱鞘駶h戰(zhàn)斗力嚴(yán)重削弱的因素，王平馬謖都能鎮(zhèn)守一地，即便龐統(tǒng)善用奇謀也難以改變！

曹操麾下各方將領(lǐng)，匯集朝堂可謂將星璀璨，所以司馬懿的才能在曹操時(shí)排不上號(hào)，這樣一對比就能看出巨大的差異！

再者蜀漢地域狹小，物產(chǎn)有限，更難以維系長期的戰(zhàn)爭，即便龐統(tǒng)善于治理，也改變不了時(shí)代下作物產(chǎn)量！而司馬懿依托魏國強(qiáng)大的后勤補(bǔ)給，拖得諸葛亮斷糧而敗北！

總說劉邦能以漢中奪天下，但前提是西楚霸王境內(nèi)治理混亂，三國時(shí)魏國實(shí)行屯田，治安穩(wěn)定兵員糧草充足，所以，司馬懿堅(jiān)韌的性格和魏國強(qiáng)大的基礎(chǔ)實(shí)力，即便是蕭何與韓信在世也很難突破！

《三國演義》中，龐統(tǒng)與孔明齊名，道號(hào)臥龍與鳳雛。二人得一，可安天下。劉備曰，今吾二人兼得，何愁不安天下也。實(shí)則不然，龐仕元并無傳言那般神奇。取西川劉璋，在落鳳坡，被張任亂箭射掛了。可見軍事才能一般。張任軍事才能遠(yuǎn)不及司馬懿。孔明六出祁山，蜀道難，勞師遠(yuǎn)征。魏國司馬懿兵精糧足，地廣物阜，以逸待勞，只能與諸葛亮打了個(gè)平手。靠著拖字訣，熬死了孔明，否則勝負(fù)難以預(yù)料。如果龐統(tǒng)與司馬對訣，勝算渺茫。龐統(tǒng)對付張任都陪了性命，況且老謀深算的司馬懿。蜀國本就弱小，兵糧不足，窮兵竇武，勞師遠(yuǎn)征。龐統(tǒng)性急，狂傲。利在急戰(zhàn)。司馬堅(jiān)守不出，避其鋒芒。伺機(jī)出擊，以逸待勞。龐統(tǒng)自無法子，不久糧草幾盡，不戰(zhàn)自退。無功而返。若司馬懿趁勢掩殺。甚至有大敗可能。孔明六出祁山受先帝三顧之恩，托孤之重，時(shí)刻光復(fù)漢室為己任，親力親為，殫精竭慮。而龐統(tǒng)與劉備并無過命交情，未必肯勞師動(dòng)眾，六出祁山，打著這沒把握的仗。龐統(tǒng)會(huì)休養(yǎng)生息，發(fā)展經(jīng)濟(jì)工商，農(nóng)業(yè)，軍事。強(qiáng)大自己。守誠倒是綽綽有余。更不至于讓鄧艾偷渡陰平，兵臨城下。劉禪無條件投降。至少能決一死戰(zhàn)，扭轉(zhuǎn)乾坤。不過這是假設(shè)。取西川218年，蜀國亡263年。這時(shí)的龐統(tǒng)己七八十歲了，未必還活著。歷史不容假設(shè)。龐統(tǒng)對訣司馬懿決無勝算！甚至一敗涂地！

如果真的是龐統(tǒng)（龐士元），或許會(huì)采納魏延的計(jì)策，直接出子午谷奇兵，直抵長安，把魏軍打個(gè)措手不及。

另一路大軍攻打隴西其他地盤，就可以把魏軍的策略搞亂。

再派遣一員偏將，例如高翔等人到隴西屯田，發(fā)展周邊經(jīng)濟(jì)，為后期發(fā)展國力奠定基礎(chǔ)。

當(dāng)長安打下來之后，大軍修整一個(gè)月，直接攻打洛陽。（可以派魏延、王平第一路、張翼、廖化為第二路、關(guān)興、張苞為第三路）

兩個(gè)地方平下來后，由于不夠穩(wěn)定，需要做如下策略

首先，前三年，養(yǎng)民，免征稅。同時(shí)軍民共同屯糧，天時(shí)地利人和全部占有了優(yōu)勢。

最后，可以把遼東、河北一帶平下來。

最終就可以統(tǒng)一中原。

這就是所為的戰(zhàn)術(shù)，通過速戰(zhàn)速?zèng)Q的方法，不知大家怎么看。

畢竟諸葛亮謹(jǐn)慎、龐統(tǒng)屬于高風(fēng)險(xiǎn)策略的人，司馬懿深知諸葛亮謹(jǐn)慎，也許夏侯楙出兵，對蜀國就更有利了。

過程可能不同，但結(jié)果都一樣。

首先，歷史沒有假如，歷史也不能夠重來，現(xiàn)代人可以無限的遐想那個(gè)時(shí)代，也可以通過游戲模擬，但如果是真正的歷史，考恒的就不單單是《三國演義》中武將的武力值了。

首先一點(diǎn)，在冷兵器時(shí)代，人口就是戰(zhàn)斗力，東漢末年，黃巾大亂，軍閥混戰(zhàn)，導(dǎo)致人口數(shù)量銳減，曹操在一首題名《蒿里行》的詩中，描寫了當(dāng)時(shí)中原一帶的悲慘象：“白骨露于野，千里無雞鳴。生民百遺一，念之?dāng)嗳四c”。關(guān)于那個(gè)時(shí)期的人口數(shù)量，眾說紛紜，但大致是從漢朝強(qiáng)盛時(shí)的5000萬，下降到三國前期的800萬左右，有種說法是，世家門閥蔭庇的佃客、部曲還有屯戶、兵戶、吏戶、逃戶、漏戶、隱戶以及居于漢地的少數(shù)民族等等不納入戶口統(tǒng)計(jì)的人群，但學(xué)者們都認(rèn)同的是關(guān)于人口數(shù)量，魏國>吳國>蜀國，魏國>蜀國+吳國，而蜀國的人口，也只在百萬左右。

《三國志》里曾寫道，（263年），“領(lǐng)戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人“。這是一個(gè)很可怕的數(shù)據(jù)，蜀國百萬人口而兵力高達(dá)十萬，另有官吏吏四萬，不事生產(chǎn)的人口竟占總?cè)丝?3%，這在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的古代是不可想象的。從經(jīng)濟(jì)方面，蜀國幾乎沒有定鼎中原的希望。

單看《三國演義》

年齡方面，司馬懿跟龐統(tǒng)同歲，比諸葛亮大兩歲，龐統(tǒng)死于劉備征伐蜀中時(shí)的落鳳坡，而諸葛亮死于第五次北伐時(shí)的五丈原，而司馬懿是在諸葛亮死后17年才病故的，可見一個(gè)好的身體是多么重要。

性格方面，龐統(tǒng)激進(jìn)狂放，諸葛亮穩(wěn)重，司馬懿內(nèi)斂陰狠，這樣的性格也表現(xiàn)在軍中，龐統(tǒng)在軍事進(jìn)攻方面更有天賦，諸葛亮更善于后勤保障，而司馬懿善于坐鎮(zhèn)中軍，如果龐統(tǒng)活到北伐，諸葛亮坐鎮(zhèn)后方，魏延的子午谷奇謀很有可能會(huì)施行，但損失可能會(huì)極為慘重，換句話說，龐統(tǒng)統(tǒng)軍北伐，會(huì)用險(xiǎn)，如果成功將是大勝，但勝利概率小，且損失會(huì)極大，如果一擊不勝，那蜀國隨時(shí)會(huì)有滅國的危險(xiǎn)。

內(nèi)政方面，單看諸葛亮北伐期間，雖然他貴為蜀漢丞相，但內(nèi)部仍不時(shí)有人搗亂，比如李嚴(yán)。如果仔細(xì)看三國，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，劉備進(jìn)軍西川，就是一個(gè)外來的軍閥打敗了一個(gè)長期在蜀中休養(yǎng)生息的劉章，東漢末年的大亂，并沒有影響到西川地區(qū)，反倒是劉備的到來，使得蜀中不得不參與到戰(zhàn)爭中，當(dāng)?shù)氐氖考澁?dāng)然不會(huì)支持，在攻下成都時(shí)，還曾經(jīng)縱兵搶掠城中百姓三日，老百姓就更不支持了。即使龐統(tǒng)再牛，一只沒老百姓支持的軍閥能打多久。

軍事資源方面，襄樊一戰(zhàn)，關(guān)羽失了荊州，夷陵一戰(zhàn)，劉備又?jǐn)」饬耸駶h的物資，人才，家底沒了，導(dǎo)致諸葛亮的北伐只能每次出岐山，從漢中進(jìn)攻，而且每次退兵也基本是因?yàn)槿奔Z，人才就更匱乏了。從龐統(tǒng)死后，劉備攻取西川，漢中，為給關(guān)羽報(bào)仇攻伐東吳，假設(shè)龐統(tǒng)能僥幸從這幾次戰(zhàn)爭中活下來，連年征戰(zhàn)，但身邊能征善戰(zhàn)的荊襄才俊都沒了，就剩下一個(gè)馬謖，一個(gè)魏延， 蜀中無大將廖華為先鋒的局面，產(chǎn)糧區(qū)就剩下一個(gè)成都平原，龐統(tǒng)能怎么辦？

而魏國呢，首先政權(quán)是通過禪讓繼承了漢朝，中原氏族都?xì)w向了魏國，人才資源有了保障，赤壁之后，曹操明顯用兵減少，開始大規(guī)模休養(yǎng)生息，屯田養(yǎng)兵，使得中原地區(qū)人口開始恢復(fù)，堅(jiān)守有糧，出擊有將，硬實(shí)力方面魏國強(qiáng)大太多了。

綜述，即使臥龍鳳雛一起對戰(zhàn)司馬懿，蜀漢取勝的概率依然很低，畢竟蜀漢作為一只遠(yuǎn)離中原，且家底匱乏的軍閥政權(quán)，能堅(jiān)守政權(quán)幾十年已經(jīng)很了不起了，攻取全國，幾無可能

龐統(tǒng)謀略應(yīng)該不是問題。不過有幾個(gè)細(xì)節(jié)值得推敲。初識(shí)劉備，龐統(tǒng)是很不屑于劉備輕慢他的；落鳳坡，劉備恩施于龐統(tǒng)，龐統(tǒng)就急于求成，說明此人在情感因素方面對他自身影響很大。穩(wěn)重慎慮略遜諸葛亮。

司馬懿是個(gè)能忍耐的人，就連諸葛亮這樣穩(wěn)健的人，都熬不過他。諸葛亮把司馬懿誘入山谷，其必死，怎奈天降大雨，此一節(jié)諸葛亮沒有算到。其實(shí)就是諸葛亮有點(diǎn)急于求成了。

按此推測，龐統(tǒng)可能在司馬懿眼里的破綻更多。與諸葛亮對戰(zhàn)，司馬懿很多次的確運(yùn)氣很好，但空城一役，諸葛亮的定力，龐統(tǒng)似乎還欠缺一些。

另一方面，我們也可以分析分析司馬懿贏在何處。除了運(yùn)氣，謀略，在戰(zhàn)略上就以分出差別。司馬懿是守，最主要的就是消耗，消磨敵人。這非常符合司馬懿的特性，也正好將他發(fā)揮的淋漓精致。諸葛亮是攻，快速推進(jìn)并求勝是他的戰(zhàn)略要求，論當(dāng)初三足鼎立，守住赤壁，孫劉聯(lián)盟，安定西南諸葛亮也是運(yùn)籌帷幄的。但攻的確很難，我們現(xiàn)在常說最好的防守就是進(jìn)攻，這還是要看綜合實(shí)力的，攻和受的力量對比到底有多大。在兵書上，攻是下下策。若諸葛亮繼續(xù)深耕三足鼎立之勢，發(fā)展再圖。也許結(jié)果是另一樣。總之，急攻而總體實(shí)力不足，的確戰(zhàn)敗面大。

并不是說諸葛亮急攻有什么問題，在某種情況下，下面的原因，是諸葛亮更無奈的地方。

司馬懿還有一個(gè)特點(diǎn)是其他人都不能比的，就是培養(yǎng)下一代。劉備，諸葛亮，曹操都沒有做好接班人的事情。蜀中已無大將，再看劉禪的狀態(tài)。諸葛亮也是預(yù)感到，不打破三足鼎立之勢的結(jié)果將是如何。出兵也是最后博取一份勝算罷了。然而三足鼎立之勢的維持還有一個(gè)重要的原因，就是孫劉聯(lián)合。這個(gè)關(guān)系被打破，三足的格局就變了。蜀魏之爭，吳國就成了重要的天平砝碼。

這許多的因素加起來，怎么能是諸葛亮或者龐統(tǒng)換個(gè)人就能解決的呢？司馬懿也只是因?yàn)轫樍诉@個(gè)大勢才取勝的，要知道對方是要付出幾倍于他的代價(jià)才有可能勝出的。諸葛亮真的已經(jīng)很了不起了。若不是如此，估計(jì)司馬懿都能死幾回了。

不一定。

當(dāng)時(shí)魏已基本上是司馬家族的家天下了。有著長江以北廣袤的地區(qū)，無論人才還是戰(zhàn)略儲(chǔ)備及戰(zhàn)備爭調(diào)都相當(dāng)?shù)某渑妗？梢哉f無論派誰出戰(zhàn)都對后方都沒有后顧之憂，可以全身心的用于對敵征戰(zhàn)。

而蜀，地域狹小又連年?duì)帒?zhàn)，無論兵源爭調(diào)還是物資調(diào)用都比較匱乏了。最主要的是此時(shí)有黃浩亂政帶來相當(dāng)重要的政治影響。人們已對蜀漢政權(quán)失去心中的熱情了。無論誰帶兵出戰(zhàn)，都有顧慮。

這兩者對比就不難作出評(píng)論了吧