大家都知道抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間我軍的條件異常艱苦，雖說(shuō)邊區(qū)也有兵工廠，但是鑒于人才、技術(shù)、設(shè)備、材料、資金的多重限制，邊區(qū)造的武器彈藥質(zhì)量都非常差。
比如說(shuō)《亮劍》中李云龍就曾經(jīng)抱怨過(guò)“邊區(qū)造手榴彈爆炸只有兩瓣”，這是對(duì)邊區(qū)造最客觀的評(píng)價(jià)，傻大粗的手榴彈尚且如此，制造工藝更精密的子彈就更不在話下了。
日軍則是一支擁有完整國(guó)防工業(yè)體系支持下的列強(qiáng)軍隊(duì)，所使用的子彈是在標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)線上制造出來(lái)的優(yōu)質(zhì)彈藥，而八路軍使用的子彈是邊區(qū)兵工廠仿制出來(lái)的山寨貨。
所謂的“邊區(qū)造”說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)是簡(jiǎn)陋兵工廠，然而事實(shí)上就是一個(gè)作坊，這些作坊最初只具備對(duì)武器裝備最基本的維修和保養(yǎng)能力，后期經(jīng)過(guò)走私獲得一些機(jī)械設(shè)備以后才獲得一定的生產(chǎn)能力，因此邊區(qū)造的子彈與日軍造的子彈差距可想而知。
很多人都知道邊區(qū)造的子彈質(zhì)量很差，但是究竟差在哪里，似乎沒(méi)多少人正真清楚，所以網(wǎng)絡(luò)上充斥著許多主觀臆斷出來(lái)的觀點(diǎn)，有說(shuō)鋼鐵不行的，也有說(shuō)被甲銅不行的……最厲害的是居然有人說(shuō)邊區(qū)造能把彈頭裝歪的。
很顯然大多數(shù)人都不懂子彈制造的核心技術(shù)，這才出現(xiàn)了上述中提到的各種奇葩臆斷。不論是條線艱苦的過(guò)去，還是技術(shù)獲得重大突破的當(dāng)下，子彈制造的核心技術(shù)一直都是發(fā)射藥技術(shù)。
比如說(shuō)大家常常取笑堂堂的東亞大國(guó)印度，說(shuō)它連子彈都造不出來(lái)，卻說(shuō)不清楚印度人為何造不出子彈來(lái)。其實(shí)原因與當(dāng)年八路軍使用的邊區(qū)造子彈基本相同，即子彈發(fā)射藥技術(shù)不過(guò)關(guān)。
所以我們可以這樣來(lái)解答問(wèn)題：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，邊區(qū)造的子彈與日軍造的子彈差距主要體現(xiàn)在發(fā)射藥技術(shù)上。
那么問(wèn)題就來(lái)了——區(qū)區(qū)子彈發(fā)射藥，為何會(huì)成為制約子彈制造的技術(shù)瓶頸呢？我們從以下幾點(diǎn)來(lái)分析。
▼下圖為日軍使用的6.5×50mm有坂步槍彈，這樣的原裝子彈采用高性能發(fā)射藥裝填，而八路軍連飯都吃不飽，這么艱苦的條件下很難生產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)的發(fā)射藥，仿制的子彈自然與日軍原裝子彈存在著巨大的差距。
發(fā)射藥的好壞直接決定了子彈的內(nèi)彈道性能
所謂“內(nèi)彈道”指的是彈藥在膛內(nèi)被擊發(fā)到彈丸離開(kāi)槍口的過(guò)程；與之對(duì)應(yīng)的就是“外彈道”，即彈丸離開(kāi)槍口到命中目標(biāo)的過(guò)程。
內(nèi)彈道性能決定了外彈道性能，而決定內(nèi)彈道性能的直接因素就是發(fā)射藥，其次才是槍管帶來(lái)的影響。
舉個(gè)例子：八路軍在戰(zhàn)斗中通常會(huì)使用到兩種子彈，一種是日軍造的原裝子彈，另一種是邊區(qū)造的仿制子彈。
當(dāng)射擊距離較遠(yuǎn)時(shí)，必須使用日軍造的原裝子彈，因?yàn)樵b子彈使用的發(fā)射藥是性能優(yōu)良的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品，所以不但打得遠(yuǎn)，而且打得準(zhǔn)。
當(dāng)射擊距離較近時(shí)，就可以使用邊區(qū)造子彈，因?yàn)檫厖^(qū)造子彈使用的發(fā)射藥是邊區(qū)兵工廠用土辦法制作的，性能很不穩(wěn)定，所以射程近 而且打不準(zhǔn)。
“打得遠(yuǎn)且打得準(zhǔn)”與“打得近且打不準(zhǔn)”之間的區(qū)別，本質(zhì)上就是內(nèi)彈道的性能差別，而造成這種差距的原因，歸根結(jié)底還是發(fā)射藥性能上的差別。
子彈發(fā)射藥這種東西說(shuō)起來(lái)真的一點(diǎn)都不復(fù)雜，它就是使用棉花浸泡在濃硝酸液與濃硫酸液配置而成的藥水里所得到的產(chǎn)物，學(xué)名叫做硝化棉。
用于槍械子彈發(fā)射藥的硝化棉叫做“雙基硝化棉”，用于火炮的炮彈發(fā)射藥的硝化棉叫做“三基硝化棉”，日軍造的6.5×50mm原裝子彈所使用的發(fā)射藥就是含氮量為13.7%的雙基硝化棉。
很顯然，生產(chǎn)條件簡(jiǎn)陋的八路軍兵工廠并不具備生產(chǎn)“雙基硝化棉”的能力，原因除了受設(shè)備、原材料等因素制約以外，最重要的是受化學(xué)工業(yè)水平的制約。
這就意味著邊區(qū)造并沒(méi)像日軍那樣的合格硝化棉，但是戰(zhàn)爭(zhēng)的迫切需求倒逼那些老一輩軍工人必須生產(chǎn)出造子彈所需的硝化棉。
因此邊區(qū)造兵工廠只能按照硝化棉的基本原理進(jìn)行生產(chǎn)，即使用棉花浸泡在濃硫酸和濃硝酸溶液中獲取。
這樣生產(chǎn)出來(lái)的硝化棉存在著一個(gè)對(duì)于邊區(qū)兵工廠而言近乎于無(wú)解的問(wèn)題——無(wú)法控制氮含量，所以邊區(qū)造生產(chǎn)的子彈發(fā)射藥質(zhì)量參差不齊，氮含量過(guò)高的發(fā)射藥容易造成炸膛，氮含量低的則膛壓不足。
這樣的子彈是不可能達(dá)到6.5×50mm有坂步槍彈262Mpa的平均膛壓的，所以內(nèi)彈道性能非常差，有可能上膛的這一發(fā)子彈膛壓超過(guò)了262Mpa，而下一發(fā)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于262Mpa。
這就造成士兵在開(kāi)第一槍未命中的情況下通過(guò)修正瞄準(zhǔn)以后仍然不能命中，試問(wèn)戰(zhàn)場(chǎng)上有多少機(jī)會(huì)能讓士兵做這樣的從容修正射擊機(jī)會(huì)呢？
可見(jiàn)影視劇中對(duì)邊區(qū)造子彈“就圖聽(tīng)個(gè)響”的評(píng)價(jià)是符合實(shí)際情況的，由于發(fā)射藥引起子彈極差的內(nèi)彈道性能，最終導(dǎo)致射擊精度差的問(wèn)題，這就是邊區(qū)造子彈與日軍造的原裝子彈的差別。
▼下圖為拉格朗日假設(shè)和幾何燃燒定律在闡述內(nèi)彈道學(xué)中的曲線圖，邊區(qū)造子彈無(wú)法套用拉格朗日假設(shè)和幾何燃燒定律來(lái)為槍彈對(duì)膛內(nèi)的氣體流動(dòng)規(guī)律和火藥燃燒規(guī)律分別建立的理想模型，因?yàn)榘l(fā)射藥質(zhì)量參差不齊，因此邊區(qū)造子彈命中目標(biāo)完全依靠信仰，而不是科學(xué)，無(wú)法與日軍標(biāo)準(zhǔn)的制式子彈相比。
子彈發(fā)射藥問(wèn)題至今仍然是困擾我軍的難題
建國(guó)至今，我國(guó)建立了完善的國(guó)防工業(yè)體系，軍事裝備制造與研發(fā)水平總體趕上了世界先進(jìn)水平，但是這并不表示我們能造出優(yōu)質(zhì)的子彈發(fā)射藥。
這一點(diǎn)在1979年對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)以及19884年兩山輪戰(zhàn)期間顯露無(wú)遺，做為同樣使用蘇制7.62×39mm中間威力彈的軍隊(duì)，我軍的槍支壽命總是低于越軍。
起初大家一致將問(wèn)題歸咎于國(guó)產(chǎn)常規(guī)武器用鋼上，認(rèn)為槍管壽命不及越軍的原因就是鋼材性能差異造成的。
后來(lái)我國(guó)在研發(fā)95式自動(dòng)步槍以及5.8×42mm系列小口徑槍彈時(shí)，同樣的問(wèn)題再次出現(xiàn)——槍管鋼壽命低于設(shè)計(jì)壽命，且槍彈擊發(fā)時(shí)煙氣極大。
最終大家接受了這個(gè)事實(shí)——發(fā)射藥技術(shù)不過(guò)關(guān)！所以我們可以這樣來(lái)理解抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間邊區(qū)造子彈不如日軍造的子彈的差別：不僅僅是抗戰(zhàn)時(shí)期子彈發(fā)射藥不如日軍，現(xiàn)在同樣不如。
子彈發(fā)射藥的水平考驗(yàn)的是一個(gè)國(guó)家化工工業(yè)水平，更考研一個(gè)民族的技術(shù)積淀程度。我國(guó)固然是世界上工業(yè)鏈最完整的“世界工廠”，但是化工技術(shù)的積淀仍然不如那些曾經(jīng)的列強(qiáng)國(guó)家，所以我們距離造出優(yōu)質(zhì)的子彈發(fā)射藥仍需一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。
不僅是子彈發(fā)射藥，炮彈發(fā)射藥技術(shù)水平也曾經(jīng)差強(qiáng)人意，比如說(shuō)上世紀(jì)70年代末，我國(guó)從德國(guó)引進(jìn)了先進(jìn)的120mm坦克滑膛炮技術(shù)，然而在實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)以后出現(xiàn)了嚴(yán)重問(wèn)題——膛壓低于原裝火炮。
造成這個(gè)問(wèn)題的原因就是炮用發(fā)射藥質(zhì)量不符合要求，導(dǎo)致炮彈發(fā)射時(shí)膛壓不足。很顯然，發(fā)射藥不可能在短時(shí)間內(nèi)得到解決，所以我國(guó)只能采用增大藥室的粗暴方法來(lái)彌補(bǔ)發(fā)射藥短板，即把13.5升的藥室直接增大至16升！這也是配備此炮的89式自行反坦克炮的炮塔異常碩大的原因。
經(jīng)過(guò)30年的努力，我國(guó)炮用發(fā)射藥技術(shù)已經(jīng)獲得突破，這得益于北方兵器工業(yè)集團(tuán)公司在國(guó)際市場(chǎng)風(fēng)生水起的火炮生意，市場(chǎng)倒逼廠家必須研發(fā)高性能發(fā)射藥技術(shù)。
而子彈發(fā)射藥技術(shù)就差強(qiáng)人意了，由于我國(guó)的槍彈在國(guó)際市場(chǎng)上并不受歡迎，因此發(fā)射藥技術(shù)一直沒(méi)有突破，一直處于世界先進(jìn)水平之下，高性能發(fā)射藥技術(shù)還有待提高。
▼下圖為正在雪域高原風(fēng)馳電掣的國(guó)產(chǎn)89式120mm自行反坦克炮，由于炮膛藥室容積增加到驚人的16升，所以它的炮塔設(shè)計(jì)得十分碩大，以至于外國(guó)軍事專家一度認(rèn)為它是一種自行榴彈炮。發(fā)射藥技術(shù)的落后局面一度制約了我國(guó)新型武器裝備的發(fā)展，至今仍然是我國(guó)化學(xué)工業(yè)有待突破的領(lǐng)域。
綜上所述我們可以得出這樣的結(jié)論
第一、受化學(xué)工業(yè)水平的制約，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間邊區(qū)造子彈與日軍造子彈的差距是非常大的，差距主要體現(xiàn)在發(fā)射藥技術(shù)上，日軍子彈使用先進(jìn)工藝生產(chǎn)的高性能硝化棉做為發(fā)射藥，而邊區(qū)造使用作坊仿制的低性能硝化棉做為發(fā)射藥。
第二、發(fā)射藥的性能差異造成了子彈質(zhì)量的性能差異，優(yōu)質(zhì)發(fā)射藥可以讓子彈在發(fā)射過(guò)程中獲得極佳的內(nèi)彈道性能，因此日軍造的子彈打得又遠(yuǎn)又準(zhǔn)；邊區(qū)造的子彈發(fā)射藥性能參差不齊，所以內(nèi)彈道性能極不穩(wěn)定，射程和精度無(wú)法保證。
第三、發(fā)射藥技術(shù)考驗(yàn)的是一個(gè)國(guó)家的化學(xué)工業(yè)水平，總體體現(xiàn)的是一個(gè)民族的綜合工業(yè)水平，我國(guó)的槍彈發(fā)射藥水平尚需時(shí)日才能達(dá)到世界先進(jìn)水平，所以不僅抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的子彈發(fā)射藥性能很差，當(dāng)下也無(wú)法與包括日本在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)射藥相提并論，從這一角度來(lái)看，我軍子彈與日軍子彈存在的差距只是縮小了，而差距的現(xiàn)實(shí)并未改變。
▼下圖為我國(guó)研發(fā)的87式5.8mm步槍彈，由于發(fā)射藥技術(shù)落后于世界先進(jìn)水平，我國(guó)生產(chǎn)的子彈發(fā)射藥至今無(wú)法達(dá)到日產(chǎn)水平，有人曾經(jīng)建議子彈生產(chǎn)應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)民營(yíng)化，只有在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中發(fā)射藥技術(shù)才有可能健康地、快速地發(fā)展起來(lái)。作者對(duì)這種看法深以為然，因?yàn)槲覈?guó)的炮用發(fā)射藥藥就是在國(guó)際軍火市場(chǎng)中被倒逼發(fā)展起來(lái)的，永遠(yuǎn)躺在溫室里的槍彈發(fā)射藥沒(méi)有未來(lái)。