作為醫(yī)務(wù)工作者都知道靜脈注射氯化鉀可以引起鉀濃度過高導(dǎo)致直接死亡。
醫(yī)院高年資護士也知道直接注射氯化鉀會死亡。
直接注射氯化鉀死亡屬于自殺行為，醫(yī)院要不要賠償看二種情況。
一種是自殺是有家庭矛盾或非醫(yī)院引起的社會矛盾，那么醫(yī)院沒有直接責(zé)任，護士自殺后，如果護士家庭困難，醫(yī)院可以適當(dāng)補貼一些財物給自殺護士家庭，體現(xiàn)醫(yī)院人道主義精神。
另一種自殺是和醫(yī)院有關(guān)或和醫(yī)院同行有關(guān)，工作中的矛盾也好，待遇問題也好，醫(yī)院都有責(zé)任，醫(yī)院需全額賠償，還要賠償自殺護士家庭的精神損害費。
當(dāng)然自殺原因需要警方調(diào)查取證為準(zhǔn)。
我覺得醫(yī)院不應(yīng)該賠償。護士應(yīng)該清楚的知道，注射氯化鉀會致人死亡。那么她自己注射，就是自殺。不論什么原因，自殺都是自己導(dǎo)致的結(jié)果。由于護士的職業(yè)方便，會有各種辦法（合理或不合理的辦法）搞到氯化鉀的。因為氯化鉀是常用藥。是不需要特殊保管的。至于導(dǎo)致自殺的原因是什么？需另案處理。怎么處理，另當(dāng)別論。
氯化鉀是常用藥物，一般用于某些疾病引起的電解質(zhì)紊亂的低鉀血癥，或者用于“周期性麻痹＂的四肢肌無力，需要用液體配制成一定的濃度靜脈滴注，不能用純氯化鉀滴注或直接靜脈注射，或配制濃度過高都容易引起心臟事件發(fā)生致死。這個護士用氯化鉀后致死，醫(yī)院是否賠償？先看治療地點，一般都要在門診輸液打的，有的也可以在本科室打，次看是否經(jīng)過醫(yī)生開處方，處方是否有錯，再是看是不是自己在科室拿藥自已配制，用法合理不合理，這需要分醫(yī)療事故和醫(yī)療差錯的問題，誰有責(zé)任或誰是主要責(zé)任誰是次要責(zé)任，這樣就可以判定誰賠償或賠多少的事了。
醫(yī)院高年資護士給自己直接注射氯化鉀死亡，醫(yī)院應(yīng)該不賠償！
作為醫(yī)院的高年資護士，已經(jīng)在醫(yī)院工作了很久，應(yīng)該了解到醫(yī)院存放的氯化鉀注射液。她趁值班醫(yī)生或其它護士不注意，她去取出來是輕而易舉。她想自殺可能與家庭矛盾有關(guān)或者是跟醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)批評有關(guān)，跟家庭有關(guān)就扯不上醫(yī)院；跟醫(yī)院有關(guān)醫(yī)院就負(fù)責(zé)任。
這名高年資護士對氯化鉀一旦注射就意味著死亡，她為何要選擇輕生道路去呢？她想不開的因由是什么呢？這些都是謎題。題主不言鳴，只讓大家猜，也許她選擇自盡應(yīng)該涉及家庭或醫(yī)院，領(lǐng)高工資還想死的人很少見，沒有什么特殊原因她不可能注射氯化鉀的。
高年資護士的死亡事件，家屬應(yīng)該向警方報案，讓警方立案調(diào)查，才會把真相查個水落石出。
醫(yī)院沒責(zé)任。
因為氯化鉀是常用藥物，氯化鉀，西藥名。常用劑型有片劑、緩釋片、注射液。為電解質(zhì)補充藥。用于治療低鉀血癥各種原因引起的低鉀血癥，預(yù)防低鉀血癥，洋地黃中毒引起頻發(fā)性，多源性早搏或快速心律失常。
氯化鉀是常用藥品，護士每天都要使用。
護士一心求生，醫(yī)院沒有責(zé)任。
不過醫(yī)院可以從人道主義出發(fā)，給予補貼。
氯化鉀很容易在化學(xué)試劑商店買到 ，她要想自殺方法多的很，不過根據(jù)民法典，這屬于工傷事故
一個醫(yī)院的護士很清楚注射氯化鉀會給自己帶來什么結(jié)果，她也許是想得到解脫，所以才這樣做的。
這是她自己的選擇屬于自殺行為，和醫(yī)院沒有關(guān)系，醫(yī)院不需要賠償。
作為一名醫(yī)務(wù)人員，不管是高級職稱、還是初級職稱，也不管是高年資、還是低年資，短時間內(nèi)向人體內(nèi)超極限劑量注射氯化鉀意味著什么，恐怕沒有誰不知道。氯化鉀雖然不似氰化鉀那般劇毒，但短時間內(nèi)超極限劑量注射氯化鉀所引發(fā)的血鉀濃度急劇升高，同樣是會要人命的！換言之，如果哪位醫(yī)務(wù)人員給自己在短時間內(nèi)超極限劑量注射氯化鉀，不用說、他/她百分百就是在自殺……
那么，提問者的問題便簡單了，或者我們可以換一種說法：員工在單位自殺，單位要不要負(fù)責(zé)任？很顯然，作為一個行為正常的成年人，無論是在哪里自殺，那都是個人問題，與自殺地點無關(guān)！否則，誰要是跑到大街上去自殺，豈不是滿大街的人都得要負(fù)責(zé)任了？
不過，這里面還是有幾個問題值得商榷的。首先是氯化鉀的來源，是從哪里來的？如果說一些經(jīng)常會使用到氯化鉀的科室，自然算不上是什么問題，反正都不想活了，隨便拿幾個患者的藥品給自己注射是完全有可能的。可如果是一些不常用氯化鉀的科室呢？藥品從哪里來？去別的科室找來的，亦或者根本沒有使用指征、卻通過處方開出來的？真要“上綱上線”起來，這些都可以歸結(jié)為藥品管理不嚴(yán)，不是嗎？如果走司法途徑，單位的連帶責(zé)任肯定是有的，但主要責(zé)任并不在單位。至于賠償嘛，多少會象征性地賠償一些吧，但肯定不會很多……
再就是一些已經(jīng)明確被診斷有某些精神類疾病的人，如抑郁癥患者。如果單位沒有及時對其進(jìn)行崗位調(diào)整、也沒有讓其離開工作崗位去休息或治療等等，從而使得這個人在單位自殺了，那么單位肯定多少是要負(fù)一定責(zé)任的，這個毋庸置疑。當(dāng)然，賠償也在所難免。不過，前提是單位有關(guān)部門已經(jīng)知曉具體情況，如果是一直隱瞞、未曾上報單位，這樣的情況單位一般是不需要負(fù)責(zé)任的。
醫(yī)院賠償與否的前提是有無過錯疏漏，僅憑這20個字符，充其量判斷護士是自殺，根本無從判斷醫(yī)院的責(zé)任。請?zhí)釂栒呤栈靥釂枴⒀a充醫(yī)院相關(guān)信息重發(fā)。
聽說執(zhí)行"注射死刑"以及"安樂死"的藥物成分里，一般都含有高濃度的氯化鉀。也就是說，給人注射氯化鉀，本身是具有一定危險的，特別是高濃度或大量劑注射氯化鉀，可導(dǎo)致心臟驟停，繼而引發(fā)死亡。我想，作為一個高年資的護士，這一點肯定是應(yīng)該知曉的。那么很明顯，這樣的一個護士，給自己注射氯化鉀，導(dǎo)致死亡，極有可能是"自殺"。那么，對此該醫(yī)院需承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？
出了這樣的事情，可能大家都不愿看到，但醫(yī)院需不需要，為此承擔(dān)賠償責(zé)任，還得看具體情況來定。我認(rèn)為有下列情況，醫(yī)院需要承擔(dān)賠償責(zé)任
①該護士是執(zhí)行本醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)囑，給自己注射的氯化鉀導(dǎo)致的死亡。這種情況，該護士本身是沒有自殺意愿的。比如該護士，在某種情況下，醫(yī)院醫(yī)生認(rèn)為需要注射氯化鉀。但由于自己是本院的護士，所以就有可能自己給自己注射了。如果是這種情況，醫(yī)院肯定就有很大的責(zé)任了，甚至有可能會承擔(dān)全責(zé)。
②該護士雖然被認(rèn)定為自殺。但護士自殺時，使用的注射器以及藥品(氯化鉀)，屬于醫(yī)院的物品。那么該護士，無論是在任何地方，實施了自殺行為導(dǎo)致死亡。醫(yī)院都應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。說白了，醫(yī)院的物資管理不嚴(yán)，對這個事情存在一定因果關(guān)系。
③該護士雖然被認(rèn)定為自殺，但其自殺的原因與醫(yī)院有關(guān)。比如，該護士受到了不公正的待遇，或因為工作原因，受到了醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)的謾罵與侮辱等。那么如果是這種情況，不管該護士是在哪里拿的注射器和藥品，以及無論是在哪里實施了自殺行為，醫(yī)院都應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。
④此外，護士的死亡地點在醫(yī)院，特別是在上班時間發(fā)生的死亡，醫(yī)院肯定也免不了會承擔(dān)責(zé)任。而且醫(yī)院作為救死扶傷的地方，對這種事情本來就有救護義務(wù)。那出現(xiàn)護士給自己注射后，醫(yī)院有沒有進(jìn)行搶救，搶救的過程是否規(guī)范等，都可能會造成醫(yī)院對死者進(jìn)行賠償?shù)木売伞?/p>
當(dāng)然，如果沒有上述情況，出現(xiàn)這樣的事故，醫(yī)院就不用承擔(dān)任何責(zé)任了。比如，該護士因為和家人吵架賭氣，然后在外面購買了注射器以及氯化鉀，在家中實施注射，導(dǎo)致死亡。又比如，護士通過合法手段，在醫(yī)院購買了注射器以氯化鉀等物品，回家進(jìn)行了"自殺"等。