明朝的皇帝肯定有明君，最少四個。

1：朱元璋。朱元璋縱有多般不是，但是他做的一切都是為了大明的長治久安，它不僅勤政，而且愛民，他做的每一件事情背后都有一個偉大的初衷，正是因為他是窮困潦倒的農民出身，因此他格外懂老百姓，總的來說他是一個好皇帝。

2：朱高熾。朱高熾名義上只在位一年，但是實際上朱棣在位的時候也是朱高熾主持朝政，而朱棣的工作就是征戰天下，正是因為如此，朱高熾的仁政得到了天下的認可，因此被稱為明仁宗。若是沒有朱高熾，朱棣不定要把大明玩成什么花樣了。

3：朱佑樘。明孝宗朱佑樘是大明著名的一個明君，他在位期間除奸佞，施仁政，而且很勤政。雖然中間有段時間也曾重用過小人，不過明白過后立刻就改正，可以說朱佑樘是明朝比較完美的一個皇帝了，少有瑕疵。

4：朱由檢。我說朱由檢的話很可能有人要噴我。一個亡國之君也能是明君？沒錯，朱由檢是一位不折不扣的明君，他在位期間勤政愛民，雖然做了很多糊涂事，都是形勢所迫，無論把誰放在朱由檢的位置上也未必比他做的好。很多人說他愛殺人，怎么沒人說當時世風日下呢？

不只是明朝，整個封建社會的皇帝有真正的昏君嗎？沒有。都是帶有主觀因素的評價罷了。

封建王朝就相當于皇帝自己的企業，沒有任何一個董事長愿意自己的企業倒閉的。

只不過他們面臨的形式不同，有的人可以做出事情，有的人只能無奈的看著企業倒塌。

比如商紂王，他只是想解放奴隸，觸犯了貴族階層的利益而已。

比如秦始皇，滅了六國的社稷，被人誹謗。

比如楊廣，開科舉打破了貴族的壟斷。

比如雍正，火耗歸公觸犯了集體的利益。

他們都想讓企業變好，他們也都在試圖打破僵化的體制，難道這樣也有錯？

沒辦法，蛋糕就那么大，你對老百姓好一些就會損害其他人的利益。

是不是明君并不是看這個皇帝是否勤政，是否奢靡，這些都不重要。

重要的是他做了什么。

比如明代的嘉靖革新，萬歷征礦稅，天啟搞木匠等等，皇帝有時候也有自己的無奈，不要以為皇帝真的可以乾綱獨斷，那只是童話故事。

帝制到了清代發展到了頂峰，你以為皇帝就可以為所欲為了？想做什么就做什么嗎？

皇帝下邊是官僚集團，雍正推行改革阻力多大，最后還被黑的體無完膚，這就證明，很多時候并不是皇帝不明，實在是無能為力。

皇室成員從小都是接受全國最頂尖的教育，人家的邏輯能力，認知能力，管理能力，政治手腕，可不是一般的強。

但是很多時候，皇帝的能力隨著皇權的衰落被弱化了而已。朱元璋那么牛，你把他放到明末，他一樣廢，就是這個道理。

所以個人認為，根本就不存在什么昏君，所謂昏君都是別人嘴里說出來的而已。