這問題很有意思，明明長江流域的遠古文明較黃河流域的文明有過之而無不及，但黃河卻被稱為中華文明的母親河！明明起源于長江流淢的雌雄一對鳳凰圖騰，在與黃河流域的龍圖騰碰撞后，兌變為龍鳳呈祥了！這也是黃河對長江的統治，北方對南方的統治史也是中華統一融合史！
其實長江與黃河流域自秦始皇統一后基本上就形成了漢民族的主體，以此而中心，不斷向南擴張，有秦之前，嶺南廣柔的土地實屬蠻荒之地，其也被稱南蠻！
北方被稱為“寇“的游牧民族彪悍，善騎，好掠！原因也很簡單，北方荒涼，資源乏，冬季不長！而南方農耕社會，定居，物產足，安逸不好斗，久而久之，能忍則忍，各自自掃門前雪！
漢文化的魅力在安居樂業的農耗文明中逐翼豐滿！一方面漢文化對外民族的吸引，另一方面漢文化對外來文明的吸收，以兩河流域為中心的漢文化成了大熔爐，外來文化不管如何強大終究會被漢化！
十八世紀的西方有這樣一種觀點：北方的民族之所以強大，是由于寒冷使他們不斷地運動，從而造就了堅韌的性格和強健的體魄，所以他們才能征服世界。
這種典型的地理環境論，放在當代并不吃香了。然而在中國帝制史卻是存在一種規矩：南方打不過北方。這里說的打不過指的是統一分裂的國家，既最終的結果是北方政權統一南方政權。
當然，在從分裂走向統一的過程里存在反復，比如非常有名的赤壁之戰，就是北方政權輸了。但這只是政權分裂，諸侯割據時期的一次戰爭。但是從結果來說，中國古代歷史確實在大多數情況下由北方統一南方。
整個帝制史從南方打到北方的大約只有朱元璋，朱元璋是史上唯一北伐成功的皇帝。其影響力之大，在孫中山討伐清朝的時候，借鑒的都是朱元璋討伐元朝時候打出的旗號，也從側面說明了北伐的不易。
但朱元璋其實也是北方人，明朝是北方人領導的一次成功的統一戰役。而朱元璋本人建立的政權也非常具有代表性，朱元璋在南方建都，但其實合法傳遞的政權只到了第二世。建文帝朱允炆，朱棣推翻朱允炆的戰役就是從北打到南，朱棣繼位后遷都北京。
這也符合規矩，南方建都的政權要么像宋，軍事能力弱到他們自己都汗顏，要么像明，算到朱允炆，其實時間并不長，此后還有洪秀全政權等。那么，為什么歷史上的感覺是北方人厲害過南方人，發多少時候是北方政權統一南方政權。
有人說，古代中國的北方比南方發達，所以具有統一的實力。
然而大江南北不過一水之隔，為什么會有如此巨大的差異？
難道氣候溫暖、物產富饒的江南，不是更適合于發展和進步嗎？
東漢時期有句諺語：諺語：關西出將。關東出相，那么地理環境對歷史真的有那么大的影響嗎？地理關鍵又是如何影響歷史發展的呢？
南北的自然環境差異，首先帶來的便是人的體格和物產的差異。北方人更加"大塊頭"。拿唐代舉例，李唐皇室有著鮮卑的血統，因而他們追尋的"以肥為美"，其實是指以健康甚至是健碩為美。因為北方人體格更健碩，所以他們才會習慣這樣的體格，并發展為對美的追求。
而北方氣候相對干旱，低矮的灌木和青草逐漸代替了在南方生長的喬木。而與草類相適應的生物，便是牛羊馬等食草動物。在地球有生命以來，絕大多數生物們就一直在為了生存而尋找合適的棲息之地。而水草豐美的北方，就成了出產牛羊的寶地。
健碩的北方人遇到肥美的牛羊，能夠在北方獲得大量營養的他們相輔相成。同時，北方漫長而寒冷的冬季，讓生活在那里的人們，為了在身體里儲存足夠的能量來抵御寒冷，因而他們的飯量也相對南方更大。如此，在自然環境的影響下，更加強悍的北方人慢慢出現。
而在牛羊為北方人提供充足營養的同時，馬匹和更加平坦的地勢，也讓北方人逐漸進化成了"馬背上的民族"。起初人們主要將馬運用在放牧上，但后來這種快捷的"交通工具"讓廣闊的草原上有了移動速度更快的軍隊。戰國時期的趙國，就是因為北邊與匈奴接壤，才認識到騎兵的可怕戰斗力，進而學習匈奴的騎射技術，培養出了一支強大的騎兵隊伍。
而北方人在這片廣袤天地里養成的豪放性格，讓他們在軍事思想上，表現出更加具有侵略性，更善強攻的特點。加上北方的游牧民族，常常要逐水草而居，養成了很強烈的機動性意識。這種意識在戰場上，不僅讓軍隊更加靈活，還有利于他們把控局勢，尋找有利時機。
北方的物產加上北方人的性格，就讓"侵略"和"劫掠"成了他們習以為常且非常擅長的事。因而很多時候，南北發生戰爭，都是北方人肩負了挑起戰爭的重任。
而南方所面臨的環境，則和北方大相徑庭。多雨而潮濕的自然環境，讓密林成為大地上最廣闊的存在。江河交錯，湖泊星羅棋布，
活躍在其中的不是高頭大馬，而是尾尾游魚和體型小的雞鴨。
相較于北方人的牛羊肉，南方的魚更加常見。而多吃魚少吃陸地動物的結果是怎樣的呢？看看古代日本就知道。日本長期以來都在執行"禁肉令"，尤其是江戶時代，這一禁令被執行得更加徹底。然而禁肉給日本人帶去的，便是矮小的身材。中國古代的南方人，雖然沒有日本那么營養不足，卻也遠遠落后于北方人。
而南方的船槳和清溪、鮮花和清茶，讓南方人的性格，也遠不及北方人來得豪放。那吳儂軟語，那水鄉柔情，怎么看，都不像是適合上戰場拼殺的。而這種謙遜溫柔的性格，還讓南方人更加保守。性格里的"柔弱"和以和為貴的文化，讓南方人安心于一隅，不喜于人爭搶，就更別說主動給北方人來個突襲了。
加上南方沒辦法給大量馬匹提供足夠的食物，也沒辦法給他們提供足夠寬闊的天地奔跑，因而南方少有強大的騎兵隊伍。在和北方交手的時候，南方人就只能拿步卒對抗騎兵。這就像是小孩和大人打
鬧，最后被拍到腦袋的，總是小孩一樣。本來，南北各有各的天地，人們都在各自的土地上繁衍生息，和平共處了幾千年。然而隨著人們從小部落發展為大聯盟，從幾十口人相聚為生到成千上萬百姓共筑家園，人口的發展讓南北，主要是北方，有了對土地和物產的更大的需求。因而在氣候惡劣的時期，北方人就更容易南下。
而南北相接的邊陲，絕大多數的環境都是更接近北方的。換句話說，土生土長的南方人，對戍邊，甚至出城迎戰，多少有些"水土不服"。再加上遠離那波光粼粼的"家門口的小河"，思鄉情切，南方軍隊到達北方以后，戰斗力可謂是大打折扣。折上加折，南方要在北方所向披靡，一統天下，倒像是癡人說夢了。
戰斗力更強悍的北方征服南方，再正常不過。
所幸南方的文化更發達，最終，南下的北方人，還是被南方人征服了精神世界。
謝邀。林語堂說：吃大米的南方人，沒有福氣登拱龍座，只有讓那吃饃的北方人來享受。我想身為南方人的林語堂說出這番話，心里多多少少有些不甘吧？目測林先生這話說的也不太準確，漢朝的開國皇帝劉邦經常以楚人自居，那可是地地道道的南方人啊。拋開領袖籍貫，在中國歷史上，大凡在南方建立的政權確實干不過在北方建立的政權，事實勝于雄辯，所以題主的這個問題并非居心叵測的挑起地域性的罵戰。
魯迅說過：據我所見，北人的優點是厚重，南人的優點是機靈。但厚重之弊也愚，機靈之弊也狡。所以某先生曾經指出缺點道：北方人是飽食終日，無所用心；南方人是群居終日，言不及義。細細想來，先生一針見血，總結的非常到位。
在中國的地理上，一般來說，北方多是平原、戈壁。相對而言，南方卻是多山，地形崎嶇、叢林密布，地理環境變化多端，十里一個天、百步不同景。這就造就了北方游牧民族為主，常年依草依水而居，不喜農耕，大吃肉類，騎馬善射，因而豪放。
南方自黃河流域古文明輻射開來，加快了農業商業的發展，尤其是買賣的興起完全改變了世人原有的性格，變得細致，不再粗枝大葉，變得精明，不再不拘小節。特別是眾多文人思想的出現，時常琴棋書畫，陶冶情操，追求文章的華麗，書法的精妙，讓人的性子懂得欣賞起來，慢慢地拐彎抹角起來。
自從北方的黃帝打敗了南方的炎帝之后，北方一直以正統自居，稱南方為蠻夷之地。所以北方多出帝王，自古以來首都大多定于北方。明朝的朱元璋把首都設在了南京，可誰知他的兒子朱棣奪取帝位后馬上遷都至北京。趙宋王朝的首都倒是在今天的杭州，但也只是半壁江山。碧眼紫髯的孫權，長著雙瞳孔的項羽，傷心詞祖李煜，南方只出半吊子的帝王……
南米北面，眾所周知，南方人喜歡吃米，北方人喜歡吃面。地理環境和飲食文化的不同造就了性格的不同。北方人性格豪邁奔放，南方人性格婉約內斂，好比詩歌，一個是豪放派，一個是婉約派。我們經常說北方漢子，卻很少聽說南方漢子，所以單論武力來說，南方人還真不是北方人的對手。
北方的地理環境是盛產戰馬的溫床，在冷兵器時代，戰馬就是馳騁疆場的重型坦克，配上孔武有力的騎兵，可謂攻無不克，戰無不勝。南宋屢屢敗于蒙元，最終被蒙元滅亡，核心原因就是敗在了蒙古騎兵的鐵蹄之下。
論打仗，南方干不過北方，可論氣節，南方甩北方幾條街。中原王朝每逢遭遇浩劫，南方總是掀起反抗浪潮的主力推手，絕不會讓異族入侵者輕而易舉的得逞——衣冠南渡的東晉，悲壯慘烈的崖山海戰，茍延殘喘的南明小朝廷……無不展現著不誓死不做亡國奴的民族氣節。
而北方卻總是很快被打跪，當然，這也是因為中國歷史上的侵略者多來源于北方，所以中原王朝的北境總是首當其沖。這樣，北方的民族融合程度就比南方要徹底的多，什么這個族那個族的，說不準他爺爺的爺爺就是二者通婚的結晶，他七大姑八大姨沒準就嫁給了異族。對于北方人來說，關起門來，我們都是一家子。
所以，北方人說了不一定做，南方人做了不一定說；所以北方人多侃爺，侃得天花亂墜，口吐白沫。南方人多富商，擅長偷稅漏稅，防不勝防。北方善出忠臣孝子，南方善出才子佳人，北方人很多事情都付諸于武力解決，而南方人則認為那是逞匹夫之勇。古代打起仗來，自然是北方人厲害了。
我是西岳頑石，一個放浪形骸的歷史神侃手，一個狡猾多變的腹黑腫裁，一個半打節操的現實教主～～～
有一句話叫做，具體問題，具體分析。實際上，歷朝歷代所謂“北方統一南方”的原因都是不盡相同的，如果僅僅冠以“之前歷朝歷代北方的經濟發展程度高于南方”這么一個籠統的理由，顯然是不能令人信服的。
所以說，在研究歷史問題的過程中，不能僅僅去找共性而忽略了對于具體情況的分析。
在分析朱元璋統一的問題上，有一點不能忽略，那就是他最終的對手元朝，已經行將就木，毫無生機。事實上，元朝末年自紅巾軍起義之后，出現了一系列的連鎖反應，各地農民起義蜂擁而起，同時，各地的地主武裝為了自保，建立了獨立于朝廷的軍事武裝（名義上歸元朝領導），通俗來講，就是出現了不少軍閥，其中，就有著名的察罕帖木兒。
如此一來，元朝中央政府基本上失去了對于地方的控制，而此起彼伏的農民起義又讓元朝統治者疲于應付，左支右絀；更重要的是，蒙古在入主中原九十多年后，因為沉迷享樂，導致了軍隊的戰斗力大幅度下降，其軍隊甚至在對付實力稍強的農民軍時，不能應付。
面對這樣一個對手，只要是稍有能力的領導者，如陳友諒等，都不會錯過一統天下的時機。
還有一點，元朝并不是傳統意義上的農業立國的政權，商業稅，以及對外貿易市舶司的收入，占政府財政收入的相當一部分。而南方一亂，這部分的收入自然就不存在了。所以，這也是朱元璋能夠自南向北統一的重要原因。
現在說一個普遍的，那就是此時中國的經濟重心已經完成了自北向南的轉移，朱元璋在平定南方的幾個割據政權之后，掌握的資源是要比元朝豐富的。
在以上因素的共同作用下，朱元璋完成了對元朝的致命打擊，建立了明朝政權。
最后，在朱元璋之前，并不是所有政權都是自北向南統一，一個很準的例子被忽略了，那就是漢高祖劉邦，他最初的地盤，就在川蜀一代，標準的南方。所以，在夸夸奇談“歷史萬能規律”時，千萬不要忽略對具體問題的分析。
這個問題很有意思，確實歷代多有北伐，只有朱元璋的北伐成功。究竟什么原因呢?我個人覺得有以下原因。
北方開發較早，經濟實力一直超過南方，經濟重心轉向南方最終完成于兩宋時期。這決定了北方更有經濟實力建立一支強于南方的軍隊。其次南方軍隊征戰到北方不習水土，不適應北方寒冷的氣候，這也是原因之一。
再次北方人體質要強于南方人，更重要的是北方產馬，適于組建強大騎兵。在冷兵器時代，大多數時候騎兵是南方步兵的噩夢。另外打仗乃是打的后勤，南方向北方運糧耗時耗力殊為不易。南方向北方運糧在沒有海運的情況下只能借助京杭運河。極易被北軍截斷糧道，導致失敗。朱元璋北伐成功也不是偶然。首先朱元璋掃平南方群雄，軍隊久經戰陣，戰斗力強，士氣高昂。其次元末統治腐敗，上下離德，人民起義風起云涌，沉重打擊了其統治，為北伐勝利進軍提供了保障。再次采取了正確戰略戰術。另外徐達、常遇春、李文忠、馮勝、傅友德乃是久經沙場的不世出名將，元軍則將才凋零，僅有擴廓帖木兒一人，并且蒙古鐵騎已不復當年之勇已不能抵擋北伐大軍。
第一，自古以來，中國北方，特別是黃河中下游中原一帶，開發最早，最早成為產糧重地，經濟重心，也是集聚大部分人口，盛產人才，交通也比較暢通。而且因為大多數時候，北方多戰爭，比較盛產強悍的將士。南方大多數時候，比較安逸少戰亂，不太想打仗。
第二，論人種，北方相對南方，要高壯粗豪點，南方人相對矮瘦些，也沒那么彪悍耐戰。冷兵器時代，打架拼的就是力氣。
第三，論馬種，越往北，馬匹越優良，更高壯善跑，耐苦寒，越南就越矮劣。而且北方有相對開闊地形，特別是草原那帶，草原盛產良馬。
第四，論氣候，北方氣候相對惡劣些，南方氣候溫和些。所謂越惡劣，就越彪悍。北方人雖然也不太適應南方，有些水土不服，但南方開發多年后，沒那么多瘴氣，加上藥物尚可克服，但南方人就很難適應北方的寒冷氣候。
簡單地說，其實就是以前北方的兵馬錢糧都比南方多，而且精兵健馬大多集中在西北和東北。直到南宋之后，南方才徹底成為經濟重心和產糧重地，集聚大部分人口，到元朝實行全國養馬，火器也逐漸盛行起來。到此，南方的兵馬錢糧才比北方多，火器也不少。也因此，明朝就真正有了北伐成功的條件，成為中國歷史上第一個北伐成功的。
公元一三六七年十月甲子，曾經的淮右布衣，當時的吳王朱元璋平靜的站立于高臺之上，準備宣讀那篇名垂青史的《諭中原檄》。
只是表面的平靜難掩心中的激動，往事的一幕幕快速在朱元璋腦海中閃過。是的，他應該激動，也絕對值得驕傲。曾經的放牛娃，即將成為這個天下新的主人。
但是此刻的朱元璋來不及激動與驕傲，因為他和他麾下的將士們即將進行一次光榮而偉大的征伐；因為他們將收復汴梁，拿下大都；因為他們將因此在青史之中留下濃墨重彩的一筆……
廟算勝者，得算多也
朱元璋對于這次北伐的準備早在攻下集慶路后就已經開始了：
至正十九年（1359年）九月朱元璋派遣千戶王時由海路秘密前往元大都，探聽元朝廷的情況。然后一路向西詳查山川地理及察罕帖木兒、李思齊的軍馬情形；
至正二十一年八月，朱元璋派遣督事汪河至山東了解地形及各部元軍之間的關系；
至正二十六年，朱元璋又派遣汪河前往河南。但是這一次出了意外，汪河被王保保扣留于陜州。
任何軍事上的勝利都不是我們表面看到的那么簡單，成功的背后是有無數人在默默的出力。
如果沒有朱元璋提前做的這些準備，明軍的北伐也不可能進行的如此順利！
戰前規劃
北伐前朱元璋召集眾將及謀士召開軍事會議，商討進軍方略。
常遇春首先說道‘如今兵精糧足，士氣正盛，宜直搗大都。大都既定，其它地方可一鼓而下。’
聽了常遇春的建議，朱元璋略加思索，然后對眾人說‘元建大都已有百年，城防堅固，一時必然難以攻下。如果我們長時間頓兵于堅城之下，要是被敵人截斷糧道，再被敵人援軍四面合圍，其后果不堪設想。’
緊接著又說‘我意先取山東，斷其屏障；后取河南，斬其羽翼；最后再攻取潼關，占據其門戶。三面圍定，則大都可不戰而下。’
后來的事實果然如朱元璋料定的那樣，當明軍一路勢如破竹，接連攻取山東、河南、山西后。元順帝于至正二十八年七月二十八日夜，逃往上都。而徐達大軍在四天后才抵達。
大明洪武元年，公元一三六八年，八月二日。這絕對是值得銘記的一天，這一天徐達大軍進入元大都。失去近四百年的幽云地區再一次歸于中原王朝。
至此朱元璋和他麾下的將士們終于完成了一次史無前例的壯舉——由南向北統一天下！
在分析為什么朱元璋能完成這一壯舉前，戰歌想先講一個問題——為什么古代戰爭多在北方爆發？
首先，我們古代中原王朝的最大威脅一直都是更北方的游牧民族。為了應對這一威脅，必須在邊防沿線派駐大量的軍隊、修建大量的堡壘。
當完成這些軍事部署后，就需要大量的人力、物力、財力來保證這種軍事存在。其中所需要的人力大多數必然會就近從北方各地征發。
這樣的情況如果持續下去，必然會極大的破壞北方各地的農業生產，并且給當地百姓加上沉重的負擔；
其次，北方多為平原，人口數量多而且集中；
最后，北方主食為小麥和玉米，一年一熟。南方主食為大米，一年兩熟甚至三熟。 負擔重、人口多、糧食又不足，所以也就不難理解為什么北方更容易爆發戰爭。
那么由此所造成的另一個影響就是，臨近邊防線地區的民風由于長時間處于危險之中，所以也會變得更加強悍。而從中征召的士兵自然戰力較之其它地區也更強。
但是這個情況在元末的時候發生了改變，由于北方的丟失。這條傳統防御線就被前推至秦嶺淮河一線，甚至是長江沿線。長時間的軍事斗爭，自然也就為起義力量鍛煉出了足以對抗游牧騎兵的強悍士卒。這也是為什么元末的大起義會首先在安徽、湖北爆發的原因。
除此之外還有更加重要的一點，這一點說起來還是元朝自己坑了自己。
元朝平定天下之后，為了保證戰馬供應，不僅在南方建立了大量的牧場，還從北方調集了大量的戰馬到南方。 當起義大爆發后，這些數量充足、質量上成的戰馬就為起義軍組建一支強大的騎兵部隊提供了最基礎也是最重要的條件保證。
有了充分的戰前準備、有了極其正確的戰略規劃、有了足夠強悍的士卒、有了足以同游牧民族匹敵的騎兵部隊，你說朱元璋的北伐還能不成功？
這個其實很簡單！
主要原因就一點，在古代北方發展得比南方好！
眾所周知，雖然長江流域和黃河流域一樣，都是中華文明的的一個起源之地。
但不可置否，中國古代經濟、政治、文化中心，長期都在北方；北方的開發利用更加的完善。
其無論是人口、耕地、還是經濟文化發展水平，那都長期碾壓南方。
所以我們看到歷朝歷代，大家都是要逐鹿中原，沒說是要逐鹿嶺南什么的。
我們可以舉個例子：
春秋戰國時代，大部分諸侯國都在北方，有些國家看起來屁大點兒地方，但他們仍然擁有較為強大的軍事力量。
而幾乎是占據了整個南方的楚國，卻大部分時間被堵在中原以外！
為什么？因為楚國看起來地盤挺大，但大部分地方都是未開發的無人區，沒有好的產糧地，人口與經濟發展遲遲提不上去。
在那個人口即正義的時代，除非你是游牧民族。不然無法占得優勢。
而且就算是長江沿岸，由于開發利用得不完善，龐大的國土發展極其不均衡，出現了多個中心區域。雖然有點狡兔三窟得感覺。但同樣這造成了力量的分散，國家權力由許多大勢力把持。打仗出征那都是要看貴族們臉色，其實就相當于一個“小周朝”，國內諸侯林立。
然而即使是這樣，楚國在春秋戰國時代，依然牢牢的占據強國地位，其實也挺不容易了。
再比如說東晉，其算得上一個中央比較集權的時代了，雖然大權是掌握在江左氏族手中，但比楚國還是要好得多。而且那個時候的北方，那就是亂成一鍋粥，胡人人建立的國家打來打去，不停的改朝換代。
可是東晉依然長期處于一個守勢，即使曾經有過桓溫、劉裕北伐這樣的壯舉，但都沒能成功。這雖然有著東晉朝內權力斗爭的關系，但同時也是因為實力不足，其無論是糧餉、兵員都無法支撐其進行一個長期的統一戰爭。
因為當時的南方雖然經過一定程度的發展，但大部分地區依然很落后。
所以后來再南北朝時代，鮮卑人占據北方后，依然能夠保持對南方政權的較大優勢，甚至于后面隋朝建立，揮師南下，輕松統一。
當年隋朝滅陳，即公元589年，做過一次人口統計，隋朝滅陳前是650萬戶，共計33579000口人；而隋朝滅陳后，戶數增加到了710萬戶，人口增加到了36678600人。
（以上數據來源于中國人口史）
也就是說，當時的陳朝南方人口，也就三百來萬，不足北方的十分之一。雖然由于是國家初定，加上古代交通不便，其統計難免會有出入；但這個數據也足以說明，南北區域之間的一個發展差距。
這樣一種情況一直持續到南宋，雖然經過數百年的一個發展，特別是五代時期，五月、南唐等國在南方相對安定的發育，其差距有著一定的縮小。
但雙方仍然不在一個水平上！舉個例子，蘇軾當年因為烏臺詩案慘遭流放，而這個流放之地就是嶺南。這才有了“日啖荔枝三百顆,不辭長作嶺南人”的名句。
自古以來，流放之地那都偏遠之地。由此說明，當時的嶺南，或者說南方靠南邊的大部分地區，依然發展得很差。
而到了南宋，經過一百多年的發展，經濟重心成功南移。元朝的末年的朱元璋時代，那已經是要錢有錢、要人有人，有著北伐的基礎了。
那一切就都比較好說了！
當然了，這還有著很多比較次要的客觀原因。
比如說地域差距，南方多水系、多山地、人口相對分散，難以組成相對集中的勢力集團。而且南方不是產馬地，在古代騎兵為王的時代，南方軍隊面對北方軍隊是有劣勢的。
就拿朱元璋來說，北方的元朝統治者陷入了長期的內訌，一直在打內戰，使得朱元璋安心的打怪升級之后，一路向北，大獲全勝。
不然的話，估計也沒那么容易。
但是到了熱兵器時代，你就可以發現，已經發展占優的南方軍隊，逐漸了占據了上風。這個看看近代的戰爭就知道了，從北伐到抗日戰爭，南方軍隊都有著亮眼的表現！
所以，所謂的民風彪悍，這個不能成為理由，南方人也不比北方人弱！
前朝以前，南方屬于蠻荒之地，兩漢時期，南方先后建立自己的地方政權，而漢朝，沒有真正意義上的統治過南方。到宋朝，南方還不是真正的經濟文化政治中心。當宋朝時期，北部邊陲的契丹、黨項、女真先后崛起，并且大舉南下進攻，宋軍無力抵擋，只能講中心轉為南方，大力發展南方。
隨著北宋的逃離，逃離中的建設，逐漸形成了另一種統一，即文化上的統一。這一點，功高蓋世，雖說被打的也挺慘。這一點是文化上的傳播，從黃河流域向長江流域傳播，同時融合長江流域的文明。
古代大一統的朝代都偏愛長安洛陽，很多朝代都定都于這兩個城市，定都于此，象征著正統。由此，也決定了經濟命脈在北方。
再說說這個標題，由北方統一南方，嚴格來說北方統一南方的朝代只有元清兩朝，元朝騎兵蒙古，清朝起兵東北。而明朝是從南方統一到北方，朱棣是從北方打到南方，沒改朝換代，就不算在內。而秦漢隋唐幾乎都是自西向東，由關中取天下。秦朝儲罐，統一全國。聯軍滅秦，是自東向西。隨后楚漢爭雄，劉邦地處漢中，而項羽在鵬程，其實相對來說相遇是在東方。而隋朝前身是北周，在向前看是西魏。隋朝的統一是自西向東滅北齊，然后向南滅陳。唐朝同樣差不多，李淵太原起兵，入關建立大業。
而宋元明清時期，宋朝時期，女真是在大遼國東北部崛起，然后滅掉遼國南下，南下滅了北宋，事實上最終也沒能形成大一統。緊跟著蒙古崛起，幾十年的時間，南下統一。其實此時才能真正看出，北方軍隊戰力強于南方的也是這會兒的南北概念才相對和現代接近。到了明朝，朱棣北方起兵造反，北軍的實力是遠遠超過南軍。朱棣是個將才，而北軍同樣虎狼之師，朱棣駐守邊關，同時麾下還有眾多蒙古騎兵。那么戰力就是南軍無法相比的。
這是一個有意思的問題，在中國幾千年的歷史上，基本上都是開國皇帝先結束北方的混戰局面，再跨過長江征討江南地區，順序都是自北向南。在首都選址上，除了偏安一隅的南宋，開國皇帝也都會選擇定都北方，這是為什么呢？
俗話說：“經濟基礎決定上層建筑”。在宋代以前，北方在人口數量、耕地面積還是經濟體量等方面都優于南方，經濟發達的地區可以給朝廷提供更多的稅收，龐大的人口也容易招兵買馬。
從晉朝開始，北方陷入大規模戰亂，北方人為了避難紛紛逃亡南方，歷史上三次衣冠南渡才給南方遷移了大量人口，并帶去先進的生產技術。大量的耕地被開發出來，江南地區也走上發展的快車道，南方到了宋朝時期才開始在各方面追上北方。
在冷兵器時代，騎兵有步兵無可比擬的優勢，不僅有居高臨下的氣勢，而且作戰半徑大大增加。一代梟雄成吉思汗就是靠所向無敵的騎兵部隊橫掃亞歐大陸。而北方盛產良馬的地區主要是與匈奴、鮮卑等胡人相鄰的地區，例如涼州、幽州和并州等。
北方人還可以通過貿易買到產自西域的汗血寶馬，所以北方的騎兵部隊戰爭里十分強悍。而南方的氣候不適宜養馬，也缺乏遼闊的大草原。
遠古時期的部落就生活在黃河中下游地區，中華文明就是從這里走出去的，所以關中平原和華北平原一直被認為是中華文明的核心地區。西南山區和長江以南區域在歷代君王眼里只是迂回之地，入主中原的人才能稱得上天子。
秦嶺淮河是南北的分界線，南北方不同的氣候和飲食習慣造就了南北差異，北方人更加高大威猛，寒冷的氣候使他們性格堅毅。而南方氣候溫暖濕潤，身材較為嬌小，也缺乏北方人英勇善戰的性格。南宋就是一個典型的例子，占據著物產豐富的江南地區安心發展經濟。
本妃認為：
結合以上幾點，歷朝歷代都是北方統一南方也就不難理解，這符合基本事實。明朝朱元璋北伐成功的例子也反向證明了人口、經濟和物產才是實力的根本，北方只是占據了先發優勢得以被帝王青睞，而南方憑借后來居上的拼勁也可以一步一步取代北方。