(原創)保護好現場，維護好原狀，立即報警，由公安部門依法處理。這是最恰當的解決辦法。

這個小偷是否與你認識？是否與你有一定的關系？小偷是什么時間到你家偷東西？你是什么時間發現小偷被吊燈砸死的？你當時選擇立即向公安部門報案了嗎？小偷家屬用何理由證明不是偷東西而向你索賠？

這六大問題與這一案件的定性與處理將會產生較大影響。按常理說小偷進你家偷東西被吊燈砸死，家屬沒有理由索賠，可偏偏提出了索賠，想畢這其中必有隱情，也有其家屬提出賠嘗的理由，如沒有理由家屬根本不會提出索賠。

人己死去，情況較為復雜，怎么弄？只有依法處理才是最公平公正的辦法。

(個人觀點，有誤指正)

能砸死人的吊燈肯定不輕，重的肯定就貴，人都死了還能咋辦，看看還有什么東西壞了啊～少了啊的，統計下叫他們賠唄！還有你這房子，現在可變成兇宅了，現價與折價也合計合計，一起叫他們賠了吧！

你這個吊燈夠重的！竟然，能砸死小偷。你這個吊燈可謂是為了保護你家的財產，不惜犧牲自己的生命！你應當把它供起來。

小偷又不是你請進來的，他自己要偷東西，被砸死。只能說他做小偷的命，該絕了！不過，也為你們家擋了一劫。要是，沒有小偷來偷東西。你家中還不知道誰遭殃呢？

小偷的家屬向你索賠一百萬。顯然是無理取鬧了。難道他們還不知道他是小偷嗎？

你要確定跟小偷沒有朋友親戚等關系，也不是認識的人。要是，你認識這個小偷，跟他又是親戚朋友關系。他的家屬會說是你邀請他來家中玩。

如果，你沒有事實證明他是小偷。他的家屬向你索賠。你也是應當要賠償的。

你要確定肯定跟小偷不認識，是小偷自己撬門進來。當時，看到小偷被砸死，就要報警，立即保護好現場。

由警方通過現場勘察，證明他就是來你家偷東西的。小偷的家屬，向你索賠。法律上是不會支持他們這種行為的。要是，這種行為成立。今后，小偷偷東西。被偷的人，是不是還要保護小偷的生命完全？

不過，我覺得小偷幫你家擋過一劫。你還是應當要感謝他。多多少少給他的家屬一點精神安慰費。

這個小偷偷到你家，也意外救了你們一家人的命。倒成了你們家的救命恩人。

雖然，他是小偷。可也意外救了你們一家人的命。你這個吊燈，顯然是安裝不牢固，發生了意外。沒有小偷被砸死，也會是你家中的其它人被砸死。

不要把他當作小偷了，就把他當作你家的救命大恩人吧！

其實，一百萬救了你們一家人。也不算多。不過，還是根據你家實際情況，給他家屬一點精神安撫費吧！

你們一家大難不死，心有后福！破點費也無所謂了！

最后，還要提醒你一下！看看你們家其它的東西安裝牢固不牢固。

小偷被砸死，怪不得別人。但是，你們也要吸取教育。認真檢查你們家安全隱患。不要等事故發生了，就追悔莫及了。

希望你們今后都是平平安安的！

這個問題讓我想起2019年7月發生的一個案例，楊某偷了胡某女朋友的東西，胡某就去追楊某，跑到河邊，胡某停住了，但楊某慌不擇路，然后跳進河里，楊某估計不會水被淹死了。隨后家屬要求胡某賠錢。理由是他的死亡是因為胡某追逃而跌落水中死的，最后官司敗訴，因為楊某偷竊在先，且不聽勸阻自行跳進河水身亡。

你這個案例中小偷在你家中偷竊，那燈是你弄下來砸到了嗎？不是，那是燈的行為，和人沒有關系啊！

不知道信不信這因果報應，小偷行竊過程中，你家的房頂大燈砸下，把他砸死了，這房子你住還是不住？住了挺膈應人的，因為死的是外人；不住，這房子還能賣上好價嗎？讓人感覺你的燈都能掉下來，這房子是不是質量有問題。

所以綜上所述，你應該起訴小偷，你非但不用賠償他百萬，還應告他偷竊罪，財務損害罪。

從這小偷家人告狀也能看出來他身邊的人如何，不講理，愛占便宜。

但是死者為大，你也只能送給他家人一句：好自為之吧！

保護現場報警，等警察來了之后確認這個燈是怎么掉下來的？如果是燈安裝問題，或者是因為長期使用出現質量問題，在或者安裝問題加長期使用產生質量問題掉下來砸到小偷，把小偷砸死了，你得負責任。你這個責任得看是燈的質量問題，還是安裝問題，找到問題才能解決。燈的質量問題，可以找廠家，如果是安裝問題，可以找安裝公司。因為長期使用燈自己掉下來把小偷砸死了，這個問題就得你負責了。如果小偷自己抓著登燈掉下來，燈把小偷砸死了，小偷自己負責任。

看到好多回復，說小偷偷東西被燈砸死了，后果自負。我覺得這個說法從法律上說沒有經過任何的司法鑒定，就下結論不合理。所以你家的燈砸死小偷，得等待鑒定結果，看是哪一方面的問題才能判定責任。

小偷在我家偷東西，被吊燈落下砸死，小偷家屬向我索賠一百萬，我該怎么辦？

小偷真的是命運有所不濟被你家吊燈脫落所砸而亡，應該屬于咎由自取！你完全可以置身事外不予賠償。

首先，小偷入室盜竊的行為是違法行為(盜竊未遂)。應當受到法律懲處的行徑。

其次，房東吊燈脫落非人力所為。主觀上沒有犯罪之“故意“。并不要承擔小偷異外死亡的刑事責任。

另外，房東對于小偷的死亡于民事責任方面亦不要承擔賠償責任。

房東對于小偷之死沒有“過錯“。依據《中華人民共和國民法典》“過錯責任“之原則，房東不要承擔民事賠償責任。依據《中華人民共和國民法典》“無過錯責任“之原則，小偷入室盜竊被脫落的吊燈砸死亦不適應。

總之，小偷家屬索賠一百萬屬于無理取鬧。即使小偷家屬訴于法律，人民法院亦會駁回其訴訟請求。你完全可以全身而退毫發無損矣！

現在民法寶典說的很明白，涉及到生活的方方面面，不可能賠償，這種案例很多，最后都是無效訴訟，駁回，首先你違法在前，你在進行非法活動時造成的傷害，屬于咎由自取，不是什么都賠償，追趕小偷，造成的傷害屬于正當防衛，這是因為自己的行為造成的傷害，完全屬于個人行為，自己負責。

小偷在實施盜竊行為的時候造成的傷害屬于個人行為，這個要自己承擔，竊賊被抓受傷索賠14萬元 法院：正當防衛，不賠償！這也是真實案例，南京江寧小偷盜竊電瓶和水龍頭，被大伙逮住，2016年3月20日，駱某至醫院進行治療，稱“外傷后腰痛一天”，經診斷為第2-3腰椎左側橫突骨折，小偷謊稱被追趕的人毆打所致，向四被告索賠14萬，依法開庭，最后法院判決，四人屬于正當防衛，不予賠償。

還有一個更奇葩的索賠，小偷入室盜竊，最后因為防盜網不結實造成墜樓死亡，一紙訴狀把業主告上法庭，理由是防盜窗不符合安全規范，要求房東賠償80萬，真叫人無語，我按防盜窗就是為了招賊嗎？是專門給你設置的嗎？結不結實和你有什么關系，不按多的是，難道這些人都是違法行為嗎？無恥，肯定也屬于無效訴訟。

小偷在你家偷東西，發生任何事情和你沒有關系，這都屬于咎由自取，傷害也屬于個人行為，我們這追趕小偷途中造成的傷害屬于正當防衛，這就是法律，所以遇到這種事情大家應該積極參與，絕對不能讓小偷逃跑，大家說對嗎？

作為正常人我們根本不用怕，相信法律，小偷的行為已經觸犯了法律，居然還有臉面起訴，誰給你發的勇氣，正義永遠不會埋沒，相信法律。

入窒偷東西還有理了，居然有臉找索賠？

是什么社會啊，可憐的法制，誰縱容了違法犯罪？誰造就了思想道德敗壞的人心呢？我們曾經千聲萬句的呼吁國家法制理性從嚴，絕對不能放過每一個思想道德倫喪的犯罪份子，絕對不能對他們枯息！可是自由平等的年代，和平繁華的盛世里，法制又被要求人性化……

這不，人性化的法制使得很多居心不良之徒打起了偷竊行搶，誣告陷害、訛人索取、敲勒坑取的溝當，而這些勾當里最可憐的還是受害者，如某家的果菜昨天打完農藥，晚上就有人偷吃了，導致中毒，找人索賠；某家昨晚來小偷了，窗戶不好，造成受傷，也要找索賠；再有哪家小偷入窒，被拴在門口護院的狗咬了，也找人索賠，題主家同樣那么幸運，被小偷盯上，結果被吊燈砸死了，全家人上門找索賠！

不過，當下的法制雖然很人性化，但它還是公平公正的，它不會同情無知缺德的人犯罪，也不會包癉偷坑騙搶犯法。小偷入窒偷竊摔死，摔傷、被電死、被東西砸死這類事件，只要你提供到事實證據，不是你有意設局坑害所為，不是你故意落套給他鉆，才要了他的命，法律都不會追究你的責任，因為你沒有邀請他來偷你家的東西……反過來你還可以這樣說，我的風扇價值很高的，我的房子很干凈的，從來沒死過人，現在不敢住了，要他們賠你新的房子，還原你的損失。

家屬都來索賠了，什么現場啊什么的都已經是過去時了。現在你要確定，這是個小偷，非法進入你家。你家吊燈掛在上面好多年了，近期沒有變動。小偷以偷盜為目的是什么都做得出來的，吊燈在小偷來的時候趕巧掉下了？這個幾率太小，小偷為了躲避被人看見曾想爬上吊燈，吊燈不可能支撐一個人的重量，所以吊燈脫離砸到小偷。這事等同過失殺人，自己殺死自己的那種過失殺人，應該不用你負責。

我不是法官律師，但是有好多法律條文并不合理。所以提前做打算，給自己備足理由。

我也曾遇到一個案子，你要是有閑工夫，幫我出出主意。我太姥姥有個繼子，13歲以前和他奶奶生活在一起，13歲以后搬來和親父繼母同住，同年參加工作，一年后其親父去世。繼子在檔案里寫著13歲工作自己養活自己。繼子從來沒有贍養過繼母，繼母55歲退休后就沒見過繼子。但是繼母95歲過世后，繼子要求與親子平分遺產。說說這個理怎么講。