嫌疑人不如實交待問題，對抗警方的調查，其實對自己不負責任。律師是法律服務人員，他們的職責是向嫌疑人提供法律幫助，同樣沒有特權凌駕法律之上，更不能故意包庇縱容犯罪，違者必將受到法律追究。

坦白成寬、抗拒從嚴，始終是刑事訴訟過程中的核心，嫌疑人應該把握好機會，如實供述，爭取從輕處罰。

某些犯罪嫌疑人抱有逃避打擊的僥幸心理，根本不想如實供述作案過程，避重就輕、推卸責任，實際是一種自欺欺人的錯誤行為，甚至犯罪行為。刑事訴訟證據，必須具有真實性、客觀性、合法性，以事實為依據，以法律為準繩，從不輕信口供。真正定罪的證據，必須最后經過法庭合法認定才能作為定罪量刑的依據。

自首、坦白是犯罪嫌疑人應該珍惜的機會，檢舉揭發他人犯罪，從而爭取立功才是更好的方向。不但有利自己，更有利國家打擊犯罪，維護正常社會秩序。

圖片來自網絡

嫌疑人對警方撒謊了？卻什么都告訴律師、律師算不算包庇罪？首先、警方要追究嫌疑人員的責任、他撒謊了？影響了破案線索、移花接木的方式、更影響了案件偵破的相關證據、輕者、教育為主、重要線索破壞了？還要負法律責任！至于律師、他是調查案件、幫助需要幫助的人、當然需要調查細節、疑似人員如果不說實話？律師又怎么幫他打贏官司？嫌疑人如果在公安局說漏與案件有關情況？律師會到法院調查取證對接的、所以、律師不算包屁罪！我是行外人、只是個人的看法、不影響法律的規定！謝謝邀請！

那要看他告訴律師的是什么東西？是什么事情？如果是危害國家安全的，如果是他正要想去犯罪的，就應當告知公安，司法機關，其余的就應當隱瞞，這個是法律的規定

算犯罪，撒謊了，就改變了性質，會變香，會變臭，會變惡。

犯罪嫌疑人面對警方詢問必須如實交待問題如撒謊屬于罪上加罪。重證據不輕信口供，盡管由于撒謊警方暫時偏離偵破方向，但謊言永遠代替不了事實，終歸會查清楚。對于犯罪嫌疑人將來法庭上量刑大大不利，是從嚴處理的對象。一旦查清事實律師也無法辯護，他一旦在辯護中露餡也要負法律責任。每個公民都有揭發犯罪的義務，這個義務律師更不應例外。正常情況律師不敢隱瞞。

犯罪嫌疑人被抓后不都是對警方撒謊的嗎？這是犯罪嫌疑人的本能反應。

刑法所規定的包庇罪，是指明知是犯罪分子，而向司法機關作虛假證明，為其掩蓋罪行，或者幫助其隱匿、毀滅罪證、湮滅罪跡，使其逃避法律制裁的行為。中國刑法中妨害社會管理秩序罪的一種。

換言之，構成包庇，必須作出一定行為，即向司法機關作出虛假證明，目的是為了幫助犯罪分子掩蓋罪行，或者幫助其逃脫法律制裁。

根據《刑事訴訟法》的規定，犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人，在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。在偵查階段只有辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。

律師會見犯罪嫌疑人，了解案情，犯罪嫌疑人向律師講述案件經過，律師在行使會見權，并沒有包庇犯罪嫌疑人的故意，也沒有向司法機關作出虛假證明。

綜上，法律賦予律師會見權，有權了解案情，而犯罪嫌疑人向律師講述案情，不屬于包庇。

只有這個罪犯在意圖顛覆國家或者是嚴重危害公共安全，律師才有法定的義務去舉報自己的當事人。

其他情況下，律師應該為當事人保密。

答：嫌疑人對警方撒謊，就是含有撓撓彎子尋找生機：為他（她）辯論而已，律師是否包庇他自有法律而定！

嫌疑人付出律師費高，律師千變萬化為嫌疑人連篇成為正確理由，沒有可能泄露撒謊事實，工作是死的，問題是活的，事實行動起來律師包屁罪成立，但律師算為包屁出在于法院關系上，一般市以下律師同為法院觀點互相配合。

不算。這是律師法上有規定的，律師有為當事人保密的義務。否則，誰還愿花錢清律師呢?