看了一部分回答,發現有些答主的答案很有點以結果論英雄的意思。我覺得需要澄清幾點,作為參考。
首先,阿里巴巴當年并非不愿意投資京東,而是京東不可能接受。
阿里巴巴和京東的競爭對手關系,從誕生之初就已確定,它們只能接受來自第三方的投資,甚至在投資上也能體現出競爭關系。
但兩者合作的最大障礙在于商業模式的不同。
京東的自建物流模式類似于亞馬遜,其目的是提供極致的用戶線上購物體驗,并且對產品質量、品牌嚴格把關,省去用戶耗費在品質擔憂上的時間。
而阿里的淘寶模式則類似于Ebay,其目的是提供物美價廉多種多樣可供用戶自由選擇的商品,并且可以用很少的錢買到不輸于大牌的商品,物流模式對于商家來說也是自選。阿里的模式嚴格來說是自建平臺+開放物流。
一個是對商家、物流苛刻唯獨對用戶用心的電商平臺,一個是對各個方面都持開放態度并且能讓用戶“占便宜”的電商平臺。
如此勢同水火,怎么可能合作?
其次,阿里對京東模式有著更全面的思考。
怎么說呢,劉強東其實是一個思想上高瞻遠矚的人,他看到了電商的未來,用戶至上的理念也完全沒有錯誤,甚至說相當超前。
但他忽略了一個基本國情——消費者的需求并非一下子就能提升上去,它需要一個過程。
馬云和他的阿里巴巴看到了這個過程,并且利用了這個過程。
對于剛剛從生活拮據邁入物質豐富年代的中國人來說,價格依然是一個足以左右一個人購買欲的因素,淘寶盡管有著頗多弊端,比如假貨、偽劣產品等,但它更擁有數量驚人的物美價廉的商品。
馬云首先滿足了大多數人在當時的需求,然后當需求開始出現升級后,馬云推出了天貓。
其實嚴格意義上來說,天貓才是對標京東的電商產品,而淘寶的對標項目叫拼多多,阿里巴巴國際站在國內沒什么對標的競爭對手。
天貓就傾注著馬云跟劉強東類似的精品路線,在質量上、品牌上都有著嚴格標準,物流上阿里也組建了菜鳥物流聯盟,來使紛繁復雜的物流快遞系統標準化、流程化。
究其根本,馬云不僅看到了未來,也看到了眼下的現實,并且他擁有利用好這一點的執行力。
京東確實很有前景,但如果阿里巴巴從開始階段就培養人們使用阿里系電商平臺,并且會隨著用戶的成長而成長,那么京東將失去一種很重要的東西——品牌忠誠度。
最后,阿里沒必要買京東。
有一句話叫一群人的阿里,一個人的京東。
京東雖然員工很多,但左右這家電商公司前行的,只有劉強東。
不像阿里巴巴,十八羅漢不是鬧著玩的,創始團隊的人有著方方面面的能力,這些能力最后都成為馬云做決策時的強有力的幫助。
相信馬云早在天貓商城開起來之后,就已經不再把京東當作競爭對手,他和阿里巴巴有著更宏大的商業藍圖。
可以這么說,他已經看透了京東的本質,如果京東沒有真正的管理團隊,那么劉強東一旦出于某種原因不再出現在京東,那么京東離分崩離析也就不遠了。
這很重要,沒有馬云的阿里依然能夠活著,朝著101年企業更近一步,而以自己名字作為公司名字其中一個字的劉強東,似乎更像中國的傳統企業家,將一身榮耀與自己所創辦的事業僅僅綁縛在一起。
這么一說,其實更希望京東能夠堅持自己的模式,但是更應該消除管理上的目空一切,做出真正有利于企業和用戶的改變。
以上。
