一群武林高手去刺殺皇帝，他們干掉了皇宮內(nèi)的所有侍衛(wèi)，如同戰(zhàn)神般的存在。
但問(wèn)題是——由于操作失誤，讓皇帝跑了。
這樣的結(jié)果，能算是一場(chǎng)成功的刺殺嗎？
當(dāng)然不算了。
因?yàn)榇虤⒌闹攸c(diǎn)在于“弄死皇帝”，而不是放翻了多少大內(nèi)侍衛(wèi)。皇帝沒(méi)弄死，無(wú)論放翻多少閑雜人等，都只是瞎忙乎。
美軍在摩加迪沙的行動(dòng)也是一樣的道理。
美軍當(dāng)時(shí)派出特種部隊(duì)，目的是“抓人”，抓捕當(dāng)?shù)氐拇筌婇y艾迪德。
人抓到了，就是勝利。否則，就是瞎忙乎。
因?yàn)樘胤N部隊(duì)和普通部隊(duì)最大區(qū)別是：以達(dá)成任務(wù)目標(biāo)為最終評(píng)價(jià)，而不是戰(zhàn)績(jī)，不是殺了多少敵軍。
如果這場(chǎng)行動(dòng)只是單純?yōu)榱藲麛耻姡€派啥特種部隊(duì)？直接派正規(guī)軍浩浩蕩蕩殺進(jìn)索馬里就好了，或是直接火力覆蓋就好了。把敵軍一鍋端，多省事。費(fèi)那勁干啥？
所以說(shuō)，盡管美軍在戰(zhàn)術(shù)層面很成功，以極低的傷亡打死了上千支持艾迪德的索馬里武裝人員。可摩加迪沙之戰(zhàn)的結(jié)果在戰(zhàn)略層面上，仍然是失敗的。
而且沒(méi)能抓回艾迪德本尊，這都還不算最糟糕的結(jié)果。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，這件事最糟糕的地方在于——自己本來(lái)是代表正義的一方，卻因?yàn)檫@次失敗行動(dòng)，搞得自己如同豬八戒背媳婦似的，出力不討好，里外不是人。
因?yàn)檫@場(chǎng)行動(dòng)的起因是美軍要抓捕的這個(gè)軍閥艾迪德，先派兵伏擊了聯(lián)合國(guó)駐索馬里維和部隊(duì)的運(yùn)輸車隊(duì)，不僅搶劫走了本來(lái)要救濟(jì)難民的人道主義救援物資，還殺害了大量二十多名巴基斯坦維和士兵。巴基斯坦對(duì)此很憤怒，聯(lián)合國(guó)方面也很惱火。這簡(jiǎn)直是無(wú)法無(wú)天了。
其實(shí)換位思考一下，如果當(dāng)時(shí)戰(zhàn)死的二十多名維和士兵是中國(guó)軍人，咱們能忍嗎？當(dāng)然是不能忍了，必須要把艾迪德繩之以法，讓他血債血償。否則以后聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的權(quán)威性何在？
所以，站在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)和參與維和國(guó)家的角度來(lái)說(shuō)，抓捕艾迪德的行動(dòng)，完全合情合理合法，成員國(guó)都同意，聯(lián)合國(guó)也有授權(quán)。
好，那誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)干這件事呢？
當(dāng)然是美軍了。
因?yàn)橐环矫妫@是美國(guó)身為“世界警察”的責(zé)任和義務(wù)。而且如果這次行動(dòng)成功了，那么美國(guó)在全世界的正義形象將會(huì)更加的深入人心。美國(guó)人對(duì)此也是當(dāng)仁不讓。覺(jué)得非自己去不可。
另一方面，美軍搞掉了艾迪德后，索馬里新政府的負(fù)責(zé)人必然由美國(guó)提名。到時(shí)候索馬里就是美國(guó)的勢(shì)力范圍了。這對(duì)美國(guó)在非洲擴(kuò)大影響力，也是有利的。
可以說(shuō)，只要美軍不出岔子，美國(guó)在這件事情上是一本萬(wàn)利，穩(wěn)賺不賠。
可是最后的結(jié)果大家也看到了：要抓的人沒(méi)逮到，美軍在行動(dòng)過(guò)程中，打死了上千人。
聯(lián)合國(guó)方面得知這個(gè)結(jié)果，直接嚇蒙圈了。
因?yàn)樯晕?dòng)下腦子的人都能明白，街上不可能都是武裝分子，這上千人中肯定包括了大量的無(wú)辜平民傷亡。
美軍這是維和去的，還是收割人命去的？
聯(lián)合國(guó)不來(lái)，街面上天天打仗，天天死人。
聯(lián)合國(guó)來(lái)了，街上還是死人。來(lái)不來(lái)，結(jié)果有什么區(qū)別呢？索馬里當(dāng)?shù)孛癖姂{什么支持聯(lián)合國(guó)搞掉艾迪德呢？
所以事后大家明白了，索馬里這潭水，太深太渾，已經(jīng)超出了正常人的認(rèn)知。本來(lái)支持美軍行動(dòng)的聯(lián)合國(guó)和一票國(guó)家，都趕緊跟美國(guó)撇清了關(guān)系，給自己找退路。
比如德國(guó)媒體就在報(bào)紙上，大罵美國(guó)正在索馬里進(jìn)行“一場(chǎng)骯臟的戰(zhàn)爭(zhēng)”。
法國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)萊奧塔爾指責(zé)美國(guó)的所作所為已經(jīng)超出了“人道主義使命”的范圍，把事態(tài)變成了“不能容忍的對(duì)抗”。
就連一向跟美國(guó)關(guān)系極好的英國(guó)政府此時(shí)也落井下石，說(shuō)“聯(lián)合國(guó)不應(yīng)成為美國(guó)軍事行動(dòng)的保護(hù)傘”。言外之意，就是要美國(guó)政府對(duì)此事件負(fù)責(zé)任。
這還不算，由于事件第二天的下午，美國(guó)的電視上反復(fù)出現(xiàn)索馬里人用繩子在地上拖著一具美國(guó)特種作戰(zhàn)隊(duì)員的尸體游街示眾的畫面，一名被俘虜?shù)拿儡娨采狭穗娨暋Ｃ绹?guó)國(guó)內(nèi)一片嘩然，輿論對(duì)此進(jìn)行猛烈抨擊，克林頓和軍方被罵得狗血淋頭。
事后克林頓也看清了局勢(shì)。墻倒眾人推，這事必須馬上要做個(gè)了解，于是美國(guó)政府便派專人跟艾迪德談判，只要他放回俘虜，美國(guó)保證再也不打他的主意，并且美軍也會(huì)立即撤離，不再摻和索馬里的事務(wù)。
想想看，美軍熱火朝天的打了一圈，白白死了19人，傷了70多人，國(guó)內(nèi)外均把矛盾對(duì)準(zhǔn)美國(guó)政府和美國(guó)軍方，回頭美軍還得主動(dòng)撤軍，這不是失敗是啥？
這種失敗，不單是美軍的失敗，更是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的失敗。