一群武林高手去刺殺皇帝,他們干掉了皇宮內(nèi)的所有侍衛(wèi),如同戰(zhàn)神般的存在。
但問(wèn)題是——由于操作失誤,讓皇帝跑了。
這樣的結(jié)果,能算是一場(chǎng)成功的刺殺嗎?
當(dāng)然不算了。
因?yàn)榇虤⒌闹攸c(diǎn)在于“弄死皇帝”,而不是放翻了多少大內(nèi)侍衛(wèi)。皇帝沒(méi)弄死,無(wú)論放翻多少閑雜人等,都只是瞎忙乎。
美軍在摩加迪沙的行動(dòng)也是一樣的道理。
美軍當(dāng)時(shí)派出特種部隊(duì),目的是“抓人”,抓捕當(dāng)?shù)氐拇筌婇y艾迪德。
人抓到了,就是勝利。否則,就是瞎忙乎。
因?yàn)樘胤N部隊(duì)和普通部隊(duì)最大區(qū)別是:以達(dá)成任務(wù)目標(biāo)為最終評(píng)價(jià),而不是戰(zhàn)績(jī),不是殺了多少敵軍。
如果這場(chǎng)行動(dòng)只是單純?yōu)榱藲麛耻姡€派啥特種部隊(duì)?直接派正規(guī)軍浩浩蕩蕩殺進(jìn)索馬里就好了,或是直接火力覆蓋就好了。把敵軍一鍋端,多省事。費(fèi)那勁干啥?
所以說(shuō),盡管美軍在戰(zhàn)術(shù)層面很成功,以極低的傷亡打死了上千支持艾迪德的索馬里武裝人員。可摩加迪沙之戰(zhàn)的結(jié)果在戰(zhàn)略層面上,仍然是失敗的。
而且沒(méi)能抓回艾迪德本尊,這都還不算最糟糕的結(jié)果。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō),這件事最糟糕的地方在于——自己本來(lái)是代表正義的一方,卻因?yàn)檫@次失敗行動(dòng),搞得自己如同豬八戒背媳婦似的,出力不討好,里外不是人。
因?yàn)檫@場(chǎng)行動(dòng)的起因是美軍要抓捕的這個(gè)軍閥艾迪德,先派兵伏擊了聯(lián)合國(guó)駐索馬里維和部隊(duì)的運(yùn)輸車隊(duì),不僅搶劫走了本來(lái)要救濟(jì)難民的人道主義救援物資,還殺害了大量二十多名巴基斯坦維和士兵。巴基斯坦對(duì)此很憤怒,聯(lián)合國(guó)方面也很惱火。這簡(jiǎn)直是無(wú)法無(wú)天了。
其實(shí)換位思考一下,如果當(dāng)時(shí)戰(zhàn)死的二十多名維和士兵是中國(guó)軍人,咱們能忍嗎?當(dāng)然是不能忍了,必須要把艾迪德繩之以法,讓他血債血償。否則以后聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的權(quán)威性何在?
所以,站在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)和參與維和國(guó)家的角度來(lái)說(shuō),抓捕艾迪德的行動(dòng),完全合情合理合法,成員國(guó)都同意,聯(lián)合國(guó)也有授權(quán)。
好,那誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)干這件事呢?
當(dāng)然是美軍了。
因?yàn)橐环矫妫@是美國(guó)身為“世界警察”的責(zé)任和義務(wù)。而且如果這次行動(dòng)成功了,那么美國(guó)在全世界的正義形象將會(huì)更加的深入人心。美國(guó)人對(duì)此也是當(dāng)仁不讓。覺(jué)得非自己去不可。
另一方面,美軍搞掉了艾迪德后,索馬里新政府的負(fù)責(zé)人必然由美國(guó)提名。到時(shí)候索馬里就是美國(guó)的勢(shì)力范圍了。這對(duì)美國(guó)在非洲擴(kuò)大影響力,也是有利的。
可以說(shuō),只要美軍不出岔子,美國(guó)在這件事情上是一本萬(wàn)利,穩(wěn)賺不賠。
可是最后的結(jié)果大家也看到了:要抓的人沒(méi)逮到,美軍在行動(dòng)過(guò)程中,打死了上千人。
聯(lián)合國(guó)方面得知這個(gè)結(jié)果,直接嚇蒙圈了。
因?yàn)樯晕?dòng)下腦子的人都能明白,街上不可能都是武裝分子,這上千人中肯定包括了大量的無(wú)辜平民傷亡。
美軍這是維和去的,還是收割人命去的?
聯(lián)合國(guó)不來(lái),街面上天天打仗,天天死人。
聯(lián)合國(guó)來(lái)了,街上還是死人。來(lái)不來(lái),結(jié)果有什么區(qū)別呢?索馬里當(dāng)?shù)孛癖姂{什么支持聯(lián)合國(guó)搞掉艾迪德呢?
所以事后大家明白了,索馬里這潭水,太深太渾,已經(jīng)超出了正常人的認(rèn)知。本來(lái)支持美軍行動(dòng)的聯(lián)合國(guó)和一票國(guó)家,都趕緊跟美國(guó)撇清了關(guān)系,給自己找退路。
比如德國(guó)媒體就在報(bào)紙上,大罵美國(guó)正在索馬里進(jìn)行“一場(chǎng)骯臟的戰(zhàn)爭(zhēng)”。
法國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)萊奧塔爾指責(zé)美國(guó)的所作所為已經(jīng)超出了“人道主義使命”的范圍,把事態(tài)變成了“不能容忍的對(duì)抗”。
就連一向跟美國(guó)關(guān)系極好的英國(guó)政府此時(shí)也落井下石,說(shuō)“聯(lián)合國(guó)不應(yīng)成為美國(guó)軍事行動(dòng)的保護(hù)傘”。言外之意,就是要美國(guó)政府對(duì)此事件負(fù)責(zé)任。
這還不算,由于事件第二天的下午,美國(guó)的電視上反復(fù)出現(xiàn)索馬里人用繩子在地上拖著一具美國(guó)特種作戰(zhàn)隊(duì)員的尸體游街示眾的畫面,一名被俘虜?shù)拿儡娨采狭穗娨暋C绹?guó)國(guó)內(nèi)一片嘩然,輿論對(duì)此進(jìn)行猛烈抨擊,克林頓和軍方被罵得狗血淋頭。
事后克林頓也看清了局勢(shì)。墻倒眾人推,這事必須馬上要做個(gè)了解,于是美國(guó)政府便派專人跟艾迪德談判,只要他放回俘虜,美國(guó)保證再也不打他的主意,并且美軍也會(huì)立即撤離,不再摻和索馬里的事務(wù)。
想想看,美軍熱火朝天的打了一圈,白白死了19人,傷了70多人,國(guó)內(nèi)外均把矛盾對(duì)準(zhǔn)美國(guó)政府和美國(guó)軍方,回頭美軍還得主動(dòng)撤軍,這不是失敗是啥?
這種失敗,不單是美軍的失敗,更是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的失敗。