中國的農(nóng)村土地重新規(guī)劃是刻不容緩，土地承包通過幾十年的實(shí)踐證明，對人民帶來實(shí)實(shí)在在的好處，通過幾十年的實(shí)施證明，現(xiàn)行的土地稻田不規(guī)范，不適應(yīng)大型的機(jī)械化操作，重新整合土地資源，改造不規(guī)范，建設(shè)園田化。為新一代農(nóng)民打下良好的基礎(chǔ)。

我認(rèn)為土地重新劃歸承包經(jīng)營確實(shí)刻不容緩了。

其一、土地所有權(quán)、使用權(quán)、承包權(quán)各種權(quán)利分散不利于實(shí)際生產(chǎn)生活中快速轉(zhuǎn)換成生產(chǎn)要素。但目前條件下，又只能這樣。有歷史原因、有國情原因，也有現(xiàn)實(shí)和穩(wěn)定的原因。

其二、隨著社會(huì)的發(fā)展，主要依附于土地作為生產(chǎn)生活要素，解決溫飽的農(nóng)民主體已發(fā)生深刻改變。生產(chǎn)要素、生活方式、生活追求都發(fā)生深刻，不可逆轉(zhuǎn)的變化。絕大部分農(nóng)民現(xiàn)在的生產(chǎn)要素都是靠出賣勞動(dòng)力打工、生活方式為長期外出務(wù)工、生活追求是像城里人一樣有完善的社會(huì)保障及精神滿足。

其三、各地分地政策實(shí)行過程中不統(tǒng)一。依據(jù)對"農(nóng)村村民自治公約"產(chǎn)生的各種土政策層出不窮。有的地方幾十年不分地，導(dǎo)致新出生人口長期么地，故去幾十年的人還有地。有的地方給出嫁女不分地，出嫁女在本村安家后，全家人十多年包括以后都沒地。還有的地方給各種原因戶口出現(xiàn)過變動(dòng)的不分地，不承認(rèn)集體成員身份，絲毫不管這些人在城市沒有社保、沒有正式工作。還有的地方給外來落后的、到本次上門的要求寫保證書，永遠(yuǎn)不要村上、隊(duì)上地。

但另一方面，村上大片集中土地的收益又進(jìn)了個(gè)別人的腰包。每次分地時(shí)，村隊(duì)長、分地代表都會(huì)因?yàn)闉榧w辦事，按慣例多分幾分地。在土地資源緊張的情況下、給按天結(jié)工資不行么？農(nóng)村好多地方，就這些普通職位，細(xì)微利益，隱約都有世襲的影子。

再這樣分地，承包下去，已嚴(yán)重背離公平了。

其三、分散的小農(nóng)耕種不如規(guī)模化耕種投資小、效率高、收益大，是不爭的事實(shí)。

大部分地方農(nóng)村已出現(xiàn)農(nóng)村合作社，托管耕種、打藥、施肥、澆水、收割。

其四、80后開始往后的農(nóng)民沒有多少人懂得耕種、也不愿意在像父輩一樣默默在土地上勞作一輩子。即使個(gè)別在農(nóng)村的，也在不斷靠科技提升耕種，種地更像是完成一種任務(wù)。

結(jié)合國家政策，土地重新劃歸給合作社或者各種農(nóng)業(yè)公司，按戶口人口并入各個(gè)農(nóng)業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)公司，各個(gè)農(nóng)業(yè)合作社農(nóng)業(yè)公司負(fù)責(zé)本單位人員的社保養(yǎng)老救濟(jì)。用農(nóng)村土地?fù)Q農(nóng)村人的社會(huì)保障、福利保障。

應(yīng)該是到刻不容緩的地步了，有很多農(nóng)村人活人沒地種、故去的人還有地，九八年以后出生的人口基本沒有地，這就是一個(gè)矛盾，人故去了但是因?yàn)檎l繼承宅基地權(quán)和農(nóng)村土地承包權(quán)村里經(jīng)常出現(xiàn)矛盾。

有很多農(nóng)民把土地當(dāng)成了私有財(cái)產(chǎn)，甚至頭些年有人搬走了，把土地“贈(zèng)送”給親朋好友種，那時(shí)土地不值錢。

老話說的好：“千年的荒場沒人耕，一人耕來萬人爭”，黑龍江農(nóng)村將來如果“合村并居”或動(dòng)遷住樓，國家必定會(huì)釋放一大部分改革紅利給農(nóng)民，那么土地不值錢還好，一旦值錢必定會(huì)有人爭搶這塊蛋糕，好比有人中了一千萬雙色球大獎(jiǎng)，不敢公開領(lǐng)獎(jiǎng)，而是戴著面具去。

有一句很精典俗的不能再俗的話叫“人為財(cái)死，鳥為食亡”，古今中外的小說和故事也是為了什么金銀財(cái)寶寶藏甚至兄弟姐妹反目成仇。

所以土地重新規(guī)劃一下，按照現(xiàn)在的《土地承包法》的政策，土地承包經(jīng)營權(quán)要做實(shí)做細(xì)到每一個(gè)農(nóng)民身上刻不容緩，早解決了人和人之間你爭我奪的矛盾就不會(huì)加深。

應(yīng)該公平公正地調(diào)整，中國的農(nóng)村土地重新規(guī)劃經(jīng)營真的刻不容緩，早調(diào)整好了，會(huì)形成國家、集體、個(gè)人多贏的局面。

我是一個(gè)五O后的老農(nóng)民，現(xiàn)在我來談?wù)勛约簩@個(gè)問題的看法。

首先，我認(rèn)為國家制定的土地承包期再延長三十年的政策是非常正確的。因?yàn)樽詮母母镩_放以來，中國的農(nóng)村發(fā)生了太大的變化，有太多的農(nóng)村土地被開發(fā)或征用，而在同一個(gè)村有的土地且沒有被征用，被開發(fā)或征用的土地都得到了相應(yīng)的補(bǔ)償，而沒有被征用的土地卻沒有任何補(bǔ)償。如果現(xiàn)在再重新調(diào)整分配農(nóng)村的土地，大家想一想:這樣做合理嗎？怎么調(diào)整？怎么分配？那些己經(jīng)把土地賣了的農(nóng)戶還想再重新分配剩下的土地嗎？很明顯，這樣做是不符合道理的。所以，我認(rèn)為:國家規(guī)定中國農(nóng)村土地承包期再延長三十年的政策是非常正確的決定。

現(xiàn)在農(nóng)村有不少的人是承包期以后出生的人，這些人沒有分到土地，有些人整天的喊冤叫屈，這種心情我認(rèn)為只能理解而己，但是，不能改變現(xiàn)實(shí)，這種人只是從自己的利益而考慮的問題，而設(shè)有換位考慮另一部分人的利益是否受到損害。

總之，關(guān)于農(nóng)村的土地是否需要再重新調(diào)整？我認(rèn)為:我們老百姓還是服從國家的規(guī)定才是正確的做法。

我做為一個(gè)五O后的老農(nóng)民，我始終相信黨，相信國家和政府。我認(rèn)為:無論國家出臺(tái)任何政策和法律，都是經(jīng)過深思熟慮以后才做出的決定，都是以絕大多數(shù)人民利益為出發(fā)點(diǎn)做出的決定。

總之，我認(rèn)為:中國農(nóng)村的土地調(diào)整不是刻不容緩，而是保持現(xiàn)狀，順其自然，以不變而迎萬變。

中國的農(nóng)村土地重新規(guī)劃，承包承包經(jīng)營是否刻不容緩？

一九八0年安徽省鳳陽縣小崗村十八位農(nóng)民在土地承包責(zé)任書上簽字，分田到戶試范成功后，取得了很好的效益，安徽省委萬里同志向中央?yún)R報(bào)后，全國實(shí)行田田地到戶的大包干農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制，在全國各省拉開了帷幕。

農(nóng)村實(shí)行了分田到戶大包干生產(chǎn)責(zé)任制，一戶一經(jīng)營的模式以來，調(diào)動(dòng)了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，每家每戶糧食增產(chǎn)，解決了溫飽問題，比起集體吃大鍋飯的年月要強(qiáng)得多。

四十多年過去了，現(xiàn)在農(nóng)民種田種子、化肥、農(nóng)藥成本高，而糧食作物滯銷，種田收入低，只能解決溫飽，人們將土地扭轉(zhuǎn)給當(dāng)?shù)胤N田大戶，外出務(wù)工收入比種田要高，現(xiàn)在在全國各地農(nóng)村到處出現(xiàn)了土地拋荒現(xiàn)象。只有將土地化零為整，走集體化道理，農(nóng)業(yè)才能振興發(fā)展。六十年代山西省昔陽縣大寨村黨支部書記陳永貴同志，帶領(lǐng)鄉(xiāng)親們走集體化道理，自力更生，奮發(fā)圖強(qiáng)，讓農(nóng)民種田增收，村莊發(fā)生了可喜的變化。一九六四年毛主席向全國發(fā)出了"農(nóng)業(yè)學(xué)大寨"的號召，全國掀起了"以糧為綱，全面發(fā)展"的高潮。目前只有將土地收回，實(shí)行集體機(jī)械化耕作，才不被拋荒，中國的農(nóng)業(yè)才能振興，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)才會(huì)發(fā)展，農(nóng)民才能真正的奔向小康。

-

農(nóng)村土地首次分田到戶是從1978年開始的，當(dāng)時(shí)安徽鳳陽縣小崗村的18位村民，共同決定將土地承包給個(gè)人，開創(chuàng)了我國農(nóng)村土地家庭聯(lián)產(chǎn)承包的先河，為后期全面推進(jìn)土地改革打下了基礎(chǔ)。1982年農(nóng)村耕地全面執(zhí)行家庭承包，耕地的所有權(quán)歸集體所有，而使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)歸農(nóng)民所有，這樣既能調(diào)動(dòng)農(nóng)民種地的積極性，又不改變社會(huì)主義的根本屬性。第一輪承包的期限為30年，到期后又順延了30年，也就是說已經(jīng)拿到承包經(jīng)營權(quán)的農(nóng)民，對土地有60年的使用權(quán)。

土地承包經(jīng)營權(quán)堅(jiān)持30年不變，可以說是有利有弊，好的一面是農(nóng)民有了“定心丸”，不用擔(dān)心沒地耕作的問題，有利于穩(wěn)定人心。不利的一面是土地承包以當(dāng)時(shí)的人口來分配的，后期遷入人口、新生兒等往往沒有土地可分，導(dǎo)致有的人家沒有地可種，而之前分到土地的人家，家里有老人去世時(shí)，其土地也未退出，不想耕作的農(nóng)民又寧愿讓土地荒廢，想耕作的卻沒有土地，造成耕地資源浪費(fèi)。農(nóng)村土地重新規(guī)劃承包經(jīng)營，是否到了刻不容緩的地步？微塵微視界認(rèn)為重新回收分配不可取，但局部調(diào)整很有必要，原因有以下幾點(diǎn)。

一、大范圍收回土地重新分配，不利于社會(huì)和諧穩(wěn)定

在處理農(nóng)村土地時(shí)，國家是非常謹(jǐn)慎的，雖然多地在探索盤活農(nóng)村資產(chǎn)，提升農(nóng)民收入，但農(nóng)村土地市場化的口子卻是保持禁閉著的，因?yàn)橥恋仃P(guān)系著農(nóng)民的切身利益，一旦處理不當(dāng)，將引發(fā)一系列的問題。如果在全國范圍內(nèi)將現(xiàn)有的土地收回，然后重新分配，且不說怎樣的分配規(guī)則，就是大范圍收回，也會(huì)存在很大的阻力，家里有田地的很難配合，想要得到土地的自然會(huì)高興，無形中增加矛盾點(diǎn)，容易出現(xiàn)一些糾紛。特別是一些城里人，自己有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，重新分配土地的口子打開后，就會(huì)想辦法在農(nóng)村弄土地。

二、農(nóng)民多年的耕作習(xí)慣已經(jīng)形成，重新調(diào)整將帶來諸多不便

自從土地給農(nóng)民承包后，農(nóng)民在使用土地上，也逐漸形成了自己的耕作習(xí)慣，有的地塊種植糧食作物，有的地塊種植經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高的作物，種植哪種經(jīng)濟(jì)作物，很多農(nóng)民是有自己的打算的。種植糧食作物相對好安排，一般在春耕前就可以知道自己該做什么，但如果將地塊重新分配，不得不說會(huì)打亂農(nóng)民的計(jì)劃，特別是種植中藥材或者其他農(nóng)業(yè)項(xiàng)目開發(fā)的。有的中藥材種下去，3-5年才能見到收獲，而且前期投入不小，就拿重樓來說，合算下來一畝地需要近10萬元的投入成本，如果土地承包權(quán)發(fā)生變化，那么意味著前期投入就可能看不到收益，這對農(nóng)民的打擊是很大的。

三、土地改革制度的相對穩(wěn)定，有利于提高國家糧食安全

農(nóng)民手中的土地，看起來各家分的數(shù)量不多，特別是南方山區(qū)農(nóng)村，有的地方人均耕地不足2畝，而且很多地塊分散開了，似乎耕地的變化沒有多大影響，可實(shí)際上并非如此。國家糧食安全的基礎(chǔ)就是農(nóng)村土地，一旦農(nóng)民手中的土地資源不穩(wěn)定了，或者說耕作面積有影響，那么糧食產(chǎn)量就可能低于預(yù)期，到那時(shí)民生問題就會(huì)很突出。在第一輪土地承包經(jīng)營權(quán)到期后，國家及時(shí)給出明確政策，在原來承包期的基礎(chǔ)上，再將農(nóng)民的承包權(quán)增加30年，這樣的做法也是想穩(wěn)定民心，讓農(nóng)民踏實(shí)種地，從而保障了我國糧食總產(chǎn)量。

四、少數(shù)地區(qū)耕地資源分配不均，需要進(jìn)行適度調(diào)整

站在宏觀角度來看，當(dāng)前我國農(nóng)村土地政策是較為平穩(wěn)的，農(nóng)民的利益也是有保障的。當(dāng)然，客觀的來說，部分地區(qū)也出現(xiàn)了新情況，長時(shí)間未調(diào)整土地承包經(jīng)營權(quán)，導(dǎo)致有的農(nóng)民有土地不耕作，而沒有土地的人又想耕作。再加上家庭成員的增減，繼續(xù)保持30年不變的話，容易出現(xiàn)土地資源分配不均，有限的耕地得不到充分利用，更是一種浪費(fèi)。為了提高農(nóng)村土地的利用率，應(yīng)當(dāng)在小范圍內(nèi)進(jìn)行調(diào)整，比如有償退出農(nóng)村土地的，可以按照比例分配下去，家庭成員有增減的，土地承包經(jīng)營權(quán)也應(yīng)當(dāng)有所調(diào)整。當(dāng)然，調(diào)整的周期也不能太頻繁，5年或者10年作為一個(gè)階段，循序漸進(jìn)地推進(jìn)，更能將土地資源落實(shí)到位。

綜上所述，當(dāng)前我國農(nóng)村的土地，的確有局部調(diào)整的必要性，但也需要把握好一個(gè)度，既要解決實(shí)際問題，又要穩(wěn)定土地承包經(jīng)營權(quán)，民心穩(wěn)定才是重點(diǎn)。有的問題表面上來看，是農(nóng)民種地積極性降低了，適當(dāng)調(diào)整可以緩解現(xiàn)狀，但這是治標(biāo)不治本，根本上來說，更是要讓農(nóng)民能夠主動(dòng)種地，讓良田不再有荒廢的，這樣才是土地改革存在的意義。

以上為微塵微視界對“農(nóng)村土地重新規(guī)劃承包經(jīng)營是否刻不容緩”問題的理解。如有不妥之處，歡迎多多指導(dǎo)交流。

農(nóng)村田土下戶政策已實(shí)行四十年了，情況已發(fā)生了很大變化。田土剛下戶時(shí)是按當(dāng)時(shí)人口分的，人口多的家庭分得多，人口少的家庭分得少。由于各種原因，許多家庭人口變化較大，原來多的變少了，原來少的變多了，如原來七丶八口的有的現(xiàn)在只有一丶二口，甚至有的全家遷入城了，現(xiàn)在農(nóng)村一口都沒有了，但仍擁有原來的土地;原來一、二口人的家庭現(xiàn)在變成七、八口了。由于實(shí)行農(nóng)村土地五十年不變的政策，致使如今農(nóng)村土地占有很不公平，想種地的地很少，少的一人只有幾分地，有的甚至一點(diǎn)地都沒有;土地多的又嫌棄，有的寧愿丟荒也不種，又不愿送給別人種，甚至有人出錢租種都不給。我認(rèn)為現(xiàn)在農(nóng)村土地已到了按人頭重新分配的緊要關(guān)頭，愿種地的就多分，不愿種地的就少分或不分，國家的惠農(nóng)政策也應(yīng)向真正的種地者傾斜。政府還要與農(nóng)戶簽訂種地合同，獎(jiǎng)勤懲懶，田地不得任意丟荒。不出一年，農(nóng)村又會(huì)出現(xiàn)當(dāng)初田地剛下戶時(shí)的情景，國家糧食安全問題自然也不用擔(dān)心了。

答：不是刻不容緩，而是絕對的不可能。

農(nóng)村土地承包第一個(gè)3O年過去了，又延長了3O年，這是中央的政策是不能改變的。

目前農(nóng)村土地確實(shí)存在一些問題，閑置的有，荒廢的有，各地實(shí)際也不盡相同。象我農(nóng)村家有4畝多水田不作了，閑置了，別人還不愿意搞，能怎么辦？只能扔那兒閑著。還有一些外出打工的家庭及特殊情況等土地也閑著，都是難辦的事。既不能上收，更不會(huì)征收，農(nóng)村土地麻煩多多！

盡管如此，政策是明確的，是不可能重新規(guī)劃分配的。建議有條件的村組也可以結(jié)合實(shí)際情況采取有針對性的去探素解決。利用總比荒廢強(qiáng)！

農(nóng)村土地的規(guī)模化經(jīng)營、集約化管理真的是中國農(nóng)村發(fā)展和必由之路嗎？未必！

理由如下——

• 需要驗(yàn)證的一個(gè)悖論
• 我國的傳統(tǒng)耕方式更適合中國的國情

一、尚待驗(yàn)證的一個(gè)悖論

近年來，農(nóng)村土地規(guī)模化經(jīng)營、集約化發(fā)展被一度被炒作得燙手，似乎精耕細(xì)作的小農(nóng)經(jīng)營純屬垃圾，早就應(yīng)該被掃進(jìn)歷史的垃圾堆，甚至某些教授學(xué)者認(rèn)為農(nóng)民是無用，拖累了現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程，好象不立馬把農(nóng)民干掉，就對不起祖宗。其理由有三：

1.可以真正實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化

大片土地連成一片，農(nóng)機(jī)可以“嘩嘩”進(jìn)地，收種耕翻，小飛機(jī)可以“嗚嗚”打藥施肥，既少人工，又有效率，還能提高作物產(chǎn)量。

2.可以規(guī)模化種植

某些地塊適合種菜，那就全種上菜，某些地塊適合種糧，那就全種上糧食，管理方便，調(diào)運(yùn)有度，更加科學(xué)合理。

3.美國就是例證

這個(gè)是最有力證據(jù)，因?yàn)樵谀承┤说男睦铮绹磺卸己谩⒁磺卸紝Γ钪苯拥淖C據(jù)是美國的某一糧食產(chǎn)量世界第一，美國只有2%的城里人種地，比中國的效率高得多。

這些理由其實(shí)是根本站不住腳的。

先舉一個(gè)小例子吧。西方有一個(gè)“免耕種植”法，即不對耕地進(jìn)行耕翻，而直接種植，這多省事，而且一些專家給出了好多“免耕種植”的好處，某些地方使用了這種方法，但沒過兩年，便沒有人再聽這些專家的話了，為什么？因?yàn)椤懊飧N植”的根本前提就一個(gè)字“懶”，不僅不象專家們說得那么好，還被坑了一把。

其一，美國2%的城里人種地的前提，是首先干掉了98%的土著人，中國要不要先把98%的農(nóng)民干掉？

其二，美國是一個(gè)人少地多的國家，適合規(guī)模化、集約化生產(chǎn)，與我國的耕作方式完全不同。

其三，照搬西方理論，不結(jié)合中國的國情，純粹就是胡搞。

一個(gè)顯著的例證就是日本。日本是一個(gè)農(nóng)業(yè)機(jī)械化高度發(fā)達(dá)的國家，但它不僅沒有采用西方耕作理論，而是精細(xì)化管理，因?yàn)檫@樣才能使土地發(fā)揮更大效能，正是因此才用不多的土地養(yǎng)活了上億人的吃飯。

二、我國的傳統(tǒng)耕方式更適合中國的國情

我國是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國，十億土地六億農(nóng)民，精耕細(xì)作是中國農(nóng)業(yè)的優(yōu)良傳統(tǒng)，盡管小農(nóng)耕作有著明顯的缺點(diǎn)，但優(yōu)點(diǎn)也是顯著的。

1.養(yǎng)活了13億人口

我國的傳統(tǒng)耕作方式，不僅養(yǎng)活了十幾億人口，而且養(yǎng)活華夏數(shù)千年文化，這是不爭的事實(shí)，缺點(diǎn)是有的，但更多的優(yōu)點(diǎn)，要發(fā)揮更好的作用，是去利除弊，而不是徹底改變，否則，得到的將是教訓(xùn)。

2.庭院經(jīng)濟(jì)發(fā)揮了重要作用

我國的庭院經(jīng)濟(jì)是中國農(nóng)村的特色，一戶一院式的農(nóng)村結(jié)構(gòu)，不僅使補(bǔ)足了家庭收入，成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的補(bǔ)充，而且使農(nóng)民生活更加豐富，而且可以騰出手來，支援國家建設(shè)。

3.為我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)

白手起家的新中國，農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民為我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)作出了巨大的貢獻(xiàn)，農(nóng)村發(fā)揮了巨大的基石作用，歷史見證了中國農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性，有人更多地以所謂“發(fā)展眼光”看待這個(gè)問題，卻只要改變，忘記傳承，這是不對的。

4.保持了農(nóng)產(chǎn)品的多樣性

大面積的土地管理與農(nóng)產(chǎn)品的多樣性雖不對立，但合理性仍然有一定的相悖性，規(guī)模化下的多樣性，在農(nóng)村的后期需要投入相當(dāng)大的成本，這就與初衷相違背。

5.使農(nóng)業(yè)發(fā)展空間更大

日本小型的農(nóng)業(yè)精細(xì)模式，使土地的發(fā)展空間得到很好的展示，與美國農(nóng)業(yè)相比，土地效益的最大化不是美國式的規(guī)模耕作，反而是精細(xì)化管理，而我國目前的精耕方式，正好潛藏著巨大的發(fā)展空間。所以耕作取向?qū)⒈厝粵Q定土地能否發(fā)揮更大作用。

6.阻礙實(shí)現(xiàn)機(jī)械化是一個(gè)悖論

日本等一些發(fā)達(dá)而又高度機(jī)械化的經(jīng)營模式，從根本上顛覆著某些奉西方經(jīng)驗(yàn)為經(jīng)典的人的照搬理論。

綜上所述，中國農(nóng)村土地重新規(guī)劃承包經(jīng)營不僅不是刻不容緩，而是應(yīng)該停一停，降降熱度，認(rèn)真思考下我們前行的路。

關(guān)注鄉(xiāng)村滋味，剖析農(nóng)家問題。

中國的農(nóng)村土地重新規(guī)劃承包經(jīng)營是否刻不容緩？中國三農(nóng)要攺革是大趨勢。是不是要重新規(guī)劃承包經(jīng)營是否刻不容緩？不是關(guān)鍵。或者說關(guān)鍵根本就不在這里。既然筆者在這里做了一個(gè)肯定地說法。就要作出相應(yīng)的解釋。

首先，筆者是在懷疑一件事，懷疑什么事呢？有一次不是有網(wǎng)友提了這么個(gè)問題嗎？說是30戶農(nóng)民，承包了200畝土地給一個(gè)老板。而老板拿到了政府補(bǔ)貼款之后，腳底板抹油了，溜了。由唯物辯證法的觀點(diǎn)可以推理出，在具有三個(gè)高度自信的中國是不應(yīng)該有這種現(xiàn)象發(fā)生的。可它偏偏就響響亮亮的，輕而易舉的就說這件事發(fā)生了。至于之后有沒有人去追責(zé)，追到什么程度我們且不去糾纏。但有一條是肯定的。那就是這個(gè)土地流轉(zhuǎn)承包的案子它失敗了。這只是一個(gè)被扼殺在搖籃中的案子。還有半途而廢的，最終破產(chǎn)的恐怕也不在少數(shù)。拿的上臺(tái)面的成功案例也恐怕只能說是鳳毛麟角。

所以，這里就存在兩個(gè)值得大家關(guān)注的問題第一，政府不能只是當(dāng)拿錢給錢的甩手掌柜。不是經(jīng)常在講人民群眾的問題無小事嗎？幾百畝土地的也算得上大事了吧！也夠政府管了吧！

一個(gè)家庭農(nóng)場，一個(gè)?來的投資老板，或者是一個(gè)農(nóng)業(yè)合作社，如果它們的經(jīng)營規(guī)模凡是在百十畝，200畝乃至1000規(guī)模的、都算不上跳出了小農(nóng)意識(shí)的小圈子，充其量只能算過度性農(nóng)業(yè)規(guī)模的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)。但它比以生產(chǎn)隊(duì)為核算單位的大鍋飯先進(jìn)的多。和理想化，規(guī)模化，集約化農(nóng)業(yè)相比那只是現(xiàn)階段的權(quán)宜之計(jì)。

到目前為止，凡是經(jīng)過土地流轉(zhuǎn)建立的規(guī)模化農(nóng)業(yè)，不興旺甚至失敗的原因，很大成分是在國家補(bǔ)貼上出了漏洞。在這個(gè)問題上國家不直接給現(xiàn)金不行嗎？國家補(bǔ)貼之前是不是適當(dāng)?shù)脑O(shè)置一定門坎。比如一個(gè)農(nóng)場到了要有自己的耕整機(jī)的、或者收割機(jī)的時(shí)候，國家再出手幫助，而且直接把錢打給售貨商賬戶。再比如一個(gè)具有一定規(guī)模的養(yǎng)殖場，要建肥料發(fā)酵設(shè)施的，要購買有機(jī)肥輸送設(shè)備的，國家再提供一定額度的幫扶等。

農(nóng)業(yè)改革最終責(zé)任方可能還是國家和政府。只有政府在市場經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則中完善農(nóng)業(yè)改革、三農(nóng)才能看到真正的希望！