（我沒說，真的沒說。我才沒你傻呢。）

·

·

魏延有多厲害？豹眼認為沒有人比魏延更厲害，誰也不行，除了劉備。

劉備有兩個眼蛋子是他的命根子，一個是荊州，一個是漢中。

漢中是劉備用整個益州，舉州之力換來的，比荊州下了更大的血本。劉備就把他交給了魏延，全軍上下一片嘩然，十分震驚。

如果有人比魏延更厲害，劉備咋沒有任命他呢？

這是忠誠度、謀略、穩健、勇猛綜合考慮的結果，魏延總評第一。

這好比是成都火鍋，你很難說是哪一種佐料最好。但湊在一起，成都火鍋就是不錯。

諸葛亮很厲害，你讓他扛著青龍偃月刀走兩步試試？

由此可見，魏延很厲害，就不用多說了。

問題是劉禪感慨“魏延不死，蜀漢不滅”，這又是誰說的？出來走兩步看看。

豹眼絕對不敢保證，沒有人打不死他。

第一，如果諸葛亮認為如此，他為了蜀漢絕對不會殺他，而且會把大軍交給他。

第二，魏延真的能有這么大的本事，他還會被馬岱殺死？一個馬岱都對付不了，還敢保證蜀漢不滅？魏延要上天哦。

第三，羅貫中老先生斗膽做了許多故事，但也沒敢嘗試著讓魏延保證蜀漢不滅。

第四，劉禪根本就沒指望著誰能保證蜀漢不滅。諸葛相父樂意去做，就做去吧。老子發狠說了，不聽丞相的話，就直接廢了他。劉禪敢說半句不許北伐的話嗎？最多也就是怕丞相累著，勸他歇一歇再干，也不敢阻止哦。

丞相做不到的事，誰也做不到。魏延幾斤幾兩，劉禪清楚得很。劉禪不說話，別以為他真的小時候嚇傻了，心里有數。

姜維北伐、諸葛瞻抗拒鄧艾，其結果劉禪心里早就清楚。既然你們要成名，就給你們機會，但結果不指望成功。

早晚就是這個結果，干嘛不聽小黃門黃皓的，及時行樂呢？

劉禪咋會說出“魏延不死，蜀漢不滅”這種話呢？別侮辱劉禪的智商啦。

諸葛亮在，或許子午奇謀有一線希望；但諸葛亮一死，沒有人做后勤保障，子午奇謀即便能成功，蜀漢也沒戲。蜀漢反而是滅亡得更快。

無論咋說，諸葛亮選定蔣琬、費祎、姜維作為后事安排是正確的，起碼會延續蜀漢的存在。

如果諸葛亮把大事交給魏延，早就玩完了。

魏延的確很厲害，但不足以改變蜀漢的命運，劉禪也絕不會指望他拯救蜀漢的命運。

趣談答案：諸葛亮死了之后，如果魏延依舊活著的話，那么他就是軍隊當中的一把手。換句話來說，一旦諸葛亮死后，馬岱沒有殺掉魏延，那么魏延將會處于暫時無敵的狀態。

事件回顧

這件事情如果開始講的話，可能得從魏延獻出城池，主動歸附劉備開始講起。

但是中間有很多內容純屬是扯淡的，我們直接看最后就好了，諸葛亮臨死之前通過自己的手下設計了一系列的謀略，最終將魏延給滅掉了。

為什么呢？原因很簡單，因為政見不同。

簡單來講，諸葛亮所作的進攻也好，所做的防御也好，只有一個目的，那就是盡可能地維護蜀漢的穩定，至于能否把曹魏占領完全是碰運氣，如果運氣好占領也就占了，運氣不好也就這樣。

但是魏延不同，魏延從最開始就提出了子午谷奇謀的計劃，率領5000精兵橫沖直撞，直接把曹魏大本營拿下，這樣的謀略及具有冒險精神。更要命的是諸葛亮根本拿不準魏延的心，不知道他究竟是歸屬于蜀漢這一邊，還是歸屬于曹魏那一邊。

所以諸葛亮也遲疑了，并且慢慢的對于魏延的疑心越來越大，最終也就導致魏延有了殺身之禍。

可以說諸葛亮殺掉魏延，最主要的一點就是害怕自己死后，蜀漢的軍權直接落到了魏延手里，而這個時候魏延極有可能把蜀漢帶到無底深淵。

沒錯，這就是事實

當然在真實的情況下，我們會發現魏延即便活著，也沒有辦法讓蜀漢順利地傳承下去。主要原因有三點：

第一點魏延太過于魯莽，太過于孤傲，劉禪根本不可能馴服他。

第二點，魏延太過于偏激，我們知道諸葛亮死后姜維一直在出師北伐，但是如果把姜維換成魏延的話，恐怕出師北伐的頻率和速度將會更快。

第三點也是最重要的一點，劉禪開城投降的時候，如果魏延還活著，除了拄著把拐杖之外，什么也不會做了。就是這么一個老頭馬上就要入土的老頭來幫助蜀漢，奠定國家的根基，純屬虛妄之談。

當然也可以從諸葛亮去世之后，魏延極有可能挑大梁，能夠窺探出另一點，那就是蜀漢在諸葛亮去世這個節點的時候，真正出現了人才匱乏。

歡迎大家關注@趣談唐宋元明清 ，歷史研究者，優質歷史領域創作者，每日分享新鮮歷史冷知識，解決歷史趣問題，愛你們！

魏延其實是個實力派武將，只是他的光芒被關羽、張飛、趙云等這些最早追隨劉備的元老派遮擋了。劉備軍事集團和曹操軍事集團在漢中決戰的時候，曹操差點命喪魏延手中。曹操一生有三次最危險的時刻，但是都有驚無險，只有漢中之戰，差點被魏延射死。下面簡單的介紹一下事情的經過：

（1）宛城兵敗

建安二年（197年），曹操親率十幾萬大軍征宛城張繡。張繡是再三思量，覺得力量相差太懸殊，識實務者為俊杰，于是張繡率領守城的官兵出門迎接曹操投降了。曹操兵不血刃就能占領了宛城，于是殺豬宰羊犒賞三軍慶祝勝利，并邀請張繡率領部將和家屬們參加。宴席是在歌舞升平下進行的，氣份很活躍，曹操喝大了，眼睛直勾勾的看著張繡家屬中的一個風姿綽約女人，頓時感覺她魔力無限，于是接著酒勁色膽包天的給直接掠走了。

這個女人雖然年輕，但是按輩分是張繡的嬸娘，張繡感覺受到了很大的羞辱，于是在謀士賈詡的策劃下，半夜里突然率領大軍襲擊曹營。曹軍都喝多了放松了警惕，被張繡的軍隊打得是潰不成軍、四散逃去，曹操是嚇的光著腳跑出大帳。典韋的雙戟被張繡的部將胡車兒偷走了，他是擋在曹操的大帳前用腰刀砍死了十幾個沖進來的敵兵，腰刀砍彎了，他雙手抓起敵兵的兩具尸體掄了起來，又打死幾十個敵兵。這時張繡命令士兵們放箭，典韋身中十幾箭后，又被敵兵的十幾支長矛刺中。這時曹操的大兒子曹昂和侄子曹安民趕到，把曹操扶上馬讓曹操快走，然后兩個人拼命低擋敵軍。最后，典韋、曹昂、曹安民都戰死，保得曹操安然無恙。

（2）曹操割須棄袍

曹操殺了馬超的父親馬騰后，馬超聯合韓遂起兵二十萬殺向長安，長安不幾日就丟失了。曹操聞訊后，親自率領大軍殺向長安。兩軍在童關相遇，馬超親率中軍，龐德、馬岱分列兩邊。是仇人見面分外眼紅，馬超躍馬挺槍直取曹操，曹操身后大將于禁迎戰，打了沒有超過十個回合，于禁敗走，張郃迎戰馬超，打了二十個回合也不敵逃跑了。這時不知天高地厚的李通迎戰馬超，幾個回合被馬超一槍刺與馬下。馬超舉起大槍晃了幾下，西涼兵馬一起殺了過來，曹操的兵馬低擋不住大敗。馬超、龐德、馬岱帶領一百多騎兵直奔曹操而來。曹操在亂軍中聽到西涼兵大喊：“穿紅袍的是曹操！”曹操馬上脫下莽袍扔了，又聽到：“長髯者是曹操！”曹操嚇得抽出佩刀把胡子割了。西涼兵看到稟告給馬超，馬超傳令拿：“短髯者！”曹操聽到西涼兵大喊：“抓短髯者！”于是用刀割旗角把勃子包住。

馬超追曹操到了一個小樹林，保護曹操的將校看馬超殺來，嚇得都各自逃命去了。馬超大喊：“曹賊休走！”曹操嚇得馬鞭子都掉到了地下。這時馬超的馬頭已經追到了曹操的馬尾，馬超用槍扎向曹操，曹操是繞著大樹躲避，馬超一槍扎到了樹上，等馬超拔出槍來，曹操已經被趕來的曹洪、夏侯淵等幾十人救走。

（3），曹操兵敗漢中

曹操退兵到斜谷，諸葛亮派馬超、魏延等將領，分兵十幾路，采取“車輪戰”，圍攻曹軍。曹操只好全力指揮迎戰，這時馬超率領大軍把曹操的大營給劫了，還放了一把大火，曹操立馬站在高崗處一邊指揮迎戰馬超，一邊指揮救火。這時魏延突然率領一支人馬趕到，大叫：“魏延在此！”是拉開弓放了一支冷箭，曹操嚎叫一聲，從馬上摔了下來。這時龐德及時趕到截住魏延撕殺，才算保住小命。曹操被救回大營，發現被魏延射中了人中，折斷兩顆門牙，讓醫生上藥醫治。曹操心恢意冷，差點把小命搭上，于是丟下漢中連夜撤退了。

劉備在諸葛亮等大臣的攛掇下，自稱漢中王。封諸葛亮為軍師；封關羽、張飛、趙云、馬超、黃忠為五虎大將；魏延為漢中太守。魏延在鎮守漢中的幾年里，曹操的大軍始終不能前進一步，可是大名鼎鼎的關二將軍卻把戰略要地荊州給弄丟了。如果諸葛亮死后，讓魏延帶兵低擋曹魏是最好的選擇，魏延會死心塌地效忠蜀漢，可是諸葛亮卻把魏延給設計死了！真是應了：智者千慮也有一失。諸葛亮設計死魏延是這句話最好的驗證。

劉禪能在蜀漢生死存亡關建時刻，能說出這樣的話，是對魏延的認可，可是蜀漢的軍政大權掌握在權臣諸葛亮手中，他這個木偶皇帝也無能為力。

我是薩沙，我來回答。

很多人不知道，諸葛亮去世以后，竟然是名不見經傳的王平駐守漢中10多年。

王平本來只是諸葛亮的副將，是個識字不到10個將軍，在蜀漢軍隊中名氣有限。

而駐守漢中防御北方曹魏入侵的重要責任，就交給了王平負責。

而王平雖也比較善戰，曾經擊退曹爽10多萬入侵軍隊。但王平能力相比魏延，就差了太遠。

在王平還在曹操麾下時，劉備沒有任命張飛，而是任命魏延擔任督漢中鎮遠將軍、漢中太守。

可以說，劉備將北方防御曹魏的重任，交給了魏延負責。

這可以知道劉備對于魏延能力的信任，認為他是大將之才。

魏延也不含糊，這么說：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”

也就是說，即便曹操率領天下全部軍馬趕來，我這幾萬人可以擋住他。如果大王給我十萬援軍，我可以將曹操大軍全部殲滅。

事實證明，魏延在漢中防御的很高。他在漢中所有要隘修建了防御工事，大大增強了防御能力。工事內都是強弓硬弩，還有不少騎兵可以互相接應。

曹魏幾次攻打國內，果然都被魏延擊敗。由于諸葛亮幾次北伐都是無功而返，魏延提出軍事冒險的子午谷奇謀，可以徹底扭轉蜀漢被動局面，甚至可以依據占領地盤和人口都不亞于蜀漢的西北地區。

諸葛亮認為太過于冒險，沒有采納。

諸葛亮病死在五丈原后，魏延和楊儀爭奪權力被殺。

有意思的是，魏延死后，王平繼續延續了他的防御政策，使用他的防御工事。

結果244年曹爽率領10多萬大軍攻來，王平利用魏延的工事和戰術打持久戰，以區區2萬多人將曹軍消耗的半死不活，軍糧斷絕，被迫撤退。

而蜀漢之所以滅亡，根本原因是鐘會進軍以后一舉占領漢中。

漢中丟失以后，蜀漢就陷入極度被動，最終被超了陰平小道的后路，導致亡國。

如果魏延還在，漢中不丟，鄧艾哪里敢包抄后路自尋毀滅？

公元263年，蜀漢滅亡時，劉禪沒有說過“魏延不死蜀漢不滅”這一類的話，也沒這方面的感慨。誠然，魏延確實為蜀漢的建立、發展、壯大立下了不可磨滅的功勛。然而，就是這樣一個大功臣，在諸葛亮去世后，被誣陷為“亂臣賊子”，被滅三族。魏延死后，蜀漢僅剩姜維一員大將，獨木難支，于公元263年被鄧艾和鐘會所滅。

有人說，如果魏延不死，蜀漢可能頂住鄧艾和鐘會的聯手夾擊，就不會被滅。這是真的嗎？個人認為即使魏延活著，蜀漢也會滅亡，分析如下。

公元211年，牙門將魏延跟隨劉備入川，東征西討，立下了汗馬功勞。在劉備稱漢中王后，魏延因功受封為漢中太守，成為獨當一面的封疆大吏。他是一個能征善守的全能型大將，如他采用“重門之策”，將漢中守衛得固若金湯，向主公劉備保證漢中萬無一失。在諸葛亮多次伐魏期間，魏延作為數一數二的大將，常常沖鋒陷陣，如公元230年陽溪之戰，他大破曹魏費瑤和郭淮，取得了大勝。

又如，諸葛亮第一次伐魏時，魏延曾提出“子午谷奇謀”，他親自率領精兵五千，由子午谷直取長安，占領長安，和諸葛亮大軍會師于潼關。可是，魏延的冒險戰略遭到了一向謹慎的諸葛亮的嚴詞拒絕。諸葛亮奉行他步步為營，穩扎穩打，逐步蠶食曹魏的戰略。《魏略》中記載如下：

亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。

其次，魏延性格和關羽一樣孤傲，不一定能受到重用。

魏延善養士卒，勇猛過人，是一個軍事奇才。然而，他性格高傲，如同當年的關羽一樣，“善待士卒而驕于士大夫”，人稱“小關羽”。換句話說，就是魏延和各位同事關系不是太融洽，尤其是和長史楊儀關系最差。即使魏延在和楊儀的爭斗中勝出，他和和各位同僚關系也不怎么樣，也不一定能得到重用。一個沒有得到重用的老將，能夠發揮的作用也是有限的。

關羽就是因為性格孤傲，得罪了劉備“義子”劉封，在敗走麥城時，沒有得到援助，才身首異處的。同理，魏延也可能和關羽一樣的下場。

我們知道，蜀漢滅亡是在公元263年，這一年，距離魏延被殺的234年，已經過去整整29年了，此時的魏延，即使僥幸活著，也是一個七十歲左右的老將了。征戰是非常耗費精力的，一個七十歲的老將，無論是體力，還是腦力，都跟不上了，他已經到了退休養老的年紀了。

如廖化，在關羽丟失麥城，被東吳擒殺后，他僥幸逃回益州。在諸葛亮病逝后，廖化一直跟隨姜維征戰，可是歲數漸漸大了，作戰中規中矩，在戰場上并沒有太優異的表現。然而，他身體好，一直活到了蜀漢滅亡的那一年。有一句古語“蜀中無大將，廖化作先鋒”，說的就是廖化歲數太大了，而蜀中新生代將領很少，他不得不勉為其難，多次征戰沙場。

咸熙元年春，化、預俱內徙洛陽，道病卒。

總結：魏延雖然是蜀漢“五虎上將”之外的第六大將，即使他活到公元263年蜀漢滅亡的那一年，他也拯救不了蜀漢。至于原因，就是以上三個原因，魏延可能窮兵黷武，還和各位同事關系不好，歲數不饒人，很難帶領蜀漢，走向勝利。因此，所謂“魏延不死蜀漢不滅”這句話過度夸大了魏延的作用，過度強調了個人在歷史長河中的作用。歷史上也沒找到后主劉禪感慨“魏延不死蜀漢不滅”的相關記載。

這個問題并不準確，無論是正史還是演義，都沒有提到劉禪或者其他人曾經感慨過“魏延不死蜀漢不滅”，而蜀漢末期的危局也不是魏延能解決的。

在網上確實流傳著“魏延不死蜀漢不滅”這么一句話，不過有些說是劉禪說的，也有說是黃皓說的，說法不一但是可以確認的是，史書上并沒有相關記載。

網上出現這種說法，主要是因為魏延在劉備稱漢中王以后鎮守漢中，直到建興五年諸葛亮為了北伐，親自坐鎮漢中，魏延才不負責漢中防務。這差不多8年的時間里，魏延成功的守衛了漢中，沒有被曹魏攻占。而在后來曹爽興兵伐蜀時，王平也是采用魏延守衛外圍各要點，不讓敵人進入的戰術，成功擊敗了曹爽。

先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍以御外敵，敵若來攻，使不得入。及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。

而姜維守衛漢中時，認為這種方式雖然可以將敵人阻擋在外，不過難以取得戰果。因此決定放棄外圍據點，退守漢、樂二城，防止敵人進入漢中平原。再以部隊襲擊魏軍后方，等敵軍斷糧以后再發起反擊。

所以有人認為正是姜維改變了防守戰術，才會導致鐘會攻占漢中，最終蜀漢滅亡。如果魏延不死，不改變防守方式，蜀漢就不會滅亡。不過這種看法并不準確。

蜀漢后期最大的問題是黃皓專權，朝政腐敗，蜀漢的整體實力日益下降。黃皓又有意讓右大將軍閻宇取代姜維，姜維為了避禍，率軍在沓中屯田，導致漢中防御空虛。在鐘會伐蜀前，姜維得知消息以后曾經上奏劉禪，希望加強漢中防御，劉禪和黃皓并未聽取，才造成漢中被鐘會攻占。

魏延的性格高傲，脾氣暴躁，如果他還活著，那么和黃皓的關系肯定更差，即使不被黃皓陷害，也只能和姜維一樣擁兵自保，這種情況下根本不可能守住漢中。

而且此次司馬昭為了滅蜀，動員了近20萬大軍，兵分多路進攻蜀漢。而蜀漢的總兵力不過10萬左右，再扣除留守成都、永安、南中的部隊和各地駐軍，實際能機動的兵力不過5萬左右。如果再分散在外圍駐守，那么很容易被魏軍各個擊破。

更重要的是，姜維后來在劍閣是擋住了魏軍，鐘會因為缺糧，差點不得不撤軍。但是鄧艾偷渡陰平，直取成都，劉禪投降，蜀漢才滅亡。所以即使魏延僥幸守住漢中，鄧艾從陰平一樣可以偷渡，蜀漢還是難逃滅亡的結果。

所以此時蜀漢是輸在了內部不團結，不能集中力量對抗魏軍上。此時無論是姜維還是魏延，都不可能改變結局。

魏延這個人，看你怎么用。

如果只討論能力的話，我認為魏延可以說是比較強的。就實際的軍事才能的話，魏延是在姜維之上的，但是如果諸葛亮之后的軍事大權掌握在魏延手中，蜀漢的情況并不會更好，甚至很可能更差。具體原因且聽我慢慢分析。

魏延是三國時期比較少有的在個人武藝、領兵作戰、軍事謀略等方面都展現出較高水平的武將之一，成功扼守漢中，大破費瑤和郭淮，在諸葛亮北伐過程中擊退張郃等重要戰役中，魏延的表現都可以說是相當可圈可點。

魏延在三國中后期出場比較多，曾經戰平過龐德、文聘，擊敗過馬岱、楊柏，生擒泠苞，殺過王雙、曹遵。從魏延的單挑具體單挑情況上看，和文聘單挑幾個小時未分勝負；長沙救黃忠，砍死刀斧手韓玄；與張任舞劍未分勝負；和冷苞交戰30回合未分勝負，遭鄧賢夾擊，得到黃忠相救逃脫后又生擒冷苞；和龐德大戰幾十個回合不分勝負，和張郃交戰大致平手。

從武藝上看，魏延肯定不及蜀漢五虎，大致和龐德、張郃等人一個檔次，可以進入三國中的一流行列，雖然排名可能相對靠后一些。

諸葛亮雖然對魏延持保留意見，但對于魏延的能力，諸葛亮還是認可的，從諸葛亮北伐過程的幾次布置來看，在諸葛亮眼中魏延是蜀漢少有的可以與張郃周旋的將領，即使是諸葛亮本人用心栽培的馬謖、姜維，諸葛亮對其實際能力也心知肚明，很多情況下仍然不如魏延好用。對馬謖委以重任后失街亭就是最好的例證。

總體而言我認為魏延的能力大致和曹魏五子良將中的張遼、張郃伯仲之間。魏延有一定的有軍事謀略頭腦，有統帥能力，有治軍養兵的心得，雖然他不是關羽、張飛、典韋、馬超那種在某一方面特別突出的武將，但是他的綜合能力，絕對是可以與張遼、張郃這個檔次的魏國大將相抗衡。

如果說能發揮魏延才能的，大概劉備為魏延提供的漢中太守是非常恰當，說明劉備相信魏延的統帥能力、軍事才能和戰略頭腦，當姜維改變了魏延的漢中防守策略，也為漢中的失守制造了風險。

三國后期的局勢實際上是適合魏延發揮自己的才能的，如果魏延到了曹魏，大概也會和張遼、張郃一樣成為鎮守一方的軍事總指揮官，在蜀漢，“征西大將軍”也大概對應于魏國張遼、張郃的角色。

但俗話說“一山不容二虎”，劉備和諸葛亮可以鎮住魏延，但是姜維、蔣琬等人就不行了。史書記載，諸葛亮去世后，魏延認為自己可以獨攬蜀漢大權，卻在與長史楊儀的爭斗中落敗，還沒來得及施展自己的才華，便被馬岱追殺。

如果蜀漢末期劉禪有得力的臣子輔佐內政，魏延繼續鎮守漢中，或者魏延在蜀漢外線抵御魏國的進攻的話，我認為蜀漢的情況會好很多，在這方面，魏延說實話是要強于姜維的。

但蜀漢此時偏偏缺乏能夠在能力和威信上壓制魏延的人，魏延想進入權力中樞，這問題就更大了。事實上魏延也根本不適合這個位置，也許他個人的抱負會得到施展，但對于蜀漢來說，并不是一件好事。所以從某種程度上，魏延最后的結局也許是一種必然，它避免了蜀漢陷入更大程度的混亂。

《三國演義》中諸葛亮在數次北伐過程中的用人和布置，特別是對于“子午谷奇謀”的棄之不理值得商榷，但是在魏延這件事上，諸葛亮看得沒錯，盡管魏延的確是個人才，但是諸葛亮從蜀漢政權利益的角度出發，做了正確的決定，畢竟兩全之策太難找到。

所謂“魏延不死，蜀漢不滅”，如果蜀國能保持其他架構不變，那么這一說法某種程度上是可行的，但是這一切設想在諸葛亮去世后已經是不成立的，所以也沒有必要過分夸大魏延的重要性。魏延是出色的一方大將和統帥，但是并不是適合做軍政總指揮的那個人。

對于末期的蜀漢來說，或許姜維就是最合適的那個人，起碼委任姜維作為蜀漢的主要統帥，能在一定時期內保證蜀漢秩序的穩定。至于魏延，在權力的中樞一定要有能絕對壓制住他的人，否則副作用會比正面效益更大。

事實上，“魏延不死，蜀漢不滅”這句話還是非常有道理的！魏延這個人，是蜀漢為數不多的能獨當一面的統帥之才，能夠擋住魏國的進攻。而且魏延是劉備的部曲出身，乃是劉禪的鐵桿支持者，若是有魏延的支持，劉禪必能真正地掌握蜀漢，蜀漢也不至于快速滅亡！

魏延不死，蜀漢不滅

關于“魏延不死，蜀漢不滅”是誰說的，其實歷來都沒有定論，有人說是劉禪，也有人說是黃皓，在本文看來，這根本無從查起，大概率是后人杜撰的，不過這句話本身還是有一定的道理的！為何說這句話有道理呢？主要體現在兩方面，一方面是魏延的能力，另一方面則是魏延和劉家的關系！

魏延的能力

一說起魏延，很多人就會想到三國演義中，那個被諸葛亮欽定有反骨之人，實際上這種說法乃是小說之言，不可相信！反骨這玩意，根本就沒有具體標準，完全是別人拿來攻擊對手的武器，魏延若是真有反骨，劉備、龐統、法正這些大才怎么可能看不出，怎么可能就諸葛亮一個人看出？而且劉備后面還如此重用魏延，這其實就說明了，反骨的說法乃是虛的，不足為信！而且在正史中，也確實沒有反骨的說法，魏延從一開始就是劉備的部曲！

《三國志》：魏延字文長，義陽人也。以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。

魏延跟隨劉備入川作戰，屢立戰功，得到了劉備的賞識。在之后的漢中之戰，魏延更是大放異彩（這一點乃是本文推測的），被劉備升為鎮遠將軍，并讓魏延鎮守漢中，令眾人震驚！

《三國志》：先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。

史書中對于魏延在漢中之戰中立下了何種大功，并沒有明確記載，但從后面劉備對魏延的器重與提拔來看，魏延肯定是在此戰中大放異彩了，不然劉備不可能一下子把魏延拔高到如此程度！當時劉備打下漢中后，眾人都以為劉備會把鎮守漢中的職責交給張飛，畢竟關羽張飛乃是劉備手下數一數二的名將，有豐富的作戰經驗，而且他們從劉備年輕的時候就一直跟隨，是劉備信得過的人。然而劉備卻并沒有選擇張飛守衛漢中，而是讓魏延前去，令眾人震驚，所謂“一軍盡驚”，足見眾人對劉備如此器重魏延是多么的詫異！

說到這里，很多人會會心一笑，認為劉備不讓張飛去守衛漢中，乃是因為當年張飛醉酒丟了徐州，實際上壓根兒不是這個原因，當年張飛丟徐州，并非是因為醉酒，而是因為徐州內部的背叛！徐州的丟失并不能完全歸罪于張飛，這也是為何徐州丟失后劉備還對張飛委以重任，因為此戰并非張飛全責！

事實上，劉備之所以讓魏延去守衛漢中，并非是對張飛不信任，而是劉備發現了魏延的才能，他需要一個更年輕的統帥！一說起統帥，立馬就有人說五虎上將了，但在正史中，其實劉備手下真正可用的統帥只有三人，一個是關羽，一個是張飛，還有一個便是魏延了！那么眾人關注的趙云呢？事實上，正史中的趙云雖然表現也不錯，但基本很少有獨立領兵的機會，你可以說他是猛將，但不能說是統帥！裴松之在為《三國志》做注的時候，其實用了這么一句話，非常好地解釋了趙云和黃忠在劉備集團的定位。

原文：黃忠、趙云強摯壯猛，并作爪牙，其灌（灌嬰）、滕（夏侯嬰）之徒歟。

趙云黃忠并非統帥之才，而馬超原本就是西涼的軍頭，雖有才但劉備也不敢用啊，所以說，劉備手下真正可用的統帥只有關羽、張飛、魏延三人。也就是說，其實劉備是將魏延提拔到了僅次于關羽張飛的地步，認為魏延可以獨領一軍，獨當一面！當時的劉備，按照諸葛亮的隆中對策略，占領了荊州、益州，拿下了漢中，接下來就只需要等著天下生變，從漢中、荊州一同北伐了。可見漢中是多么的重要，而同荊州一樣重要的漢中，劉備卻交給了魏延，足見劉備對魏延是多么的信任！這不僅僅是能力問題了，還是關系問題！可以說，從此處便可以看出，魏延是屬于劉備元老集團的自家人，是留給劉禪的重臣！

魏延這個人，憑借戰場的良好表現，受到了劉備的賞識，而就在任命頒布下來后，劉備直接問了魏延一個問題，問魏延有何感想。按照正常人的思路來說，這個時候應該感謝領導的栽培，表明自己以后要唯領導馬首是瞻。但是魏延卻非常豪氣地說了這么一段話！

《三國志》：先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”先主稱善，眾咸壯其言。

魏延此話一出，感覺非常狂妄，但這其實是魏延的真實想法！很多人認為魏延吹牛了，但是魏延創建的漢中防御體系，確實起到了非常大的作用，他守衛漢中數年，幾乎沒有曹軍敢于前來進攻。魏延死后，王平守衛漢中，曹爽率十萬軍隊前來進攻，眾人都想撤退，以避魏軍鋒芒，但是王平堅持了魏延的防御戰略，成功的將魏軍阻擋在漢中之外。數十年后，姜維指揮漢中，他改變了魏延的防御體系，結果直接被鐘會打穿了漢中，由此可見魏延的漢中防御體系是多么的厲害！魏延絕非吹牛，他是有真材實料之人！

若是魏延不死，由他駐防漢中，他的防御體系不被改變，鐘會根本就打不進漢中，蜀漢不至于快速滅亡！有人說了，魏延能擋住鐘會，但不一定能夠擋住鄧艾啊，這就要說到第二個理由了。

魏延和劉禪的關系

事實上，我們單從魏延的用兵，就可以推斷，若是魏延不死，鄧艾是進不了蜀漢腹地的，因為魏延肯定會提前在陰平小道防守！魏延這個人，有一個非常著名的謀略，那就是子午谷奇謀，能提出子午谷奇謀的這種人，絕非那種死板用兵之人，他會挑人家的軟肋打，自然也會防守自己的軟肋！而且即便他守不住自己的軟肋，鄧艾也是攻不破綿竹的。

鄧艾帶來的軍隊，其實并沒有多少，只要蜀漢好好防守，不要去和鄧艾打陣地戰，完全可以將鄧艾軍隊拖死。當時蜀漢尚書郎黃崇就曾多次勸諫諸葛瞻，立即搶占險要關隘，不要放魏軍進入平原，結果諸葛瞻毫無實戰經驗，不聽手下勸阻，將魏軍放進了平原，而且還去和魏軍打陣地戰，最終被打得大敗，葬送了成都平原的最后一支精銳！

在原本的歷史記載中，是由諸葛瞻領兵阻擋鄧艾，最終被打敗，而若是魏延活著，則領兵之人很可能并非諸葛瞻這個蠢材！大家都知道，劉禪和諸葛亮，表面感情好，但實際上雙方私下還是有爭奪的，原因很簡單，蜀漢大權都被諸葛亮把控了，劉禪要想有作為，必須會拿回大權，而魏延，其實就是劉禪奪回權力的一個關鍵人物！

劉備去世前，任命了兩個托孤大臣，一個是諸葛亮，負責朝政，一個是李嚴，負責軍隊。可以看到劉備雖然對諸葛亮委以重任，但是他也并不是完全信任諸葛亮的，只是把朝政交給了諸葛亮，而不敢把軍權交給他。不過諸葛亮的手段非常高明，在穩定蜀漢的局勢以后，他以平定南中、北伐曹魏為契機，成功的拿到了軍隊指揮權，并最終通過一系列手段擊敗李嚴，成為了集軍政大權于一身的人物，可以說，此時的諸葛亮，完全可以稱之為蜀漢的太上皇了。

如果你是劉禪，你看到諸葛亮如此恐怖的實力，你會怎么想？自然是想拿回權力啊，因為只有這樣才能保命啊，漢獻帝的例子就在前面啊！可諸葛亮集軍政大權于一身，劉禪如何反抗呢？這里面的重要人物便是魏延了！魏延是劉備的部曲出身，被劉備委以重任，而且鎮守漢中這么多年，在軍中比較有資歷，再加上劉禪周邊都是諸葛亮的人，這樣的話就只有魏延能夠幫到他了。

而魏延這邊，其實也很悲催，他原本是鎮守漢中的獨立統帥，結果諸葛亮一來北伐，他便成為了最高統帥，魏延手上連一萬士兵都沒了，每次他想要領兵獨立作戰，諸葛亮都不允許，這其實非常可疑！魏延的軍事才能，那可是受到劉備認同的，堪比關羽張飛，諸葛亮之前不過是個搞后勤的，你憑啥認為魏延的軍事謀略不行？況且魏延在北伐時期還擊敗過魏國名將郭淮，其才能足以獨領一軍了，但事實上魏延一直被壓制著，直到諸葛亮去世的前夕。

諸葛亮去世前，并沒有找魏延前來商議軍隊大事，而是讓楊儀統兵撤退，不要管魏延。結果諸葛亮死后，楊儀并沒有聽從諸葛亮的命令直接撤退，而是去找魏延商議，得到魏延不愿意退兵的情況后，楊儀便自己帶兵回去了。之后發生了一件非常奇怪的事情，那就是魏延竟然帶著軍隊去進攻了楊儀的軍隊，而且雙方互相指責對方作亂，最終的結果是魏延戰敗被殺，同時被夷三族。而楊儀回到成都后也沒有任何升官的嘉獎，令人匪夷所思！試想一下，若是楊儀斬殺魏延，真的是正確行為，劉禪為何不給楊儀升官呢？

楊儀沒有升官，非常郁悶，找費祎抱怨，說了這么一句話，頓時解開了整個事件的謎底！

《三國志》：儀對祎恨望，前后云云，又語祎曰：“往者丞相亡沒之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當落度如此邪！令人追悔不可復及。”

注意楊儀說的這句話“吾若舉軍以就魏氏，處世寧當落度如此邪！”，很多人將這個魏氏理解為魏國，意思就是如果當初投降魏國，待遇會更好。但是本文認為這里的魏氏可以理解為魏延，意思是如果當初率軍從了魏延，現在絕對不會落得如此下場。為何從了魏延就不會這么慘呢？因為魏延的背后就是劉禪啊！

所以說，諸葛亮死后，魏延和楊儀的爭斗，其實就是劉禪和丞相府的爭斗，大家都在爭奪軍權，當初諸葛亮死后，楊儀沒有馬上撤軍，而是派人去聯絡魏延，試探魏延的口風，估計就是在討價還價，看看自己到底是跟丞相府的這幫人劃算還是跟魏延這幫人劃算，最終楊儀選擇了丞相府這幫人，所以丞相府的人繼續把控大權，劉禪繼續被架空。而若是楊儀投靠了魏延，那么劉禪就掌握了軍權，他就可以拿回屬于自己的大權，丞相府一派的人，必定不會再像原來那么受重用了。也就是說，諸葛瞻也不可能像原來那么受重用，不可能再領兵去對抗鄧艾！

所以說，若是魏延活下來了，這就意味著劉禪掌權成功了，不再是籠中鳥，諸葛亮一派的人將會大受打壓，諸葛瞻也不會太受重用，抵抗鄧艾時，但凡有個正常點的，聰明點的，愿意聽屬下建議的人，那么鄧艾就將被徹底困死在蜀漢腹地！蜀漢端不至于滅亡得這么快！

結語

綜合來看，“魏延不死，蜀漢不滅”這句話還是非常有道理的！因為魏延這個人本身就是蜀漢難得的統帥之下，有他在漢中守衛，鐘會絕對打不進去！陰平小道也將有人守衛，鄧艾將無計可施。除此之外，魏延還是劉禪的人，如果魏延活著，意味著劉禪掌權成功，那么蜀漢將會迎來全新的局面，諸葛瞻不可能再領兵去阻擋鄧艾了，換個聰明人上，鄧艾必敗！這樣的話，蜀漢確實不會輕易滅亡了！

（本文主要參考《三國志》）

其實魏延死不死，對蜀漢是否延續沒有多大作用，相反， 魏延在沒有人壓制的情況下，他的存在對蜀漢來說是弊大于利。

之所以說魏延的存在對蜀漢來說是弊大于利，是有一個前提條件的，就是沒有人能壓制魏延的情況下，魏延的存在，就是蜀漢最大的定時炸彈。

縱觀整個蜀漢歷史，能壓制魏延的只有兩個人，一個是蜀漢開創者劉備，另一個就是劉備之后的執政者丞相諸葛亮。

魏延是劉備破格提拔的，從部曲提拔為牙門將，從牙門將提拔為鎮遠將軍，漢中太守，劉備稱帝后，魏延鎮北將軍，而這一切只用了不到十年時間，魏延就從劉備的部曲，相當于私人財產或者奴隸的身份，成為蜀漢政權的四鎮將軍之一。

不要小看鎮北將軍了，相當于鎮守一方的將軍，東漢末年的鎮東將軍是曹操，鎮南將軍是劉表，鎮西將軍是韓遂，魏延的鎮北將軍相當于了蜀漢政權北部軍分區司令員的位置。

魏延平生最敬重的人是劉備，劉備將魏延從一個部曲提拔為蜀漢的鎮北將軍，漢中太守，不是因為魏延聽話，也不是因為魏延有背景 ，而是因為魏延既有能力又忠誠，但最重要的還是能力，尤其是魏延的軍事能力。

以劉備識人看人的獨到眼光，發現魏延這個獨特的軍事人才，同時也讓蜀漢自關羽、張飛、黃忠、馬超去世之后，魏延就成為蜀漢軍隊系統中的實力派人物，地位僅次于托孤重臣諸葛亮、李嚴以及國舅吳懿，高于徒有虛名的車騎將軍劉琰。

魏延是劉備提拔的，當然對劉備言聽計從，劉備也是第一個能完全壓制魏延的人，劉備去世后，作為丞相的諸葛亮也算一個能壓制魏延的人，但與劉備比起來，諸葛亮壓制魏延已經顯得有些牽強和力不從心。

為什么這樣說呢？

很簡單，看看魏延的行為就知道了。魏延敢與官職比他高的車騎將軍劉琰爭執，憑的就是自已的能力，作為丞相的諸葛亮因為愛惜魏延之才，就責備劉琰，偏袒魏延，魏延敢在楊儀面前拔出刀來在楊儀臉上比劃，諸葛亮也只能在當中作個和事佬，既不處罰魏延也沒有偏向楊儀，這事原本就是魏延有錯在先，爭執歸爭執，你魏延拔刀威脅同事，這個性質就不一樣了。

但是魏延敢在諸葛高面前這么做，就說明了魏延知道諸葛亮不會把自已怎么樣，還要靠自已行軍打仗呢，如果你想想魏延敢在劉備面前這樣嗎？當然不敢。

正因為如此，魏延也就成為蜀漢政權中的關羽第二，或者是關羽的翻版，關羽生前也是看不起這個，看不慣那個，對馬超不服，對黃忠不服，和誰都合不來，魏延也是這樣，因為能力強被領導重用，因此持寵而驕，看不起身邊的人。

當然了，魏延確實有些才能，主要就是軍事才能，魏延在劉備時代立了哪些軍功，史書沒有記載，也無從考證，但在諸葛亮時代，魏延隨諸葛亮出征作戰，基本上是頗有戰功。

魏延的戰功被記載下來的主要有兩件事，一是陽溪之戰，二是鹵城之戰。陽溪之戰，魏延率軍西入羌中作戰，在陽溪擊敗了魏國名將后將軍費瑤、雍州刺史郭淮的聯軍，魏延大破魏軍，因功被封侯。

再就是鹵城之戰，魏延隨諸葛亮在正面抵御司馬懿的主力，王平則在另一路抵御張郃，而正是魏延作為諸葛亮主力前鋒，在鹵城一戰，諸葛亮大破魏軍，獲甲首三千級，這也是魏延的一大戰功。

魏延軍事才能雖然很突出，但也有很多的毛病，比如魏延看不起身邊 的人，與同事極難相處，而且在政治上是絕對的幼稚。

就拿諸葛亮去世之后魏延的表現來說，魏延的政治水平幾乎為0，首先是魏延不聽從諸葛亮的遺命，擅自行動，這可是死罪，軍人以服從命令為天職，但魏延就敢抗命不遵，這事如果依法處置，那么魏延是不是就掉了腦袋。

除了抗命不遵，魏延還敢擅自行動，私自率領軍隊趕到楊儀前面把蜀漢大軍撤退的棧道給燒了，這事性質又變了，這叫攻擊同僚，圖謀不軌，對自已的同事下手，魏延這事做的相當不地道，這事如果依法處置，魏延的腦袋又掉了一次。

除了這兩次之外，魏延在搶先趕到漢中南谷口時，居然率軍攻打楊儀大軍，對自已的同事開戰，這叫同室操戈，意圖謀反，這恐怕又是死罪吧。

到最后魏延被王平喝退了手下軍隊，又被楊儀派出的馬岱所殺，魏延之死，真的是自已作死，誰也攔不住。

換句話說，如果魏延不死，會不會對振興蜀漢有好處？

光看看魏延這些極其可笑、幼稚無知的行動就知道魏延是一個怎么樣的人，如果讓魏延領導蜀漢的軍事，不等于將整個蜀漢政權綁在魏延荒誕可笑、幼稚無知、目空一切、狂妄自大的性格上嗎？這樣不就是把蜀漢的前途推向火坑嗎？

況且魏延除了劉備，諸葛亮之外，誰的話估計也不會聽，敢擅自行動，敢私自攻擊自己一方的軍隊，這種行為怎么能領導一個國家的軍事力量呢？即使魏延有軍事才能，但軍事永遠是政治的延續，沒有政治哪來的軍事？如果不能從政治角度考慮軍事問題，如同子午谷奇謀一樣就是水中花，鏡中月，是不可能成功。

評價一個人對一個政權的作用，就得看這個人對政權有沒有進步作用？或者進步作用是不是大于負面作用，但無論從哪一個方面來看，魏延的存在都是蜀漢的不幸。

幸虧諸葛亮沒有將魏延立為接班人，也沒有將兵權交給魏延，否則蜀漢會陷入魏延式的極端不穩定狀態，幸虧魏延在諸葛亮去世之后采取了一系列作死的行為把自已給弄死了，否則還不知道魏延會在后面造成多大的傷害。

老實說，魏延的死是蜀漢的大幸，他的存在不會為蜀漢帶來正面效應或者進步作用。

魏延（？-公元234年），字文長，義陽（今河南桐柏）人，三國時期蜀漢將領。劉備入川時，魏延因數有戰功被任命為牙門將軍，劉備攻下漢中后又將其破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，鎮守漢中。之后又屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。北伐期間魏延多次請諸葛亮給他統領一萬兵，另走一路攻關中，最后與諸葛亮會師于潼關，但諸葛亮一直不許，因而心懷不滿。諸葛亮死后，與長史楊儀矛盾激化，相互爭權，魏延敗逃，為馬岱所追斬，并被夷滅三族。嶄露頭角

建安十六年（211年），劉備應劉璋之邀，入川幫助劉璋抵御張魯，魏延以部曲隨劉備入蜀作戰，劉備軍北上抵抗張魯，駐駐葭萌。

建安十七年（212年），劉備與劉璋決裂，起兵攻打劉璋，派遣與卓膺、黃忠一起占據涪城，當時劉備軍兵不滿萬，孤軍無糧，而劉璋拒絕堅壁清野的戰術，派遣劉璝、張任、泠苞、鄧賢、吳懿等將領率領精銳前去阻擊劉備軍，劉備軍大破劉璋軍，后來派遣黃忠、魏延等分統軍隊平定廣漢郡，數有戰功，遷升為牙門將軍。

建安十九年（214年），魏延隨劉備攻克重鎮雒城，并與諸葛亮、張飛等人一起包圍成都。

鎮守漢中

魏延

建安二十四年（219年），劉備于沔陽自稱漢中王，并定治所于成都，于是當留大將以鎮漢中，當時大多數人的意見都認為張飛應當擔任漢中太守，張飛也覺得這個位置非自己莫屬，但是劉備卻意外的提拔魏延為漢中都督、漢中太守，并將魏延從牙門將軍升為鎮遠將軍。全軍上下聽聞此事一片震驚。一日，劉備大會群臣，問魏延道：“今天委任你這個重任，你打算說點什么嗎？”魏延朗聲答道：“如果曹操舉傾國之力前來，我請求為大王擋住他，如果是一偏將率十萬大軍前來，我請求為大王吞并了他。”劉備聽后感到十分滿意，群臣也為魏延這番話而稱贊其雄豪。

章武元年（221年），劉備稱帝，建立蜀漢，魏延進封為鎮北將軍。

建興元年（223年）四月，劉備去世，五月，太子劉禪登基，魏延被封為都亭侯。

功勛卓著

建興五年（227年），諸葛亮為預備北伐，進駐漢中，升魏延為丞相司馬、涼州刺史。

建興八年（230年），曹魏三路大軍進攻蜀漢漢中地區，其中兩路因大雨退還，此時的魏延也率一支偏師西入羌中、攻擊曹魏涼州地區，魏延率領軍隊行至陽溪一帶，遇到曹魏后將軍費瑤、雍州剌史郭淮的大軍，兩軍會戰，魏延大破費瑤和郭淮。獲得大勝的魏延也因此被提拔為前軍師、征西大將軍，而且授予假節，進封為南鄭侯。

建興九年（231年），諸葛亮第四次北伐，與司馬懿對峙。據《漢晉春秋》記載，司馬懿使張郃攻王平于南圍，諸葛亮使魏延、高翔、吳班逆戰，魏兵大敗，獲甲首三千級，司馬懿還保營。

建興十年（232年），魏延與劉琰不和，言語虛誕，諸葛亮責備劉琰，劉琰其后作箋道歉。

進獻奇計

魏延每次隨軍北伐，都請諸葛亮給他統領萬兵，另走一路攻關中，最后與諸葛亮會師于潼關，如同前漢將領韓信的例子，但諸葛亮一直不許，所以魏延經常說諸葛亮膽怯，恨自己之才不能盡用。依《三國志》補注《魏略》的記載：諸葛亮第一次北伐時，魏延曾在軍議上提出建議，因長安守將夏侯楙怯而無謀，故愿自請精兵五千，由子午谷直取長安，并認為夏侯楙一定會棄城逃走，而諸葛亮認為此計懸危而不用。

魏延善養士卒，勇猛過人，但性格高傲，性情極惡，人人都避其鋒。唯獨楊儀不屑魏延，與他勢成水火，甚至有數次魏延拿刀作勢要殺楊儀的舉動；諸葛亮愛惜二人，費祎也常為二人調解。

慘遭殺害

建興十二年（234年），諸葛亮第五次北伐，魏延被任為前鋒，夢到自己頭上生角，問占夢人趙直，趙直說：“夫麒麟有角而不用，此不戰而賊欲自破之象也。”退后卻對人說：“角之為字，刀下用也；頭上用刀，其兇甚矣。”

同年秋天，諸葛亮病情加重，秘密與長史楊儀、司馬費祎、護軍姜維等作身歿之后退軍節度，令魏延斷后，如果延或不從命，就隨他的便。諸葛亮歿，秘不發喪，楊儀令費祎前往揣摩魏延意圖。魏延回答道：“丞相雖然身亡，但還有我呢，怎么能因一個人的死而荒廢天下大事呢？ 再說，我魏延是何人，怎么能受楊儀擺布，做斷后的將領呢？”

大軍都隨楊儀徐徐退卻，魏延大怒，日夜兼程，趕在楊儀大軍前面，所走過的地方都燒絕閣道。楊儀和魏延都互相上表劉禪說對方謀反，劉禪問侍中董允、留府長史蔣琬，到底是誰想造反，董蔣二人都擔保楊儀懷疑魏延。魏延先占據南谷口，率軍出擊楊儀大軍，楊儀命令王平在前抵御魏延。王平罵魏延的先頭部隊：“諸葛公去世，尸骨未寒，你們這些人怎么敢如此！”魏延大軍知道錯在魏延，不聽魏延的命令，都散了。只有魏延與其子數人逃亡，逃到漢中，楊儀派遣馬岱追上了魏延并且斬了他，將頭顱獻于楊儀，楊儀用腳踐踏魏延的頭顱，并且罵道：“庸奴！你還能再作惡么？”于是誅滅魏延三族。

《三國志》記載：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”元代的郝經認為楊儀“以私忿殺大將，罪浮于延”。

以上為《三國志》作者陳壽本傳的記載，不過據裴注引《魏略》所記，受諸葛亮托付兵權的是魏延，楊儀因怕魏延趁機相害，所以造謠說魏延要北上投敵，并發兵攻之，然而被誣陷的魏延深恐與戰則清白難雪，所以只逃不戰，最后終于被追殺。裴松之認為此說法是在曹魏的傳言，蜀漢陳壽的《三國志》比較可信。