要不要大家都說文言文？或者你用文言文來提問題？

清史是現代人編纂的，為什么要用文言文？是提問者是滿口之乎者也的腐儒？還是想讓全中國人民變成咬文嚼字的酸秀才？

我們教大家學古代漢語，并不是主張你們寫文言文。明年是五四運動六十周年了。五四運動有一個很重要的內容就是白話文運動，反對寫文言文。這一條我認為應該堅持下去。我們學古文，學古代漢語，是為了讀懂古書，為了提高閱讀古書的能力，并不是為了學寫古文?，F在不知為什么有那么一個風氣——寫文言文，這很不好。有些讀者給我寫信，認為我是主編《古代漢語》的，寫文言信給我，我很不高興。有個考研究生的同學給我寫了一封文言的信，文言寫得還不錯，但是我回他的信說，我反對你寫文言文，如果你考卷中出現了文言文，我就不取你。學古文和寫文言文，這是兩回事，不可混為一談?！趿Α秾W習古漢語的方法》，新華月報，1979年第6期。

回歸語言、文字的本位，不要附加額外雜物。只是一種人與人之間溝通交流表意的符號而已。

現在人編史，是給誰看的？不給說漢語寫簡體字的我們和后人看，難道要給死了幾百上千年的古人看嗎？想要用文言文的人，我看純粹是腦袋進水了！

英語禍害了多少中國人，很多人學了那么多年，沒一點用處，這不是浪費嗎？而學的好的一些人，直接當了賣國賊，有意思嗎？

所以說，文言文和英語可以歸為一類，要學要用但不能作為主要語言。

我們是中國人，必須把自己的民族語言——漢語放到絕對重要的位置，讓英語之類的敗類滾犢子吧！

今人寫，今人后人看，就應該是白話文、簡體字。難道歷史只能用文言文記錄嗎？那些橫加指責人，你們看《史記》能做到不看注釋、不用字典嗎？

我們需要時間，盡早蓋棺定論清朝。因為，還有一個民國割據殘留勢力等著我們埋葬它。匆忙是匆忙了些，沒關系，等修民國史時，再將清朝史文言文化，民國史也必將會使用文言文化。

1、清史專家絕對不是只會白話文簡體字，否則史料都看不懂還編個屁的清史啊！

2、現在寫史是寫給現在的人和以后的人看的，不用白話文簡體字用什么？難道還怕清朝人看不懂要用文言文啊？

外語害死人，好好的木桶要外加了一塊膠板，好多人因此一輩沒成提桶。